福島正則、加藤清正は最低の裏切者　二股目

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 19:43:11

秀吉の恩を忘れ、豊臣家を滅亡に追いやった最低の裏切者。
家康に踊らされた大馬鹿者。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:05:30

清正・正則・長政・幸長－秀吉の遺志を汲み取り家康に付き従った豊家忠臣
三成・秀家・吉継・行長－豊家を操り傀儡政権化を企んだ奸人ども

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:11:19

>>64
光秀は天下を取ろうとしたようにも思えるからじゃない
加藤･福島は保身に走って失敗した小悪党みたいな印象を受けるからかもしれない

>>65
同感
積極的に裏切っていればここまで言われることは無かったと思う

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:12:23

世間一般のイメージ

清正・・・築城の名手として名高い、男気溢れる武者
正則・・・豊臣のために西軍を打ち破る大手柄
長政・・・父官兵衛とともに秀吉の天下取りを支える
幸長・・・五奉行の父よりも才覚が上と言われる猛者

三成・・・神君家康公に逆らったバカ
秀家・・・秀でるのは武芸のみで宇喜多家のゴタゴタは放置
吉継・・・筋肉が崩れてキモいので三成しか相手にしくれない
行長・・・商人のくせして武士面したバチが当たってしまった

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:14:27

はてな？

明智光秀がマシに言われるようになったのは最近の話で、
ちょっと前までは明智光秀というと悪の権化のような人物と
思われてたんだけどな。

そういう事を知らない世代が出て気たというのが俺には驚き。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:16:04

※ここでいう世間一般とは>>68とその周りの中年数匹のことです。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:16:20

今でも世間では明智光秀＝悪者のイメージしかないだろ
本能寺の変しかしらねえから

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:16:53

光秀は今も俺の中では基地外という設定です
浪人の分際が

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:26:47

最大譲って家康が姑息な小細工で大阪方をおとし入れ
秀頼を殺さなかったとしたら、家康でも尊敬できる偉人として後世
に後ろ指をさされることもなかったはず。

天下人は姑息な手段で天下を取ってはならないのが鉄則だ。
この基本を忘れたものは例え天下を取ろうとも、いずれは歴史に
裁かれる。
何度でも言おう、家康は強いものには媚態をさらし、弱いものには
汚い手を使って天下を取ろうとするチンピラであると。
その姑息な行為は、決して消えることは無い。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:29:36

家康は千姫を秀吉との約束を守り豊臣にゆずったのにその言われようとはな。
時勢を読めない豊臣がダメだわ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:30:10

世間の壁は以外と厚いぞ
清正・・・かろうじて熊本城の人
正則・・・誰それ・もしくは漫画の影響で馬鹿とか
長政・・・誰それ
幸長・・・誰それ

三成・・・関ヶ原で負けた人・もしくは漫画の影響で陰険とか小心
秀家・・・日本史選択なら5大老の一人と思い至るかも
吉継・・・誰それ
行長・・・誰それ

明智光秀・・・本能寺で信長倒した人

こんなもんだろ
多少歴史知ってる人なら加藤福島ああ関ヶ原で豊臣家裏切った奴等か程度の認識だし

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:35:26

>>73
豊臣が度重なる降伏勧告を無視して本土決戦を敢行したのだから
家康の意思とは無関係に秀頼は死ぬしかない
戦時中の日本軍をはるかに上回るキチガイを相手にしなければならないのだから
家康の方が可哀想だ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:39:58

> 清正・・・かろうじて熊本城の人
虎退治の人じゃない？

> 吉継・・・誰それ
そんなにマイナー？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:47:22

>>76
家康は約10年も我慢したんだからなぁ
いつ寿命が尽きてもおかしくないのにね

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:52:21

>>77
有名人ですか？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:55:47

幼君であることをいいことに好き勝手をやる老人家康。
秀吉とは元同僚・同輩などと違い子飼い武将でありながら幼君を蔑ろにしそうな腹黒に味方する福島ら。
これらよりもオレは幼君を守り奉り、豊臣中興を成し遂げるという野望を持つ光成の方が好感を持てる。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:59:13

擁護派は結果が全てと三成の失敗を批判しておきながら
加藤福島は結果として裏切りだと非難することは出来ないという
こういうのをダブルスタンダードって言うんだよ
言葉は正しく使おうね

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 00:59:21

俺も>>75の認識が正しいと思うぞ。

俺も戦国マニアになる以前にそのリストで知ってたのは
三成、明智、清正の三人だけだ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 01:55:17

裏切りの定義というのは非常に難しいのだが「徳川」が「豊臣」の政権を簒奪した時点で「豊臣家」が滅びる可能性は
相当あったと思う。（これについて異論もあろうが、長くなるので説明は省略）
「豊臣」の滅亡をある程度予測できたにも拘わらず「徳川」に天下を渡したことはやはり「裏切り」といえよう。
同じ豊臣家臣でも傍観者に近い立場にあったものや抵抗して左遷されたものと比べて、
加藤、福島のように積極的に「徳川」の天下簒奪に協力したものとでは、裏切りの濃淡は異なる。
つまり、彼らが裏切りの首謀者のひとりであることに変わりはない。
各大名は政権の行方をどう考えていたのか、試みにケース分けを作成してみた（多少おかしい部分があるかも）。

Ａ豊臣から徳川への政権移動に賛成（徳川に服従）→徳川、細川、藤堂、黒田、池田
Ｂ豊臣政権の継続（徳川独裁体制）→福島、両加藤、浅野（大谷、蜂須賀？）
Ｃ豊臣政権の継続（合議制の継続）→前田、石田、宇喜多、増田、長束（毛利、上杉）
Ｄ自家の利益を視野に入れて状況をみつつ判断→主な外様大名、金吾

Ａは説明するまでもないだろう。豊臣家が滅びることもやむなしと割り切っているのだろう。
Ｂは武断派と呼ばれる連中が中心だが、加藤、福島についてはやっていることはＡと全く変わりない。
ただし、大谷は徳川の独裁体制には消極的賛成程度で、（家康の死まで）なるべく時間を稼ぎたいと思っていたのだろう。
Ｃは徳川の突出に反対する勢力だが、前田は利長の代でＡに鞍替えし、毛利・上杉もあまり積極的とも
思えない。Ｂとの対立で関ヶ原を招き、豊臣の滅亡を早めてしまったのはこの連中のせい。
Ｄは日和見連中なので風向き次第ではどちらにもつく。定見のない連中。

ここで不思議に思うのはＢ（除く大谷）の連中がなぜＡと同じ行動を取ったかということだ。
おそらく「律義者の家康殿は秀頼様を粗略には扱うまい」などと短慮し、政権交替の要件などを吟味していなかったのだろう。
大谷だけはただひとり、状況をある程度判断できていたと推察される。

政権交替の要件は関ヶ原後の戦後処理をみるとわりと簡単にわかる。
１）豊臣家蔵入地（２００万石→４５万石）→→→知行分配の権利を剥奪
２）鉱山・港湾等の運上金（豊臣系の奉行→徳川系の奉行）→→→通貨供給能力の剥奪
３）大坂城本丸に秀頼、西丸に家康（→家康は江戸・駿府へ）→→→人質を大坂から江戸へ移動
４）朝廷とのパイプ（京都所司代は徳善院→板倉勝重）→→→官位は家康が奏上（この結果、家康が征夷大将軍へ）

１）については徳川が誓詞を破りまくって知行を勝手に分配しているので、じわじわと進むだろう。
２）については豊臣は大坂城に金を溜め込む一方なので、通貨鋳造などの大義名分で剥奪可能かもしれない。
３）については大きな戦争でもないと無理。
４）については、増田、石田、長束のいずれかが奉行として健在なら、玄以が倒れても代替。
関ヶ原がなければ３）４）の要件を満たすのはなかなか難しいので、奉行派との徹底的な対立がなければ、
豊臣は徳川の傀儡政権化しても上記４つのうちいくつかは残り、家康死後に巻き返せたかもしれない。
奉行派の発言力が低下し、関ヶ原に至ったのは七将襲撃が契機だったことを鑑みると、三成襲撃を自重することで、
家康の政権奪取は史実より遅れたかもしれない（とはいっても家康のことがから策を練ってくるだろうが）。
いくら三成が憎いからといって、一気に叩き潰せば、豊臣家自体があやうくなることくらいわかろうというものを･･･。
徳川の独裁が強まれば、三成はいずれ自滅するだろう。それを看過して加藤、福島が自重すれば
徳川の政権奪取前に秀頼が成人し、歴史は変わっていたかもしれない。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 03:22:02

>>73
チンピラって部分だけ気になったんだけど

大名なんざみんなヤクザ、チンピラですよ
戦国は理屈よりも結果の時代ですから
方広寺の鐘の件なんてインネンの付け方はヤクザよりタチ悪いでしょ

もし現在何かの間違いで山〇組あたりが国家を掌握したら武家政権に近い国になりますよ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 03:49:01

>>82
ある意味正しいと思う。
俺も小学生の頃は関ヶ原の戦いに秀吉も参加してたように誤解してた。
NAVERで韓国人に聞いたら一番有名なのが加藤清正（侵略者）で
次いで有名なのが明智光秀（ゲーム信長の野望で知った）で
石田三成が最も知名度が低かった。
関ヶ原の戦いを豊臣秀吉と徳川家康が戦った戦いだと思ってる人が多かったし
長篠の合戦を武田信玄と織田信長・徳川家康連合軍の戦いだと勘違いしてる人が大勢居た。
向こうでは徳川家康は悪人豊臣秀吉を倒した既成のスーパースターという扱いで
小説『大望』（山岡荘八の徳川家康）は経営者の必読書であり
ある意味、日本より韓国での方が徳川家康マニアが多い。
加藤清正や小西行長は教科書に出てきて試験にも出るような名前だから
明智光秀や石田三成や福島正則とは比較にならないほど有名だそうだ。
意外なのが韓国の若い子供達は西郷隆盛を全く知らない事だ
かつては伊藤博文と並ぶ姦人として征韓論を唱えた大悪人として紹介されてたが
近年は豊臣秀吉や伊藤博文と違って西郷隆盛自体が話題に上る事が全くなくなり
「誰それ？」という反応だった。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 03:50:49

裏切り者でいうより大馬鹿者というのがやはり一番合ってるんじゃない。
裏切りとすら理解していなかった、ということで。

結局のところ、公私の私を優先させたわけよ。この二人は。
三成にいくら遺恨があると感じても襲撃すること時点でおかしい。
秀吉の決めた五大老・五奉行制への完全な謀反といっていいからな。
家康が七将を叱責したのは三成を生かすだけじゃなく道理的にも当然。
これが襲撃ではなく連名での弾劾状とか提出なら分かるのだが。

普通に考えれば婚姻や前田家への恫喝など家康に従ってても、そのやり方に少し
なりとも異を感じてもいいはずなのにそれであの行動だからな・・・・・
それとも関が原とかの勲功で家康が自分たちに一目は置くだろうとでも思ったのだろうか。
だとしたらもうどうしようもないな・・・・・

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 04:00:38

加藤も福島同様裏切りものだが、かなり救われてるのが
小山会議に出席してなかった点と大阪城冬の陣の時に存命してなかった事だ。
特に小山会議での福島の馬鹿っぷりが際立ってるので
福島の方が１０倍ほど評価が悪くなってしまう。
加藤清正は領国が九州の僻地だし大事な政局時に九州に居たため参加できず
積極的に関ヶ原での出来事に関与できなかったから
悪いイメージを大分まぬがれている。
もし小山会議に加藤清正が居て福島正則が居なかったら
一番最初に「徳川家康に味方します！」と宣言しなかったかもしれないし
尾張という要地ではなく九州に領地を持ってたから家康に味方すると言っても
福島正則のようなインパクトや影響力は当然与えられないし
家康も大きな評価を与えなかったはずだ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 04:19:01

微妙に加藤清正と福島正則のスタンスが違うのは
前田利家が徳川家康を弾劾して詰問状を送った時に
両者は敵味方に分かれてる。

大坂の前田利家の下に利家派の武将が参集する
毛利輝元・上杉景勝・宇喜田秀家・細川忠興・加藤清正・加藤嘉明・浅野幸長・佐竹義宣・立花宗茂・
小早川秀包・小西行長・長宗我部盛親・浅野長政・前田玄以・増田長盛・長束正家・石田三成

伏見の家康の下に家康派の武将が参集する
伊達政宗・福島正則・池田輝政・黒田長政・藤堂高虎・森忠政・織田有楽・黒田如水・有馬則頼
・金森素玄・新庄直頼

この時点で前田利家が病死せずに天下分け目の大阪城・伏見城の役が起こってれば
清正や幸長や忠興は裏切り者扱いされずに、正則や長政や輝政は裏切り者（犬）扱いされていただろう。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 04:41:31

>>88
まぁ毛利、前田、上杉の時点で足並みが揃うとはとても思えないだけに、
それですら家康に勝てるのかね？って気もするけども。

無論家康はそんな博打は極力避けるだろうけど。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 04:47:43

>>88
申し訳ないけど日付と史料名教えていただけません？
自分もその人物名さがして本をめくっている最中なので

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 05:10:15

っていうかよく読んでなかったけど、そういえばおかしくね？それ。
その弾劾のころの家康の動きの中で、
清正も家康から水野家の娘かなんか貰ってなかったっけ？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 05:15:37

結局清正は裏切者だったと

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 05:20:27

清正は確か水野勝成の妹を娶っていたよな。
今、関ヶ原合戦史料集をめくってみたんだけど、
清正は徳川方についていたという文章しかでていないからおかしいと思ったんだ。
桑田忠親の本でも同様だった。
何の文献にそんなことが書いてあるんだろう？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 05:25:23

よく見れば浅野は親子両方いるし、確か五奉行と対立して隠居してた気もするし、
加藤嘉明なんかはじめっから家康よりだったはずだし、細川忠興が三成と結ぶ？
しかも秀次の時に大恩ある家康に対して？違和感ある。
長宗我部に関しても元親は一応利家より長く生きたはずなのに、盛親だけなにやってんだ？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 05:55:23

上の利家派・家康派の参集表は以下のブログからコピペした。
何の歴史資料から抜粋したかまで分らずにスマソ
でも司馬亮の小説でも家康は清正や浅野や細川は１００％自陣営に参集すると
思い込んでたので、利家陣営に流れてびっくりした旨書いてあったと記憶してるけど。
家康も読み違いがあったので、一旦仕切りなおしを考えて
利家の和解するよう考えた云々という内容だったはず。
表向き詰問状の名目は家康と正宗の事だけを取りあげており他の大名は不問にしたと思ってた。
奉行は清正やら正則やら蜂須賀やらも詰問状に乗っけたかったかもしれないが
あえて利家は陣営競争で不利にならないようにターゲットを家康・正宗に
絞ったんジャマイカ？
http://homepage1.nifty.com/SEISYO/seki-nen1.htm

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 06:41:27

司馬先生はきっとなにかの軍記物を引用したのだろう。
ただ、あの先生はぶっとんでいるから・・・・
例えば小幡景憲は「城塞」の中で前田利常から殺されかけ、
木津川口の砦を設計して「豊臣方」として大坂冬の陣に参加なさったと書いているからｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 06:44:20

訂正
前田は言い過ぎ　本多

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 07:40:36

俺は手元に持ってないけど山岡荘八の徳川家康では参集表はどうなってたんだろう？
ここで全集を持ってるネラーが居たら、参考に教えて欲しい。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 10:46:21

>>94
細川は前田の縁者。で、その後家康から脅されて縁を切って、
加増貰っている。信長いらいン十年ぶりの加増。当然豊臣家の領地からね。
ちなみに家康の下に吉継も逝っている。
そんで、吉継は家康からも加増貰っている。
でも前田騒動の収拾とかもしている。ので微妙。

細川は秀吉に虐待された。黒田も虐待された。意外だが浅野も虐待された。
加藤はちょっと怒られた程度。

福島は極めて甘やかされた。朝鮮にもちょいいった程度だったしね。

それで、あんな行動でるわけだから、
あ、上杉討伐で100万石貰いたいとか放言したらしいね。

そもそも、上杉討伐の理由って知ってるか？
新城の建築を命じてそれに対する申し開きをするようして至った
わけなんだが、そもそも、会津移封のちに数年領地経営をしろと
いう命令を秀吉から受けていて(まあ当たり前、100万石の大領地なんだから)
ようやく、国許に戻って城を築いて領地経営にのりだす時にいきなりケチつけたわけだ。

福島よ・・・、お前もうすこし学習能力つけろやという顛末だよな。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 11:00:17

>>99
>ちなみに家康の下に吉継も逝っている。

その参集表を昨日から探しているけどみつからない
出典おしえてくんね

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 11:09:07

昨日紹介したブログの参集表が中国語にも翻訳されててワロタＷ
http://newtenka.popsoft.com/daming/01/07/a.htm

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 11:14:17

>>100
このへん記憶にたどって書いているんでチラシの裏程度と思ってくれ。
チラシの裏のWikiにも家康の方に逝ったとある。その程度の信憑性。

そーいや、武断派七将って結局9人だっけ？
誰と誰だっけ？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 11:24:53

>そーいや、武断派七将って結局9人だっけ？
>誰と誰だっけ？
徳川実記なら福島、浅野、両加藤、池田、黒田、細川だよな
この手の記録はいい加減だからあまり興味ない
藤堂、蜂須賀は何してんだろう

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 11:52:29

加藤福島は何も三成への私怨だけで家康側についたわけじゃないだろ。
三成がデカい顔してる間は自分達はうだつが上がらないのはわかってる。
れっきとした政略上の判断だろ。
家康が天下を取れば自分達の立場がどうなるかまでは読めなかったが、
武断派としての活躍は家康の下でのほうがやりやすかったということ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 12:04:29

>加藤福島は何も三成への私怨だけで家康側についたわけじゃないだろ。
当たり前だよな
>れっきとした政略上の判断だろう
>武断派としての活躍は家康の下でのほうがやりやすかったということ。
何活躍したの？具体例あげてくれ
関ヶ原で戦ったってのは抜きにしてくれ
金吾ちゃんだって戦ったのだからｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 12:16:21

>何活躍したの？具体例あげてくれ
>関ヶ原で戦ったってのは抜きにしてくれ

それは抜きにはできないな
なぜなら、どちらに就くか判断する時点ではそれが一番重要だったから

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 12:16:41

梵舜日記という、
豊国神社の別当神龍院梵舜が天正１１年（１５８３）から
寛永９年（１６３２）まで書いた日記がある。
この人物は北の政所と近しい存在だった。

これを読んで幾つかの疑問がある。

記述によると、
①
秀家が関ヶ原前の7月5日7日23日に出陣式と必勝祈願していて、
北の政所の代参に側近の東殿が来ている。
他にも政所と秀家の密接な関係が記されている。
また、政所は西軍敗戦の知らせに慌てて秀吉の遺品を神社に隠し、
そのまま徒歩で後陽成天皇の生母准皇邸に避難している。
（貴人が徒歩で！！）

②
政所縁者で東軍に加担したのは細川忠興の妹婿の木下延俊と秀秋のみ。
なぜ秀秋だけが悪し様に「裏切り者」呼ばわりされ、2年後の悶死したのか。
政所の指示で東軍加担したとされる割に、以降の記述は冷淡で
死去の際も「金吾殿備前岡山城にて死去」のみ。

③
淀殿はなぜ異常なほど家康を嫌ったのか。
関ヶ原直後は忠義を誉めているが、
将軍宣下、2年後の譲位後は掌を返すように貶している。

④
三成三女辰姫が政所の養女になり、
その後津軽二代藩主信枚公の妻となり三代藩主信義公の母になる。

⑤
慶長4年の豊国神社遷宮以降、加藤・福島・浅野長政たちが参詣した記録がない。
通説通り彼らが政所派なら、政所が毎月参詣したにもかかわらず不可解。
慶長8年幸長・高虎・清正・正則などが初めて参詣する時は、
この頃病気の時でも日参していたのに、決まってこれを避けている。
彼らと関係修復したのは慶長9年、家康の命令で
豊臣系大名によって高台寺が建立されて以降。

以上の資料から、
関ヶ原は通常考えられてる、
北の政所ー家康ー武断派ｖｓ淀殿　　－三成ー文治派ではなく、
北の政所ー三成ー文治派ｖｓ淀殿　　－家康ー武断派の戦いではなかったのか。

それが事実なら誰が裏切り者か変ってくるが。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 12:25:41

>>106
>どちらに就くか判断する時点ではそれが一番重要だったから
何がいいたいのか、頭を整理してから答えてくれ
このスレでは加藤・福島が関ヶ原でどちらについたかなんて何も問題にしていないんだよ
関ヶ原の原因となった（であろう）私婚の禁や七将襲撃で徳川を後押ししたことが問題になっているんだ。
第一、加藤は関ヶ原本戦に参加していない。しかも毛利の誘いに応じる（西軍につく）構えもみせていた。
武断派として活躍云々をいうのなら加藤の行動をどう解釈するのかな。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 12:40:10

三成よりも家康の下でのほうが活躍しやすいという判断が加藤福島にあったということ
実際に活躍したかどうかはまた別だろ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 12:42:18

>109
つか、それって当たり前のことじゃん
わざわざ書き込むようなことかｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 12:49:18

だから、加藤福島は三成への私怨だけで行動したわけじゃないと言ってるわけ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 12:52:23

誰も書いていない
誰も思っていない
当たり前のことを何誇らしげに書いているんだ？
＞だから、加藤福島は三成への私怨だけで行動したわけじゃないと言ってるわけ
誰がどこで書いているんだ？
指摘してみろよ！

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 12:58:28

>>112
>>86

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 13:02:53

>113
了解！
86の意見を聞かなければ何ともいえないが
公私の私が「私的利益」でなく「私的感情」という解釈だったら
その言い分にも妥当性はあるかも。
でも普通は「私的利益」じゃねぇか？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 13:41:30

>>65
立花宗茂のような生き方ってのは本当に稀有の存在だと思う。
相当いろんな面で「見えてた」人なんだろうね。
秀吉は宗茂を養子にして五奉行の一角に据えればよかった。
徳川の専横をある程度容認しつつ、それに歯止めをかけることができたかも知れない。
また秀吉に大谷刑部の判断力と石田三成の事務能力を備えた家臣が数人居れば
少なくとも秀頼成人までは豊臣政権（徳川の傀儡としても）は続いたと思う。
秀頼の器量が秀吉並みなら、歴史は変わっていたかも。
悲しきかな秀吉に人は集まらなかった。否、いたとしても登用できなかった。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 13:49:35

加藤清正より平野長元を使いとして次のように正則に申し入れをした。

「秀頼公の御恩をお忘れあるまじく候。手前は兵船に兵を載せて出船するので、
大夫殿(正則)からも兵を出していただきたい。
播磨には家康公の婿の池田輝政がいるとはいえども、
両人の兵にて押し攻めて踏み潰せば苦もあるまじく候。
播磨より大坂までは心安く攻め上れるであろう。」

長元は正則が京都の古田織部のところへ茶の湯に参った時に、
外露地にてこのことを申し入れた。しかし正則は承知せず、
「いやいや、それがしは同心することはできない。
家康公より大国を賜り厚恩を受けたことを忘れる事などできるはずもなし。」

長元はこの返事を持って清正のところに復命した。
清正はこれを聞くと
「福島はますます言い甲斐のなき者にて候」
と怒り、これより正則と清正は挨拶もしない関係となった。【武功雑記】

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 15:24:14

>>116
ほぅ？しらなんだ(´･ω･`)

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 16:14:28

>>61
>しかし、福島も川中島に転封になったとき、
>「あのとき西軍に付いてればよかった」
>とは思わなかったんでしょうか？

大坂の陣の際に福島家臣は宿場で泊まることも拒絶されたとききます
「てめえらのようなうらぎりものにとめる宿はない」
とでも言われたのでしょうか。

転封時点での正則の心情はわかりませんが、
豊臣家断絶時点で「失敗した」という感情は少なからず持ったでしょう。
しかし、片桐且元は豊臣家断絶時点で腹を切っています。
福島正則はいけしゃあしゃあとその後も人性を謳歌してます。
（こういう人物が西軍東軍の是否を考えたとは到底思えません）

何か、こういう人物に大禄を与えた秀吉が悪いような気がします。
中間か足軽で一生を終えたら幸せな人性だったかもしれません。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 18:10:59

>>118
逆に言えば、こんな人物に大録与えなきゃならんほど、
秀吉には信頼できる身内の武将が居なかったって事なんだろうな。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 18:16:44

宇喜多秀家が内乱さえ起こさなきゃねえ。
福島程度、もとい低度なら、軽く粉砕していただろうね。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 20:14:37

>>118
やっぱりお前は福島が三成より家康を選んだ理由がよくわかっていないようだ。

福島は尊敬できる人物に対して忠義を尽くすタイプの人間だぜ。
かつて秀吉に仕えていて秀吉に忠義を尽くしていたが、
秀吉が死んだ後家康に接して秀吉に劣らない人物であることがわかった。
それで今度は家康に忠義を尽くしたまで。
三成にはそんな気は起こらなかった。家康とは器が違いすぎた。

もちろんそれは豊臣側から見れば不忠に見えるが、
福島にとっては創設者が死んだ後の豊臣政権は抜け殻のようなもの。
三成のように豊臣の制度とか体制ではなく、
生身の人間に忠義を尽くす本能を持った福島は家康のほうを選んだだけ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 20:17:16

加藤は関ヶ原の戦いが予想外に早く終わったので計算が狂っただろうね。
九州を如水と連携して掌握したあと第三の勢力として攻め上がる計画ではなかったか。
家康の天下になっても戦闘モード１００％仕様の熊本城を作ったり、武功派の象徴である顎髭を｢他の武将は剃っているから剃ったほうがいいのでは？｣と本多正信に指摘されても断ったりするくらいだから家康にビビってなかったのでは？
江戸城普請の大名の酒の席で福島が家康の愚痴をがなりたてるのを横で黙って飲んでた清正が｢そんなに文句があるんだったら今すぐ領地に帰って戦の準備をすりゃあいいだろう！｣と言って座がシーンとなったという話があるくらいだし。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 20:21:50

>>121

http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40012771&VOL_NUM=00001&KOMA=37&ITYPE=0
↑
じゃあこれはどう説明するんだ？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 21:35:42

基地外擁護厨Ag9NCeH6へ
いつまでまっても123の回答がないので追加の質問をしてやろう。
123を答えた後でいいから回答よろしく

「お前」呼ばわりしたんだから逃げんなよ。
あと123の回答を必ずしろよ。

やっぱりお前は福島が三成より家康を選んだ理由がよくわかっていないようだ。
→そう思った部分はどこか具体的に示してみろよｗ

福島は尊敬できる人物に対して忠義を尽くすタイプの人間だぜ。
→そう断言する以上、信頼できる一次資料はあるんだろうな、資料名と該当個所を示しなｗ

かつて秀吉に仕えていて秀吉に忠義を尽くしていたが、
秀吉が死んだ後家康に接して秀吉に劣らない人物であることがわかった。
→同上

それで今度は家康に忠義を尽くしたまで。
三成にはそんな気は起こらなかった。家康とは器が違いすぎた。
→何故三成に忠義を尽くすのか？馬鹿かお舞いはｗ

もちろんそれは豊臣側から見れば不忠に見えるが、
→つっか全国民がそうみているんですがｗ　過去ログ読め

福島にとっては創設者が死んだ後の豊臣政権は抜け殻のようなもの。
三成のように豊臣の制度とか体制ではなく、
生身の人間に忠義を尽くす本能を持った福島は家康のほうを選んだだけ。
→だからそう断言するに至った資料を提示しろよ。それともおまえの妄想か？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 22:59:37

>>118
やっぱりそこまでの思慮はなかったんですね…。
大坂の陣の件は初めて知りましたよ。ありがとうございました。
福島の行動からすれば当然ですよね。

毛利勝永は、父親から、
「我々は土に過ぎなかったのに、太閤に人の形に作り上げてもらい、
人がましい生活を送らせてもらった。
今度は、我々が土に帰る覚悟で豊臣家に奉公せねばならない」
といわれて、現にそうしました。

福島に聞かせてやりたかったですよね！！
こういう気持ちはカケラもなかったんでしょうね！！

>>121
福島がそこまで頭が回るとは思えませんが。
彼には、感情と浅はかな利害計算しかなかったように感じますがどうでしょう？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/02(土) 23:22:27

>>125
毛利勝永は山内から所領をもらっていたのにそれを捨ててまで大坂に参集したので
元大名の中でも別格とみられていたという記録もあります。
福島については、家康に騙されて江戸に幽閉されなければ大坂方として出兵していたのでしょうか。
なんだか、最後はやっぱり、「家康殿にお見方申す」かもしれません（ｗ
でも、大坂に入城した正則ってのは絵になったよな。
「福島正則は最高の忠義者」なんてスレが立ったかもしれないのに。

江戸幽閉時点での家臣はどれくらいいたのか不明ですが。
脱出は無理だったのでしょうね。

86 · 2006/12/03(日) 00:29:46

上部の公私の私は「私的感情」の意味で捉えてます。
（公私はお互いの領域があり、公私混同はどちらかがどちらかに入り込む
ということで私は解釈しています。もちろん利益も入りますが
感情などと同じくあくまで一解釈）

三成襲撃が私的利益とはどう考えても結びつかない。
別に彼らの待遇がその時無茶苦茶悪いわけでもなく、三成が彼らの領地を削ろうと
しているわけでもなし、ただ頭を下げるのが嫌だならそれこそ感情だし。
まさか君側の奸除くのが豊臣家のためと思って？
これじゃ2.26事件と同じくクーデターだ。ただこの場合は公的利益を狙ったことになる。

三成がいくらやろうとしても五大老（家康）がいる以上たいしたことできないわけで
結局二人が勝手読み＆暴走して豊臣政権の寿命を減らしただけということになるのでは。
襲撃までするというのはやはり異常。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 00:39:17

当時の誰かの日記か書状に
7将らが家康の機嫌をとる為に三成を襲ったという記録があったと思う

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 00:40:23

>127
なるほど・・・ま、そう考えるのが普通だな

ID　Ag9NCeH6のボケサクは>123　>124に反論できなくて逃走中なので
奴の意見は知らぬが妥当な意見と思う。
２２６と福島をくらべちゃ、さすがに２２６の連中に失礼だよな

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 00:51:52

>>128
結局、家康に利用されたんだよな
福島、加藤らは・・・・
どう考えても７将襲撃は脚本・監督は家康だよな

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 01:21:08

というか、共倒れを狙ったんだろうな。
正直七将が三成殺したら七将を罰せる事ができる
一石二鳥
もし、七将と佐竹・宇喜田・上杉が大坂で戦争したら
全員罰せられて、豊臣家の威信も地に落ちる。
一石四鳥

だけど、三成は家康も下に行くことで収拾を図ったわけだ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 07:14:08

石田三成領の佐和山19万石と黒田長政領の豊前12万石の実石高はほぼ同じとされている。
しかし、三成は多くの兵を動員し、かつ名君と称されているのはなぜか、簡単に検証してみる。
豊臣政権における税制は２対１、すなわち収穫の６７％は課税されるという過酷なものだ。
黒田は検地を誤魔化して、実石１８万石（本当は２０万石以上）を１２万石として８万石を税としてとった。
これを原資として兵４０００人（一人あたり２０石）を動員した。
三成は厳格に検地して１２万石を税として取り、兵６０００人（一人あたり２０石）を動員した。
この時点で経済力のほぼ互角の豊前の領民は10万石の収入、佐和山の領民は７万石の収入。
これでは佐和山の領民は生きていけない、三成は何をしたか？
徴収した年貢を治水や道路整備などに投じて領民に還元したのだ。
結果として佐和山の領民の収入は豊前の領民の収入を上回ることになった。
今も石田三成が名君と称されるのに対し、黒田長政が福岡県民からでさえ尊敬されない背景には
両者の資質の差があると思われる。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 08:38:59

何故１３２でスレ違いの意見を書いたかというのは七将襲撃の背景にある
石田三成への憎悪を書きたかったからだ。
三成は税を厳格に取る一方で公共工事を行った。
農民は農閑期は家で寝ているしかなかったのだが、公共工事に従事すれば
収入を得る機会を得る。いわゆる出稼ぎのシステムだ。
これによって、領民の一年間の総労働時間は増加（雇用促進）し
新田開発などで収入も増えた。
しかし、無能な領主、なにもしない領主では税を厳格に徴収すれば一揆や謀反が起こる。
無能大名にとっては結構きついシステムだな。福島はどう思ったのだろうか？

立花宗茂が大坂陣後に筑後柳川に復領したときに隣領の有馬氏と境界をめぐるいさかいがあったさい
宗茂は約１万石を有馬氏に譲って境界線の川の水権を得たと聞く。
目先の領地より、領民の仕事と新田開発の余地を優先した、まことに彼らしい判断だ。

それにくらべて肥後では
加藤さんはせっせと名城を作っていた。（時期は多少遡るが）
名君と称されるのだから、雇用促進という意味ではいいかもしれんが
城をいくら立派にしても領民の収入は増えないよｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 11:55:37

>>133
馬鹿か？
加藤清正が死にお家取り潰しになった後現在に至るまで熊本で清正公（せいしょこさん）と
呼ばれて慕われてる理由をちゃんと調べてみろよ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 12:52:52

>>134
蛆虫なんか用か？

つっか反論しないで調べてみろってのはおまえが何も知らないからじゃないか？
当然、当時の資料をあたっているんだろう
なぜ何も提示しないのかな

つっかおまえこのスレ最大の恥さらしAg9NCeH6じゃないのか？

こそこそ逃げてんないででてこいよｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 13:06:59

加藤の馬鹿たれは領民を絞りに絞って立派な城を築いたことは認めよう。
その目的は、徳川と秀頼が手切れになったとき、秀頼を奉じて城に篭るためと伝えられている。
しかし、手元の資料によれば、あいつは晩年
「早く死にたい。わしが生きていれば徳川殿と秀頼様が手切れになればどちらに味方していいんか」
といったそうだ。
そういう加藤を擁護する気はおこらん。

蛆虫君はどう考えているのか知らん。つうか考えるのも汚らわしいｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 13:26:04

以下引用↓
ナチス・ドイツによる１０００万人以上のユダヤ人虐殺（ホロコースト）はあまりにも有名だが、
それ以外にも大規模な虐殺はいくつも知られている。たとえば、ロシアではスターリンがロシア人１０００万人、
少数民族１０万人を虐殺したという。クロアチア人とセルビア人の虐殺や、スーダン・ダルフールでの虐殺、
９１１テロなども虐殺の例だろう。少し時代をさかのぼれば、南北アメリカ大陸の原住民も、スペインやイギリスなどの
ヨーロッパ各国からの侵略者によってかなり虐殺されたようである。おそらく、歴史に記録されていない虐殺が
他にもたくさんあったはずだ。

日本も虐殺と無縁ではなかった。第二次世界大戦の終戦前、アメリカは日本各地への無差別空爆、
ヒロシマ・ナガサキへの原爆投下によって、ある地域の日本の民間人をほとんど「皆殺し」にした。また、
日本人も満州や南京などで中国人を虐殺した。もう少し時代をさかのぼれば、豊臣秀吉の朝鮮出兵の際にも、
加藤清正が朝鮮民衆を虐殺したとされる。もっとさかのぼれば、国内でも大和民族が蝦夷人・アイヌ人を虐殺したらしい
比較的小規模の虐殺も含めるとすれば、もっとあるだろう。
引用終わり↑

蛆虫君に言われて加藤清正で検索したらこんなページをみつけた。
日本人で只ひとり名指しで虐殺の首謀者となっている
「清正公（せいしょこ）」←（蛆虫はせいしょこさんと書いているが熊本県民は「清正公」さんと呼ぶ。）って・・・ｗ
ほんと、蛆虫にお似合いの虐殺者だわｗｗｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 13:48:48

>>121
むかついたんでおまえにも言っとく

反論できないくらいなら書き込むな
いくら便所の落書きといっても礼儀くらいは守れよ
おまえに福島加藤を論ずる資格などない
その１万分の1の価値すらない
おまえは正真正銘のくずだ蛆虫だ

１０年ＲＯＭってろｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 14:20:44

>>134
>馬鹿か？
>加藤清正が死にお家取り潰しになった後現在に至るまで熊本で清正公（せいしょこさん）と
>呼ばれて慕われてる理由をちゃんと調べてみろよ

加藤清正が死にお家取り潰しになった後現在に至るまで
→なぜ清正が統治している期間を外しているのだ？死んでから慕われているのでは話にならんではないか？
　あんたの文献で載っていなかった事情なのか。それとも、清正が生きている間は慕われなかった事情があるのか。
　おまえは説明できるよな。説明できなければ、こんな文章は書けなかっただろうから。
　で、その理由は？
→熊本で清正公（せいしょこさん）
　そんなこと呼ぶやつは誰も居ないんだが、実例を教えてくれｗ

何度も言わないぞ

逃　げ　ん　な　よ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 14:22:35

熊本人だけど清正公は普通に『きよまさこう』って呼ぶよ。
せいしょこってのも聞かない訳じゃないけど故意に言わない限りは普通にきよまさだよ。
関ヶ原に関しては清正は国に居たから宇土城にちょっかい出したくらいなんだが
本州に居たら福島並になじられてたかもわからんね。
熊本城築城の批判が上にあったが民衆は仕事が出来て逆によかった…
ってのを聞いた。史料は？って言われたらありません。あしからず

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 14:42:49

>>140
いや、熊本城の築城を批判しているわけではない。三成や宗茂が築城より治水や新田開発に力を入れたといったまで。
気を悪くしたら謝る
清正が熊本城築城で特別すごい業績を果たしたわけではないということがいいたかったわけ
熊本城には三回ほど行ったことがある。いい城だよ。
縄張の有効性についての議論はあるんだろうけどスレ違いなので省略。

＞熊本人だけど清正公は普通に『きよまさこう』って呼ぶよ。
福岡人だけどそう呼ぶ。せいしょこって呼び名も知っている。でもせいしょこさんとは聞いたことがない。
ちなみに福岡で一番人気は「秋月様」。次が「立花様」かなあ。黒田は有名なんだけど、
ああ「後藤又兵衛」をいびって追い出したやつだねってことで全然人気がない。
武田鉄也は黒田大好き人間だから個人差はあるんだけど・・・。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 14:48:44

http://www.kumamotokokufu-h.ed.jp/kumamoto/shoukai/rekisi/kiyomasa.html
単なる領主が４００年を経た今でも、「せいしょこさん」と親しみを込めて呼ぶのには訳がある。名城「熊本城」を築いただけではなく、県内至る所で治水・利水事業を行い、子々孫々まで熊本に貢献されたことへの感謝の気持ちの表れか。
（中略）
このほかにも、単なる治水に終わることなく、田畑の灌漑のための堰（せき）や井手（一の井出など今も残る）を築き、白川流域だけでも灌漑面積は３５００ヘクタール以上にもなる。

　「せいしょこさん」
この手の呼び方は一般的ではないが、あるみたいだね。

>>133他、
ちゃんと治水事業や灌漑事業もやっている。
逆に三成の治水事業のほうを知らなかった。いわゆる「与次郎太夫」のエピソードとかで領民には人気があったのは知っていたが。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 14:55:15

>>126
本当に大坂の陣で入場して豊臣と共に滅亡していたら、
おっしゃられるように、それまでのいきさつは水に流して、
歴史に残る忠臣を呼ばれていたでしょうね。
でも、それをしないのが福島クオリティーｗ

私は、福岡で熊本の友人もいますが、
誰も加藤を忠臣とは思わないっていってますよ。
同じ九州なら、鹿児島の西郷の方が尊敬されています。
ましてや、福岡の黒田なんて…ｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 14:58:56

>>142

清正が肥後を統治して何年だっけ。
治水ぐらいやったことは認めるけど、指摘したＨＰでは何ともいえないよね。
それが>>134の指摘を擁護できるようなものなの？
名指しで「馬鹿か」だよ

もう少し、数字で説明してくれ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 15:03:15

えぇっ！？
九州北部での一番人気はは立花宗茂じゃないんだ？
ショック！

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 15:07:08

>>145
いや、それは私の主観なので・・・
福岡を代表して>>143さんに判定を委ねたいとおもいますｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 15:08:22

>>144
すまんが>>134を擁護する気はない。私はあまり行儀のよくないやつは嫌いなんで。

私は「三成は領民のために治水灌漑をしたが、清正は熊本城しか作ってない」というのに「いやいや、白川流域だけでも3500ヘクタールも灌漑してますよ」という話をしているだけです。
「三成」も「清正」も領民のためを思い、尽くした立派な領主ですよ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 15:13:04

>>147
了解
加藤清正が悪いと思って全ての業績を否定するのはフェアではないですね。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 16:30:52

しかし
>>121 >>134は何故書き込まないんだろうね
えらそうに、福島加藤を批判できる身分でもないし
便所の落書きでも糞よばわり蛆虫呼ばわりされても平気

人間でないことだけは確かだよな
昔、綾瀬の女子高生殺人事件ってのがあってその犯罪が
アムネスティっていう人権擁護のＨＰに紹介された。
「我々はこれほど残酷な私刑をみたことがない、しかも驚くことにその犯人は日本で今も堂々と生活している」

俺は>>121 >>134にその匂いを感じる。てか、図星だろう。
何なら名指ししようかｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 17:07:29

むかついたんで>>121と>>134にレスする
おまえ等のお仲間の綾瀬のオヤジもよくきけよ

２ｃｈでおまえらの消息は常に報告されているんだぜ
おまえ等は終わったことと思っているようだが全国民はそう思っていない。
いまはおまえに手を出さないが、１０年２0年後はどうか
そのときは４０、５０のじじいだぜ。
２０年経ってもおまえらの実名と消息情報はリアルで２ちゃんで公表されるよ。
便所の落書き、チラシの裏をなめんなｗ

>>121　>>134
おまえらは人間じゃない
蛆虫なんていうと蛆虫様に失礼だｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 17:11:18

まぁなんだ、落ち着こう。

意見自体は同意だから関係ない方向へ飛び火しすぎるのはやめとくべき。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 17:15:05

>>150
福島正則、加藤清正は綾瀬の女子高生殺人事件の犯人みたいなヤツだった事は納得した。
福島正則、加藤清正は最低の裏切者だったな。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 17:31:51

せしょこってのはやっぱり一般的じゃなかったのか
熊本から来たのが「せいしょこ」「せいしょこ」いうから当地じゃあれがメジャーなのかと
思ってた

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 17:36:20

連続で書くと某真理教教祖に見える

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 18:18:24

>>146
ご指名のようなので…ｗ
立花宗茂は、私個人としては、めちゃくちゃ好きですが、
歴史好きか、柳川市民でもないと知らないのが実情ではないかと。

しかし、立花が関ヶ原に出陣して、大谷の辺りに布陣すれば、
側面を脅かされる心配のない宇喜多が福島やその他を圧倒し、
東軍左翼は崩壊してたでしょうね。
そう考えると、立花を大津攻めで浪費したのは惜しいですね！！

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 19:12:44

せいしょこ♪せいしょこ♪しょこしょこしょーこー♪
きーよーまーさー♪しょーこー♪

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 19:20:32

>>155
大谷バカにするんじゃねえよ！！

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 19:22:49

名古屋の住人だけど名古屋城には清正の銅像はあるし
中村図書館には秀吉・清正記念館が付属して
地元中村の英雄として秀吉や清正は誇られてるけど
正則は地元でも誇ってない。
残念だが地元でも裏切り者のイメージが強くて正則は人気が無いね。
まだ前田利家の方が人気がある。
大河ドラマの時は荒子川公園とか荒子観音なんて何の変哲も無い場所ですら観光スポットになった。
でも、せっかく大河ドラマをしてくれたんだから地元で盛り上げれば良いのに
特に観光施設を増設するわけでもなし観光客を誘致するわけでもなし
なんとなく覚めてたのは土地柄なのかもしれない。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 19:28:13

立花に大領が有ればね…。そこは悔やまれる。

加藤を擁護するみたいな意見になるが朝鮮の戦いの裁判が三成派で構成されて加藤の意見が通らなかったり
小西が三成派で加藤を怒らせたのが不味かったね。
加藤地震で三成を追っ払うってエピソードが出来てしまうくらい加藤は三成憎しが強かったんだろ。
加藤の場合はね。

そもそも加藤や福島は譜代故に三成に媚を売る必要もない。
外様は三成に秀吉生前から媚を売っとかないと生きていけなかった。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 19:32:42

清正が現代人に裏切り者のイメージではなく英雄ととらえられてるのも
明治政府が加藤清正を朝鮮征伐をした英雄を印象付けるために
教科書にまで清正の虎狩りの記述を載せ、小学校低学年から
加藤清正は朝鮮の人達を悪い虎から救った英雄と教え
君等も大人になったら清正みたいな立派な軍人になって
アジアの人達を虎のような欧米諸国から守るんだぞと洗脳されてたのが
大きいと思います。
現代の子供達と違って戦前の小学生は誰でも楠正成や加藤清正を国民的英雄として
知っていたというのは教育の賜物かもしれません。
正則は特にエピソードが無いから、名前自体もほとんど覚えてもらってないというのもあるかもしれません。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 19:38:46

清正の民政に関する業績は流石に否定できないだろ
逆に三成の佐和山に関する業績は城造ったことと
13か条の掟書（？）と五人組みの制度みたいなものを作ったぐらいか？
まあ三成は他に蔵入地や豊臣政権の行政なんかもしないといけないから仕方が無いが
福島はかなり酷い政治だったらしいが

つーか上の一連のレス福島や加藤を非難している連中の評判を落とすための
自演じゃないか？
あまりに酷すぎる

>>159
あれはどうあがいても加藤に裁判の勝ち目は無いんじゃ
それに加藤を怒らせたのが悪いと言うより
加藤が怒るのが悪いんじゃないか
どう考えても泥沼の戦争を続けるのは拙い

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 19:39:56

あと死んだ時期というのもあると思う。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 20:07:18

浅野、蜂須賀、黒田、竹中、山内も秀吉との縁は深いんだけど、
正則、清正、加藤、脇坂、片桐に比べて、裏切り者という感じはしないな
浅野らの最初の立ち位置が、秀吉の家臣ではなく、秀吉の寄子だったからかな

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 20:15:18

七本槍の中では地味なくせに朝鮮出兵のときに水軍率いて色々やったり
関ヶ原で小早川に同調して寝返りかました４人の代表格的な扱いになってる脇坂萌え

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/03(日) 21:08:27

>>157
私の意見は、大津城攻めの1万数千が布陣すれば、という意味です。
私も大谷は好きなので、バカにしてなんていませんよ。
ただ、名将でも兵力の問題でそういっただけです。
誤解を与えてしまってたらすいませんでした。

福島正則、加藤清正は最低の裏切者 二股目

福島正則、加藤清正は最低の裏切者　二股目