秀吉の戦術観

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/30(月) 10:18:39

信長・家康と比べてどうよ？
個人的には一番だと思うのですが

**人間七七四年** · 2007/08/12(日) 02:16:09

秀吉って中国出陣当初は羽柴勢7000人程度でしかなかったんだろ。
変化自在の戦術に毛利方は手玉に取られていった感じだな。
秀吉といえば戦略家・政治家という評価が高く、
スレタイの戦術家としての評価が低いように聞くが、
戦にあって最も直接的要素の戦術に秀れてこそ結果を出している訳で、
現場の判断力・指揮能力から秀吉の戦術は極めて優れている。

**人間七七四年** · 2007/08/12(日) 13:38:29

>>81
秀吉だろ
能力が違いすぎ

**人間七七四年** · 2007/08/12(日) 13:57:25

軍師やらなんやらの側近の力を度外視してどっちがすごいもないだろう。
秀吉の一番の長所は有能な人材を味方に引き込むところだと思うが。

**人間七七四年** · 2007/08/12(日) 14:05:15

秀吉って家康に250万石与えたり母親を人質にして諸大名に「家康恐るべし！」
て思わせたり。
さらには朝鮮出兵させずに力を温存させ・・・
もう家康に自分から権力を譲ったとしか思えない、アホにも程がある。

**人間七七四年** · 2007/08/14(火) 02:14:49

>>85
よく言われることだが、朝鮮や明を倒すのは秀吉の中では決定事項だったんだろう。
徳川を出したらまた知行を与えなくちゃならんからな。
清正等の子飼大名に「明国に500万石与える」とかやりたかったんだろう。

**人間七七四年** · 2007/08/14(火) 02:39:54

秀吉は部下が優れてた。
劉邦タイプ。
りゅうほうと違うのは空気が読めて政治力がある感じ。

**人間七七四年** · 2007/08/15(水) 00:50:26

いや、どちらも同じだな。
成功する前は他者の言を採用する度量があるんだが、
成功した後の空気の読め無さ加減は尋常では無いという点で。

**人間七七四年** · 2007/08/15(水) 18:09:52

劉邦は空気が読めなかったのではなく、
読めていたからこそ外様の有力諸王を滅ぼしたのだと思うが。
おかげで死後呂后の専横というとんでもない内輪もめがおきたのに、
漢の政権そのものを打ち倒すような外様の勢力は存在しなかった。

**人間七七四年** · 2007/08/15(水) 18:18:53

あれ、じゃあ空気が読めない度は
秀吉＞劉邦か

**人間七七四年** · 2007/08/15(水) 18:32:06

真面目に考えれば、後継者が幼すぎるって問題があるから一概に言い切れないけど。
秀吉のほうが武功派と奉行たちとの対立も緩和できず、内をまとめられなかったし、
家康を筆頭に大きな外様勢力の粛清も出来なかった。
結果からすれば、自分の死後の政権についてよりよい対策を取ったのは、
劉邦だったと言ってよいのではないでしょうか。

まあ、もちろん運の要素も大きいと思うけど。

**人間七七四年** · 2007/09/30(日) 13:20:37

本能寺の変が起きて、秀吉が中国大返しする際に秀吉はどの程度の国が明智側と読んでの決意だったのでしょうか？
私は山城･近江･大和･丹波･丹後は自分が戻る頃には支配下に入ってて長浜の家族が人質になる前に急いで決着しないとすべてｵﾜﾀと思い急速反転したと思いますが。
姫路に戻ってきたら蒲生が安土を退去したものの降伏してないし、筒井は明確に明智側とはいえない態度。細川まで明智と組まないのかYOoooo！
挙句の果てに摂津で四国遠征軍まで俺に味方かよ。話が出来過ぎててﾜﾗﾀwww
という事で姫路あたりからすでに楽勝ムードが漂い始めたおいしい戦争だった罠。
秀吉「なんだよクソ光秀～家康くらい殺しておいてくれよ」