何故秀吉は将軍にならずに関白になったのか？ 2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 10:48:33

前スレ
何故秀吉は将軍にならずに関白になったのか？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1152118867/

**人間七七四年** · 2009/04/08(水) 00:02:43

　 ∧＿∧
　<丶｀◇´>すぅ～
⊂　　　　⊃
　(　　　　）　　　　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ
　〈＿フ__フ　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　　∧＿∧　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　<丶｀○´>はぁ～ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　人　Y　/　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳ
　(　ヽし　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　〈＿フ__フ　　　　　　　ｳｿ　ｳｿｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ

**人間七七四年** · 2009/04/08(水) 00:24:41

>>977
鎌倉時代ってのは幕府による一元支配ではなくて朝廷と幕府の並列支配だけどね
ただ朝廷は摂関期じゃなくて院政期だから将軍＞関白でいいけど
それでも鎌倉中期以降で将軍に権力が無いわけではないよ
もなんで執権北条氏がポンポン将軍を差し替えたかっていうと
そのまま放っておくと将軍と御家人が結びつく流れがあったから
（ここでも別に将軍が源氏である必要がないのが分かる）
ホントに両方とも権力が無くなったのって得宗専制時代だけだろ

**人間七七四年** · 2009/04/08(水) 01:03:52

そりゃあ親王持ち出されりゃな、
だからって言って源氏が関係ないってことはないな。

**人間七七四年** · 2009/04/08(水) 01:06:17

実際将軍に任命されるのに源氏であるかどうかなんて関係ないだろ
源氏であれば好ましい程度じゃね

**人間七七四年** · 2009/04/08(水) 05:08:53

>>981
江戸時代にも宮将軍を迎える話が合ったよな。

**人間七七四年** · 2009/04/08(水) 05:48:41

藤原将軍も忘れないでくれ＞鎌倉将軍

南北朝時代の藤氏一揆で大将軍にかつぎ上げる予定だったのは小田治久だっけ？

**人間七七四年** · 2009/04/08(水) 20:04:24

>>977
平安時代はともかく、鎌倉時代以降は朝廷の政治機構そのものが形骸化してるから、
関白にはそれほど権力がないんじゃない？
秀吉があれほど絶大な権力を持ち得たのはあくまで圧倒的な軍事力を持っていたからじゃないの？

**人間七七四年** · 2009/04/08(水) 20:24:46

>>984
検断権は幕府に奪われたけど、他の部分においては依然として王権のもとで朝廷が一定の役割を果たしていたというのが中世日本史の近年の通説だが。
だからこそ後醍醐による倒幕も最終的に成功した。
むしろ、正平の一統によって武家による権威のみにしか正統性を主張できなかった新北朝（後光厳天皇系）の成立によって幕府権力が朝廷権力を凌駕した結果が大きい。

**人間七七四年** · 2009/04/08(水) 21:39:04

藤氏一揆で小田氏に約束されたポジションは関東管領だったかと

何故に関東管領なのかは分からないが
しょせん夢想の産物だからツッコミだすとキリがないが
そういや近衛経忠は関白だったな

**人間七七四年** · 2009/04/08(水) 22:59:04

権力がない言うなら将軍だって似たようなものだしな