織田信長がいなかったら誰が天下取っていた?part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0726名無し議論スレにて投票方法審議中
2007/01/13(土) 11:39:18ID:2/twAc1F逆だよ対朝倉にも対長尾にも状況は劣勢になってきていた。
対信長ということで両者と関係改善をはかれたからこそ、
長持ちしたというほうが現実。
そして、キリスト教を先導者とした侵略なんてものは実際には存在しない。
この時期西欧の植民地にされたのは中南米だが、
その地域はまず軍事的に現地政権を打倒し崩壊させた上で、
統治政策の一環としてキリスト教が導入されたのであって逆ではない。
そして他の地域ではマニラのように小規模の部族社会くらいしか植民地か出来てはいない。
一向宗にしろ西欧勢力にしろ過大評価しすぎ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています