政宗と信長ではどっちが優れているか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/07(土) 22:32:03

どっち

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/07(土) 22:34:37

政宗さん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/07(土) 23:04:14

織田信長はあまりにも過大評価されすぎている。

信長天才論など笑止千万。

だが、伊達政宗よりはずっと優れていたことだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 12:21:52

ここにもいるねぇ、ひょっとして一連のこういうスレ立ててるのは同一人物…。
不等号だけで何を語るんだ？＞１
糞スレあふれさせないでもらいたいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 23:32:57

鳳凰（信長）と雀（政宗）ではどっちが素晴らしいかって？　わざわざ聞くヤシの頭が腐ってるだけだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 15:55:59

家系なら断然政宗。信長は守護下だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 16:49:29

つまらんスレだな。１の低能ぶりがうかがえる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 18:21:49

>>3が結論を言った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 18:23:16

というか、やっぱ信玄様だろうな

１ · 2006/10/09(月) 18:33:28

はっはっはｗｗｗ
信長厨達がどんどん釣れるわｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 18:41:51

あそ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 18:55:59

信長なんて家臣に謀反起こされて死んでる時点で雑魚。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 19:43:12

武田や毛利のスレでは特に信長がもてはやされてるんだな。
しかし政宗とは比較対象にすらならん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 20:26:21

仲間内で暗殺された奴が雑魚ってんならカエサルなんかも雑魚になっちゃうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 21:30:54

信長の活躍であれば幾つか挙げられるが、それ以前に正宗に活躍らしい
活躍ってなんかあるだろうか？なんかもう、勝負にすらならんような...。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 22:41:02

秀吉に2回土下座
義弘は1回

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 23:15:12

政宗では釣れない
織田厨のコンプレックス対象は信玄と謙信、あと元就もかな
この辺の名前使って、ifネタで彼らの自尊心を煽れば、いちころ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 23:26:38

http://g007.garon.jp/gdb/GJ/2J/2R/4x/0G/tz/aI/1L/2X/vZ/0Q/uZv.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 23:58:59

時期も政宗とはかぶってないし釣りようがない。
やっぱ釣るには上杉あたりだろう…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 04:59:19

政宗は秀吉、家康とうまく世渡りしただけじゃないか。
たいしたことしてない。なのに天下をとれたとかアホすぎ。
とれるならとってるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 06:29:39

それにしてもスレタイに政宗がはいってりゃのびるね～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 09:04:30

>>3が全て

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 09:59:24

うまく世渡りするって評価されてるとこだけどね。

まぁ、信長と比べることは出来ないがね。

>>21
最近皆飽き気味だがね。スレあふれてるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/23(月) 00:36:41

失敗して死んだ人間と生きて成功した人間なんて比べようもないもんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/23(月) 02:41:52

信長ファンと政宗ファンはかぶってる傾向があるので、いくら煽っても火付きが悪い。

もうちょい微妙どころついた方が良かった。

**名無しさん** · 2006/10/28(土) 04:01:55

信長がすごいのは兵農分離ができるシステムを作り上げた事だ
だから１代であれほど出世できたのだ
正宗は勇猛でも１武将に過ぎないので信長と比べるのは役者が
違いすぎないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 05:14:31

>>24
何の業績も残せないまま死んだ政宗と、生きているうちに業績を認められた信長との比較だからわかりやすいよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 05:26:44

生き残った方が勝ち

何やっても、死んでしまえば尾張。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 09:16:02

信長→中央で乱世の収束を早めた男
政宗→辺境地で暴れまくった挙げ句、一藩の殿様で生涯を終えた田舎者

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 09:22:26

人取橋で五倍の佐竹連合を殲滅し、蘆名を滅ぼし、幕府を実質的に支配した政宗
裏切られまくり、武田上杉にぼこられまくり、朝倉に頭を下げた信長

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 10:25:00

政宗　→　全国の政治をする、中心人物

信長　→　一時的な威張り屋

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 17:01:33

＞人取橋で五倍の佐竹連合を殲滅し、蘆名を滅ぼし、幕府を実質的に支配した政宗
妄想ってすごいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/29(日) 15:25:30

釣りだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/30(月) 01:49:20

政宗厨にしたって、いくらなんでも何の接点も無い信長と張り合っても意味無いし、
信長厨も取り立てて伊達に文句も無い。

更には好みの傾向もかぶってるので、一生懸命煽ってる奴がいるみたいだけど、
当の厨同士はピンと来てない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/30(月) 09:49:59

好みの傾向が被ってるってよく分からんな。
信長と政宗って全然違うタイプだろうに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/30(月) 12:36:22

水を差して悪いが、比較して何の意味があるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 19:26:49

性格、実績どう考えても信長が勝ります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 19:52:09

どっちもカスだという至極真っ当な結論に落ち着きそうだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 01:04:11

どっちにしろ信長に張り合う政宗厨って見たこと無いわ、確かに。

これが島津義弘とか上杉景勝とか前田利家辺りになってくると
途端に食いつきが良くなってくると思う。

信長が死んだ時期に家督継いだ政宗じゃ比較のしようが無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 11:09:52

とある妄想小説で織田と伊達の同盟ってあった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 12:41:36

それにしたって信長と輝宗の同盟だろうしねぇ。

輝宗ですら信長より10も年下と言う事実。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/15(水) 13:44:22

信長死んだから政宗の勝ちだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/15(水) 17:35:02

>>42
それだと、政宗が死んだ後に生きてる俺らは最強だな！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/15(水) 17:36:31

>>15
> 正宗に活躍らしい活躍ってなんかあるだろうか？

大坂夏の陣における、強烈な一斉射撃で・・・・・・・・・・・神保勢を全滅させたことｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/15(水) 21:19:41

どうせお前等政宗が天下取ってたらもっと政宗の評価変わるんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/16(木) 23:10:48

>>45
そんなの誰が天下とっても変わるだろ・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 14:11:52

政宗公なら世界規模で評価されたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 17:21:50

一生懸命煽ってるけど、双方のヲタ的に興味無いんだってこの組み合わせは･･･。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 13:02:09

>>47
世界規模の馬鹿としてか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 00:55:50

この二人って33も離れてるんだよね･･･。
親子どころか孫ぐらいの年の差。
中将信忠も政宗より10年上。

なんか語りようが無い・・・ｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 12:00:51

運がよかったとしか言えないね
逆に政宗が信長より30年早く生まれてたら
信長なんて歴史に名が著れなかったね

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 12:28:43

>>51
早雲に煮え湯を飲まされて下手すりゃ討ち死にするのがオチです。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 13:43:29

ホラもうたった2レスで話がかみ合ってない・・・。

この2名で争うのは無理ありすぎ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 13:45:14

>>52
過大評価しすぎ

政宗じゃ南下すら出来ない

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 13:48:29

つか、伊達スレわざわざageてんの全部ID:1xD88B2zじゃんｗｗｗｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 13:56:27

伊達だぁ？なにいってんの？(　´,_ゝ｀)

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/20(水) 20:21:33

亀田！最高

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/28(木) 23:01:10

政宗公が尾張に生まれていれば10年ぐらいで天下統一できたね
戦乱も早く終結してこの国の為にもよかったのに残念な事です

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/28(木) 23:46:36

信長が恵林寺燃やさなかったら虎哉和尚と出会えなかったかもしれんし

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/29(金) 03:34:40

伊達って…コイツが何をしたっていうんだよ。
佐竹くらいまで倒してたらそれこそこの対比でも全く文句なしだが
家中分裂した家倒しただけじゃん？
戦では佐竹が出てくるたびに北から戻ってくるし

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/29(金) 03:51:10

結局このスレってアンチ伊達のバカが一生懸命煽って、
信長との共倒れを謀ろうとしてるアホスレって感じ。

だけどネタが粗悪。煽りも粗悪。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/29(金) 05:07:20

まぁ信長も政宗も素晴らしい武将だよ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/29(金) 10:23:26

>>62でFA
どっちが優れてるなんて無意味

どちらも歴史上素晴らしい方達だ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/31(日) 16:41:03

いいえ
政宗公の方が優れております

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/31(日) 16:42:30

政宗ﾏﾝｾｰ<ヽ｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/31(日) 16:49:01

まぁいずれにしろ謙信とかよりははるかに優れてるな。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/31(日) 16:56:18

政宗の最盛期は190万石（服属した大名含）
信長の最盛期は800万石（服属した大名含むと徳川・宇喜多領などでさらに上）

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/31(日) 19:31:04

江川と松坂ではどっちが優れているか
でさえ答なんかでねーのに何の為に立てたんだか

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/31(日) 19:45:25

まぁ！そう言わずに

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/31(日) 22:52:26

伊達＆信長信者の皆様！良い年でありますように

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/01(月) 00:41:50

プチ信長という名前がよく似合う政宗、信長の全能力から一割下げると政宗になる

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/01(月) 02:16:40

>>71
アホな政宗信者はともかく、まともな政宗信者は割とその辺心得てる。

どっちかと言うと、信長と秀吉と家康を足して3で割って1割下げた感じ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/04(木) 17:44:57

>>71
一割とは随分過大評価だな。「三割四割引きは当たり前！」だろ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中[** · 2007/01/08(月) 22:35:13

政宗は子供の頃信長に憧れていたって話もあるくらいだし
別にこの二人を比較して互いを貶め合う事も無いだろうに。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/18(木) 14:49:20

そうだね
比較するのは無意味
明らかに政宗公の方が優れていますからね

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/18(木) 14:56:26

そんな餌に釣りや伏せ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/18(木) 21:58:57

浦上の勝ち

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/19(金) 01:19:59

祖父の晴宗の方が年が近いしなぁ・・・ｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/20(土) 16:38:39

どっちが優れた田舎者か議論するスレか

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/22(月) 09:31:52

接点は特に無いが、しいて挙げれば、
同母弟を殺してるところか

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/05(月) 11:11:12

初めから天下狙い
勘気が強いが情に厚い
文化人
舶来品好き
行動が早い
切り崩しが得意
撫斬り

共通点は多い

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/05(月) 13:56:09

安易にキリシタンにならなかったのも同じだな

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/06(火) 03:39:52

この二人の間に挟まる家康が、両方と仲良さげなのがおもしろいね

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/11(日) 05:40:06

政宗が信長の真似してるだけじゃね？

**仙台藩百姓** · 2007/02/11(日) 11:09:33

信長は政宗公の劣化版ですね

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/11(日) 11:27:38

みなさん、痛いのは一部の政宗厨だけであり政宗公ではありません。許してやってください。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/11(日) 14:08:16

え？浦上政宗と武田信長

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/11(日) 19:34:16

うわﾂﾏﾝﾈw

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/11(日) 19:36:25

八戸信長のことも思い出して上げてください

**人間七七四年** · 2007/03/04(日) 11:20:56

政宗の劣化版＝信長

**人間七七四年** · 2007/03/04(日) 15:34:30

大崎＞政宗

**人間七七四年** · 2007/03/11(日) 18:52:52

劣化版というかイメージ的に信長をソフトにすると政宗って感じ。
信長はいろんな意味で突き抜けすぎてたから・・・

**人間七七四年** · 2007/03/17(土) 08:12:42

どちらも比較できないな

**人間七七四年** · 2007/03/17(土) 17:30:09

どう考えたら政宗が信長より上になるんだ？伊達厨は日本一頭悪いな。

**人間七七四年** · 2007/03/17(土) 17:44:37

信長よりましだ

問題 · 2007/03/17(土) 17:49:40

伊達日本一

**人間七七四年** · 2007/03/17(土) 19:01:42

大崎日本一

**人間七七四年** · 2007/03/17(土) 21:22:53

伊達厨は本当に政宗が古今東西、あらゆる面に優れた武将だと信じてるのか？

所詮小さな日本の、その一部地域のさらに一部地域しか制圧出来なかった武将を。

**人間七七四年** · 2007/03/17(土) 23:59:17

四半世紀早く生まれて家康と同い年なら天下取ってたな。

**仙台藩百姓** · 2007/03/18(日) 02:31:47

むしろ政宗公に欠点があるなら教えて欲しいものだお(　＾ω＾)

**人間七七四年** · 2007/03/18(日) 08:36:24

景勝や北条氏政を従え、光秀・藤孝や筒井順慶を寝返らせて、信長・家康と争う政宗