政宗と信長ではどっちが優れているか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/07(土) 22:32:03

どっち

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/07(土) 22:34:37

政宗さん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/07(土) 23:04:14

織田信長はあまりにも過大評価されすぎている。

信長天才論など笑止千万。

だが、伊達政宗よりはずっと優れていたことだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 12:21:52

ここにもいるねぇ、ひょっとして一連のこういうスレ立ててるのは同一人物…。
不等号だけで何を語るんだ？＞１
糞スレあふれさせないでもらいたいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 23:32:57

鳳凰（信長）と雀（政宗）ではどっちが素晴らしいかって？　わざわざ聞くヤシの頭が腐ってるだけだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 15:55:59

家系なら断然政宗。信長は守護下だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 16:49:29

つまらんスレだな。１の低能ぶりがうかがえる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 18:21:49

>>3が結論を言った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 18:23:16

というか、やっぱ信玄様だろうな

１ · 2006/10/09(月) 18:33:28

はっはっはｗｗｗ
信長厨達がどんどん釣れるわｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 18:41:51

あそ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 18:55:59

信長なんて家臣に謀反起こされて死んでる時点で雑魚。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 19:43:12

武田や毛利のスレでは特に信長がもてはやされてるんだな。
しかし政宗とは比較対象にすらならん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 20:26:21

仲間内で暗殺された奴が雑魚ってんならカエサルなんかも雑魚になっちゃうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 21:30:54

信長の活躍であれば幾つか挙げられるが、それ以前に正宗に活躍らしい
活躍ってなんかあるだろうか？なんかもう、勝負にすらならんような...。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 22:41:02

秀吉に2回土下座
義弘は1回

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 23:15:12

政宗では釣れない
織田厨のコンプレックス対象は信玄と謙信、あと元就もかな
この辺の名前使って、ifネタで彼らの自尊心を煽れば、いちころ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 23:26:38

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 23:58:59

時期も政宗とはかぶってないし釣りようがない。
やっぱ釣るには上杉あたりだろう…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 04:59:19

政宗は秀吉、家康とうまく世渡りしただけじゃないか。
たいしたことしてない。なのに天下をとれたとかアホすぎ。
とれるならとってるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 06:29:39

それにしてもスレタイに政宗がはいってりゃのびるね～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 09:04:30

>>3が全て

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 09:59:24

うまく世渡りするって評価されてるとこだけどね。

まぁ、信長と比べることは出来ないがね。

>>21
最近皆飽き気味だがね。スレあふれてるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/23(月) 00:36:41

失敗して死んだ人間と生きて成功した人間なんて比べようもないもんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/23(月) 02:41:52

信長ファンと政宗ファンはかぶってる傾向があるので、いくら煽っても火付きが悪い。

もうちょい微妙どころついた方が良かった。

**名無しさん** · 2006/10/28(土) 04:01:55

信長がすごいのは兵農分離ができるシステムを作り上げた事だ
だから１代であれほど出世できたのだ
正宗は勇猛でも１武将に過ぎないので信長と比べるのは役者が
違いすぎないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 05:14:31

>>24
何の業績も残せないまま死んだ政宗と、生きているうちに業績を認められた信長との比較だからわかりやすいよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 05:26:44

生き残った方が勝ち

何やっても、死んでしまえば尾張。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 09:16:02

信長→中央で乱世の収束を早めた男
政宗→辺境地で暴れまくった挙げ句、一藩の殿様で生涯を終えた田舎者

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 09:22:26

人取橋で五倍の佐竹連合を殲滅し、蘆名を滅ぼし、幕府を実質的に支配した政宗
裏切られまくり、武田上杉にぼこられまくり、朝倉に頭を下げた信長

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 10:25:00

政宗　→　全国の政治をする、中心人物

信長　→　一時的な威張り屋

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 17:01:33

＞人取橋で五倍の佐竹連合を殲滅し、蘆名を滅ぼし、幕府を実質的に支配した政宗
妄想ってすごいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/29(日) 15:25:30

釣りだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/30(月) 01:49:20

政宗厨にしたって、いくらなんでも何の接点も無い信長と張り合っても意味無いし、
信長厨も取り立てて伊達に文句も無い。

更には好みの傾向もかぶってるので、一生懸命煽ってる奴がいるみたいだけど、
当の厨同士はピンと来てない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/30(月) 09:49:59

好みの傾向が被ってるってよく分からんな。
信長と政宗って全然違うタイプだろうに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/30(月) 12:36:22

水を差して悪いが、比較して何の意味があるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 19:26:49

性格、実績どう考えても信長が勝ります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 19:52:09

どっちもカスだという至極真っ当な結論に落ち着きそうだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 01:04:11

どっちにしろ信長に張り合う政宗厨って見たこと無いわ、確かに。

これが島津義弘とか上杉景勝とか前田利家辺りになってくると
途端に食いつきが良くなってくると思う。

信長が死んだ時期に家督継いだ政宗じゃ比較のしようが無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 11:09:52

とある妄想小説で織田と伊達の同盟ってあった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 12:41:36

それにしたって信長と輝宗の同盟だろうしねぇ。

輝宗ですら信長より10も年下と言う事実。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/15(水) 13:44:22

信長死んだから政宗の勝ちだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/15(水) 17:35:02

>>42
それだと、政宗が死んだ後に生きてる俺らは最強だな！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/15(水) 17:36:31

>>15
> 正宗に活躍らしい活躍ってなんかあるだろうか？

大坂夏の陣における、強烈な一斉射撃で・・・・・・・・・・・神保勢を全滅させたことｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/15(水) 21:19:41

どうせお前等政宗が天下取ってたらもっと政宗の評価変わるんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/16(木) 23:10:48

>>45
そんなの誰が天下とっても変わるだろ・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 14:11:52

政宗公なら世界規模で評価されたな