上杉謙信とその周辺の国の確執

**akira!** · 2006/10/07(土) 18:54:55

上杉謙信は関東に何度も出兵し、信玄と戦い、七尾城を攻略し、
手取川で織田信長をも撃破した最強の武将と言われています。
軍神と言われ、義に生きた上杉謙信について、悪いことを聞く
事が余り無いように思います。
上杉謙信に攻められた国の人（特に石川県の人に聞きたい！）
にとって上杉謙信とはどのようなイメージなのでしょうか。
それぞれの立場で意見を聞かせてください！

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/02(金) 11:19:44

え、謙信自ら奴隷市場を切り盛りしていたと文献にあるが
身代金は他に比べ格安だったとか

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/02(金) 11:37:20

>>133
それは小田城攻略の時の話
>>132は小田原包囲陣の時の事

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/03(土) 00:09:35

新潟（長尾）、茨城（佐竹）、千葉（里美）、群馬（長野）VS神奈川（北条）

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/03(土) 07:50:45

里『見』だ。二度と間違えんなよ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/03(土) 19:04:59

北条「すまんね里三君」

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/03(土) 22:38:39

藤木久志『雑兵たちの戦場』(朝日新聞社､１９９５年)を要約すると､

上杉謙信は関東に１２回出兵していて､その内の１０回は､
晩秋に出かけて年を超し､春か夏に帰る冬春型(長期越冬型)が多い｡

明らかに戦いには季節性がある｡

冬場の働き口などどこにもなく､まして飢饉･凶作の続いた戦国の村々に
とって､農閑期･端境期の戦場はたった一つの｢口減らし｣の場｡

農閑期になると､謙信は戦争を正当化し､越後の人々を率いて雪の国境を
超えた｡収穫を終えたばかりの雪もない関東では､かりに補給が絶えても
何とか食いつなぎ､乱取りもそこそこの稼ぎになった｡

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/03(土) 22:45:50

>>137
北条w

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/03(土) 22:48:46

寒いところは大変だね

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/04(日) 09:32:53

なんで11万（笑）の軍勢が本当に集まったみたいな論調の奴が多いんだ？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/05(月) 02:54:18

手取川でも戦い起こってないし

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/05(月) 14:01:14

鎌倉九代記・関八州古戦録で１１万３０００と書いてあるからじゃないの？
他に７万とか９万とか諸説はあるけど
いずれにしても雑役夫とかの一時雇いの非戦闘員を入れたと仮定したとしても途方も無い数
せいぜい１万程度しか本隊兵力がいない謙信じゃあ統制不能なのも当然

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/06(火) 19:18:37

>>133
そういう文献ってどこにあるんですかね？
謙信のことを調べようとすればするほど謙信マンセーのものばかり出てくるので
教えて頂ければ幸いです

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/19(月) 02:16:39

謙信の戦いには季節性があるっていうけど、それは昔から言われている
ことだ。川中島の戦いもそうだよ。

手取り川の戦いは、信長、秀吉ではなく柴田勝家と戦闘があったと思われる。
秀吉が勝手に戦線離脱したから、柴田軍は混乱して謙信との戦闘どころ
ではなかったのでは。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 08:49:52

>>144
「別本和光院和漢合運」（「越佐史料」収録）
藤木久志「雑兵たちの戦場」にも解説が載っている。
武田信玄（「勝山記」「軍鑑」に高値で奴隷売買した例が満載）よりマシだと思うがね。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 10:30:28

>>145
信長公記に記述がない
北陸の寺社にもまったく記録がない
手取川では戦闘がなかったんだろ

**人間七七四年** · 2007/03/03(土) 03:05:27

そうそう、兎ぶ長公記を見ないとｗｗｗ

**人間七七四年** · 2007/03/03(土) 15:03:06

手取川合戦じたいの存在は怪しくても、
織田勢が撤退したのは事実だろ

**人間七七四年** · 2007/03/03(土) 18:18:14

いずれにせよスレ違いだから、「手取川合戦」のスレへ移って論争したら。

**人間七七四年** · 2007/03/03(土) 20:13:52

なんで奴隷の値段の高下でマシとかマシじゃないとかいえるんだ
やってることは同じなのに
これが贔屓を通り越した厨というものかｗ

**人間七七四年** · 2007/03/03(土) 20:20:26

五十歩百歩ほどの違いはある

**人間七七四年** · 2007/03/04(日) 15:17:44

藤木久志氏は黒田基樹氏と「定本・北条氏康」を著している人だよね。
ところで後北条氏は関東管領上杉氏、里見氏、佐竹氏・・・の支配地域に
侵攻しおびただしい死傷者を出していることは不問なの。

時は400年以上も前の戦国時代、虐殺あり、謀略あり、寺院の焼き討ち
あり、何でもありだよ。

**人間七七四年** · 2007/03/04(日) 15:46:02

藤木久志氏は略奪があったと言っているだけで
略奪を非難しているわけではない
もしかして現在の価値観で人狩りや侵略は
悪いことだと思っている？
昔はそれが普通なんだよ
朝起きたらご飯食べる
これと同じぐらいありふれた事だった

**人間七七四年** · 2007/03/04(日) 15:57:21

>>153
ナイーブな人だねって言われない？
それとも上杉や武田だけが悪く言われるのが我慢ならない？

**人間七七四年** · 2007/03/04(日) 15:58:11

んなわけねーだろw
どこの土地の話しだよ
国に帰れ

**人間七七四年** · 2007/03/04(日) 16:50:31

>>91
一応氏照が越後に出兵している
追い返されたが
そして武田も金塊を納めてお引取り願った
あれは景勝の作戦がちだろう

**人間七七四年** · 2007/03/04(日) 18:41:52

信長が初上洛した時、礼銭とか無しで京洛から略奪しなかっただけで評判になるような御時世だからなぁ（それ以外では結構好き勝手やってたが）
略奪と無縁だった大名っていないんじゃない？
当時の価値観を考えると、やらなかったら清廉を通り越して異常

**人間七七四年** · 2007/03/04(日) 19:22:50

いや京の場合はちょっと特殊すぎるんで同列で考えるべきじゃないと思う。

**人間七七四年** · 2007/03/04(日) 19:31:38

>>159
何で？
まぁ織田軍の場合礼銭突っ返して町を焼いたこともあるから、そういう方向でも特殊っちゃあ特殊だが……

**人間七七四年** · 2007/03/05(月) 13:39:22

第四次川中島でも謙信は当初禁じてた略奪を途中から解禁している
兵士の士気を維持するためにも敵地でのご褒美は必須だった

**人間七七四年** · 2007/03/05(月) 21:01:25

上杉謙信は関東地方に略奪が目的でやって来る｡義で行動しているわけではない｡

藤木久志『雑兵たちの戦場』(朝日新聞社､１９９５年)を要約すると､

上杉謙信は関東に１２回出兵していて､その内の１０回は､
晩秋に出かけて年を超し､春か夏に帰る冬春型(長期越冬型)が多い｡

明らかに戦いには季節性がある｡

冬場の働き口などどこにもなく､まして飢饉･凶作の続いた戦国の村々に
とって､農閑期･端境期の戦場はたった一つの｢口減らし｣の場｡

農閑期になると､謙信は戦争を正当化し､越後の人々を率いて雪の国境を
超えた｡収穫を終えたばかりの雪もない関東では､かりに補給が絶えても
何とか食いつなぎ､乱取りもそこそこの稼ぎになった｡

**人間七七四年** · 2007/03/05(月) 21:36:02

なによくあることだ

**人間七七四年** · 2007/03/05(月) 23:34:23

ここも>>1の趣旨とズレ、つまらないスレになっちまったな。
信長、秀吉のスレへ遊びにいって来ようか。

**人間七七四年** · 2007/03/06(火) 00:29:11

>>157
なんかいろいろ誤認してるな
兵を出したのは氏邦（上州方面担当は氏照ではない）、
越後から追い返されたのは、武田が上杉に靡いて、景虎を滅ぼされた後

**人間七七四年** · 2007/03/06(火) 00:42:20

>165
氏邦も出陣してるけど氏照はそんな一部分に限った存在じゃなく、
伊豆方面の合戦以外ではかなりの広範囲で行動していてかつ水軍も統括していて
重要な外交もたびたび担当していたところを見る限り、総合司令官的な存在だった節があるので、
上州でも普通に行動が記録されてるよ、このときもそう。
特に上杉に関係する事だと多く動いている様子もある。

で確かに景虎が討ち取られる数ヶ月前に行動してたはず、それは>>157に聞いて欲しいところだが。

**人間七七四年** · 2007/03/06(火) 02:42:27

>>166
氏照が司令官的存在だったことは否定しないし、
外交では織田・上杉・伊達と方々の窓口になってるのも認める
しかし御館の時、氏照が具体的に何してるかわからないんだが

上野の景虎派諸将を北条に引き込んで、彼らを率いて越後に攻め入ったのは氏邦であって氏照ではない
そもそも、この頃は氏政と共に絹川在陣中だし
俺が知らないだけかも知れないので、氏照が動いているという根拠を教えて欲しい

**人間七七四年** · 2007/03/06(火) 21:10:17

まあ謙信とは無関係なわけだが

**人間七七四年** · 2007/03/08(木) 21:23:21

http://page.freett.com/usagiana/kasugayama/list-2.html

**人間七七四年** · 2007/03/08(木) 22:53:03

>>167
越後樺沢城や坂戸城で調べれば色々出てくるよ、
ちなみに佐竹を攻めてたのはその年の夏、越後への出兵は9月～10月
忙しい人ではあるが・・・。ちなみに春ごろは常陸を攻めてる、本当に忙しい人だｗ

上杉年譜にもあった気がしたし、北条方の記録でも残ってた気がする。

**人間七七四年** · 2007/03/09(金) 20:52:54

>>156
あれっ、小学生？　　
織田信長、豊臣秀吉、毛利元就って名前くらいは聞いたことがあるだろ。
この人たちがどうやって勢力を拡大したか、ちょっと調べてみ。

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 15:22:07

氏政は何をする人なんだろう？

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 17:35:16

湯漬けを食べる係。

**人間七七四年** · 2007/04/06(金) 05:48:13

こらこら君達、戦国時代なんだから悪さの一つや二つあるだろう。
良い事も悪い事も当然、偽造は少なからずあるさ。

**人間七七四年** · 2007/04/06(金) 06:57:32

謙信の凄さを最も端的に語るなら、

当代屈指の名将であった武田信玄と北条氏康の２人を同時に相手して、
負けなかった（なお余裕があった）という点に尽きる

こんなことは謙信以外では不可能だ

**人間七七四年** · 2007/04/06(金) 16:17:46

そんなことより俺のチンコしゃぶってくれよ

**人間七七四年** · 2007/04/07(土) 08:37:37

その屈指の名将二人にいずれも自分から喧嘩売りにいったわけだからな
間抜けといえば間抜け
しかもその名将二人ならともかく、一向宗にすら勝てずに裏切り連発だし

**人間七七四年** · 2007/04/07(土) 09:07:48

謙信は自分の領地で戦うことはほとんど無かった
敵に有利な相手の領内に遠征して、殺しまくり

**人間七七四年** · 2007/04/07(土) 14:32:20

>>178
関東にも元々勢力圏はあったわけだが。
謙信が領土を拡げないなんて与太話信じてるアホはもういないだろうけど。

**人間七七四年** · 2007/04/07(土) 21:52:47

>>177
名将信玄・氏康と戦い、一向宗とも戦い、さらに裏切り連発。雪国で米も獲れない。（佐渡金山は景勝の時代）
越後をよく守りきったなと思う。

**人間七七四年** · 2007/04/07(土) 22:37:32

>>169
三郎景虎ステッカーまだあんのか
ミラヲタつえー

**人間七七四年** · 2007/04/10(火) 10:45:24

>>1
静岡

おにゃのこ♥ 萌え～

**人間七七四年** · 2007/05/20(日) 23:35:32

そんな頃、隣の「信濃（長野県の辺り）」から「村上義清」という人が尋ねてきます。
話を聞くと、「信濃を治めてたんですが、武田信玄に攻められて国を取られました。たすけて～」と言います。
信義に厚かった景虎は、「それなら助けてあげましょう」と返答し、こうして甲斐・信濃を制圧していた武田家と、「川中島」という場所で何度も戦いを繰り広げる事となります。
有名な「川中島の合戦」ですね。

しかしその一方で、これだけ戦いながらも上杉家の領土はぜんぜん増えていませんでした。
上杉家は軍を進攻させて一時的に周囲を制圧しても、兵を引いた後にまた取り戻される、というのを繰り返していたからです。
これは、謙信の領土戦略の欠如と同時に、領土支配欲の無さもあったと言われています。
彼の戦争は信義や大義名分に沿ったものであり、領土を広げるためのものではなかったからだ、と伝えられています。

上杉謙信は「義」に生きた武将として後世に知られています。
今川家が武田家に対し、「塩止め（塩の輸出禁止）」を行いそれを周辺諸国に要請したときも、
「それで一番困るのは甲斐の国の民である。そんな事は出来ない」と言い、逆に甲斐への塩の輸出を推奨したと言います。
敵を援助する事を「敵に塩を送る」と言うのは、これが元になっています。
武田信玄は死の床で、跡継ぎの勝頼に、「あんな勇猛な男と戦ってはならん。謙信は、頼むと言えば嫌とは言わぬ。謙信を頼み、甲斐の国を存続させよ」と遺言し、また北条氏康も、
「謙信は請け負えば、骨になっても義理を通す。若い大将の手本にさせたいものだ」と語っていたといいます

http://kamurai.itspy.com/nobunaga/uesugi.htm

**人間七七四年** · 2007/05/21(月) 15:33:26

ID:Egm9ISYh
キミ色んな上杉関連のスレageまくって頑張ってるねｗ

**人間七七四年** · 2007/05/25(金) 04:06:39

>>177
今さらだが、謙信から先に北条にしかけたわけじゃないだろ

**人間七七四年** · 2007/05/25(金) 05:00:07

北条から先に上杉に仕掛けたのは間違いないが、
謙信から先に北条に手を出してないか？

**人間七七四年** · 2007/05/25(金) 06:49:45

まだこのクソスレあったのか

**人間七七四年** · 2007/05/25(金) 10:41:43

>>186
具体的にいつよ

**人間七七四年** · 2007/05/25(金) 11:20:53

>>188
安土桃山時代

**人間七七四年** · 2007/05/27(日) 00:35:59

>>186
北条と上杉は対立していて、先に仕掛けたのは北条だが
その前から長尾と上杉も対立していた、いわば北条と長尾は共通の敵を持っていた関係に過ぎない。

それを自分から上杉を取り込んで敵に回したのは長尾だし、以後北条が長尾に敵対した訳でも無いのに
関東のもめごとに首突っ込んできたのも長尾。

**人間七七四年** · 2007/05/27(日) 02:29:32

どっちから仕掛けたとか無意味だよ。
米軍と日本軍、どっちが先に手出ししたと言うのと一緒。答えは各自で違ってる。

**人間七七四年** · 2007/05/27(日) 03:30:36

関東が結局北条になびいていったのは謙信の人格の問題ではなく
単純に距離と時間の問題。
謙信との直接対決は武田北条ともなるべく避けていたから
上杉軍の戦闘能力は相当なものだったんだろう。

**人間七七四年** · 2007/05/27(日) 04:35:21

北条方になびいていったのは小田原攻め失敗の後とか国府台合戦の後とかに
目に見えてなびいていってるので別に距離の問題とかではなく、単純に北条の勢力が優勢になったからだろう。

そもそも距離と時間の問題に20年以上経ってから気付くって関東勢は揃ってどんなアホの子ですかw

**人間七七四年** · 2007/05/27(日) 06:05:04

>>190
まるで一方的に長尾が北条を敵に回したみたいなこと書いてるがそうとは言い切れないだろ。
天正11年に北条氏政の弟氏邦が元上野国衆の赤見山城守について
『先年越国へ越し候時分、御忠信申し上げ候、大聖院殿(北条氏康)御証文以下にも所持致し』と述べている。
つまり上野一国を勢力下に収めた北条氏が越後にも侵入していたことがうかがえる。
となれば謙信の関東侵攻は上杉憲政を関東に復帰させることを目的に行われたというのではなく、迫り来る北条氏の脅威に対抗するためのものであったと考えることができる。

**人間七七四年** · 2007/05/27(日) 06:27:34

>>194
なんかいまいち言いたいことがわからんのだが、
天正11年？謙信が小田原に来た20年以上後の話って事？

**人間七七四年** · 2007/05/27(日) 06:34:55

日曜の朝っぱらからよくそんな話できるよなｗ

**人間七七四年** · 2007/05/27(日) 06:35:39

平日の朝っぱらからやってるよりはマシだろｗ

**人間七七四年** · 2007/05/27(日) 11:47:48

>>195
『先年越国へ越し候時分、…』は「小室開弘氏所蔵赤見文書」。文中に氏康のことを指す名前があり、氏康の代で越後へ侵攻が行われる状況は天文末～永禄初頭における上野経略の過程だと思われる。
上野国内では最北の国衆沼田氏などのように各国衆で北条氏派と上杉氏派の対立があったようであり、上杉氏派は自然と憲政を庇護する越後の長尾氏と結び付いたのだろう。
そしてその延長から北条氏の越後への侵入があったと考えられる。

**人間七七四年** · 2007/05/27(日) 18:33:08

>>198
前半は別に文句ないが最後の一行に対する返答が結局
「だからそれは謙信が憲政をかくまったから」
としか言いようが無いのだが。>>190の反論に全くなってない。

謙信が上杉を取り込んだのは1552年、その話は1550年代末でしょ。
もう敵対してて当たり前の時期。
憲政を取り込まなかった場合にどうなるかはこれはなってみないとわからない部分もあるが、
少なくとも取り込んだ史実の後は既に敵対国である以上攻められても文句は言えない。
その敵対した原因はそもそも憲政を取り込んだことにある
というのが>>190のレスの意図。その後の話をいくら書こうと少なくとも俺のレスの反証にはならんでしょうに。
1540年代くらいから越後に攻めようと言う話があったのなら別だけど。

憲政と北条氏の争いなんざ1530年代からずっと続いてる事だよ、
謙信なんか生まれてもいない。その憲政を取り込んだら北条氏が敵になるのは当たり前だ。

**人間七七四年** · 2007/05/28(月) 01:49:21

戦国の三強、信玄・氏康・信長をよくもまああそこまで苦しめたよ。
領土は取れなかったけど管領お疲れさん！

**人間七七四年** · 2007/05/28(月) 16:37:22

長尾が上杉を取り込んで北条を敵に回した？
もともと長尾と北条の関係ってどうだったの？

**人間七七四年** · 2007/05/28(月) 22:59:59

謙信パパと宗瑞は共闘した仲

**人間七七四年** · 2007/05/29(火) 00:29:16

新潟の米うめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**人間七七四年** · 2007/05/29(火) 22:11:22

>>201
敵になったり味方になったり。
河越夜戦で越後長尾家も兵を出しているから、
憲正取り込み以前から北条と謙信が敵対していたとも言える。

**人間七七四年** · 2007/05/29(火) 22:15:34

マジっすか？それは知らなかった
上杉憲政亡命までは長尾と上杉は仲悪かったとばかり。

**人間七七四年** · 2007/05/30(水) 02:58:21

>>204
そうなんだ。じゃあ別に長尾は上杉憲政を「取り込んだ」からそこで初めて北条を敵に回したとは言えないのかな

**人間七七四年** · 2007/05/30(水) 07:12:00

長尾と上杉の関係で言うなら為景の代では間違いなく敵。
だけど上田長尾氏などはその頃から管領よりだったので、為景とはぶつかり続けていた。

そのため為景が死に病弱な晴景が継いで以降は管領よりの勢力に押されているため
この時期は管領の影響を受けている時期になる、河越夜戦の時期もそう、謙信はまだ子供。

しかし為景の頃の勢力によって謙信が祭り上げられた以上、謙信はどちらを選ぶ事もできたと言える。

たこ · 2007/06/02(土) 20:22:29

＞彼の戦争は信義や大義名分に沿ったものであり、領土を広げるためのものではなかった

禿げちげえよ！晩年は越中・能登・加賀を属国化したし
（魚津・七尾・石動山・松任の城には城代や目付け役を置いた。）
かつての不倶戴天の敵とことごとく手を結んで頼ってきた信濃や関東大名から呆れられた。
（北条、武田、一向宗など）

**人間七七四年** · 2007/06/02(土) 22:19:17

計画性の無さは計画的だよな

**人間七七四年** · 2007/06/02(土) 22:29:25

純粋な戦術戦闘マニアだったから
あまり戦略には興味がなかったんじゃないの？
何にせよ、奇異な武将だ

**人間七七四年** · 2007/06/03(日) 07:03:51

>>208
越相同盟が締結されたのは関東諸候の大半が謙信から離反した後。呆れたのは謙信の方なんじゃね？

**人間七七四年** · 2007/06/03(日) 10:17:31

どっちかというと越相同盟は、謙信の降伏宣言だからな。
だからこそ、北条の一族を後継者として認めたほど。
このまま負けるぐらいなら北条・武田の後ろ盾を得て
関東管領職の名を優先した。

**人間七七四年** · 2007/06/03(日) 11:21:38

謙信のために何度も北条と戦ってきた里見に、越相同盟結んだら「北条と仲良くしてね」と書き送るぐらいだからな
そして里見は北条のために徳川と信濃まで出張って戦わされる属国同然に……
自主防衛をなんとかできた佐竹や結城はマシな部類

**人間七七四年** · 2007/06/03(日) 17:31:16

結局どんな人間も年取ると我欲に勝てなくなるんだよ

**人間七七四年** · 2007/06/03(日) 17:58:25

>>211
成田の離反は他の誰でもない謙信の所為だろ。
あと、効果的な援軍が全く出来なかったのも痛い。
そら、見切り付けられても仕方ない。

**人間七七四年** · 2007/06/03(日) 22:43:23

地理や当時の農業事情、領国周辺勢力との外交関係を考えると
効果的な援軍なんて無理だろ・・常識的に考えて

**人間七七四年** · 2007/06/04(月) 00:41:24

>>215
成田って鶴岡八幡宮での一件のあれか？あれで謙信が短気な性格だってのがわかるな。

小金、臼井両城攻略に従属するほぼすべての関東の国衆を動員しておきながら攻略できなかったのが痛かったな。
その後、北条高広の北条方への寝返り、
佐竹氏も北条・武田両氏と和睦、
さらに謙信方の古河公方勢力だった簗田氏、野田氏、相馬氏も北条氏に従属…
この時点で謙信の関東支配は頓挫したな。
その後永禄11年には佐竹氏、宇都宮氏、小山氏、簗田氏が再び謙信に従属してきたものの謙信は関東に出陣せず。自身も関東は自分の手に負えないと思い始めてたんじゃないかね。

**人間七七四年** · 2007/06/04(月) 01:17:41

つか、あれ作り話じゃないの？
あのあとすぐ普通に成田と手紙交わしていたはず。

**人間七七四年** · 2007/06/04(月) 13:44:15

１１万も持っていて３万程度の相手に勝てないなら、頼りがいが無いと見捨てられても不思議じゃない
支戦じゃ負けっぱなしだし、肝心の小田原攻めも進捗しない
もっとも謙信に忠実に働いた佐竹や太田さえ「このままでは兵站不足と裏切りで負ける」と撤退を進言したぐらいだ

**人間七七四年** · 2007/06/04(月) 13:53:23

海音寺潮五郎も成田の頭殴打事件は創作だとしてたな
実際に成田が離反したのはもっと後の話
故実に詳しい軍記作者が面白おかしく作った可能性が高い

**人間七七四年** · 2007/06/06(水) 02:10:47

>>219
小田原城をそこら辺の城と一緒にしてもらっては困る。

**人間七七四年** · 2007/06/06(水) 03:03:15

>>221
謙信が来た頃はまだ大した規模の城じゃない。
しかも謙信はまともに包囲できずに途中で瓦解してるから城あんま関係ない。

**人間七七四年** · 2007/06/06(水) 08:35:44

逆に11万も集まったせいで兵站に過度の負担がかかって負けた、という意見もある
小田原攻めといっても食糧調達とかのために広く分散しないといけないから、封鎖とかができなかったんだとさ
それに支城群を殆ど落とせなかったから、後方は常に不安

**人間七七四年** · 2007/06/06(水) 11:03:10

包囲したというより押し込んだみたいな感じかな？

**仙台藩百姓** · 2007/06/06(水) 13:21:46

そもそも11万と言うのが有り得ない数字だお(　＾ω＾)

**人間七七四年** · 2007/06/06(水) 19:01:00

河越野戦の8万と言う数もおかしいしな。

**人間七七四年** · 2007/06/06(水) 20:30:52

五、六万位ならば居ても不思議ではないけどな、小田原攻めの時なら

まあその手の数字は誇張されていると考えて然るべき

**人間七七四年** · 2007/06/07(木) 13:07:54

>>225
武蔵八王子城の攻城軍は前田利家、上杉景勝、真田昌幸と豪華メンバー。
伊達政宗も秀吉の要請でこの中にはいってないといけないのでは。
何か知らないけどもたもたしてたんだよね。

**人間七七四年** · 2007/06/07(木) 19:40:32

>>228
何を言ってるんだ、お前は？

**人間七七四年** · 2007/06/08(金) 04:34:47

>>228
ﾜﾛｽw

**人間七七四年** · 2007/06/10(日) 17:13:09

>>212
北条が大幅譲歩しているじゃん。北条軍が上野国から撤収し、里見氏にも領土割譲を約している。
もちろん関東での足場を失いつつあった謙信も助かっただろうが。
>>199
越後に隣接する上野沼田まで、北条の大軍が進出している。
「次は越後だ」と思って警戒するのが普通。武田の北信濃進出と同じだな。
「北条は関東以外には領土的野心はない」という奴もいるが、越後・甲斐は関東管領の指揮下であり関東に含まれる。

**人間七七四年** · 2007/06/10(日) 17:56:01

>>231
武田に対しても北条に対してもそれなりの外交努力をした上でそれなら
話もわかるし、武田や北条が旧来の敵だと言うならそれもわかるが、
勝手に警戒して疑心暗鬼になって、全部敵に回すのは普通ではない。

隣接した国で戦争あったら勝った国は全部敵ですか。