「日本に鉄砲を伝えたのは倭寇」説の疑問⑤

『抗倭図巻』（中華人民共和国国家博物館所蔵）は今まで未公開でしたが、2006年12月発行の『中国国家博物館館蔵文物研究叢書•絵画巻（歴史画）』に収録されています。
この本は、国立国会図書館でも所蔵されておらず（見つかりませんでした？）、17000円位の輸入書なので購入予定はありません。
http://www.chuka-shoten.co.jp/62_181.html
>>438 さんが『鉄砲を持っている』という『抗倭図巻』については確認できませんので、『抗倭図巻』をアップロードなり、その『鉄砲』所持について解説したものがあれば教えてください。
http://www.japanology.cn/japanese/picture/06.html

『倭寇図巻』（東京大学史料編纂所蔵）は、じつは倭寇を描いたものではなく，明代の台湾戦役を描いたものである。ただし，描かれているのは日本人である。
『倭寇図巻』の複製画と考えられている中国側の『抗倭図巻』は，じつは複製ではなく，船・服装・兵器などが相違している。その一方で，ふたつの絵巻には共通点もあるから，これら二点は同一画家によるセットの作品である可能性が高い。
http://human.kanagawa-u.ac.jp/kenkyu/publ/pdf/syoho/no41/4106.pdf

日本の武器兵器ブログのjapaneseweaponsさんや「海の歴史　倭寇」の著者　田中健夫さん、和歌山博物館、
http://blogs.yahoo.co.jp/japaneseweapons/50053735.html
浙江工商大学日本文化研究所の所長の王勇さんは、『倭寇図巻』に『鉄砲が描写されている』としていますが、
http://www.japanology.cn/japanese/picture/11.html
所持しているのは『火槍』であり、『鉄砲』とはまったく異なる『火攻兵器』です。

『倭寇図巻』は公開されているので、図中の『火槍』が確認できます。
http://www.hi.u-tokyo.ac.jp/conference-seminar/science/ez01.html
この図巻は官軍を立派に、賊軍（倭寇＝日本人？）への誇張や偏見に満ちた描き方をしているので、私個人的に受け入れがたく、そのまま信ずるわけにはいかないところがあります。
しかし、当時の中国（明）軍軍備を立派・豪華に描いてあっても、『火攻兵器』は『ボール状火器？』らしきものぐらいで、『鉄砲』などの火器は見えません。
拡大した『火槍』を持つ『倭寇（日本人？）』をアルバムにのせました。
http://album.yahoo.co.jp/albums/my/159088/

倭寇＝軍器・火砲＝鉄炮（東南アジア製）の前提が崩れていれば、「倭寇」説そのものが成り立ちません。
『火縄銃は、日本の独創性によって生まれ、発達した』とする見方・考え方をすれば、東南アジアに少数残存する類似火縄銃の説明がつく。
徳川美術館に収蔵されている「SAM THOME刻銘銃」は、土産用(献上用？)として、日本で製造した鉄砲の一つではなかろうか。