■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/18 21:03

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 20:42

>>897
おい、IDがなんか凄いな！！
意味のある文字が並んでてムダな文字がないぞ！

5952[m]での位置エネルギーMGhっていくらだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 20:43

>>897
　関係ないというか、区別すべきものだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 20:43

その前にMが出てないな。コーフンしすぎた！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:07

慣性の法則がかかるから、
最大静止摩擦＞動摩擦なのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:10

>>896
ありがとうございます。よくわかりました。
レスが遅れてしまってすいません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:28

これは素晴らしい疑問です

そもそも電気回路上の電位とは何なのか？そのエリアにおける+電気の量か速さか？意味わからん。
抵抗から極までの導線の電位が一体というのはわかるが
電流が抵抗を通ると何がなくなるのか？
実際に動いてるのは電子であり、それでエネルギーが減る（熱が発生）ということは電子が減るのか？
スピードが落ちるのか？その後は電池が引っ張ってもとの速さに戻っているのか？
だったらなぜ電位が下がるのか？やはり電子が現象したのか？
しかしなぜ電位が底まで下がるのだ？そこから電池を通ることによってまたＶまで電位があがるとはどういうことか？
電子が増えるのか？速さが増えるのか？意味がわからん。理解に苦しむぞアインシュタイン・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:30

>903
アインシュタインじゃなくてニュートンに聞け

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:54

>>903
どこからツッコめばいいやら。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:55

>>903
最初の1文が笑わすな。
けどこういう奴、結構好きだ。

内容は、力って何ですか？　みたいなもんか。
手で物を押すと加速するけど、その分オレの何かが遅くなってるのか？

何なのかと言われれば、概念です。ってそれもﾂﾏﾗﾝかな。
漏れも上手く説明できんｶﾞﾅｰ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 23:08

地球が太陽の周りを回るときほとんど同じ軌道をまわっているのだから
重力は無限じゃないんだから速度から釣り合う力が引かれてるのですか？
厨房の俺にもわかるように教えてください　お願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 23:31

>>907
何を持って無限と言っているのか分からないけど、
・重力の効果はどんなに離れていても（離れるほど弱くはなるが）効く
・時間が経つと重力が無くなるというようなことは無い

さて、物体は全く力が働かなければ等直線運動する。
何処でもいいので円軌道を描いてみて、その円から接線を延ばしてみよう。
これが本来重力が無かったら描く筈の軌道。　言うまでも無いがどんどん離れて行ってしまう。
重力によってこれが中心方向に引っ張られるように曲げられているわけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 23:45

等速直線運動と、等加速度直線運動は
どう違うんですか？
くだらなすぎてすみません…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 00:07

加速っていう日本語の意味わかる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 00:47

>>909
等速直線運動は力がかかってない。
等加速度直線運動は常に同じ方向に同じ力がかかっている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 01:08

>>901
慣性の法則を書き出してみ？
力が加わってる場合には適用できないのがわかるから

**909** · 04/09/10 01:14

等速→氷を滑らせる
等加速→重い箱を押す

こんな感じですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 02:28

>>913
等加速→ボールを落とす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 05:18

アフォ質問ですみません。

よく食品のパッケージに何カロリーとか書いてます。
ガスコンロにも何カロリーとか表記されてますけど。
ガスバーナーで加熱した食品はカロリー増えないんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 05:35

>>915
食品のカロリーは、それが体内で酸化したときに発生する熱量
ガスコンロのカロリーは火力の強さ
超厳密には加熱すると空気中の酸素との酸化が進むから食品としてのカロリーは減る・・・と思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 05:44

>916
レスありがとうございます。
アフォな私には完全に理解できませんが、
食品表記のカロリーとガスコンロのカロリーは違う意味なんだなという事ぐらいはわかりますた。
これで安心して眠れます…(-д-)ｵﾔｽﾐﾅｻｲ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 15:04:40

>>913
等加速のほう、完全に間違ってるので再考すべし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 17:42:17

昔、積は２×３＝６なら
２個のものが３かたまりあるから６個と考えました。
後に、２(m/ｓ)×３(ｓ)＝６(m)が出てきます。
積の定義(使い方)が変わってるようにおもうのですが・・・
誰か教えてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 18:02:12

>>919
1秒進む距離2メートルをひとかたまりと考えて、
それが3秒ぶんあるから6メートル。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 18:04:08

>918
どこが？

>919
変わってません

一個百円のボールを５個買います

　100 [円/個]　×　5 [個] = 500　[円]

/　は　分数だよ　　3/4　は

3
---
4

てこと
ｍ/ｓ　は
1m
----
1秒
てこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 18:38:52

度忘れしてだんだん不安になってきたから教えてたもれ。

はかりに水の入ったビーカーが置いてあって、ビーカーの中に何か物体を入れたら、はかりのさす重さは、
ビーカー＋水＋物体の重量でいいんだよね？
総量よりちょっと軽くなるっていう答えは、浮力＝物体が軽くなるっていう勘違いから来る誤答だよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 18:42:10

>>922
そりゃそうだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 18:52:27

>>923
ありがとう。いいんだよね？いいんだよね？いいんだよね？
何か自分が全然信じられなくて…。

ところで、2chは書き込み時間の秒数まで表示されるようになったの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 19:39:23

>917から>918の間くらいから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 19:41:20

幅広いな！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 19:53:11

では、最大摩擦力が動摩擦力より大きい理由は何ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 20:03:09

>>927
摩擦のしくみってのは実のところまだよくわかってない。
いまある仮説のひとつは、もの同士をくっつけてしばらく置いとくと分子レベルで癒着が生じて、
その癒着をひっぺがすのに必要な力が最大静止摩擦力だというもの。
一度ひっぺがすとまた癒着するのにはしばらく静止させておく必要があるから、
（逆に言えば動いてる間は癒着が起こらないから）動摩擦力は最大静止摩擦力より小さい。
また、くっつけて置いておく時間が長くなるほど最大静止摩擦力が大きくなるという
実験もある（らしい）。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 20:19:34

別に物がくっついてなくても、たとえば重い台車をおすときでも、
最初とそれ以降で極端に必要な力が違う事がそれで説明できますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 21:01:11

>>929
それは摩擦力とは別の話（慣性の問題）。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 21:25:16

じゃあ何故秒まで表示されるようになったのかを考えようか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 21:40:36

>>930

はぁ？
（振りかえってみて、）
自分で何を言ってるのか、わかってますか？

**930じゃないが** · 04/09/10 22:29:51

>>932
　>>929で問題にしているのがどういう状況かによるな。軸受けとか地面の凹凸
とかが十分少ないなら、最初（加速）に力がいるのは慣性のためで、等速運動には
ほとんど力が要らなくなる。
　軸受けなどにかなり摩擦があるなら、そこの静止摩擦を考えなけりゃいかん。

　そもそも「動摩擦」「静止摩擦」ってのは近似の一つで、最初からそういうものだ
と考えた上での実験値だ。かっちりとした理論なんかではない。
　実際の摩擦のメカニズムはもっと複雑だ。速度にある程度依存するし、また
運動の履歴にもよる。

　確か最大静止摩擦が動摩擦より小さくなる状況というのもあると聞いたことがある。
まぁ測定する状況にもよるんだろうが。

**930** · 04/09/10 23:12:21

>>932
何その態度？
まじむかつく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 00:05:55

質量が非常に重く、尚且つ非常に高速で回転している物質がいわゆる寿命を迎え、
自らの重力で収縮し、大きさを失った中心点が無限大にスピンしようとする時、
その瞬間どうなりますか？何かすごいことが起こるような気がするのですが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 01:01:24

>>933
＞確か最大静止摩擦が動摩擦より小さくなる状況というのもあると聞いたことがある。
そいつは単に摩擦力にむらがある物体なだけでしょう
同じ位置でそういうものがあったら
ある力に対し「動くけど動かない」という状態になってしまう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 01:20:10

f＝f（x,y)で　x=(a,b) y=(a,b) のとき（a bは変数）

x,y をaやbで　へん微分するのはわかるのですが　もし逆、つまり
a,b をx,yでへん微分するとどうなるのでしょうか？また　それは
どういった意味があるのでしょうか　上のような関数関係が結ばれている
場合　とても　a,bとx,yが無関係とは思えないのですが…
δa /δx ＝0　みたいに　なってしまうのでしょうか？　そこらへん
の変数の間の関係がよくわかりません　一つの等式の中ではx,yが
a,bの関数である　ということは崩してはならないのですか？それとも
なにが何の変数だとかは自分で考えて変えてよいものなのでしょうか？
（例えば　x=(a,b) y=(a,b) ならばa=a(x,y) b=(x,y）として変えて
abを　x,yの関数として自分で考えてみてもいいのでしょうか？）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 01:43:52

>>937
基本的に座標変換だと見なしていい。
つまりそれは、ある点が存在した時、(a,b)系で例えば(A,B)と表される点があったとしたら、
(x,y)系では(x,(A,B),y(A,B))にあたる、と言う事になる。
逆も全く同様（但し関数が1対1対応していない場合は特異点になる）

分かり難かったら、紙の上に(x,y)系として鉛筆で方眼を、
(a,b)系として赤のボールペンなどで斜めにした方眼を書いて下さい。
そうすると両者を全く同格に扱っていい事が分かる筈（しつこいようだが1対1でない場合は除く）
んでその紙を適当に傾けてやると、この紙の高さ（z軸相当）がf(x,y)若しくはf(x(a,b),y(a,b)):=g(a,b)に相当すると見なせる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 02:25:51

>>937
　概要としては>>938の言うとおり。
　具体的に求めるなら、基本に返って⊿a,⊿b,⊿x,⊿yの間の関係式を
δx/δaなどで書いて、⊿y=0として⊿a/⊿xを計算すればδa/δxが
求まる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 02:27:36

>>936
　よく読め。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 08:26:10

>>936
一つの例として、粘性抵抗を摩擦に混同している場合、動くほど見かけの摩擦係数がでかくなる。
混同しているというと、実験ミスみたいに見えるが、実際には粘性抵抗項を分離できないような複雑な場合。うむ、説明下手でスマン。

**941** · 04/09/11 08:35:55

ああ、思い出した。静止摩擦係数＜動摩擦係数の現象。

ゴムの摩擦がそうだ。
自動車関係の本を見れば載ってるが、タイヤの摩擦係数が最大になるのはスリップ率２０％付近。
静止状態より、ちょっと滑ってる方が摩擦係数高い。滑りすぎると摩擦係数激減するけど。
これはゴムのヒステリシス摩擦特性によるようだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 08:56:06

>>933 動摩擦>静止摩擦は割とありふれた現象。>>942 ゴムもそうだが、一般に
高分子系の材質だと動きだすことで絡まって余計摩擦が大きくなる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 10:18:55

【ニュートンの定理】法律なんて学問じゃねーだろ！【直線的に飛ぶ”べきだ”】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092693712/514-
法学板住民が物理を馬鹿にしてます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 10:39:17

数学と物理の区別がついてないような奴にいちいちレクチャーする気にはならんが…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 12:20:15

アルミニウムってなんで静止摩擦係数より動摩擦係数が大きいのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 12:52:43

＞９３８
すっごい親切・・・。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 12:59:56

>>944
自分の経験と照らし合わせると、たいていこういうのって、
そのスレでへこまされたやつが他板に助けを求めるって図式だ。
空振りに終わることが多いけどな。
あとマルチ死ね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 14:08:54

宿題教えてください↓
大きさの等しい質量ｍの小球にそれぞれ長さLの糸をつけて同じ点から釣り下げ、
各々の小球に静電荷ｑ1、ｑ2を与えたところ、2本の糸は角度2θ開いて釣り合った。
このとき、ｑ1、ｑ2の間に成り立つ関係を求めよ。次に小球をいったん接触させて
から再び離したら、糸のひらきの角度が2θ’になった。ｑ1≠ｑ2ならばθ’＞θとなる
ことを示せ。

前半は前半は重力と張力から力を求めてクーロンの法則に従い解けたのですが、
後半がわかりません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 14:13:54

>>949
接触させたら電荷はどうなる？それがわかれば前半と一緒

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 14:57:57

えーと　どっかのテレビ番組で地球は最後は太陽に落ち込むとかいってるんですが
ホントですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 15:36:35

ホント。というか太陽が地球を飲み込んで余るほど巨大化するんだったと思うような気がする

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 16:39:37

　雨が降ると灰色のアスファルトが黒く見えるのはなぜ？あと紙が濡れると半透明に見える
メカニズムも教えて下さい。
物理と違う？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 16:53:04

>>951-952
それは最近のシミュレーションでは誤りだってことが判明してる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 17:28:01

多分、表面を水の皮膜に覆われることによって
表面の細かい凹凸の効果が弱まり、乱反射が減る。
その結果、石本来の色である黒色で黒光りするようになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 17:29:29

紙が半透明に見えるのも、紙表面での乱反射がなくなる分
光の透過率が高くなるおかげだと思われ。

**953** · 04/09/11 17:52:26

>955 956 なるほどー。　紙も反射（乱反射？）が無い本来の姿は
半透明という事かな。　　ありがとう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 18:29:51

なぜ地球が太陽の周りを周る回転運動でエネルギーを失って太陽に落ちな
いかがわからないんですけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 18:42:06

なぜ地球が太陽の周りを周る回転運動でエネルギーを失うと考えているのかが
わからないんですけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 19:20:07

遠心力から

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 19:33:18

どうも959と960は見てる座標系が違うようだorz

959に一票。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 19:50:20

座標系なんて関係ないでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 20:09:51

朝夕力

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 20:16:11

なんかここ馬鹿ばっかりですね。
力が要るときは、慣性の法則考えないと言っておきながら、
それは慣性のせいとか平気で言ってるし…。
　
我ながら考えるに、
滑らか・粗い等、面の状態によって要る力が違ってくること自体
（極限ではゼロだから）、慣性と最大静止・動摩擦力とは何らの
関係もないと考えるべき、と答えますね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 20:59:53

錬金術は不可能でしょうか？
Pt→AuとかHg→Auという具合に。
あと人工ダイヤは実際に作られているようですが製法は炭を圧縮するのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 21:25:34

>>965
水銀にガンマ線ブチ当てれば核が適度に吹っ飛んで金が出来ます。
大赤字ですけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 21:26:19

そんなことすると作るのに大量のエネルギーが必要になるし　その上もしできた
暁にはもっと大量のエネルギーが放出されます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 21:28:53

まあ　地道に金を採取したほうが効率がいいということだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 21:35:08

２３歳以上で童貞の男性が、一生童貞でいる確率約６７％以上
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1094891996/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 21:48:20

>>964
＞力が要るときは、慣性の法則考えないと言っておきながら、
＞それは慣性のせいとか平気で言ってるし…。
　はて？どのレスのことを言ってるのかよく分からん。
　摩擦に関してのスレなら「慣性のせい」などと言っているスレはないぞ？
粘性と分離できないと言った人はいるが。
　仮想議論は脳内だけにしてくれ。混乱する。

＞滑らか・粗い等、面の状態によって要る力が違ってくること自体
＞（極限ではゼロだから）、慣性と最大静止・動摩擦力とは何らの
＞関係もないと考えるべき、と答えますね。
　後半に関しては特に依存はないが、実際の測定で見分けるには
それなりの工夫がいるぞ。それに速度や履歴によって変わる以上、
静止・動摩擦それぞれをきっちり定義せんといかん。（JISとかに
取り決めってあるのかなぁ）
　それから面の状態によって変わるが、一概に滑らかなほうが
摩擦が少ないともいえない。念のため。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/11 21:57:37

　>それから面の状態によって変わるが、一概に滑らかなほうが
摩擦が少ないともいえない。念のため。

　ざらざらの方が物体と接する表面積が少ないから？
文系なりに考えたんですけど、、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 02:44:15

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 03:15:37

＞９７２
ハミルトニアンの意味を考えてみまっし。

きみが混乱してるから、こちらも混乱しそうになる。
ブラＡ・ケットＢって重なり積分ていうんだ。（？）
ほんとなの？定数にならなかった？まあいいけど。

**972** · 04/09/12 03:57:20

書き忘れましたが，AとBという二つの原子の周囲に1個の電子が存在する場合，
例えば，(H_2)^+の場合です．（_,^は下付き上付きの意味です）

>973さん，
わたしも「重なり積分」という言葉は聞いたとが無かったのですが，
量子化学関連の参考書には結構書かれていました．
物理的意味を知りたいので，よろしくお願いします．

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 04:19:48

＞９７４
だから、ハミルトニアンの意味って何なのさ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 04:27:18

＞きみが混乱してるから、こちらも混乱しそうになる。
Ａ，Ｂじゃなくて
ファイ・プサイでかんがえてみまっし。（これで混乱したんだ：私見）

ブラケットってそもそも何を表すの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 04:31:22

横レスすまん。
ハミルトニアンは系全体のエネルギーを表す関数のことです．
だから，ハミルトニアンが一定ならエネルギーが保存します．

別にハミルトニアンなんてなくたって，全エネルギーは運動エネルギーと位置エネルギーを足したものとして高校物理から出てきていました．
しかしハミルトニアンにはちょっとだけ約束があります．
それは位置 x と運動量 p を使うことです．

URL：http://www12.plala.or.jp/ksp/mechanics/hamiltonian/hamiltonian.html

**972** · 04/09/12 04:34:04

>974さん，
ハミルトニアンは系のエネルギーに対応する演算子だと思いますが，
<A|H|B>「電子がHによってB原子（状態）からA原子（状態）に移る」
遷移確率に対応する量と解釈したときに，これと<A|B>という，
「重なり積分」との違いが分かりません．<A|B>に対しても一部の本では
「電子が一つの原子から隣の原子に飛び移る効果を表す」量として
解釈されています．

上記のことをふまえ，二つの量をそれぞれ物理的にどのように
解釈すれば良いでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 04:37:16

＞上記のことをふまえ，二つの量をそれぞれ物理的にどのように
＞解釈すれば良いでしょうか？

そだね！上記のことをふまえる当たりが間違いなんじゃない？
違う本だと定義が違うと思うよ。

もう答えは出ているようなもんだけど・・・。

**972** · 04/09/12 04:46:27

>979さん，
わたしの質問は物理的な解釈についてです．
本によっては一見，お互いの定義が違ってみえるようなことは
あるかもしれませんが（わたしもそう見えている時は理解できて
いないと思いますが），物理的意味は同じはずだと思います．

物理的意味を教えていただければ幸いです．

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 04:50:24

＞９８０
そうなのかな？

まあいいけど
だってさ、シュレーディンガー表現とハイゼンベルク表現て
時間を負わせる部分が違うんだよ？

解釈なー。自由に解釈していいと思うよ。
確率解釈だけしか成り立たないンじゃん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 04:54:49

＞本によっては一見，お互いの定義が違ってみえるようなことは
＞あるかもしれませんが（わたしもそう見えている時は理解できて
＞いないと思いますが），物理的意味は同じはずだと思います．

それって、量子論以外の部分でしょ。

**972** · 04/09/12 05:04:54

>981さん，
わたしが言っている解釈というのは「確率解釈」レベルの解釈ではなく，
2原子分子間にいる電子を量子力学的に扱ったとき，
<A|H|B>と<A|B>という量から得られる，電子の物理的なイメージです．

**972** · 04/09/12 05:11:25

どなたか物理的イメージをお持ちでしたら，
教えていただければ幸いです．

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 05:31:06

こういう人々に対して常々疑問なんだが・・・。

教科書読んでから質問してるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 05:35:31

＞452 ：04/09/12 00:29:21 ID:vG5MwtR1
＞ウワァァァァン、どうしよう・・・。もう読んでてイライラしてきた。
＞物理の本ってほんと読むのに苦労するなぁ。１セクション読むのに
＞どっかでつまって１日中考えてやっと進んだ、って日が多いもん。
＞でも、今回は１週間以上もどんづまりだ。困ったなぁ。

質問者にこういうオーラが感じられないとすると・・・・。
それは、物理に向いてないって事だね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 05:38:26

＞重なり積分の物理的意味として，
＞「電子が一つの原子から隣の原子に飛び移る効果を表す」と聞いたことがありますが，
だいたいあってるでしょ。
＞<A|H|B>も「電子がHによってB原子（状態）からA原子（状態）に移る」と
＞解釈できそうに思えます．二つの量の違いを教えていただければ幸いです．
三度目だが、ハミルトニアンの意味を考えれば分かる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 07:58:33

age

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 10:10:54

昔の蓄音機やラッパ、メガホンなど、小さな音を筒状の空間を通すことのよって大きく聞こえるのはなぜですか？
音の方向に関係あるのですか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 10:54:45

>>972
　文脈からして化学屋さんかな？
　まずは落ち着いて、自分が何を求めたいのかはっきり見定めてから
かかったほうが良い。何の予備知識もなく「ハミルトニアン」だの「重なり積分」
だのといっても混乱しちまうだろ。

　「重なり積分」てのが出てくるのは、多分<A|H|B>を実際に計算したときじゃ
ないか？それぞれ別個に出てくるんじゃなくて。

　で、量子論の教科書をよく読めば、ハミルトニアンを使って時間発展を
だすところがあるはず。そこをじっくり読んで、さらに確率解釈にそって
落ち着いて考えれば、遷移確率と<A|H|B>,(A|B>の関係もわかるだろ。

　いろいろアプローチがあるだろうけど、これはそのうちの一つ。きっちり
理論的にやるとなると解析力学とかをかなり深くやらんとな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 10:57:05

>>989
　共鳴。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 10:57:38

>>989
漏れには詳しく分からないけど、インピーダンスマッチングで説明したのを昔見た気が。
口が拡がってるのが大事。筒の途中に段差がある（急激に広くなる）などはNG。
誰か詳細よろ

**名無しさんご冗談** · 04/09/12 11:04:03

携帯電話の電磁波による害が言われる様になって久しいですが、
電磁波を無くす方法として、どの様なものがあるのでしょうか？
（色々グッズがありますが、解説文だとどうも「本当？」と疑
ってしまうもので・・・）。

・・・素人考えですが、電磁波に同じ波長の電磁波をぶつけれ
ば消滅したりはしないのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 11:06:26

＞光の反射・屈折、常識破る「横ずれ」も　産総研と東大
ttp://www.asahi.com/science/update/0908/003.html

波長程度のずれを幾何光学の基礎方程式（アイコナール方程式？）で
記述するのって意味あるのかな？

--------------------------------------------------
　物に光を当てると、当たった同じ場所から反射する光や屈折する光が
出てくる、と考えられてきた常識が覆った。反射光も屈折光も光の入射
位置から微妙に横へずれて出てくることを、産業技術総合研究所（茨城
県つくば市）と東京大のグループが突き止めた。ずれはごくわずかで、
レンズなど光学製品では無視できる範囲だが、将来の光通信の回路の設
計などには影響を与えそうだ。

　光は電磁波の一種であると同時に、「スピン」と呼ばれる自転に似た
性質を持つ光子でもあることがわかっている。

　産総研の永長直人・研究チーム長と小野田勝研究員、東大の村上修一
助手は、この二重性の効果を計算に入れて、幾何光学の基礎方程式を補
正した。すると、空気と水のような屈折率の異なる物質の境界面に光が
入射する時、反射光や屈折光が進行方向に対して横へ、わずかにずれる
ことがわかった。

　横ずれの距離は、光の波長や屈折率の違いによって異なるものの、波
長程度のわずかなもの（可視光なら１万分の数ミリ）だった。その一方
で、「フォトニック結晶」と呼ばれる特殊な素材では、条件次第で横ず
れ距離が数十倍になることもグループは示しており、光通信の回路の開
発などで「ずれ」が利用できる可能性もある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 11:35:48

【スーフリ】あのスーフリがテレビ局内定！！
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1094881895/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 13:08:03

>>993
アルミホイルを体に巻きなさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/12 13:30:50

>>972
|B>という状態にHが作用した結果を|B'>とおけば(つまり|B'>=H|B>)、
<A|H|B>=<A|B'>だろ？