■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/18 21:03

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 21:37

>814

もう少し具体的に書いてもらわないと
何を聞きたいのかわからないのですが。

たとえば物質の凹凸とあなたが表現しているものを
その大きさや形状などを具体的にかけますか?

**文系ですみません** · 04/09/06 21:57

>815さんへ

もしもこの地球上から摩擦がなくなったら。
というすごい仮定の質問を理科の先生のサイトで言っていたのですが、もし摩擦がなくなったら、
地球はつるつるにひらたくなるという結論でした(@_@;)

じゃどうして摩擦というものがおこるのか、単純に不思議なんですが。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 22:04

ttp://www.kotatu.net/X3.htm
これほしいのですが、身体に悪い影響とかありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 22:40

＞もし摩擦がなくなったら、
＞地球はつるつるにひらたくなるという結論でした(@_@;)

仮定と結論が逆転してますね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 22:46

>816

なるほど　物質の凹凸同士がひっかかって摩擦が起きると考えたのですね。
なかなか良いモデルです。おおむねそう考えてもいいんじゃないかな。

そこで物質表面は、なぜがたがたなのだろうか
すべすべじゃないんだろうかってことですね。

それはこう考えてはどうだろう？
よく切れないはさみで紙を切ります。切り口はがたがたですね。
そこではさみをよく研いで紙を切ります。今度はさっきよりはよいでしょう。
でも虫眼鏡で見ればまだがたがたですね、それで今度は...

という風に、がたがたじゃない表面を作るには大変手間がかかりますね。
自然は普通の物質を作るときにそんなに手間をかけてくれないんじゃないかな。

長い年月をかけてできあがる鍾乳石なんかの表面はかなりすべすべだけど
十分ではないですね。

摩擦は大変複雑な現象ですので、実は単純なモデルでは表現しきれません。
興味があれば、本屋さんにいって摩擦の本を探してみてください

**文系ですみません** · 04/09/07 00:21

>摩擦は大変複雑な現象ですので、実は単純なモデルでは表現しきれません。

そうなのですか…(@_@;)
とりあへず摩擦とは、私が考えるほど単純なものではない。ということがわかりました(@_@;)
それにしても摩擦って不思議ですね。

みなさんありがとうございました。
どのスレもレスもみんなレベル高いので、あいてにされなかったらどしようと
思ってたんで。。
2chてすごいですね (>_<)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 00:26

>どのスレもレスもみんなレベル高いので、あいてにされなかったらどしようと
>思ってたんで。。
>2chてすごいですね (>_<)

………………………………………………。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 01:14

変な質問かもしれませんがよろしくおねがいします
単振り子の問題で解析力学のﾗｸﾞﾗﾝｼﾞｭ方程式において　

張力によってつくられる一般化力が入らないのはなぜなんでしょうか？
式をかきたいのですが　かけないので言葉でかきます　
tで微分→（Lをq`でへん微分したもの）+（Lをqでへん微分したもの）＝一般化力
がオイラーラグランジュの方程式ですが　右辺はもしポテンシャるのみ働いていたら
0になり　もし他に　摩擦力が働いていたらそれがかかれると思うのですがこのQの部分
に　単振り子のとき　張力による一般化力がはいってこないのはなぜなんでしょうか？
変な文章ですみません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 01:31

よく質問に答えてもらって感激して「2chすごい！」って言う人がいるが、
すごいのは2chじゃなくて答えた人だろうに。
と毎回思う。

**716** · 04/09/07 02:34

717さん　ありがとう　すごく参考になりました　ありがたいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 03:38

>>822
糸が伸びない単振り子では張力に関わる仕事が明らかにゼロだから。
張力方向への運動がある場合（糸のかわりにバネを使う場合など）は
張力に関連する一般化力も当然考慮します。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 04:18

>>823
2chねらーすごい！2chねらーすごぉぉぉい！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 06:24

光速より速いものは無いんだよね。ブラックホールの地平線より内側
は光速よりも速く光を重力で捉えてるのではないの？重力の速度が光速
と同じならブラックホールに捉えられた光は地平線で留まり続けるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 10:30

今話題のウラン濃縮について教えて下さい。

ＳＷＵという作業単位は、｢１㌧ＳＷＵ/年｣とした場合
抽出量ではなく、処理量と考えて宜しいのでしょうか？

よろすくお願い致します。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 12:02

高校の物理Ⅱをやっています。
「連続Ｘ線の最短波長が1.0*10^-10(m)であるとき、
電子の加速電圧は何Ｖか」という問題で、

この話の内容がわかりません。
電子からＸ線が生まれたりするのでしょうか。。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 12:12

>>827
何が言いたいのか全く分からん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 12:45

>823さんへ

そうですそうです(@_@;)
すごいのは2chではなく、答えてくださる方ですよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 12:48

>829

生まれます

というか　教科書の問題じゃないの？それ
教科書読め

**684-685** · 04/09/07 13:43

>>686-687
レスどうもでした。無事改造しました。
目的のギアの回転数は下がりましたが、一方で、たぶん目的の力強いトルクを得ることができました。
（というのも、力の強さを測る機械が無いので、トルクが上がっていることが確かめられないです）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 13:44

長さ4.3光年の棒があれば、地球で棒を動かしたのと同じ瞬間にアルファケンタウリを突っつくことができますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 13:50

>>828を質問した者です。追加でお願い致します。

濃縮の際の｢分離係数｣と言う奴が、よく分かりません＾＾；

分離係数4.7の単位装置で（この表現でいいんだべか？）
１００％の材料ウラン（ｕ-２３５含有率＝0.7％）で分離した場合、
実験後のｕ-２３５の含有率は、いくらになるのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 14:00

>>834
ここで質問してしまう素人な私が答えます。

できん！！（確実）

光より速く力が伝わることはないから（全く不確実）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 14:35

>>834
棒には、中高生以下がよく扱う便利な材料「質量を無視できる剛体」を使うといいかも。

>>836
その伝わる力がそもそも電磁力なので。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 14:39

中高生がよく扱く棒が剛体かも。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 14:41

>>828
遅レスですが・・・。
定義は分離作業量のようです。　以下、参照。
http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/dic_0137_01.html

>>835
分離係数は２成分の分離の際の効果を表す数値であり、
分離後の２成分の比を、分離前の２成分の比で割った値が用いられる。
よって、素直に解釈すれば、0.7*4.7=3.29

つまり、その装置を用いて材料ウランを濃縮すればU235は3.29%の含有
率となる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 15:02

>>834
物質に「その形を取らせている力」は電磁力。
んでもって光は電磁波。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 16:11

棒を押すと光速以上ネタは定期的に出るな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 16:45

＞８２３、８２５

微少部分に分割するから？っておもてたんですが・・・。

アホなレススマソ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 16:56

>>839
大変ご丁寧な回答に感謝致します。
また少しｶｼｺｸなりますた。有難う御座いました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 18:07

マジならただのｳﾞｧｶだし、ネタなら全然つまらんし、どっちにしてもﾏﾇｹ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 21:41

例えば、

自然の長さ l の軽いつるまきばねをなめらかな水平台の上にのせ、
一端を固定し、ここを中心として質量 m の物体を角速度 w で
等速円運動させると、物体の力学的エネルギーはいくらか？

という問題がある場合、何と何を足せば良いのでしょうか？

運動エネルギー 1/2 mv^2 で良いのでしょうか？
或いは、つる巻ばねの弾性エネルギーと運動エネルギーをたした
1/2kx^2 + 1/2mv^2 になるのでしょうか？

よろしければ、お答え下さい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 21:47

＞つる巻ばねの弾性エネルギーと運動エネルギーをたした
それでいいと思うよ。

式は少し違うけどｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 22:48

m,l,k,ωで表す必要があるだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 22:58

ちょっと考えてみたんだけど誰か教えてくれる？

地球って回転してるわけでしょ？
一日に一回転している。
もし俺が物凄く高くジャンプして半日落ちてこなかったとしたら
ちょうど半周した地球の裏側の国に着地するのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 23:09

どの方向にジャンプするつもり？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 23:12

とりあえず回ってる方向と逆ななめ上くらいにジャンプしてみたいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 23:15

赤道上でなければコリオリ力は働くのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 23:17

コリオリカって奴をググッてみます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 23:21

＞８４８
軽くスルーしそうになったけど・・・・。

なかなか深いものを持っているかも。

半日落ちてこないくらいだと、何メートルまで上がるんだろ？
1/4day上昇して1/4day下降する放物運動で良いんだろうか？
一番基本的なモデル↑

として、宇宙へは行かないんだろうか（疑問１）
コリオリ力を考えて～ってやってみるとどうなるんだろうね？（疑問２）

○×で答えろというのなら、明らかに×だけどね。

回転する地球上が慣性系なんだけど・・・。
どうなるんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/07 23:39

>>853
回転系で考えるとややこしいけど外から見た系で考えれば、考え方自体は
ややこしくない。計算は面倒だろうけど

地球の自転で持っていた速度に飛び出す速度を加えたのが初速になり、
あとはケプラー運動(この場合は地球の中心を焦点とする楕円軌道)を
考えればよい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 00:22

>>853
疑問１については
大気との摩擦などを無視して重力だけで考えると
６時間の自由落下に相当する距離は１００ｋｍぐらい
中間圏の外側ぐらいですな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 01:17

ちょっと疑問に思ったのですが・・・．
地上で秤を使って量るような感じで宇宙空間で物体の質量を量りたい場合，
どのような方法が可能，あるいは既に使われているのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 01:17

エントロピーって何ですか？

わかりやすく、お願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 01:19

>>857
君がどれくらいの知識を持っているかによって説明のしかたが変わるので、
君がエントロピーについて知っていることの全てをわかりやすく説明してください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 01:25

無秩序さを表す指数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 01:31

858はただの煽りかw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 01:54

>>857
人間様が同じだと見なしてしまう事象の場合の数、の指数だったか対数に定数をかけたもの
■■■■□□□□←完全に分離している状態～2通り　
□□□□■■■■

□■■□□□■■←所謂「混ざっている」状態～68通り
■□□■■■□□
■■□□□■□■
■□■■■□□□
・・・・・・・

2<68
混じっている（＝ゴチャゴチャしてる、散らかっている、etc）方がエントロピーが高いというのはこういう事

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 02:05

>>860
「わかりやすく、お願いします」ってのにカチンときたのかも。
例えば、後輩に「ジュースおごってやるよ」って言ったら、
「あ、じゃあ炭酸は無しで」って言われた時みたいな。
おごってやるんだから注文付けるなっちゅうの。

**858** · 04/09/08 02:57

>>857のレスまだー？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 04:18

＞８５８
あるんだけど・・・。
気づかないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 04:59

じゃあ名前欄857ではっきり書けよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 12:49

>>837
君は一体何が言いたいんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 14:53

裳花房　の教科書　基礎物理学（上）の１６５ページに
リサージュ図形の方程式が書かれてありました。
それは
ｘ＝aSIN（ωｔ＋β）
ｙ＝ｂSIN（ωｔ＋γ）　で与えられ場合、

（ｘ/a)^2+(y/b)^2-(2xy/(ab))COSε＝（SINε)^2　となる。
ただし、ε＝βーγ

だそうで、これはX,Yの式を展開してSINωＴ、COSωＴを求め、
（SINωＴ）＾２＋（COSωＴ）＾２＝１より導かれると
簡単に書いて

**858** · 04/09/08 14:57

>>857は煽りか。
レスつけて損した。

**867の続きです。** · 04/09/08 15:05

あったんで、やってみたんだけどうまく行きません。
この式が導かれる過程を出来るだけ省略しないで教えて下さい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 15:26

x,yの式を加法定理を利用して展開し、sinωt＝u，cosωt＝vとおけば
u,vについて連立１次方程式になるので、それを解いて(u,vをx,yで表して)
u^2＋v^2＝1に代入すればよい。

**869** · 04/09/08 15:45

>>870
その方針でやってみましたが、式が複雑になってしまい、

（ｘ/a)^2+(y/b)^2-(2xy/(ab))COSε＝（SINε)^2　となる。
ただし、ε＝βーγ

の形にもっていけません。計算力がないためでしょうが、よろしく
お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 16:17

230万光年離れたアンドロメダ銀河にある量子Qを地球から観測するとします。
観測した時点でQの波動関数は収縮しているわけですが
では230万年前にQの量子状態は決定していたのでしょうか。
現生人類もまだ現れていなかった230万年前に
既にQは人類に観測されることが決定していたということになりますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 16:19

観測結果を知ることができるのは最低でも460万年後だと思いますが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 16:33

>>871
sinωt，cosωtはそれぞれいくつになった？

**8７０です。** · 04/09/08 16:47

>>870
もう一度、やってみたらちゃんと導けました。
お騒がせしました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 17:00

宇宙って何ですかね

**8７０です。** · 04/09/08 17:02

>>874
>>870さんの示された方針で計算してます。
加法定理で展開すると、
ｘ＝aSINωｔCOSβ＋aSINβCOSωｔ・・・（１）
ｙ＝ｂSINωｔCOSγ＋ｂSINγCOSωｔ・・・（２）
ここで、SINωｔ＝u　、COSωｔ＝ｖとおいて
（１）、（２）の連立方程式を解くと、
ｖ＝（ｘｂCOSγーyaCOSβ）／（abSIN（βーγ））
u＝（ｙaSINβ－ｘｂSINγ）／（abSIN（β－γ））
ここで、β－γ＝εとおいて、U＾２＋ｖ＾２＝１
に代入して整理してみたら出ました。
けっこうごちゃごちゃしてたんで、いくつかミスも
ありました。
u

**8７７です。** · 04/09/08 17:07

>>870です→＞＞８６９です　の間違いです。
失礼しました。

￢ ◆m0yPyqc5MQ · 04/09/08 17:46

【質問】

1.真空中の電磁波は光より遅いのでしょうか。
　またそれはどうやって理解されるのでしょう。
2.完全に純粋な真空は現実にはあり得ないとして、
　宇宙空間に現ある不純な真空はどの程度まで光の性質に影響を与えますか。
　あるいは与えませんか。
　そしつその理由が知りたい。

￢ ◆m0yPyqc5MQ · 04/09/08 17:46

［訂正］そしつ→そして

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 17:49

一緒に逃げるか兵隊引きつれて追いかけてくるか。

一人選んでも何もいいことなし。

**8７７です。** · 04/09/08 17:53

>>870
＞sinωt＝u，cosωt＝vとおけば

検討してみたんですが、うまくいかないのは
これをしなかったためと分かりました。
そうせずに、そのまま放り込むと複雑になります。
こうした勘のようなものはどうしたら身に付きますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 19:04

>>866 呼んだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 19:58

「あんまり大きい声で騒がないでほしい。」

当の本人同士はノーコメント。

バージョン違いが「わしらもやっとるんだからお前らもやっとる！」と
カマかけてスレを立てている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 19:59

日本全国、どこにでもある。「そろそろアレの季節ですねぇ。」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 22:02

スレ立て依頼です。誰かお願いします。

物理学と師弟関係
名前：ご冗談でしょう？名無しさん
E-mail： age
内容：
歴史を振り返れば、物理学の理論というのは、師弟関係によって
受け継がれた何かによって作られたことが多い。
それは、本や論文では、読み取れない、物理学を洞察する上での
直感というかセンスというものが、あるからに違いない。

よって、有名物理学者の師弟関係とその理論を洞察してみよう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 22:19

原子物理の参考書が欲しいんですけ何かオススメのものがあったら
教えていだたけないでしょうか？
問題集とかも教えてくれたら幸いです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 22:21

シュポルスキー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 22:36

売ってますか？
東京図書のホムペみたら品切れらしいんですが(´Д⊂ヽ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 22:47

全巻揃えて売ってる所はほぼない。
I巻から探索の旅に出ろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/08 23:06

了解しました。明日知ってる本屋15軒ほど回ってきます。
どうもありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 13:44

1: ★筑波大学物理学系を語るスレ★ (351)　2: 50km/hの車から放たれた光の速度 (29)
　3: ブラックホール (103)　4: ＠＠＠岡山光量子科学研究所＠＠＠ (141)
　5: μ理論　Part3 (178)　6: 格好良い物理学者 (58)　7: 物理の問題を解いてください (426)
　8: 【QED・くりこみ】量子電磁力学【ファインマン図】 (16)　9: をっさん波田野直道をヲチする　
ちゅどん３発目 (277)　10: (´･ω･`)を見たら24時間以内に(`･ω･´)するスレ (151)　
11: 平成１７年度大学院入試統合スレッド (480)　12: 復活！トンデモサイト告発スレッド (583)
　13: 教職免許ってとったほうがいい？ (57)　14: 物理板の皆様ＩＱテストをしませんか？ (359)
　15: どんと逝け!!超常現象＠２ｃｈ物理板 (96)　16: 【卒業】東京理科大学理学部２部物理学科【不能？】 (388)
　17: 宇宙は繰り返している。我々も繰り返している。 (75)　18: 経済物理 (340)
　19: ファインマンはエロですが何か？ (37)　20: ☆★☆光物性物理学☆★☆ (6)
　21: 誰かがシュレディンガーを殺してたら、皆留年しない (133)　22: 絶対零度＝時間停止ですか

ここって本当に物理を議論している板なんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 16:24

>>892
２ちゃんだぞここは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 17:55

中三の範囲の宿題です。
物体の運動についてのものですが
物体の運動の距離・時間・向き、の調べ方を考える、というものです
調べる物体は、ヒトの走る・歩く運動、蟻の運動、動くおもちゃの運動、
ボールが転がる運動、の四つで、距離、時間は四つともわかりました
しかし蟻の運動以外の運動の向きの調べ方が分かりません。
僕はこの三つの運動についての運動の向きとはどういうものだかが分かりません
教えて下さい
（おもちゃとはフィルムケースと輪ゴムと割り箸で作ったまっすぐ動く簡単な物です）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 18:03

>>893
2chてすごいですね (>_<)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 18:20

>>894
運動した物体の描いたライン（人の足跡とか）の接線の傾き
勿論「どの直線に対してどれだけ傾いている」という「どの直線」に相当するものを最初に決めておかなきゃダメだけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 20:32

え～と、質問。
最大静止摩擦力（係数でも）と言うのは、
実は慣性の法則が影響してるのはないのですか？

この2つは、ほんとに関係ないんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 20:42

>>897
おい、IDがなんか凄いな！！
意味のある文字が並んでてムダな文字がないぞ！

5952[m]での位置エネルギーMGhっていくらだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 20:43

>>897
　関係ないというか、区別すべきものだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 20:43

その前にMが出てないな。コーフンしすぎた！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:07

慣性の法則がかかるから、
最大静止摩擦＞動摩擦なのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:10

>>896
ありがとうございます。よくわかりました。
レスが遅れてしまってすいません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:28

これは素晴らしい疑問です

そもそも電気回路上の電位とは何なのか？そのエリアにおける+電気の量か速さか？意味わからん。
抵抗から極までの導線の電位が一体というのはわかるが
電流が抵抗を通ると何がなくなるのか？
実際に動いてるのは電子であり、それでエネルギーが減る（熱が発生）ということは電子が減るのか？
スピードが落ちるのか？その後は電池が引っ張ってもとの速さに戻っているのか？
だったらなぜ電位が下がるのか？やはり電子が現象したのか？
しかしなぜ電位が底まで下がるのだ？そこから電池を通ることによってまたＶまで電位があがるとはどういうことか？
電子が増えるのか？速さが増えるのか？意味がわからん。理解に苦しむぞアインシュタイン・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:30

>903
アインシュタインじゃなくてニュートンに聞け

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:54

>>903
どこからツッコめばいいやら。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 21:55

>>903
最初の1文が笑わすな。
けどこういう奴、結構好きだ。

内容は、力って何ですか？　みたいなもんか。
手で物を押すと加速するけど、その分オレの何かが遅くなってるのか？

何なのかと言われれば、概念です。ってそれもﾂﾏﾗﾝかな。
漏れも上手く説明できんｶﾞﾅｰ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 23:08

地球が太陽の周りを回るときほとんど同じ軌道をまわっているのだから
重力は無限じゃないんだから速度から釣り合う力が引かれてるのですか？
厨房の俺にもわかるように教えてください　お願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 23:31

>>907
何を持って無限と言っているのか分からないけど、
・重力の効果はどんなに離れていても（離れるほど弱くはなるが）効く
・時間が経つと重力が無くなるというようなことは無い

さて、物体は全く力が働かなければ等直線運動する。
何処でもいいので円軌道を描いてみて、その円から接線を延ばしてみよう。
これが本来重力が無かったら描く筈の軌道。　言うまでも無いがどんどん離れて行ってしまう。
重力によってこれが中心方向に引っ張られるように曲げられているわけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/09 23:45

等速直線運動と、等加速度直線運動は
どう違うんですか？
くだらなすぎてすみません…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 00:07

加速っていう日本語の意味わかる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 00:47

>>909
等速直線運動は力がかかってない。
等加速度直線運動は常に同じ方向に同じ力がかかっている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 01:08

>>901
慣性の法則を書き出してみ？
力が加わってる場合には適用できないのがわかるから

**909** · 04/09/10 01:14

等速→氷を滑らせる
等加速→重い箱を押す

こんな感じですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 02:28

>>913
等加速→ボールを落とす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/10 05:18

アフォ質問ですみません。

よく食品のパッケージに何カロリーとか書いてます。
ガスコンロにも何カロリーとか表記されてますけど。
ガスバーナーで加熱した食品はカロリー増えないんですか？