■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう?名無しさん
04/08/18 21:03ID:qiBK+55e■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
(丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。)
質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。
★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方(参考)はこちら>>4
(予備リンク:>>2-10)
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。>ALL
0739ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 04:39ID:???たった今、ご飯を温めようとして電子レンジをつけたら
電子レンジの横に置いてあったガラスのコップが突然割れました。
何故割れたのでしょうか?
状況としては、
電子レンジの隣、10cmくらいにガラスの水槽がありその間にコップが置いてあった。
電子レンジをつけてすぐ、2〜3秒なので割れた。
ですので、コップが熱をもったりはしてませんでした。
0740ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 05:22ID:???0741729
04/09/05 05:42ID:???0742ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 05:45ID:???http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1070046141/51
0743ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 06:07ID:???あったけど、それがどうかした?
過去ログ探せばすぐ見つかると思うけど
0744ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 09:19ID:???対数をとるまえに無次元化する必要がある。
だから対数をとった時点で>732の言うように全部数値なのだが、
おまえが次元を持った量としてそれらを扱っているのなら
その式は間違い。
0746ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 11:12ID:3rA1nNSvhttp://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1094348429/
0747739
04/09/05 11:49ID:???どーもありがとうございました。
超常現象だとは思わなかったので、さすがにそのスレはチェックしてませんでした。
しっかしそのときはびっくりしたんですよ、マジで。
ヒビが入るとかそんな感じじゃなくて、炸裂というかけっこう砕けて破片が散りましたから。
0748ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 13:46ID:ACwPBP0jスケベエで動いたから超人的な働き。
0749ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 14:28ID:LM/2WSMBB−H曲線の正式名称を「ヒステリシス曲線」と呼ぶ人が自分の周りにチラホラいるのですが、
これは正確には「磁化特性曲線」と呼ぶのが正しいんですよね?
というのは、
ヒステリシス(履歴現象)を起こすのは何も磁場と磁化の関係だけではなくて、
たとえばコック開度と流量の関係でもそうなので、
「ヒステリシス曲線」というのはあくまで一般的な呼び名だと思うのですが。
0750ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 14:44ID:kIDBtLSOもし100kで走る電車の中でラジコンヘリを飛ばしたとしても
同じ場所で飛び続けることができるんですよね
もし窓の外にヘリを出したらどうなるんですか?
はるか後ろにいってしまうのか
それとも同じ速度で付いてくるのか・・・
0751ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 15:00ID:fyNySVS5なんで非弾性衝突をすると力学的エネルギーは保存されないんですか?
どこにエネルギーが逃げてるのかわからないんですけど。
あと、地球の内部ににある質点にかかる万有引力は、その質点より地球の内部の地球の質量だけで決まって、外部とは関係ないって書いてあったんですが、
これはなぜですか?
証明してくだしさい。
0752ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 15:06ID:???光よりも早いロケットってどうしても作れないのでしょうか?
(ここで「作る」というのは、夢のような動力源があって、
ロケットの空気抵抗とかも限りなくゼロで・・という条件です)
それはどうしてですか?教えて君ですいません。
解説をするのがめんどうなら、参考になるURLとか挙げてくれたら
ありがたいです。。
0753ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 15:13ID:slQK17WD解るのですが、力の単位であるN→Kg・m/s2と、このS2の部分の
意味が良く分かりません。秒の2乗と言うのはどう言う事なのか
どなたか頭の悪い私に分かるよう教えて頂けないでしょうか?
0754ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 15:18ID:???ヒステリシスという言葉を使う場合は
磁気ヒステリシス曲線 って呼ばないかな 普通
>751
前半は 衝突っていう現象をヨーク観察してみ
後半は実際に計算すればよい
0755704
04/09/05 15:45ID:/fCa0lQs教科書読んでも分からないから聞いてるんです。
0756ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 16:13ID:???相対性理論を破る理論を発見しない限り、不可能です
0757ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 16:28ID:???(m/s)/sだよ
0758ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 16:35ID:???0759ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 17:10ID:???非弾性では熱になると考えられます。
重心系の話だと思うけど、関係あるでしょ、きっと。
0760ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 17:41ID:???重心系なんてかんけいないよ 君も計算してみ
0761ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 18:35ID:???時々その質問が出るけど、何かに載ってるの?
それとも、ふと疑問が浮かんだの?
ヒントは、電車と共に空気が流れているか/いないか です。
0762ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 21:12ID:???それは、光速が一定だから、>>752のロケットが
作れないのですか?
0763ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 21:34ID:kIDBtLSOふと思ったんです
同じこと考える人多いんだなぁ
0764ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 21:41ID:???観察してたら飲みたくなった
ttp://www.yoke.co.jp/index.html
0765ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 21:46ID:???台車のみのオープンカーを想像しても楽しいかも。
カーブや加減速中も楽しいかも。
0766ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/05 22:36ID:6evp0U1M>外部とは関係ないって書いてあったんですが、
>これはなぜですか?
>証明してくだしさい。
まあそういうもんだと覚えておきな。
証明って。プリンキピアに載ってるよw
ニュートンの天才さが分かる。
あと、プリンキピアにのっているので、純粋に幾何学としても証明できる。
このヒントで分かれば、ニュートン級の発見ができるかもしれないね!
つうか、証明してくださいってずうずうしいぞ。
高校参考書に出てないんだから、自分で調べろ。
0767ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 00:46ID:???簡単に言えば、そういう事。理論的に無理。
相対論を破る理論が存在するなら、可能性はあります。
しかしその可能性は非常に低い。
0768ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 03:48ID:ey7vAKqwで、ここにゴムみたいな弾性膜を張ると。
で、容器の中の空気抜くと膜へこみますよね。
この面の形は数学的にどうなのかと・・・
0769ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 04:51ID:???球面になりそうな希ガス
0770751
04/09/06 05:52ID:kEUtvdtFなんですかその解答は。
まったく答えになってない。
笑えますねw
>>759
熱?
>>766
リング状(ドーナッツ状?)になってるところの内部ではどこに質点をおいても力はつり合うことが証明できればそのことも証明できるのはわかるんだけど、
それが出来ない。
0771ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 06:08ID:???お前にピッタリなスレ↓
初心者のくせに、偉そうに聞くスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/qa/1055257430/
0772ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 07:55ID:???ねつ?
…夏だなぁ。
0773ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 08:20ID:pkLE/61l内部状態が変化しないのが弾性衝突です。教科書読み直して下さい。
高校数学で万有引力の公式と球殻の積分くらい教えてもらってないの?
だとしても、自分が出来ない事をエラソーに質問するのは無能の証ですよ。
もっと簡単に納得したいなら、対称性を仮定してガウスの法則の方が。
0774ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 08:29ID:???>なんですかその解答は。
>まったく答えになってない。
>笑えますねw
親切に答えてくれる人に対して何様ですかアンタは。
まったく常識が分かってない。
絵に描いたような甘やかされボウヤクンですねw
0775ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 08:38ID:???リング状(ドーナッツ状?)になってるところの内部ではどこに質点をおいても力はつり合うことが証明できればそのことも証明できるのはわかるんだけど、
それが出来ない。
証明できないのは当然だ。そんなことは成り立たない。
球殻なら成り立つだろうが・・・・
0776ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 08:38ID:???751を擁護するわけではないが
高校じゃ積分をつかった物理計算はやらない
地球みたいな球体の万有引力がどう働くかも大学の最初でやる
751は高校物理の話といっときながら大学生が化けてるとしか思えないな
もろに初等力学の話ばっかりだし
0777ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 08:53ID:???いや、その話は高校でも単振動の「地球を貫くトンネル」で使う。
0778ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 09:08ID:???1次元で近似的にはカテナリーに近くなりそうな気がするんだけど、
圧力差による力を一様重力と近似するのは乱暴だよね…
重力を無視して、幕の張力と圧力差(一定でいいよね)の力の釣り合いを
真面目に微分方程式としうわなにをするやめmfぁlksdmf
0779ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 09:10ID:???自由端なら剛体でない限り球面か?
0780ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 10:27ID:???端の膜の角度をaとすると、近似的に
dy/dr+tan(a)=0が成り立つ。y:変位
r=d/2でy=0とすると、
y=tan(a)/2 * (d^2/4 - r^2)
これは実は断面が円の棒をねじったときと対応している
薄膜アナロジーを参照。
0781ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 12:59ID:???証明と言うか、導くとこまでやる?
0782ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 13:04ID:???やりません。但し書きで使っていいよって感じ
0783ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 13:26ID:???磁場を「磁界」というのはどういう場面なのですか?
「電磁界」なんて言葉をテレビで聞いて、違和感がありました。
0784ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 13:36ID:???工学系(特に電気): 電界,磁界,超電導,伸ばさない(レーザ)
理学系: 電場,磁場,超伝導,伸ばす(レーザー)
0785ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 15:21ID:gCDkl043死ぬはずがない人が死ねば頭がいい人は止まる。
リヤカーを引っ張って逃げまどう連中が快進撃している。
今やおいの民を指揮しているのはモーニング娘マニア。
謹慎してるふりして指示を出しているのは次世代パウエル。
0786ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 15:47ID:gCDkl043それがみえないのは家具や。
0787ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 15:54ID:adyaX25W0788ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 16:28ID:???0789ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 17:01ID:gCDkl043まぁ、早くて60、70歳だな。
0790751
04/09/06 18:38ID:tlKKgyio> 高校数学で万有引力の公式と球殻の積分くらい教えてもらってないの?
どっちも知ってるよ。
でもどうやって計算するの?
ほんとにそれで計算できるの?
ガウスの法則ってのは教科書にも参考書にも載ってないなぁ
0791751
04/09/06 18:40ID:tlKKgyioそうそう。
球の場合。
0792ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 18:45ID:???http://www.kagaku.info/faq/gravity000503/
0793ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 18:59ID:???△φ=4πGρにガウスの法則を適用すればよい。
高校の範囲で説明はたぶん無理。
なぜならφ=-GM/rは外部解であり地球内部に適用できない。
0794751
04/09/06 18:59ID:tlKKgyio地球にトンネルを掘ったて10円玉を落としたら単振動することぐらいしってる。
もともとそういう問題だったし。
0795ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 19:00ID:???具体的な計算が知りたかったんじゃないの?
0796751
04/09/06 19:05ID:tlKKgyioなんの計算?
単振動なんて計算してもしょうがない。
ピンポン球のように中が空洞になっている物体の内部では、受ける力がどこでも釣り合うっていうことが計算で求められるならいいけど、
0797ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 19:10ID:???>なんの計算?
ちゃんと読めばわかるだろ
0798ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 19:13ID:???リンク先の計算は理解できましたか?
0799751
04/09/06 19:14ID:Z2Y0vU0n長いのであんまり読んでない。
とにかくアソコに書いてあるのはトンネルに10円玉を落とした場合の計算だろ?
そんなの単振動で一発だからオネラ
0800ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 19:17ID:???違います。重力源が球対称に分布しているときの一般論です。
空洞球殻の内部の重力がどのようになるのかも議論に含まれます。
0801ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 19:30ID:???なぜ単振動になるか言えるか?
0802ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 19:35ID:???ここで聞いたってそのサイトの説明とほぼ同じ事を説明されるだけだから、
結局、君がそのサイトを読めないんなら、君にはこの問題の答えは理解できない。
0803ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 19:40ID:???式の意味がわかりません。
その点、>>792の計算は非常に初等的なので高校生でも計算して理解できます。
0804751
04/09/06 19:44ID:d0dTt/9Kプリンキアに幾何的な証明が書いてあるんでしょ?
それ教えてよ。
0805ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 20:08ID:???掲示板で幾何の証明なんか教えられるわけねーだろ
0806ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 20:21ID:???プリンキピアが見たければ図書館へどうぞ
君が本当に高校生なら
岩波書店 物理入門コース 力学
を立ち読みしてくればいいと思うよ。お勧めだよ
買うのは無駄だと思う
0807ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 20:23ID:???プリンキピアの証明がどんなのか知らんけど、おそらくあのサイトの
説明よりずっと長ったらしくなると思われ。
例えば面積速度一定則なんて、計算なら数行で終わってしまうけど
プリンキピアでは幾何学的な証明がだらだらと長ったらしく続いていた
0808ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 20:29ID:???知りたいんか知りたくねーんか つーかそれ以前だな
これだけ教えてもらって分からんなら、それ以上知ろうとするだけムダ
バカはもう帰った方がいいよ
0809ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 20:45ID:???質問スレだから、この手のヤツが出てくるのはある程度仕方ないかと
まあ 相手のレベルはある程度予想はついたのだから
プリンキピアはまずかったかと思うな
数式追えなかったら、もう少し勉強するまで
そういうもんだと飲み込んどきなさい
ってことで この質問は終わりにしようや
入門コースでもみてもらってね
0810ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 20:49ID:???と思うぞ。まぁ公式とかを「スマートに」使うことでわかったつもりになっているのかも知れんがな。
0811ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 20:52ID:Ra7Kqqbw>プリンキピアはまずかったかと思うな
>数式追えなかったら、もう少し勉強するまで
>そういうもんだと飲み込んどきなさい
しつれいしました。プリンキピアって言い出しました。
最初から上の文と同じ事をいったつもりでしたが。
しかし、高校物理って保存力など、なかなか疑問点がありますね!
第2法則のない熱力学など、論理が循環しているところもあった気がする。
0813ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 21:02ID:???高校生だと分かったので 前半部分を少し
力学的エネルギー保存の法則 には
衝突がないとき って前提条件がついてなかった?
教科書みてみ
普通の衝突は非弾性衝突だよね
衝突したとき音がしただろ?
衝突したら物体は壊れただろ?
机に粘土を何度も何度もぶつけたら熱くならなかった?
物理は現象の観察が大事なんだよ
0814文系ですみません
04/09/06 21:12ID:b7ZoPkqR凹凸があるからあたったら痛いし、摩擦も衝突もあるんですよね?
よくわからないのです (>_<)
小学生なみの質問で、すみません。
0815ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 21:37ID:???もう少し具体的に書いてもらわないと
何を聞きたいのかわからないのですが。
たとえば物質の凹凸とあなたが表現しているものを
その大きさや形状などを具体的にかけますか?
0816文系ですみません
04/09/06 21:57ID:b7ZoPkqRもしもこの地球上から摩擦がなくなったら。
というすごい仮定の質問を理科の先生のサイトで言っていたのですが、もし摩擦がなくなったら、
地球はつるつるにひらたくなるという結論でした(@_@;)
じゃどうして摩擦というものがおこるのか、単純に不思議なんですが。。
0817ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 22:04ID:xSYt4nOzこれほしいのですが、身体に悪い影響とかありますか?
0818ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 22:40ID:???>地球はつるつるにひらたくなるという結論でした(@_@;)
仮定と結論が逆転してますね
0819ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/06 22:46ID:???なるほど 物質の凹凸同士がひっかかって摩擦が起きると考えたのですね。
なかなか良いモデルです。おおむねそう考えてもいいんじゃないかな。
そこで物質表面は、なぜがたがたなのだろうか
すべすべじゃないんだろうかってことですね。
それはこう考えてはどうだろう?
よく切れないはさみで紙を切ります。切り口はがたがたですね。
そこではさみをよく研いで紙を切ります。今度はさっきよりはよいでしょう。
でも虫眼鏡で見ればまだがたがたですね、それで今度は...
という風に、がたがたじゃない表面を作るには大変手間がかかりますね。
自然は普通の物質を作るときにそんなに手間をかけてくれないんじゃないかな。
長い年月をかけてできあがる鍾乳石なんかの表面はかなりすべすべだけど
十分ではないですね。
摩擦は大変複雑な現象ですので、実は単純なモデルでは表現しきれません。
興味があれば、本屋さんにいって摩擦の本を探してみてください
0820文系ですみません
04/09/07 00:21ID:emZR59S3そうなのですか…(@_@;)
とりあへず摩擦とは、私が考えるほど単純なものではない。ということがわかりました(@_@;)
それにしても摩擦って不思議ですね。
みなさんありがとうございました。
どのスレもレスもみんなレベル高いので、あいてにされなかったらどしようと
思ってたんで。。
2chてすごいですね (>_<)
0821ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 00:26ID:???>思ってたんで。。
>2chてすごいですね (>_<)
………………………………………………。
0822ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 01:14ID:kYCPMfxO単振り子の問題で解析力学のラグランジュ方程式において
張力によってつくられる一般化力が入らないのはなぜなんでしょうか?
式をかきたいのですが かけないので言葉でかきます
tで微分→(Lをq`でへん微分したもの)+(Lをqでへん微分したもの)=一般化力
がオイラーラグランジュの方程式ですが 右辺はもしポテンシャるのみ働いていたら
0になり もし他に 摩擦力が働いていたらそれがかかれると思うのですがこのQの部分
に 単振り子のとき 張力による一般化力がはいってこないのはなぜなんでしょうか?
変な文章ですみません
0823ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 01:31ID:???すごいのは2chじゃなくて答えた人だろうに。
と毎回思う。
0824716
04/09/07 02:34ID:JszDWqZX0825ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 03:38ID:???糸が伸びない単振り子では張力に関わる仕事が明らかにゼロだから。
張力方向への運動がある場合(糸のかわりにバネを使う場合など)は
張力に関連する一般化力も当然考慮します。
0826ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 04:18ID:???2chねらーすごい!2chねらーすごぉぉぉい!
0827ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 06:24ID:???は光速よりも速く光を重力で捉えてるのではないの?重力の速度が光速
と同じならブラックホールに捉えられた光は地平線で留まり続けるの?
0828ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 10:30ID:???SWUという作業単位は、「1dSWU/年」とした場合
抽出量ではなく、処理量と考えて宜しいのでしょうか?
よろすくお願い致します。
0829ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 12:02ID:mGu6eLMv「連続X線の最短波長が1.0*10^-10(m)であるとき、
電子の加速電圧は何Vか」という問題で、
この話の内容がわかりません。
電子からX線が生まれたりするのでしょうか。。。
0830ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 12:12ID:???何が言いたいのか全く分からん。
0831ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 12:45ID:6hBeovIxそうですそうです(@_@;)
すごいのは2chではなく、答えてくださる方ですよね。
0832ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 12:48ID:???生まれます
というか 教科書の問題じゃないの?それ
教科書読め
0833684-685
04/09/07 13:43ID:???レスどうもでした。無事改造しました。
目的のギアの回転数は下がりましたが、一方で、たぶん目的の力強いトルクを得ることができました。
(というのも、力の強さを測る機械が無いので、トルクが上がっていることが確かめられないです)
0834ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 13:44ID:9jXJP1v70835ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 13:50ID:???濃縮の際の「分離係数」と言う奴が、よく分かりません^^;
分離係数4.7の単位装置で(この表現でいいんだべか?)
100%の材料ウラン(u-235含有率=0.7%)で分離した場合、
実験後のu-235の含有率は、いくらになるのでしょうか?
0836ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 14:00ID:qUG1LoXiここで質問してしまう素人な私が答えます。
できん!!(確実)
光より速く力が伝わることはないから(全く不確実)
0837ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 14:35ID:???棒には、中高生以下がよく扱う便利な材料「質量を無視できる剛体」を使うといいかも。
>>836
その伝わる力がそもそも電磁力なので。
0838ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 14:39ID:???0839ご冗談でしょう?名無しさん
04/09/07 14:41ID:???遅レスですが・・・。
定義は分離作業量のようです。 以下、参照。
http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/dic_0137_01.html
>>835
分離係数は2成分の分離の際の効果を表す数値であり、
分離後の2成分の比を、分離前の2成分の比で割った値が用いられる。
よって、素直に解釈すれば、0.7*4.7=3.29
つまり、その装置を用いて材料ウランを濃縮すればU235は3.29%の含有
率となる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています