■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/18 21:03

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 10:58

ある２点から同位相で水面上で波が出ているとき、その２点の中間点で必ず波の腹が出来るのは何故ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 10:59

すみません、「線密度」の定義みてわかりました
普通の密度とはちがうんですね　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 12:51

>>692
ttp://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/3086bf86/bc/1090030822.html?bcwYaiBByFMy6ev0

**愛新覚羅** ◆svpwPQd/AE · 04/09/04 12:52

>>704
根本的なことがわかってないようでし
教科書読んでください
あい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 14:48

一辺がaの立方体の物体がある。この物体の質量はMである。
では、同じ物質の物体で質量が2Mとなる立方体の一辺の長さは？

これの解き方がわかる方、お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:06

>>706
アリガトン！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:17

>>708
3乗根というものを知ってますか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:21

>>710
まだ習っていないのですが・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:24

>>710
すみません。習ってました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 18:36

角度の次元は、いくつになるんでしょうか？
1ですか？それとも 0ですか。
L や M や T ではないのは分かるのですか・・・。

**愛新覚羅** ◆svpwPQd/AE · 04/09/04 19:10

>>713
1って何か分かりませんが、
角度は無次元でし
あい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:27

>>670
積の微分ΔPV＝PΔV+VΔPということを忘れてないか？定圧ΔP＝０定積ΔV＝０
ちなみに、W=PΔVより定積ではΔV＝０だからW＝０

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:38

高校のとき　質量の無視できる糸の張力はどこも同じ　ト習いました
が大学に入って　定滑車に糸をかける問題で　場所によって
張力がことなるという答えになりました　高校でならった事は嘘
だったんでしょうか？ちなみに大学にはいってやった問題は
『水平に固定した円柱に軽いひもをかけて　其の一たんに重さwの物体を
つける　多端をひっぱってこのおもりをひきあげるのに必要な力Fを求めよ』
です　張力はこの問題でT＝wexp(λθ）とでてきました　（ラムダは円柱とヒモの間の
静止摩擦係数）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:48

高校のときは定滑車には摩擦はなかった。摩擦がある。
綱引きで右に二人、左に一人いたとする。この三人の
引っ張る強さFは同じとすると。真ん中の部分では右に２F、左にF
右の一人目と二人目の間では右にFとなる。右から二人目摩擦と
考えて比べてミロ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:55

>>716
高校ではいろんな事象を整理して単純化するから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:55

>>714
無次元だから次元は0。
ってのの1とか0とかのことだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 20:00

>>716
＞高校のとき　質量の無視できる糸の張力はどこも同じ　ト習いました
そんなこと習わない。
そう仮定して問題を簡略化して解きやすくしてるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 20:46

>>714
縮尺を表すものは次元が0なんだっけ？
長さでなく面積にもそういうものが無かったか
だに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 21:53

おまえら　下げるな！！！”””
サルベージだけじゃあれなので

>713

弧度法の角　radian の定義を思い浮かべると
角が次元を持たないことが理解しやすい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 22:01

じゃあ、logは無次元なんですか？
dx/x だから無次元な気もしますが。
log（１ｍ）とかlog（３ｋｇ）とかって意味分かりませんけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 22:22

指数の意味を考えれば、ｘ＝e＾ｎのときlog(x)=n
n乗のｎに次元がある？３の３ｍ乗？ないでしょ？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 22:44

>723

log(x) の x に次元を持つものを入れてはいけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 23:01

級数展開できる関数の引数は常に無次元

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 23:06

>>726
しかも、log(1+x)だしね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:11

>>725
E=mc^2の両辺のlogをとってlog(E)=log(m)+2log(c)
なんて普通にやりますが、何か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:12

昔、この板に

おでん屋さんがビックバンを理解したいために物理板のみなさんと
一から勉強していく壮大なスレッド

があったっていうのは本当ですか？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:19

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/2024/swf003.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:34

　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　うんこ！ちんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡　　　うんこ！　　　ちんこ　　　　ミ⊃
　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　しっこ！まんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡　　　しっこ！　　　まんこ　　　　ミ⊃

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:41

>>728
EもMもCも数値だろ
( ´,_ゝ`)ぷっ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:54

>>726
log(x)は級数展開できない。
するなら、log(1+x)だが、1との和になってるので、
xには無次元量がくる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:55

>>732
白痴は黙ってろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 02:45

「どこでもドア」で、
出口を「どこでもドアの入り口の2cm前」に設定して
ドア開けて入るとどうなるんですか？

または、その状態でドアの向こうを覗くと
どんな風景が見えるのでしょうか・・・
考えるとなんか怖いんですが

合わせ鏡とか無限ループとかみたいになるのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 03:24

>>735
マルチ氏ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 03:29

>>736
今まで見た中で一番
ユーモアも独創性もない回答でした・・・

せめて答えようとする努力の跡くらいは見せて欲しかった・・・
残念！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 04:21

どれくらいの量のプルトニウムがあれば、
一度の爆発で地球全体が人間即死級の放射能で満たされ、
なおかつ数十年レベルで致死量残留する程の原爆が作れるんですか？

頭悪そうな質問ですいません。
厨なもんで、どうしたら地球が完全に滅びるか考えてたら眠れなくなって。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 04:39

ここでの質問でいいのかわかりませんが。

たった今、ご飯を温めようとして電子レンジをつけたら
電子レンジの横に置いてあったガラスのコップが突然割れました。
何故割れたのでしょうか？
状況としては、
電子レンジの隣、１０ｃｍくらいにガラスの水槽がありその間にコップが置いてあった。
電子レンジをつけてすぐ、２～３秒なので割れた。
ですので、コップが熱をもったりはしてませんでした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 05:22

いや、それ心霊現象だから。

**729** · 04/09/05 05:42

昔からの住人はすでにいないってことかぁ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 05:45

>>739
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1070046141/51

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 06:07

>>741
あったけど、それがどうかした？
過去ログ探せばすぐ見つかると思うけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 09:19

>728

対数をとるまえに無次元化する必要がある。
だから対数をとった時点で>732の言うように全部数値なのだが、
おまえが次元を持った量としてそれらを扱っているのなら
その式は間違い。

**他人だけど** · 04/09/05 10:30

>>742
知らんかった。
でも実際739みたいになったら、とりあえず驚くだろうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 11:12

くそーーーー！！マンコマンコマンコ！！
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1094348429/

**739** · 04/09/05 11:49

>>742
どーもありがとうございました。
超常現象だとは思わなかったので、さすがにそのスレはチェックしてませんでした。

しっかしそのときはびっくりしたんですよ、マジで。
ヒビが入るとかそんな感じじゃなくて、炸裂というかけっこう砕けて破片が散りましたから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 13:46

ストイックならもっと長生きできている。

スケベエで動いたから超人的な働き。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 14:28

すいませんちょっと教えてください。

Ｂ－Ｈ曲線の正式名称を「ヒステリシス曲線」と呼ぶ人が自分の周りにチラホラいるのですが、
これは正確には「磁化特性曲線」と呼ぶのが正しいんですよね？

というのは、
ヒステリシス（履歴現象）を起こすのは何も磁場と磁化の関係だけではなくて、
たとえばコック開度と流量の関係でもそうなので、
「ヒステリシス曲線」というのはあくまで一般的な呼び名だと思うのですが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 14:44

昨日電車に乗っててふと思ったんだけど
もし100ｋで走る電車の中でラジコンヘリを飛ばしたとしても
同じ場所で飛び続けることができるんですよね
もし窓の外にヘリを出したらどうなるんですか？
はるか後ろにいってしまうのか
それとも同じ速度で付いてくるのか・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 15:00

高校物理の話ですが、
なんで非弾性衝突をすると力学的エネルギーは保存されないんですか？
どこにエネルギーが逃げてるのかわからないんですけど。

あと、地球の内部ににある質点にかかる万有引力は、その質点より地球の内部の地球の質量だけで決まって、外部とは関係ないって書いてあったんですが、
これはなぜですか？
証明してくだしさい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 15:06

素朴な疑問です。
光よりも早いロケットってどうしても作れないのでしょうか？
（ここで「作る」というのは、夢のような動力源があって、
ロケットの空気抵抗とかも限りなくゼロで・・という条件です）
それはどうしてですか？教えて君ですいません。
解説をするのがめんどうなら、参考になるURLとか挙げてくれたら
ありがたいです。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 15:13

磁束密度等はWb/m2と１平方m辺り何Wbの磁束が・・・と意味は
解るのですが、力の単位であるN→Kg・m/s2と、このS2の部分の
意味が良く分かりません。秒の２乗と言うのはどう言う事なのか
どなたか頭の悪い私に分かるよう教えて頂けないでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 15:18

>749
ヒステリシスという言葉を使う場合は
磁気ヒステリシス曲線　って呼ばないかな　普通

>751
前半は　衝突っていう現象をヨーク観察してみ

後半は実際に計算すればよい

**704** · 04/09/05 15:45

>>愛新覚羅さん
教科書読んでも分からないから聞いてるんです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 16:13

>>752
相対性理論を破る理論を発見しない限り、不可能です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 16:28

>>753
(ｍ/s)/sだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 16:35

速度を時間微分

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 17:10

>>751
非弾性では熱になると考えられます。
重心系の話だと思うけど、関係あるでしょ、きっと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 17:41

>759

重心系なんてかんけいないよ　君も計算してみ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 18:35

>>750
時々その質問が出るけど、何かに載ってるの？
それとも、ふと疑問が浮かんだの？

ヒントは、電車と共に空気が流れているか／いないか　です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 21:12

>>756
それは、光速が一定だから、>>752のロケットが
作れないのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 21:34

>>761
ふと思ったんです
同じこと考える人多いんだなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 21:41

>>754
観察してたら飲みたくなった
ttp://www.yoke.co.jp/index.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 21:46

>>763
台車のみのオープンカーを想像しても楽しいかも。
カーブや加減速中も楽しいかも。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 22:36

＞あと、地球の内部ににある質点にかかる万有引力は、その質点より地球の内部の地球の質量だけで決まって、
＞外部とは関係ないって書いてあったんですが、
＞これはなぜですか？
＞証明してくだしさい。

まあそういうもんだと覚えておきな。
証明って。プリンキピアに載ってるよｗ

ニュートンの天才さが分かる。

あと、プリンキピアにのっているので、純粋に幾何学としても証明できる。

このヒントで分かれば、ニュートン級の発見ができるかもしれないね！

つうか、証明してくださいってずうずうしいぞ。
高校参考書に出てないんだから、自分で調べろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 00:46

>>762
簡単に言えば、そういう事。理論的に無理。
相対論を破る理論が存在するなら、可能性はあります。
しかしその可能性は非常に低い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 03:48

開口部が円形の容器があるとするじゃないですか。
で、ここにゴムみたいな弾性膜を張ると。
で、容器の中の空気抜くと膜へこみますよね。
この面の形は数学的にどうなのかと・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 04:51

>>768
球面になりそうな希ガス

**751** · 04/09/06 05:52

>>754
なんですかその解答は。
まったく答えになってない。
笑えますねｗ

>>759
熱？

>>766
リング状（ドーナッツ状？）になってるところの内部ではどこに質点をおいても力はつり合うことが証明できればそのことも証明できるのはわかるんだけど、
それが出来ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 06:08

>>770
お前にピッタリなスレ↓
初心者のくせに、偉そうに聞くスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/qa/1055257430/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 07:55

わらえますね
ねつ？

…夏だなぁ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 08:20

>>751
内部状態が変化しないのが弾性衝突です。教科書読み直して下さい。

高校数学で万有引力の公式と球殻の積分くらい教えてもらってないの？
だとしても、自分が出来ない事をエラソーに質問するのは無能の証ですよ。
もっと簡単に納得したいなら、対称性を仮定してガウスの法則の方が。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 08:29

>>770
＞なんですかその解答は。
＞まったく答えになってない。
＞笑えますねｗ

親切に答えてくれる人に対して何様ですかアンタは。
まったく常識が分かってない。
絵に描いたような甘やかされボウヤクンですねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 08:38

>>770
リング状（ドーナッツ状？）になってるところの内部ではどこに質点をおいても力はつり合うことが証明できればそのことも証明できるのはわかるんだけど、
それが出来ない。

証明できないのは当然だ。そんなことは成り立たない。
球殻なら成り立つだろうが････

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 08:38

>>773
751を擁護するわけではないが
高校じゃ積分をつかった物理計算はやらない
地球みたいな球体の万有引力がどう働くかも大学の最初でやる
７５１は高校物理の話といっときながら大学生が化けてるとしか思えないな
もろに初等力学の話ばっかりだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 08:53

>>776
いや、その話は高校でも単振動の「地球を貫くトンネル」で使う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 09:08

>>768
１次元で近似的にはカテナリーに近くなりそうな気がするんだけど、
圧力差による力を一様重力と近似するのは乱暴だよね…

重力を無視して、幕の張力と圧力差（一定でいいよね）の力の釣り合いを
真面目に微分方程式としうわなにをするやめｍｆぁｌｋｓｄｍｆ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 09:10

風船は基本的に球面になるよな
自由端なら剛体でない限り球面か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 10:27

>>768
端の膜の角度をaとすると、近似的に
dy/dr+tan(a)=0が成り立つ。y：変位
r=d/2でy=0とすると、
y=tan(a)/2 * (d^2/4 - r^2)

これは実は断面が円の棒をねじったときと対応している
薄膜アナロジーを参照。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 12:59

>いや、その話は高校でも単振動の「地球を貫くトンネル」で使う。

証明と言うか、導くとこまでやる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 13:04

>>781
やりません。但し書きで使っていいよって感じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 13:26

疑問というより、慣習の問題なのかもしれないですが・・・
磁場を「磁界」というのはどういう場面なのですか?
「電磁界」なんて言葉をテレビで聞いて、違和感がありました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 13:36

漏れの印象はこんな感じ。
工学系（特に電気）：　電界，磁界，超電導，伸ばさない（レーザ）
理学系：　電場，磁場，超伝導，伸ばす（レーザー）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 15:21

「何であの人は死んだんだろう？」

死ぬはずがない人が死ねば頭がいい人は止まる。

リヤカーを引っ張って逃げまどう連中が快進撃している。

今やおいの民を指揮しているのはモーニング娘マニア。
謹慎してるふりして指示を出しているのは次世代パウエル。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 15:47

全世代共通、大和の目を盗んで謀反企むのはオルメカの戦士。

それがみえないのは家具や。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 15:54

光の速度落とす方法ってないんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 16:28

局所速度という意味では無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 17:01

同年代がごく当たり前のことができるようになったら動き出します。

まぁ、早くて６０、７０歳だな。

**751** · 04/09/06 18:38

>>773
> 高校数学で万有引力の公式と球殻の積分くらい教えてもらってないの？
どっちも知ってるよ。

でもどうやって計算するの？
ほんとにそれで計算できるの？

ガウスの法則ってのは教科書にも参考書にも載ってないなぁ

**751** · 04/09/06 18:40

>>775
そうそう。
球の場合。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 18:45

>>790
http://www.kagaku.info/faq/gravity000503/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 18:59

>>790
△φ=4πGρにガウスの法則を適用すればよい。
高校の範囲で説明はたぶん無理。
なぜならφ=-GM/rは外部解であり地球内部に適用できない。

**751** · 04/09/06 18:59

>>792
地球にトンネルを掘ったて１０円玉を落としたら単振動することぐらいしってる。
もともとそういう問題だったし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 19:00

>>794
具体的な計算が知りたかったんじゃないの？

**751** · 04/09/06 19:05

>>795
なんの計算？
単振動なんて計算してもしょうがない。

ピンポン球のように中が空洞になっている物体の内部では、受ける力がどこでも釣り合うっていうことが計算で求められるならいいけど、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 19:10

>>796
>なんの計算？
ちゃんと読めばわかるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 19:13

>>796
リンク先の計算は理解できましたか？

**751** · 04/09/06 19:14

>>798
長いのであんまり読んでない。
とにかくアソコに書いてあるのはトンネルに１０円玉を落とした場合の計算だろ？
そんなの単振動で一発だからオネラ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 19:17

>>799
違います。重力源が球対称に分布しているときの一般論です。
空洞球殻の内部の重力がどのようになるのかも議論に含まれます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 19:30

>>799
なぜ単振動になるか言えるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 19:35

>>799
ここで聞いたってそのサイトの説明とほぼ同じ事を説明されるだけだから、
結局、君がそのサイトを読めないんなら、君にはこの問題の答えは理解できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/06 19:40

ガウスの法則を用いた説明はもっと簡潔ですが、微分幾何の基礎がないと
式の意味がわかりません。
その点、>>792の計算は非常に初等的なので高校生でも計算して理解できます。

**751** · 04/09/06 19:44

計算長すぎ。
プリンキアに幾何的な証明が書いてあるんでしょ？
それ教えてよ。