■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/18 21:03

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 13:10

>>659
一般的に定義された反粒子変換を光子に適用すると、元の状態に戻ってしまうので、
光子の反粒子は必然的に光子自身というのが自然な結論。強引に言った結果ではない。

**サプリ太郎** · 04/09/03 16:50

【ワシントン＝笹沢教一】地球外の知的生命体からの信号を探している米カリフォルニア大などの天文学者チームは２日、プエルトリコのアレシボ電波天文台の観測で、
うお座とおうし座の間の方角から、これまで知られた天文現象とは違う謎の電波信号を受信したことを明らかにした。

　英科学誌ニューサイエンティスト電子版が報じた。

　未知の天文現象や電波望遠鏡自体からの雑音の可能性が高いが、観測を進めている同大などの地球外知的生命体探査の天文学者らは万が一の可能性に強い期待を寄せている。

　電波は昨年２月までに計３回観測され、次第に強くなる傾向があった。世界中のボランティアのパソコンをインターネットで結んだ解析作業によって、電波の受信が確認された。現在、電波は消えているという。

　電波の周波数は１４２０メガ・ヘルツで水素が放つ周波数と同じ。水素は宇宙で最も基本的な元素で、この周波数は宇宙で最も雑音の少ない帯域のため、知的生命体が交信に使う可能性が最も高いとされている。
（読売新聞） - 9月3日15時8分更新

おそらく知的生命体ってのは宇宙のどこかに存在するだろうけど現段階では夢の話。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 17:01

気体分野で、
定圧変化で
W=P⊿V=nR⊿T
っていうのがあるじゃないですか
参考書にも
「定圧変化の時はW=P⊿V=nR⊿T」
とかいてあるんですね
定積変化のときは
⊿PV=nR⊿T
は成立しないのでしょうか？やってみたところ答えがあわないんです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 17:08

>>668
定積のときはWはゼロ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 17:12

＞定積変化のときは
＞⊿PV=nR⊿T
＞は成立しないのでしょうか？
するだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 17:58

光の回折の問題なのですが、答え方について分からない点があります。

問題：

1cmあたり4000本の格子の引いてある回折格子に、
波長6.0*10^-7[m]の橙色光を垂直にあてた場合、
どの角度に明るい線が現れるか。

私が解いた部分：

1cmあたり4000本なので1mあたりでは4*10^5、なので

sinθ = mλ / d = (m * (6.0 * 10^-7)) / (2.5 * 10^-6) = 0.24 * m

---------------

ここまで解いたのですが、問に対する答え方がわかりません。
どのように書けばよいのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 18:08

θ = arcsin(0.24m)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 18:22

>>672

教科書の解答を見ると、

m=1のときXX度
m=2のときXX度

と書かれているのですが、この場合であれば
>>672さんのような解答でいいんでしょうか？

やはりmに代入して数個書いたほうがよいのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 18:24

教科書に従ってください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 18:32

反粒子ってどうやって作るんですか？

反粒子を粒子にぶつけたら、１００パーセントエネルギーに変換されるので、
核以上の恐ろしい反粒子爆弾ができそうですが、できますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 18:54

まあ、三百年以内にはできるんじゃないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 19:05

>>675
叩かれるかな

＞核以上の恐ろしい反粒子爆弾ができそうですが、できますか？

出来る、波動砲がそうである

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 19:06

>>675-676
作る時はそれ以上のエネルギーが必要だろうけど。
すでに加速器で反水素とかも作られてるかと。
しばらく前大量に（と言っても知れてる）作るのに成功したってニュースあった気が。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 19:06

>>674

ありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 19:58

インフラトンで爆弾作るのが最強だろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 20:36

今の加速器だと
反粒子作るのに反粒子の質量エネルギーの
数万倍くらいエネルギーいるんじゃないの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 21:16

使ったエネルギー以上の物を得たらそれは画期的だわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 21:22

まあここで言ってる利点ちゅーのは爆弾としての、であって
682のような事は誰m(ry

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 22:25

すいません。力学の質問があります。家にある駆動部分の改造を考えています。

AギアとBギアがありまして、Aギアの仕事をBギアに伝える方法について考えてます。Aギアはあるモーターによって回転させられています。
また、Bギアの中心に差し込まれた棒の回転力を利用したいです。

自分が考えた結論から言いますと、Bギアの直径を大きくすればするほど、Bギアの中心に差し込まれた棒の回転力は上がると結論をだしました。

Aギアの仕事がBギアに伝えられるシステムでは、Bギアの直径が大きくなるほど、Bギアの回転速度は下がりますよね。
ところで、エネルギー保存則から、Bギアの直径に依存せずにBギアが行う仕事量は一定のはずですので、
Bギアの回転数が下がれば下がるほど、反対にBギアの中心に差し込まれた棒の回転力は上がっていると考えました。

大学のときも物理は苦手でした。ｷﾁｶﾞｲじみたこと言ってるかもしれないので、自分の結論に自信が持てません。
正しいか、間違ってるかを教えてくださらないでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 22:26

訂正

Aギアの仕事がBギアに伝えられるシステムでは、Bギアの直径が大きくなるほど、Bギアの回転速度は下がりますよね。
　　　　↓
Aギアの仕事がBギアに伝えられるシステムでは、Bギアの直径が大きくなるほど、Bギアの回転数は下がりますよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 22:31

>>684
正しいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 23:16

>>684
正しいが、回転力と言わずにトルクとか言った方がいいと思ふ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 00:03

>>675
同量の物質と反物質を用意して、起爆まで安定的に反物質を保存できれば、爆弾にできます。

ただ、今のところ、通常物質を燃料とした対消滅の連鎖反応は見つかっていないので、発電等には使えない。
一つの対消滅反応から、そのときに消費した以上の反物質が生成すれば、連鎖反応できるのですが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 00:14

だから誰も発電に使おうなんて言ってないって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 00:34

エネルギーっていったい何なんですか？
保存するように、人間が恣意的に定義したものなんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 00:46

>>690
＜力学的＞
・運動方程式を弄っていたところある適当な状況下では保存する事が分かった
・どうやら世の中の殆どの現象は上手い具合にその適当な状況と見なせるらしい
・適当に思考実験してみたところ保存しないと何だかいろいろマズそうな事が起きる事も分かった
＜電磁気・熱力学＞
・大概の物理法則は上手い具合に式変形すると保存する量が出せる
・いろいろ実験したがどうも保存するらしい

＜相対論・量子論的＞
・時間方向の運動量
・時空が時間推進に対して不変（状況が同じ実験ならいつやっても結果は同じ）である事を要請すると必ず保存する
→エネルギーが保存する事は物理法則が時間推進に対して不変である事の帰結

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 01:47

誰か前スレのログ持ってないかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 02:01

>>691

>時空が時間推進に対して不変（状況が同じ実験ならいつやっても結果は同じ）である事を要請すると必ず保存する
> →エネルギーが保存する事は物理法則が時間推進に対して不変である事の帰結

のくだりは、別に量子論とか相対論に限った話でもないがな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 02:04

>>693
まぁ、そうだが、露骨に意識するとなるとやっぱこのあたりをやり始める頃かなと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 06:59

量子論で波動関数を複素数関数とするのには何か必然性があるの？
それとも、ただ計算に便利だから使ってるだけなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 07:23

>>688
何言ってんだ君は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 07:33

フーリエ解析をご存知ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 07:49

違うスレで質問したらスルーされてしまったので
ここで質問させてください。

「自由電子密度」って何ですか？

初歩的な質問だと思いますが、どなたか教えてください。
お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 08:19

自由電子の密度です

**698** · 04/09/04 08:56

>>699
そのままじゃ全然わかりませんよorz
某問題集では
「銅の自由電子密度8.4×10＾28m＾-3」
って書いてあるんですが、物質によって電子の密度が
違うんですか？そんなことないと思うのですが。
しかも単位がm＾-3（マイナス立方メートル？）とあって
もう何が何だかさっぱり分かりません。
どなたか詳細お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 09:06

>>700
１立方メートルあたりの個数。
あんた何年生だよ？
単位ぐらい読めたほうがいいよ

**698** · 04/09/04 09:16

>>701
ありがとうございます。
僕は高三ですが、初めて見たのでよくわからなくて・・・。
すいませんでした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 10:55

もとの弦と同じ材質、同じ長さで、直径が２倍の弦にはりかえた。
すると線密度が４倍になる

ってあるんですが、わかりません
材質が同じなら密度も同じになるとおもうんですが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 10:58

ある２点から同位相で水面上で波が出ているとき、その２点の中間点で必ず波の腹が出来るのは何故ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 10:59

すみません、「線密度」の定義みてわかりました
普通の密度とはちがうんですね　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 12:51

>>692
ttp://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/3086bf86/bc/1090030822.html?bcwYaiBByFMy6ev0

**愛新覚羅** ◆svpwPQd/AE · 04/09/04 12:52

>>704
根本的なことがわかってないようでし
教科書読んでください
あい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 14:48

一辺がaの立方体の物体がある。この物体の質量はMである。
では、同じ物質の物体で質量が2Mとなる立方体の一辺の長さは？

これの解き方がわかる方、お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:06

>>706
アリガトン！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:17

>>708
3乗根というものを知ってますか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:21

>>710
まだ習っていないのですが・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:24

>>710
すみません。習ってました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 18:36

角度の次元は、いくつになるんでしょうか？
1ですか？それとも 0ですか。
L や M や T ではないのは分かるのですか・・・。

**愛新覚羅** ◆svpwPQd/AE · 04/09/04 19:10

>>713
1って何か分かりませんが、
角度は無次元でし
あい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:27

>>670
積の微分ΔPV＝PΔV+VΔPということを忘れてないか？定圧ΔP＝０定積ΔV＝０
ちなみに、W=PΔVより定積ではΔV＝０だからW＝０

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:38

高校のとき　質量の無視できる糸の張力はどこも同じ　ト習いました
が大学に入って　定滑車に糸をかける問題で　場所によって
張力がことなるという答えになりました　高校でならった事は嘘
だったんでしょうか？ちなみに大学にはいってやった問題は
『水平に固定した円柱に軽いひもをかけて　其の一たんに重さwの物体を
つける　多端をひっぱってこのおもりをひきあげるのに必要な力Fを求めよ』
です　張力はこの問題でT＝wexp(λθ）とでてきました　（ラムダは円柱とヒモの間の
静止摩擦係数）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:48

高校のときは定滑車には摩擦はなかった。摩擦がある。
綱引きで右に二人、左に一人いたとする。この三人の
引っ張る強さFは同じとすると。真ん中の部分では右に２F、左にF
右の一人目と二人目の間では右にFとなる。右から二人目摩擦と
考えて比べてミロ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:55

>>716
高校ではいろんな事象を整理して単純化するから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:55

>>714
無次元だから次元は0。
ってのの1とか0とかのことだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 20:00

>>716
＞高校のとき　質量の無視できる糸の張力はどこも同じ　ト習いました
そんなこと習わない。
そう仮定して問題を簡略化して解きやすくしてるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 20:46

>>714
縮尺を表すものは次元が0なんだっけ？
長さでなく面積にもそういうものが無かったか
だに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 21:53

おまえら　下げるな！！！”””
サルベージだけじゃあれなので

>713

弧度法の角　radian の定義を思い浮かべると
角が次元を持たないことが理解しやすい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 22:01

じゃあ、logは無次元なんですか？
dx/x だから無次元な気もしますが。
log（１ｍ）とかlog（３ｋｇ）とかって意味分かりませんけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 22:22

指数の意味を考えれば、ｘ＝e＾ｎのときlog(x)=n
n乗のｎに次元がある？３の３ｍ乗？ないでしょ？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 22:44

>723

log(x) の x に次元を持つものを入れてはいけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 23:01

級数展開できる関数の引数は常に無次元

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 23:06

>>726
しかも、log(1+x)だしね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:11

>>725
E=mc^2の両辺のlogをとってlog(E)=log(m)+2log(c)
なんて普通にやりますが、何か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:12

昔、この板に

おでん屋さんがビックバンを理解したいために物理板のみなさんと
一から勉強していく壮大なスレッド

があったっていうのは本当ですか？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:19

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/2024/swf003.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:34

　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　うんこ！ちんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡　　　うんこ！　　　ちんこ　　　　ミ⊃
　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　しっこ！まんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡　　　しっこ！　　　まんこ　　　　ミ⊃

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:41

>>728
EもMもCも数値だろ
( ´,_ゝ`)ぷっ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:54

>>726
log(x)は級数展開できない。
するなら、log(1+x)だが、1との和になってるので、
xには無次元量がくる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:55

>>732
白痴は黙ってろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 02:45

「どこでもドア」で、
出口を「どこでもドアの入り口の2cm前」に設定して
ドア開けて入るとどうなるんですか？

または、その状態でドアの向こうを覗くと
どんな風景が見えるのでしょうか・・・
考えるとなんか怖いんですが

合わせ鏡とか無限ループとかみたいになるのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 03:24

>>735
マルチ氏ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 03:29

>>736
今まで見た中で一番
ユーモアも独創性もない回答でした・・・

せめて答えようとする努力の跡くらいは見せて欲しかった・・・
残念！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 04:21

どれくらいの量のプルトニウムがあれば、
一度の爆発で地球全体が人間即死級の放射能で満たされ、
なおかつ数十年レベルで致死量残留する程の原爆が作れるんですか？

頭悪そうな質問ですいません。
厨なもんで、どうしたら地球が完全に滅びるか考えてたら眠れなくなって。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 04:39

ここでの質問でいいのかわかりませんが。

たった今、ご飯を温めようとして電子レンジをつけたら
電子レンジの横に置いてあったガラスのコップが突然割れました。
何故割れたのでしょうか？
状況としては、
電子レンジの隣、１０ｃｍくらいにガラスの水槽がありその間にコップが置いてあった。
電子レンジをつけてすぐ、２～３秒なので割れた。
ですので、コップが熱をもったりはしてませんでした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 05:22

いや、それ心霊現象だから。

**729** · 04/09/05 05:42

昔からの住人はすでにいないってことかぁ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 05:45

>>739
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1070046141/51

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 06:07

>>741
あったけど、それがどうかした？
過去ログ探せばすぐ見つかると思うけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 09:19

>728

対数をとるまえに無次元化する必要がある。
だから対数をとった時点で>732の言うように全部数値なのだが、
おまえが次元を持った量としてそれらを扱っているのなら
その式は間違い。

**他人だけど** · 04/09/05 10:30

>>742
知らんかった。
でも実際739みたいになったら、とりあえず驚くだろうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 11:12

くそーーーー！！マンコマンコマンコ！！
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1094348429/

**739** · 04/09/05 11:49

>>742
どーもありがとうございました。
超常現象だとは思わなかったので、さすがにそのスレはチェックしてませんでした。

しっかしそのときはびっくりしたんですよ、マジで。
ヒビが入るとかそんな感じじゃなくて、炸裂というかけっこう砕けて破片が散りましたから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 13:46

ストイックならもっと長生きできている。

スケベエで動いたから超人的な働き。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 14:28

すいませんちょっと教えてください。

Ｂ－Ｈ曲線の正式名称を「ヒステリシス曲線」と呼ぶ人が自分の周りにチラホラいるのですが、
これは正確には「磁化特性曲線」と呼ぶのが正しいんですよね？

というのは、
ヒステリシス（履歴現象）を起こすのは何も磁場と磁化の関係だけではなくて、
たとえばコック開度と流量の関係でもそうなので、
「ヒステリシス曲線」というのはあくまで一般的な呼び名だと思うのですが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 14:44

昨日電車に乗っててふと思ったんだけど
もし100ｋで走る電車の中でラジコンヘリを飛ばしたとしても
同じ場所で飛び続けることができるんですよね
もし窓の外にヘリを出したらどうなるんですか？
はるか後ろにいってしまうのか
それとも同じ速度で付いてくるのか・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 15:00

高校物理の話ですが、
なんで非弾性衝突をすると力学的エネルギーは保存されないんですか？
どこにエネルギーが逃げてるのかわからないんですけど。

あと、地球の内部ににある質点にかかる万有引力は、その質点より地球の内部の地球の質量だけで決まって、外部とは関係ないって書いてあったんですが、
これはなぜですか？
証明してくだしさい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 15:06

素朴な疑問です。
光よりも早いロケットってどうしても作れないのでしょうか？
（ここで「作る」というのは、夢のような動力源があって、
ロケットの空気抵抗とかも限りなくゼロで・・という条件です）
それはどうしてですか？教えて君ですいません。
解説をするのがめんどうなら、参考になるURLとか挙げてくれたら
ありがたいです。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 15:13

磁束密度等はWb/m2と１平方m辺り何Wbの磁束が・・・と意味は
解るのですが、力の単位であるN→Kg・m/s2と、このS2の部分の
意味が良く分かりません。秒の２乗と言うのはどう言う事なのか
どなたか頭の悪い私に分かるよう教えて頂けないでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 15:18

>749
ヒステリシスという言葉を使う場合は
磁気ヒステリシス曲線　って呼ばないかな　普通

>751
前半は　衝突っていう現象をヨーク観察してみ

後半は実際に計算すればよい

**704** · 04/09/05 15:45

>>愛新覚羅さん
教科書読んでも分からないから聞いてるんです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 16:13

>>752
相対性理論を破る理論を発見しない限り、不可能です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 16:28

>>753
(ｍ/s)/sだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 16:35

速度を時間微分

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 17:10

>>751
非弾性では熱になると考えられます。
重心系の話だと思うけど、関係あるでしょ、きっと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 17:41

>759

重心系なんてかんけいないよ　君も計算してみ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 18:35

>>750
時々その質問が出るけど、何かに載ってるの？
それとも、ふと疑問が浮かんだの？

ヒントは、電車と共に空気が流れているか／いないか　です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 21:12

>>756
それは、光速が一定だから、>>752のロケットが
作れないのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 21:34

>>761
ふと思ったんです
同じこと考える人多いんだなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 21:41

>>754
観察してたら飲みたくなった
ttp://www.yoke.co.jp/index.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 21:46

>>763
台車のみのオープンカーを想像しても楽しいかも。
カーブや加減速中も楽しいかも。