■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/18 21:03

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 21:37

>>646
かなり突っ込んだ説明を噛み砕いていただきなんとなくですが理解が出来そうです
この質問で全ての事象に影響を受けずコントロール出来る（影響を及ぼす）ものは
重力（子）と言うことでよろしいでしょうか
いくつかの説明を頂いた上であと一つ疑問と言うか
空間、光、重力、時間、原子、量子、小さい力等々に於いて
人間が作り出したもの（創造、想像）は時間ですね
実際に時間は存在しないのではないですか、そんな疑問が出てきました
単に人間が現象を説明する為に利用したもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:00

>>648
例えば、周期1秒(振動数1Hz)で、矩形状のパルス(振幅1)を発射する音源があるとしますね。
この音源がv=170m/s(音速の半分)で観測者に向かって動くと、観測者には振動数2Hz(振幅1)に聞こえる訳ですよね。
もし、この移動速度が音速(v=340m/s)に限りなく近づいていくとしますと、
パルスの幅が無限小なら、v=340m/sの極限値で、振動数と振幅が、無限大に発散するように思うのですが…。
でも実際には、幅が無限小のパルスはなくて、ある広がりを持った波形になるでしょうから、
移動速度が音速までいかなくても、波形(振幅)の重なりの影響が生じるように思うのですが、いかがでしょうか？
こうのように考えますと、移動音源では、振動数だけでなく、振幅も変化するように思われるのですが？
ドップラー効果というのは、音源の移動速度が、音速より十分小さくて、
波形の重なりの影響が無視できる場合の話なのでしょうか？
それともドップラー効果と波形の重なりはまったく無関係な現象のことなのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:04

え？
重力て場じゃなかったの？
空間の歪みとか言う。
時間は運動じゃないの？
我々は感知出来ない方向の

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:12

アドバイスをお願いします。
「100Vの電源から20m離れた地点まで二本の電線を引く。使用電流が最大20Aの時、電圧降下を1%以下におさえるためには、断面積何mm^2以上の電線を用いる必要があるか。」
という問題なのですが、二本の電線による電圧降下は最大20[A]*R[Ω]*2で、
電圧降下が1%以下=最大でも1[V]として、20[A]*R[Ω]*2≦1[V]、
これよりR≦0.025[Ω]、というところまでは解りました。
電線の電気抵抗率が解れば、あとはR=l/(sσ)に代入すれば
断面積sの最小値が解るのですが、抵抗率は与えられていません。

回答は「14mm^2以上」となっているので、これから逆に抵抗率を計算すると
銅の抵抗率（1.72*10^(-8)）とほぼ一致し（1.75*10^(-8)）、
先の式に銅の抵抗率を代入して計算すると、回答と一致しました。
（何種類かの物質の抵抗率は同テキストの別ページに表が載っています）

この場合、与えられていなくても「電線＝銅」として銅の抵抗率を利用してよいものなのでしょうか？
それとも、抵抗率が不明でも全く別の方法で断面積の最小値を求められるのでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:13

>>650
>移動速度が音速までいかなくても、波形(振幅)の重なりの影響が生じるように思うのですが、いかがでしょうか？
移動速度が音速以下なのにどうやって音源から出た後の波が前に出ている波に追いついて
波形が重なり合うなどの影響を与えるのでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:29

>>653
そう言われるとそうですね。後の波が追いつくはずないですよね。
波が重なるのは、移動速度が音速の場合だけということでよいのでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:52

光の速さ超えたら外の景色は人の目にはどううつるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:54

＞627氏の言う通り、光子に反粒子は無い。しいて言うなら、光子の反粒子は光子自身。

これって、光子の反粒子とは、その光子と逆位相の光子ということでしょうか。
逆位相の波を重ねれば、波は消失しますし。
この対消滅ってどうなるんですか？（前レスにも似たような質問がありましたが、よく分からない結論でした）
陽子などの対消滅では、エネルギー（質量）はガンマ線の形で放出されますよね。
光子の対消滅で、光子（ガンマ線）が放出されるのもなんだか変な気もします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:56

光とは何ですか？高校では粒子性と波動性を習いましたがいまいち
解りませんでした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 00:41

>>656
ちーがーう。光子と反光子はまったくおなじ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 01:24

>>656
反粒子とは電荷などその粒子の持つ内部量子数が逆で、その他全ては同じもの。
光子は電荷ゼロで他に逆転出来るような量子数を持たないので反粒子そのものの定義が不毛。
強引に言えば(-0)=(0)であるから自身が自身の反粒子であると言う状態。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 02:55

>>654
そう。
音速越えると衝撃波が出たり大変なことになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 02:57

>>657
光とは、今までの古典力学では説明できないような
新しい概念ですよ。
何ですか？って言われても、光です。としか答えようがないのです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 12:01

「百万デジベルの音」ってエネルギーに変換するとどのくらいになるんですか？求める過程も含めて教えてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 12:02

「百万デジベルの音」ってエネルギーに変換するとどのくらいになるんですか？求める過程も含めて教えてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 12:34

何で二回書いたの？
何で二回書いたの？

デジベルって何？
デジベルって何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 12:51

>>661
勉強になりますです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 13:10

>>659
一般的に定義された反粒子変換を光子に適用すると、元の状態に戻ってしまうので、
光子の反粒子は必然的に光子自身というのが自然な結論。強引に言った結果ではない。

**サプリ太郎** · 04/09/03 16:50

【ワシントン＝笹沢教一】地球外の知的生命体からの信号を探している米カリフォルニア大などの天文学者チームは２日、プエルトリコのアレシボ電波天文台の観測で、
うお座とおうし座の間の方角から、これまで知られた天文現象とは違う謎の電波信号を受信したことを明らかにした。

　英科学誌ニューサイエンティスト電子版が報じた。

　未知の天文現象や電波望遠鏡自体からの雑音の可能性が高いが、観測を進めている同大などの地球外知的生命体探査の天文学者らは万が一の可能性に強い期待を寄せている。

　電波は昨年２月までに計３回観測され、次第に強くなる傾向があった。世界中のボランティアのパソコンをインターネットで結んだ解析作業によって、電波の受信が確認された。現在、電波は消えているという。

　電波の周波数は１４２０メガ・ヘルツで水素が放つ周波数と同じ。水素は宇宙で最も基本的な元素で、この周波数は宇宙で最も雑音の少ない帯域のため、知的生命体が交信に使う可能性が最も高いとされている。
（読売新聞） - 9月3日15時8分更新

おそらく知的生命体ってのは宇宙のどこかに存在するだろうけど現段階では夢の話。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 17:01

気体分野で、
定圧変化で
W=P⊿V=nR⊿T
っていうのがあるじゃないですか
参考書にも
「定圧変化の時はW=P⊿V=nR⊿T」
とかいてあるんですね
定積変化のときは
⊿PV=nR⊿T
は成立しないのでしょうか？やってみたところ答えがあわないんです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 17:08

>>668
定積のときはWはゼロ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 17:12

＞定積変化のときは
＞⊿PV=nR⊿T
＞は成立しないのでしょうか？
するだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 17:58

光の回折の問題なのですが、答え方について分からない点があります。

問題：

1cmあたり4000本の格子の引いてある回折格子に、
波長6.0*10^-7[m]の橙色光を垂直にあてた場合、
どの角度に明るい線が現れるか。

私が解いた部分：

1cmあたり4000本なので1mあたりでは4*10^5、なので

sinθ = mλ / d = (m * (6.0 * 10^-7)) / (2.5 * 10^-6) = 0.24 * m

---------------

ここまで解いたのですが、問に対する答え方がわかりません。
どのように書けばよいのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 18:08

θ = arcsin(0.24m)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 18:22

>>672

教科書の解答を見ると、

m=1のときXX度
m=2のときXX度

と書かれているのですが、この場合であれば
>>672さんのような解答でいいんでしょうか？

やはりmに代入して数個書いたほうがよいのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 18:24

教科書に従ってください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 18:32

反粒子ってどうやって作るんですか？

反粒子を粒子にぶつけたら、１００パーセントエネルギーに変換されるので、
核以上の恐ろしい反粒子爆弾ができそうですが、できますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 18:54

まあ、三百年以内にはできるんじゃないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 19:05

>>675
叩かれるかな

＞核以上の恐ろしい反粒子爆弾ができそうですが、できますか？

出来る、波動砲がそうである

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 19:06

>>675-676
作る時はそれ以上のエネルギーが必要だろうけど。
すでに加速器で反水素とかも作られてるかと。
しばらく前大量に（と言っても知れてる）作るのに成功したってニュースあった気が。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 19:06

>>674

ありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 19:58

インフラトンで爆弾作るのが最強だろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 20:36

今の加速器だと
反粒子作るのに反粒子の質量エネルギーの
数万倍くらいエネルギーいるんじゃないの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 21:16

使ったエネルギー以上の物を得たらそれは画期的だわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 21:22

まあここで言ってる利点ちゅーのは爆弾としての、であって
682のような事は誰m(ry

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 22:25

すいません。力学の質問があります。家にある駆動部分の改造を考えています。

AギアとBギアがありまして、Aギアの仕事をBギアに伝える方法について考えてます。Aギアはあるモーターによって回転させられています。
また、Bギアの中心に差し込まれた棒の回転力を利用したいです。

自分が考えた結論から言いますと、Bギアの直径を大きくすればするほど、Bギアの中心に差し込まれた棒の回転力は上がると結論をだしました。

Aギアの仕事がBギアに伝えられるシステムでは、Bギアの直径が大きくなるほど、Bギアの回転速度は下がりますよね。
ところで、エネルギー保存則から、Bギアの直径に依存せずにBギアが行う仕事量は一定のはずですので、
Bギアの回転数が下がれば下がるほど、反対にBギアの中心に差し込まれた棒の回転力は上がっていると考えました。

大学のときも物理は苦手でした。ｷﾁｶﾞｲじみたこと言ってるかもしれないので、自分の結論に自信が持てません。
正しいか、間違ってるかを教えてくださらないでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 22:26

訂正

Aギアの仕事がBギアに伝えられるシステムでは、Bギアの直径が大きくなるほど、Bギアの回転速度は下がりますよね。
　　　　↓
Aギアの仕事がBギアに伝えられるシステムでは、Bギアの直径が大きくなるほど、Bギアの回転数は下がりますよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 22:31

>>684
正しいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/03 23:16

>>684
正しいが、回転力と言わずにトルクとか言った方がいいと思ふ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 00:03

>>675
同量の物質と反物質を用意して、起爆まで安定的に反物質を保存できれば、爆弾にできます。

ただ、今のところ、通常物質を燃料とした対消滅の連鎖反応は見つかっていないので、発電等には使えない。
一つの対消滅反応から、そのときに消費した以上の反物質が生成すれば、連鎖反応できるのですが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 00:14

だから誰も発電に使おうなんて言ってないって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 00:34

エネルギーっていったい何なんですか？
保存するように、人間が恣意的に定義したものなんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 00:46

>>690
＜力学的＞
・運動方程式を弄っていたところある適当な状況下では保存する事が分かった
・どうやら世の中の殆どの現象は上手い具合にその適当な状況と見なせるらしい
・適当に思考実験してみたところ保存しないと何だかいろいろマズそうな事が起きる事も分かった
＜電磁気・熱力学＞
・大概の物理法則は上手い具合に式変形すると保存する量が出せる
・いろいろ実験したがどうも保存するらしい

＜相対論・量子論的＞
・時間方向の運動量
・時空が時間推進に対して不変（状況が同じ実験ならいつやっても結果は同じ）である事を要請すると必ず保存する
→エネルギーが保存する事は物理法則が時間推進に対して不変である事の帰結

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 01:47

誰か前スレのログ持ってないかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 02:01

>>691

>時空が時間推進に対して不変（状況が同じ実験ならいつやっても結果は同じ）である事を要請すると必ず保存する
> →エネルギーが保存する事は物理法則が時間推進に対して不変である事の帰結

のくだりは、別に量子論とか相対論に限った話でもないがな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 02:04

>>693
まぁ、そうだが、露骨に意識するとなるとやっぱこのあたりをやり始める頃かなと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 06:59

量子論で波動関数を複素数関数とするのには何か必然性があるの？
それとも、ただ計算に便利だから使ってるだけなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 07:23

>>688
何言ってんだ君は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 07:33

フーリエ解析をご存知ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 07:49

違うスレで質問したらスルーされてしまったので
ここで質問させてください。

「自由電子密度」って何ですか？

初歩的な質問だと思いますが、どなたか教えてください。
お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 08:19

自由電子の密度です

**698** · 04/09/04 08:56

>>699
そのままじゃ全然わかりませんよorz
某問題集では
「銅の自由電子密度8.4×10＾28m＾-3」
って書いてあるんですが、物質によって電子の密度が
違うんですか？そんなことないと思うのですが。
しかも単位がm＾-3（マイナス立方メートル？）とあって
もう何が何だかさっぱり分かりません。
どなたか詳細お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 09:06

>>700
１立方メートルあたりの個数。
あんた何年生だよ？
単位ぐらい読めたほうがいいよ

**698** · 04/09/04 09:16

>>701
ありがとうございます。
僕は高三ですが、初めて見たのでよくわからなくて・・・。
すいませんでした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 10:55

もとの弦と同じ材質、同じ長さで、直径が２倍の弦にはりかえた。
すると線密度が４倍になる

ってあるんですが、わかりません
材質が同じなら密度も同じになるとおもうんですが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 10:58

ある２点から同位相で水面上で波が出ているとき、その２点の中間点で必ず波の腹が出来るのは何故ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 10:59

すみません、「線密度」の定義みてわかりました
普通の密度とはちがうんですね　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 12:51

>>692
ttp://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/3086bf86/bc/1090030822.html?bcwYaiBByFMy6ev0

**愛新覚羅** ◆svpwPQd/AE · 04/09/04 12:52

>>704
根本的なことがわかってないようでし
教科書読んでください
あい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 14:48

一辺がaの立方体の物体がある。この物体の質量はMである。
では、同じ物質の物体で質量が2Mとなる立方体の一辺の長さは？

これの解き方がわかる方、お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:06

>>706
アリガトン！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:17

>>708
3乗根というものを知ってますか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:21

>>710
まだ習っていないのですが・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 15:24

>>710
すみません。習ってました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 18:36

角度の次元は、いくつになるんでしょうか？
1ですか？それとも 0ですか。
L や M や T ではないのは分かるのですか・・・。

**愛新覚羅** ◆svpwPQd/AE · 04/09/04 19:10

>>713
1って何か分かりませんが、
角度は無次元でし
あい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:27

>>670
積の微分ΔPV＝PΔV+VΔPということを忘れてないか？定圧ΔP＝０定積ΔV＝０
ちなみに、W=PΔVより定積ではΔV＝０だからW＝０

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:38

高校のとき　質量の無視できる糸の張力はどこも同じ　ト習いました
が大学に入って　定滑車に糸をかける問題で　場所によって
張力がことなるという答えになりました　高校でならった事は嘘
だったんでしょうか？ちなみに大学にはいってやった問題は
『水平に固定した円柱に軽いひもをかけて　其の一たんに重さwの物体を
つける　多端をひっぱってこのおもりをひきあげるのに必要な力Fを求めよ』
です　張力はこの問題でT＝wexp(λθ）とでてきました　（ラムダは円柱とヒモの間の
静止摩擦係数）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:48

高校のときは定滑車には摩擦はなかった。摩擦がある。
綱引きで右に二人、左に一人いたとする。この三人の
引っ張る強さFは同じとすると。真ん中の部分では右に２F、左にF
右の一人目と二人目の間では右にFとなる。右から二人目摩擦と
考えて比べてミロ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:55

>>716
高校ではいろんな事象を整理して単純化するから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 19:55

>>714
無次元だから次元は0。
ってのの1とか0とかのことだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 20:00

>>716
＞高校のとき　質量の無視できる糸の張力はどこも同じ　ト習いました
そんなこと習わない。
そう仮定して問題を簡略化して解きやすくしてるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 20:46

>>714
縮尺を表すものは次元が0なんだっけ？
長さでなく面積にもそういうものが無かったか
だに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 21:53

おまえら　下げるな！！！”””
サルベージだけじゃあれなので

>713

弧度法の角　radian の定義を思い浮かべると
角が次元を持たないことが理解しやすい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 22:01

じゃあ、logは無次元なんですか？
dx/x だから無次元な気もしますが。
log（１ｍ）とかlog（３ｋｇ）とかって意味分かりませんけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 22:22

指数の意味を考えれば、ｘ＝e＾ｎのときlog(x)=n
n乗のｎに次元がある？３の３ｍ乗？ないでしょ？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 22:44

>723

log(x) の x に次元を持つものを入れてはいけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 23:01

級数展開できる関数の引数は常に無次元

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/04 23:06

>>726
しかも、log(1+x)だしね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:11

>>725
E=mc^2の両辺のlogをとってlog(E)=log(m)+2log(c)
なんて普通にやりますが、何か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:12

昔、この板に

おでん屋さんがビックバンを理解したいために物理板のみなさんと
一から勉強していく壮大なスレッド

があったっていうのは本当ですか？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:19

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/2024/swf003.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:34

　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　うんこ！ちんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡　　　うんこ！　　　ちんこ　　　　ミ⊃
　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　しっこ！まんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡　　　しっこ！　　　まんこ　　　　ミ⊃

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:41

>>728
EもMもCも数値だろ
( ´,_ゝ`)ぷっ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:54

>>726
log(x)は級数展開できない。
するなら、log(1+x)だが、1との和になってるので、
xには無次元量がくる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 01:55

>>732
白痴は黙ってろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 02:45

「どこでもドア」で、
出口を「どこでもドアの入り口の2cm前」に設定して
ドア開けて入るとどうなるんですか？

または、その状態でドアの向こうを覗くと
どんな風景が見えるのでしょうか・・・
考えるとなんか怖いんですが

合わせ鏡とか無限ループとかみたいになるのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 03:24

>>735
マルチ氏ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 03:29

>>736
今まで見た中で一番
ユーモアも独創性もない回答でした・・・

せめて答えようとする努力の跡くらいは見せて欲しかった・・・
残念！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 04:21

どれくらいの量のプルトニウムがあれば、
一度の爆発で地球全体が人間即死級の放射能で満たされ、
なおかつ数十年レベルで致死量残留する程の原爆が作れるんですか？

頭悪そうな質問ですいません。
厨なもんで、どうしたら地球が完全に滅びるか考えてたら眠れなくなって。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 04:39

ここでの質問でいいのかわかりませんが。

たった今、ご飯を温めようとして電子レンジをつけたら
電子レンジの横に置いてあったガラスのコップが突然割れました。
何故割れたのでしょうか？
状況としては、
電子レンジの隣、１０ｃｍくらいにガラスの水槽がありその間にコップが置いてあった。
電子レンジをつけてすぐ、２～３秒なので割れた。
ですので、コップが熱をもったりはしてませんでした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 05:22

いや、それ心霊現象だから。

**729** · 04/09/05 05:42

昔からの住人はすでにいないってことかぁ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 05:45

>>739
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1070046141/51

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 06:07

>>741
あったけど、それがどうかした？
過去ログ探せばすぐ見つかると思うけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 09:19

>728

対数をとるまえに無次元化する必要がある。
だから対数をとった時点で>732の言うように全部数値なのだが、
おまえが次元を持った量としてそれらを扱っているのなら
その式は間違い。

**他人だけど** · 04/09/05 10:30

>>742
知らんかった。
でも実際739みたいになったら、とりあえず驚くだろうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 11:12

くそーーーー！！マンコマンコマンコ！！
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1094348429/

**739** · 04/09/05 11:49

>>742
どーもありがとうございました。
超常現象だとは思わなかったので、さすがにそのスレはチェックしてませんでした。

しっかしそのときはびっくりしたんですよ、マジで。
ヒビが入るとかそんな感じじゃなくて、炸裂というかけっこう砕けて破片が散りましたから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/05 13:46

ストイックならもっと長生きできている。

スケベエで動いたから超人的な働き。