■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/18 21:03

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 18:35

質問！
ある宇宙空間の１点から、一方に秒速２０万ｋｍでロケットAを飛ばし、その反対の方向にまた
秒速２０万ｋｍでロケットBを飛ばした場合、相対速度はどうなりますか？
光の速度を超えてしまうので、相手を観測できなくなるのは想像できますが、
ある人の話だと、たとえ相対的であっても物質が光の速度を超えることは出来ないと
聞きまして、頭がこんがらがってしまってます・・・
真空中を伝わる光の速度が、ある定点からではなく相対的でも不変であると言うのは
なんとなく理解できますが、移動する物質が相対的でも光速を超えられないというのが
理解できません・・・　ただ単に観測できないからというなら分かりますが・・・
だれか、教えてください・・・

**546** · 04/08/31 18:46

>>553 >>555　なるほど、ありがとう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 19:27

>>556
聞きたいことがさっぱり見えてこない。
そもそも直列の方が明るいって状況もよくわからん。
結局どういう問題で何を聞きたいのか、はじめからまとめてくれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 19:30

>>557
相対論における相対速度はある座標から見た対象となる二つの物体の速度を勝手に足し引きしたものにならない。
即ち、この場合ロケットA、Bがそれぞれ20万km/sで反対側に動いていくのを観測する系で考えた場合、
2つのロケットの相対速度は単純に考えると20万-（-20万）=40万になると計算出来るが、これは
「ロケットAに乗っている人から見たロケットBの速度」もしくは
「ロケットBに乗っている人から見たロケットAの速度」とは一致しない。
つまり（特殊）相対論で光速を超えられないと言うのは
「自分から見て光速を超えていない」という意味。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 19:35

>>556
電球から発せられるエネルギーは
∝電圧×電流＝電圧×（電圧÷抵抗）＝電圧×電圧÷抵抗
抵抗は温度とかで変わったりするが基本的には電球固有の価。
直接電池に電球を繋げている場合は2個直列にすると4倍明るくなる。
回路などを上手く組んで電圧を変えずに電流だけを2倍にすると2倍の明るさになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 20:08

>556

どうして直列のほうが明るいと分かったの？
自分で電球を買ってきてやってごらん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 20:08

>561

うそ　いけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 20:20

初めてこの板にきました。物理できる方、尊敬します。
息子が夏休みの自由研究に手製の電磁石によるベルの作製を試みましたが、
鉄くぎにエナメル線８メートルぐるぐる巻きしたにもかかわらず、一向に
磁石になりません。何が間違ってるのでしょうか？ちなみに単一電池使用
です。
切羽詰ってます。お願いします！

**５６４** · 04/08/31 20:23

すみません、焦って書き込みましたが小中学生用スレがあったのですね。
そちらに書き込んだほうが良いでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 20:28

>>564
・巻きつける向きを揃えていますか？
・エナメル線のエナメルを削ったりしてませんね？
・直列にして電圧を上げても変化しませんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 20:34

・電池に繋げる部分のエナメルはちゃんと削ってありますね？
・本当に鉄釘ですね？
・確か乾電池一個程度ではそこまで強い電磁石は出来ません
・エナメルに傷が付いていて鉄釘に電流が流れショートしている可能性があります　鉄釘をセロテープなどで軽く被って下さい
・ちゃんと電気は流しっ放しにしていますね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 21:00

切羽詰まってるかたの間にすみません。

最近ボウリングにハマってるのですが、
ピンに当たるときにボウルが持ってる運動エネルギーに興味をもち、
久しぶりに物理の勉強をしました。

がんばって検索して公式をひっぱってこれたのですが、
「16ポンド（＝約7.26kg）のボウルが時速24kmで動いている場合」は
約161310J、
「15ポンド（＝約6.80kg）のボウルが時速26kmで動いている場合」は
約177340J
であってますでしょうか？

**５６４** · 04/08/31 21:08

早速ありがとうございます！エラーが出て書き込めませんでした。
>>566
・向きはそろっていると思います。
・何回か巻きなおしたので削れている部分があるかもしれません。
　くぎにセロテープはってやり直してみます。
・電池２個にしても変わりませんでした。

>>567
・電池につなげる部分のエナメルを削らねばならなかったのですね！
・実験図などでは、電池一個で、クリップジャラジャラ・・・というのは
　うそだったのでしょうか？
・流しっぱなしとは？電池には線を固定して離れないようにはしています

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 21:14

>・電池につなげる部分のエナメルを削らねばならなかったのですね！

大丈夫か？日本の理科教育・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 21:16

>>564
試行錯誤だ。後は根性。父親の面目を。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 21:29

>>570
もしやと思って書いたのだが・・・
まぁやった事無い人なら分かんないかも知れないな。

**５６４** · 04/08/31 21:30

エナメル線を削ったところくっつきました！！

>>570
これでも有名国立大文学部卒です・・ちなみに母親です。
理系の人と結婚すればよかったとこういうときしみじみ思います。

>>571
ありがとうございます。明日が期限ですが・・がんばります。

この板、いいですね。時々きてみようかな～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 22:17

一番、ひんしゅくを買ったのもスケベ。

一番、貢献したのもスケベ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 22:17

>>568 惜しい! 単位がmJなら正解。
SIでは質量はgでなくkgが基準。

**568** · 04/08/31 22:26

>>575
あ、そっか！　しまった・・・。
学校卒業して何年も経ってるのに、
またケアレスミスをしてしまいました。

探した例題の単位がtだったのに、それをそのまま使ってしまってました。

ありがとうございました！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 22:56

ボールが回転していなければそれでいいが、回転しているときは
回転運動のエネルギーも考える必要がある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 23:34

ちょっと気になることがあるので質問させて下さい。
地球は大きな亀の上に乗ってますよね。亀の甲羅の端は
滝になっていると聞いたのですがその滝を落ちたらどこへ行くのですか？
本気で疑問に思ったので誰か分かる方はお願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 23:36

その亀は三匹の象が支えてるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 04:06

門外漢ですが教えてください。
宇宙が膨張しているというのは間違いだ。それは一般相対性理論から導かれる時間の遅れによるものだ。という主張があります。
http://www.geocities.com/wlodekj/sci/illusion.htm
W. Jim Jastrzebski, Warsaw University, Poland

この主張はどの程度根拠があるのでしょうか。

**580** · 04/09/01 04:10

書き忘れましたが、宇宙の膨張ではなく、
general time dilation
というものによって、赤方偏移が観測されるのだそうです。

One rather unobtrusive non-standard cosmology, an extension of
Einsteinian gravitaton, is based on a contested for some time
by cosmologists principle of conservation of energy. It turns
out that if the principle of conservation of energy is valid
then there must exist general time dilation a relativistic
effect of slowing of the rate of time in any space containing
dust.

This effect looks almost exactly as the hypothetical tired light
effect except that it produces also an exponential time dilation
and by that it is undistinguishable from an accelerating expansion
of space.
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_cosmology
http://en.wikipedia.org/wiki/General_time_dilation

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 04:27

どっちでもおんなじだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 04:58

信号の位相応答を角周波数で微分したのが群遅延で、
角周波数で割ったのが位相遅延だというのがよくわからないのですが、
なぜこうなのでしょうか?
こう定義するといわれてもピンと来なくて困っています・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 07:55

包絡線という概念について勉強すれば理解に一歩近づけるかも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 09:31

>>580
そのページを見る気はしないが、宇宙膨張に関わる赤方偏移のデータの扱いには
一般相対論による補正は全て入っている。
そうでなければホイル派（非主流派　一応トンデモではない）の人でしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 17:33

圧力鍋には、78kpaや、0.8kg/cm^2と書かれていますが、
その鍋の実際の鍋内部の水の沸騰温度を知りたいのですが、
計算式を教えていただけませんでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 18:12

>>586
単純に計算する方法は多分無い。
工学板にいけば蒸気圧線図というものを使って答えてくれる人がいるかもしれない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 18:18

>>587さん、
ありがとうございます。
そうなんですか、単純に計算できるものと思っていました。
工学板に行ってみます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 18:32

宇宙は膨張などしていません。
宇宙空間はもともと存在していて、その空間内で巨大な爆発が起き
そのエネルギーが今も尚広がっているだけです！そうなんです！本当なんです！

**catastro** · 04/09/01 18:58

>>589は基地外らしいので、私が病院に連れて逝って参ります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 19:11

チッガーウヨ！基地じゃな～いよ！
ビックバンとか言ってるけどそんなのはこの宇宙では何回も起きているんだよ！
その内の一つの爆発の影響によりこの地球が出来ただ～けだよ！
宇宙が膨張している？そんなトンデモ地方産の意見なんてただの宗教的思考から生まれた妄想だ～よ。
病院なんて連れていかない～でよぉ
>>590お前が入院しな～さい!月一で面会に行ってあげ～るかも～よ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 19:25

これだからビッグドンの話題は…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 19:29

>>592　 591に触れずにスルーすれば大丈夫！591の俺が言うんだから間違いない！

**589=591** · 04/09/01 19:36

チッガウ～ヨ! >>593は贋物ダヨー。
ビッグバン狂信者のcatastroが騙ってるだけだよ!

**568** · 04/09/01 19:46

>>577
えー！　思い切り回転してます。

ま、まぁ、今16ポンドで24km/hで投げられてるんですが、
15ポンドに下げても26km/hにスピードが上がれば
運動エネルギーとしては大きくなることを確認したかったのです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 19:48

すいません、電磁気学のテキストの問題なのですが、
「10枚の金属板を等間隔で平行に並べ、一枚おきに交互に結んだコンデンサー」
というのはどのような状態になっているのでしょうか？
金属板の間隔と面積が与えられていて、このコンデンサー全体の電気容量を
求める問題なので、問題自体は難しくなさそうなのですが
問題文の意図する状態が解らないため、困っています。

───┤├┤├┤├┤├┤├───
こういう状態かと思ったのですが、これで計算すると回答と合致しませんでした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 19:53

>>596
1,3,5,7,9枚目がつないであって、
2,4,6,8,10枚目もつないであって、
んで1枚目と10枚目の間に電圧掛けるんじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 19:58

>>596
(εS)/(5d)　？
藻前のと、テキストの答え教えれ

**596** · 04/09/01 20:02

平行板の間隔は1mmで、面積は4cm^2が与えられていて、
電気容量（回答）は32pFとなっています。

ちょっと>597で考えてみます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 20:04

>>589 精神鑑定書
　　　　　　　　　　　2ch精神心理学病院　院長 catastro
　書き込み時、現在ともに顕在性の精神病状態にはなく、意識清明であり、
年齢相応の知的判断能力が存在しているものと判定する。
　未分化な書き込み衝動と攻撃性により持続的かつ強固なサディズムがか
ねて成立しており、本件書き込みの重要な要因となり書き込み時並びに現在、
離人症状、解離傾向が存在する。しかし、本件一連の書き込みは解離の機制
に起因したものではなく、解離された人格によって実行されたものでもない。
直観像素質者であって、この顕著な特性は本件書き込みの成立に寄与した
一因子を構成している。
　低い自己価値感情と乏しい共感能力の合理化・知性化としての『他我の
否定』すなわち虚無的独我論も本件書き込みの遂行を容易にする一因子を構成
している。また、実社会における親密体験の乏しさを背景にいじめと体罰との
悪循環の下で「虐待者にして被虐待者」としての幼時を送り"争う意志"すな
わち攻撃性を中心に据えた、未熟、硬直的にして歪んだ社会的自己を発
達させ学童期において、狭隘で孤立した世界に閉じこもり、なまなましい
空想に耽るようになった。
　「空想上の遊び友達」、衝動の化身、守護神、あるいは「良心なき自分」
が発生し、内的葛藤の代替物となったが、人格全体を覆う解離あるいは人
格の全面的解体には至らなかった。また、独自の独我論的哲学が構築され、
本件の合理化に貢献した。かくして衝動はついに内面の葛藤に打ち勝って
自己貫徹し、一連の書き込みに及んだものである。この少年は、本件一連の
書き込みが予後のきびしさを示唆する種類のものでありまた現在まことに恬然と
しているとはいえ年齢的に人格がなお発達途上にあることを考慮すれば、
罪業感や良心が今後自覚される可能性が全くないとはいえず、その自覚を
とおしての更生に希望を託する他はない。
　また、少年に対して法を無視した制裁の危険も否定できない。
　以上すべてを考慮すれば、隔離状況で今後の精神的変化に対応できる環
境での処遇が望ましいと思科する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 20:23

>>599
比誘電率が45とか書いてない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 20:34

>>600が顔真っ赤にして一生懸命な姿が目に浮びます。がんばって生きろ

**596** · 04/09/01 20:36

>601
比誘電率や真空の誘電率などは与えられていないです。

**601** · 04/09/01 21:03

>>603 漏れにはﾜｶﾗﾝ!

…お、もしかして櫛形を噛み合わせた形じゃないのか？
－Ｅヨ－
きっとそうだぞ！
1/5→9倍　で45倍の違いなんでは

**604(=601)** · 04/09/01 21:22

ごめん597はこの事を言ってたんだな orz

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 22:58

>>588
工学板に回答しておいたぞ。

**596** · 04/09/01 23:19

しばらく考えてみても解けなかったので確かめようがないのですが、
多分>597、>604のような状態なのでしょうね。
とりあえずその方向でまた考えてみることにします、ありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:11

質問です。
はかりの上に水を張った金魚鉢を置き、その中に金魚を入れると
はかりの示す値はどうなるか教えてください。

普通に考えると「金魚鉢＋金魚の重さ」だと思うのですが、浮力
が働いて「金魚鉢＋金魚の重さより軽くなる」と言う人もいて
混乱してしまいました。。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:29

>>608　軽くなるに１０ｽﾏｲﾙ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:30

>>609
高校からやり直せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:32

高校生じゃないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:32

>>608
じゃあ水より軽いものなら金魚バチの上に浮かべて
いくらでも運べるってことだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:35

化学領域で考えると、質量保存の法則で重さは両者を
足したものになると思う。
例：水＋食塩

俺、物理得意じゃないから間違ってたらゴメソ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:37

（＾＾）（＾＾）（＾＾）（＾＾）（＾＾）
（＾＾）（＾＾）（＾＾）（＾＾）（＾＾）
10ｽﾏｲﾙ支払いますね（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:39

この問題、はやってるのか？友達にも聞かれたぞ。
そいつも浮力があるから増えるけど金魚の重さほど増えないとか言ってた。
でも、俺は違うと思う…。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:45

みんな「浮力」って言葉の響きに騙されてるだけだろ。
水が金魚を持ち上げてる訳だから単純に足したものになるに決まってる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:51

中学校くらいの理科の実験でおもりと水を入れたビーカーを
使って、おもりをビーカーの中に入れた時と入れてない時の
重さを比較しなかったか？

俺はもう結果を忘れてしまったが。たぶんそれと同じでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:58

ちょっと考えれば単純に“金魚蜂+水+金魚”の重さと解るよな。
ただし意地悪問題なら「軽くなったり重くなったりブレまくり」と言う答えもある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 00:58

>>612
ちょっと意味不明な感じがする。

04/09/02 01:15

---質問---
光は光速で移動してるのに質量は∞で無いのは何故？
ブラックホールから重力波は脱出するのに
光速移動できる光は何で脱出できないの？
何で重力で曲がっちゃうの、質量は無いんでしょ
おせーて下さい
高速以上に膨張する空間から光が放たれるとどーなるの
反光子状態になって見えないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 01:37

>>620
どれが一番知りたい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 01:53

>>620
激しくネタな悪寒。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 02:04

>>620
とりあえずひとつ答えとくと、重力で曲がるのは、
重力が強ければ強いほど時間の流れが遅くなるから。
光の振幅の内側が遅くなって外側が速くなるんだから、
重力によって曲がる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 04:11

＞この問題、はやってるのか？
ブルーバックスかなんかにあったぞ。
物理パズルとかいうやつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 08:32

>>623
質問した620ではないのですが、thanks.
まるで内輪と外輪の差みたいで興味深い理論ですね。
物理初心者なので、初めて知りました。

ところで、それはアインシュタイン理論から当然に導かれるのですか？
良ければその理論に関する論文を教えていただきたいのですが。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 09:55

空間に固定した座標系がオイラー、
物質粒子に固定した座標系がラグランジュ・・・
高校までは後者だった、と連続体でならったのですが。。。
ずっと空間に固定した座標系でやってきたはずなんですが・・
違いをうまく誰か説明してもらえないですか？お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 10:02

>>620
---質問---
>光は光速で移動してるのに質量は∞で無いのは何故？
最初からゼロだから何倍してもゼロ。
逆に言えば質量がゼロの粒子だけが光速が許されるとも言える

>ブラックホールから重力波は脱出するのに
正確にはブラックホールの周りの空間から、であってブラックホールそのものからではない
それを慣用的にブラックホールから、と表現しているだけ

>何で重力で曲がっちゃうの、質量は無いんでしょ
直線の定義自体が変更される事が重力の本質だから
有り体に言えば空間が歪んでるから

>高速以上に膨張する空間から光が放たれるとどーなるの
ある意味で光速を超える
細かい説明は>>513と同様

>反光子状態になって見えないの？
光に反粒子は無い
と言うよりも意味も分からず反粒子とか言わないように

>ところで、それはアインシュタイン理論から当然に導かれるのですか？
>良ければその理論に関する論文を教えていただきたいのですが。。
一般相対論には二つのキーとなる考え方があって
・時空の歪みこそが重力となって現れる
・エネルギーが時空の歪みを与える
前者は等価原理として知られる関係で、後者がアインシュタイン方程式の名で知られる関係。
論文なんぞ読む必要は無い。　一般相対論の本ならどれでも載ってる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 10:06

>>626
それは多分、高校まで、と言うか一般的な力学では粒子を粒子として区別してその運動を追跡する。
それをラグランジュ的と言う事が出来る。
オイラー的には粒子一つ一つの運動を追跡する事はせず、
空間上の粒子の流れというベクトル場でそれを表現する、そんなところでしょう。

**レスありがとう** · 04/09/02 12:05

>>627

625ですが、さらに
>光の振幅の内側が遅くなって外側が速くなる
という表現と、相対論入門本の表現で言う
「重力＝時空の歪みを最短距離で進む。」ということは同義なのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 13:21

313kと423kの熱源で運転する熱機関がある。
50ｋJの仕事をするには高熱源から低熱源へ、また低熱源から高熱源へ
どれだけの熱量の移動があるか？

↑誰か解いて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 13:24

>>629
光の振幅の内側が遅くなる～と言うのは時空の歪みによる「結果」と捕らえた方が無難。
相対論的に光や物体の軌跡を扱う（初等的）問題では波長の事は普通考えないので。

**630** · 04/09/02 13:24

313kと423kの熱源で運転する熱機関がある。
50ｋJの仕事をするには高熱源からどれだけ熱量を吸収すればよいか、また低熱源から高熱源へ
どれだけの熱量を放出するか？

**630** · 04/09/02 13:25

↑訂正です。

**630** · 04/09/02 13:26

また訂正です

313kと423kの熱源で運転する熱機関がある。
50ｋJの仕事をするには高熱源からどれだけ熱量を吸収すればよいか、また低熱源へ
どれだけの熱量を放出するか？

**630** · 04/09/02 13:40

問題文にはこれしか書いてないのですが、熱力第一の法則で解けるのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 13:45

それよりニュー速スレのIDが･･･

【AV女優自殺】東スポの１面に載る
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1094097319/58

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 14:11

>>626
>物質粒子に固定した座標系がラグランジュ・・・

これは間違いだ。ラグランジュでも空間に固定した座標系を使う。
その座標系において粒子の座標の変化を考えるわけだ。
オイラーでは、特定の粒子は考えず、空間全体での速度分布やその変化を考える。

**629** · 04/09/02 14:44

>>631

アナタは凄い。
フツフツと物理学に興味が沸いてまいりました。
精進いたします。ありがとうございました。

**620** · 04/09/02 16:23

>>627
簡潔でわかり易い解説どもです
一つ疑問が
・
＞正確にはブラックホールの周りの空間から、であってブラックホールそのものからではない
空間がどうして重力波を発生させられるのでしょうか
事象の境界を発生させるのはブラックホールであり
そこから重力波が発生してると思うのですが
ただ、事象の境界内では時間が存在しない？から重力波は境界面で存在し始める？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 20:34

非常に初歩的な質問で恥ずかしいですが、
音のドップラー効果について教えてください。
ドップラー効果というのは、例えば、音源が観測者に向かって動いている時に、
音源の振動数が、見かけ上、大きくなる現象のことと私は理解しています。
この時、振幅はどうなるのでしょうか？これがよくわかりません。
振幅も大きくなるのでしょうか。どなたか詳しい方教えてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 20:34

これってどういう意味ですか？

極少量のウラン分離実験　韓国の科学者が４年前に

　【ソウル２日共同】韓国の科学技術省は２日、同国の原子力研究施設で
２０００年１月から２月にかけ、極少量のウラン分離実験が行われていたことが分かり、
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に報告したと発表した。
　ＩＡＥＡが８月末から確認作業を続けているが、同省は核燃料国産化に向けた研究の一環として
行われたとし、再発防止のため必要な措置を取ったと説明。関連の研究活動は直後に終了し、
関連機器も廃棄されたとしている。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=LATEST

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 20:40

<<640

なぜわからないの？。　そう書いてあるのに。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 20:41

>>642
そう書いてあるの意味がわからないのですが。
どう書いてあるのでしょうか？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 20:45

>>639
別に重力波はブラックホールじゃなくても発生するし、ブラックホールと言えど地平面の外ではただの重力源に過ぎない。
また、たとえブラックホールと言えどもただ静止しているだけでは重力波を出す事は無い。
連星になってたり、生成時に非対称な潰れ方をする「過程」において重力波を発する。
前者はブラックホールによる地平面外の時空の歪み同士がかき混ぜあう事で波が生じる。
後者は物体の非対称な運動が非対称な時空の歪みを誘発し、それが波状に観測されるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 20:48

>>640
振幅は不変。
波線を適当に紙に描いて左右に動かして上下の幅が縮むかどうか考えてみましょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 20:51

>>620
>光は光速で移動してるのに質量は∞で無いのは何故？
おそらく、特殊相対性理論の「運動する物体の質量は増加する」という結論が念頭にあると思うけど、
はっきり言ってこの言い方は最早古い。現在では、単に質量と言えば、それは静止質量を指しており、
運動しても（静止）質量が増えることはない。増えるのは、運動量とエネルギーだ。

>反光子状態になって見えないの？
627氏の言う通り、光子に反粒子は無い。しいて言うなら、光子の反粒子は光子自身。

>>639
質問の意図はおそらく、ブラックホールからは光すら脱出できないのに、外部に重力を及ぼすこと
（重力子が脱出すること）ができるのはなぜか？ということであると推測する。
実は、量子重力理論が完成していない現在において、この問いに対する確実な回答はまだ無いのだ。
ただし、他の現象から理由を類推することなら可能である。例えば、荷電したブラックホールは、
外部に電磁力を及ぼすことができる。なぜならば、電磁力は仮想光子の交換による結果であり、
仮想粒子は光速の制限を受けないので、ブラックホールから脱出することが可能だからだ。同様に、
重力子もブラックホールから脱出できる（周囲に重力を及ぼすことができる）と推測できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 20:55

>>645
波線の場合は、それを動かしても、
その間隔が小さくなったり、大きくなったりするだけでしょうけど、
実際には、波線の間にも波形(山や谷)はある訳で、それが重ね合わさって、
振幅が変化するのではないかと思うのですが、そこがよくわからないんです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 21:25

>>647
いろいろな音源があってもそれを聞くのは一人。
そしてその1人が空気に対して持っている速度は当然の事ながらある一つの値。
つまり「観測者が動く事による」波の移動具合は全ての音波に共通にかかるため
波の形は綺麗に揃って移動する。　要するに混ざり合わない。

複数の音源が違う速度で移動していれば、出している音自体は同じでも無論、共振したりする可能性はあるが、
これはドップラー効果によって扱うというよりは単純な重ね合わせの問題としてみる方が無難。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 21:37

>>646
かなり突っ込んだ説明を噛み砕いていただきなんとなくですが理解が出来そうです
この質問で全ての事象に影響を受けずコントロール出来る（影響を及ぼす）ものは
重力（子）と言うことでよろしいでしょうか
いくつかの説明を頂いた上であと一つ疑問と言うか
空間、光、重力、時間、原子、量子、小さい力等々に於いて
人間が作り出したもの（創造、想像）は時間ですね
実際に時間は存在しないのではないですか、そんな疑問が出てきました
単に人間が現象を説明する為に利用したもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:00

>>648
例えば、周期1秒(振動数1Hz)で、矩形状のパルス(振幅1)を発射する音源があるとしますね。
この音源がv=170m/s(音速の半分)で観測者に向かって動くと、観測者には振動数2Hz(振幅1)に聞こえる訳ですよね。
もし、この移動速度が音速(v=340m/s)に限りなく近づいていくとしますと、
パルスの幅が無限小なら、v=340m/sの極限値で、振動数と振幅が、無限大に発散するように思うのですが…。
でも実際には、幅が無限小のパルスはなくて、ある広がりを持った波形になるでしょうから、
移動速度が音速までいかなくても、波形(振幅)の重なりの影響が生じるように思うのですが、いかがでしょうか？
こうのように考えますと、移動音源では、振動数だけでなく、振幅も変化するように思われるのですが？
ドップラー効果というのは、音源の移動速度が、音速より十分小さくて、
波形の重なりの影響が無視できる場合の話なのでしょうか？
それともドップラー効果と波形の重なりはまったく無関係な現象のことなのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:04

え？
重力て場じゃなかったの？
空間の歪みとか言う。
時間は運動じゃないの？
我々は感知出来ない方向の

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:12

アドバイスをお願いします。
「100Vの電源から20m離れた地点まで二本の電線を引く。使用電流が最大20Aの時、電圧降下を1%以下におさえるためには、断面積何mm^2以上の電線を用いる必要があるか。」
という問題なのですが、二本の電線による電圧降下は最大20[A]*R[Ω]*2で、
電圧降下が1%以下=最大でも1[V]として、20[A]*R[Ω]*2≦1[V]、
これよりR≦0.025[Ω]、というところまでは解りました。
電線の電気抵抗率が解れば、あとはR=l/(sσ)に代入すれば
断面積sの最小値が解るのですが、抵抗率は与えられていません。

回答は「14mm^2以上」となっているので、これから逆に抵抗率を計算すると
銅の抵抗率（1.72*10^(-8)）とほぼ一致し（1.75*10^(-8)）、
先の式に銅の抵抗率を代入して計算すると、回答と一致しました。
（何種類かの物質の抵抗率は同テキストの別ページに表が載っています）

この場合、与えられていなくても「電線＝銅」として銅の抵抗率を利用してよいものなのでしょうか？
それとも、抵抗率が不明でも全く別の方法で断面積の最小値を求められるのでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:13

>>650
>移動速度が音速までいかなくても、波形(振幅)の重なりの影響が生じるように思うのですが、いかがでしょうか？
移動速度が音速以下なのにどうやって音源から出た後の波が前に出ている波に追いついて
波形が重なり合うなどの影響を与えるのでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:29

>>653
そう言われるとそうですね。後の波が追いつくはずないですよね。
波が重なるのは、移動速度が音速の場合だけということでよいのでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:52

光の速さ超えたら外の景色は人の目にはどううつるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/02 22:54

＞627氏の言う通り、光子に反粒子は無い。しいて言うなら、光子の反粒子は光子自身。

これって、光子の反粒子とは、その光子と逆位相の光子ということでしょうか。
逆位相の波を重ねれば、波は消失しますし。
この対消滅ってどうなるんですか？（前レスにも似たような質問がありましたが、よく分からない結論でした）
陽子などの対消滅では、エネルギー（質量）はガンマ線の形で放出されますよね。
光子の対消滅で、光子（ガンマ線）が放出されるのもなんだか変な気もします。