■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/18 21:03

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/29 23:04

宿題ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/29 23:53

>>485
漏れも見たような気が。
くるっと回ってあっという間に止まっちゃう。
重力も姿勢のバランスを取る要素だけど、それがないから…みたいな。

更に憶測
風見鶏や弓矢は、抵抗になる羽の部分が風下になって安定する。
折り紙飛行機だと翼が抵抗になるから、胴体(重心)が前寄りを向く形になる。
すると機首を上げる事になり、進行方向は飛行機上方に曲げられる。
これの連続的繰り返しで宙返り。
普通の折り紙程度じゃ揚力云々なんて持ち出すほどじゃないと思う。

あと、地上では位置エネルギーを運動エネルギーに変えることで
緩やかに下降しながら飛距離を伸ばせるけど、
無重力では初速を失ったらそれで終わりなのですぐヘロヘロになって止まる。

…と思う

**高校生473** · 04/08/29 23:57

>>481-482
レスありがとうございます！

密度は変わらないんですね。
では→空気の熱振動が烈しくなるので
→空気分子の速度が速い→伝達の速さが速くなる

位相速度と群速度というのはよくわからないのですが
つまりいくつかの波が重なったものが音波ってことでしょうか？
それを高校では一つの波だけを音波して考えていて、その速度が
v=λ・f　(位相速度？)
であって,実際はf1=f,f2=f+Δfとすると、うなりの式から
f'=f1-f2=Δfなので
v=λ・Δf (群速度？)
ってことでしょうか？
つまり、温度が高いとぶれが大きく（Δfが大きく）なって
速度が増すってことかな・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:10

>>489
超クールに語れる奴ならいるかもしれんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:22

熱ってすげーんだよ！何たって状態量じゃない！この点を理解できるかできないかが
熱力学の習得の可否を左右しちまう！すげーよ熱。熱いぜ熱！
まぁお前ら凡人は「状態量じゃない物理量なんてあるの？」って悩んでろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:25

高校１年なので馬鹿げた質問かも知れませんが、
原子の周囲を回っている電子が遷移するときに特定の波長の光を出すというの
は、どうしてなんでしょうか。軌道ごとにエネルギーが決まっていると言えば
それまでなんですけど、「電子に正電荷を持った粒子があって、それが放出され
ると遷移する」というのは、理論的に無理なんでしょうか。もしできるなら、
電子が陽子と離れて回っていることを上手く説明できそうかと思うんですけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:30

>>495
2行目から思い切り教科書の内容すら理解出来てない上に何が言いたいのか全く分からん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:32

遷移後の電子の電荷が変化していることを実験的に証明する必要がありますね。
どうやらそのような実験データはいまのところ記録されていないようですが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:38

>４９７
原子中の電子の電荷は現在の技術力ではどれくらいの精度で測定できるんでしょうか？

**468** · 04/08/30 00:48

470さん　どうもありがとう　r＝r（t）と　θ＝θ（t）とかでてる
時点ですでに　軌道ノ式が存在することを暗にいっているわけですね

そういった物理的考察によって　r＝r（θ）がわかると。　そういった
考察抜きで単に変数　u＝u（k）　s＝s（k）　とかでてきたときに
u＝u（s）であるとか　一般にいえないですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:48

>>498
自分で調べましょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:51

>>500
あっ、そうですよね。すいません。どうにか調べてみます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:52

＞４９２
そうそう。そんな感覚で良いのさ
もっと深いのは、大学生になってからゆっくり考えたらいいよ。
速度の一乗に比例する空気抵抗だの回転運動などは・・・。
そういうところへ進むと、嫌でも考えるからね！

波も、摩擦のない力学みたいに、ある理想状態を考えている。
したがって、授業の宇ウェーブマシンはあんなけったいなものになっている。
普通の水でやらないでしょ？群速度に触れないためなのさ。

問題が解ければ良いんだもんね。入試問題が
出題されるとしたら、誘導付きだから、深く考えない方がいいよ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:53

>>492
　>>481-482のことはあまり考えるな。どっちかっつーとミスリーディングだ。

　音速は、粒子の速度は直接は関係ない。音速に直接効いてくるのは
圧力と密度で、温度はこの二つに影響する。

　ごく大雑把には、圧力が高いほど、また密度が小さいほど音速は早くなる。
だから温度が高い方が音速は早くなる。

　弦の振動の伝わる速度がわかってるなら音速もとめるのも（近似的には）
できるんだが、高校ではあまり詳しくやらないかな？

　ちなみに.>>481-482の言ってる群速度は、周波数のわずかに違う波の
重ねあわせを考えた場合だ。周波数の近い波を多数重ね合わせると
波は局所的になる。エクセルとか持ってるなら、実際に計算してグラフ化
してみな。これも結構面白いから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:53

>486

まあそうなんだけど・・・。
そういうとこで間違ってるわけじゃないだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 00:54

>>499
多価関数である事を許せば言える。
k=0の時→u(0)、s(0)
k=1の時→u(1)、s(1)
k=2の時→u(2)、s(2)
k=3の時→u(3)、s(3)
k=4の時→u(4)、s(4)
・・・・・・
とやって全てのkに対するu(k)、s(k)が存在するが、この時例えばuを独立変数に取ってやると、
u(k)を小さい方から並べてやる（u(k)がkの滑らかな関数ならばこれは連続した範囲になる）
すると各uに対応してそのuを与えるkが（複数かもしれないが）決まり、そのkを通じてs(ｋ)が決まる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 01:02

＞４７０，５０５

アホさをさらすようで申し訳ないんだが・・・
多価関数とか考えないとだめなんだ？

楕円なり円なりがこの方程式の解でしょ？
cos、sinの線形結合だったら、直行基底になるからじゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 01:05

ブラックホールにエルゴ領域というのがあって、光速以上の速さで回転している
と本に書いてあったんですけど、光速以上の速さを出せるんでしょうか？
あまり参考になる本がなかったのでわからないんです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 02:04

気体の温度について疑問があります。
気体の温度は、分子の平均運動エネルギーに比例するとのことで、つまり熱いほど分子の平均運動速度が速いですよね。

そこで、気温計は測定部に衝突する分子の平均速度を測ってると言ってもいいと思うんです。
ここで、ある気温の空気をある速度で吹き付けた場合、温度測定部に衝突する分子の平均速度は、風速分加算されると思います。
そのことが原因となって、測定値は気温より高くなるのと思います。
また、気流との摩擦により高い温度を示すと思うのですが、摩擦熱＝衝突分子速度増加分と考えてよいのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 02:21

摩擦より圧力かな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 02:46

タキオンって存在しうるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 05:31

>>508
実際の温度計とかだと気化熱に変わったり
温度計を構成する分子の運動に変換されるまでに散逸しちゃうけどね
風の運動エネルギーは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 08:38

>>506
勿論それで全然構わんのだが、499はy=f(x)の形で表したいらしいので。
恐らく499は変数の関係と言う概念を独立変数と従属変数という概念でしか捕らえ切れてないのだと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 08:52

>>507
一般相対論で要請しているのは「その場での光速を超えない事」。
例えば時空にマス目を張ったと考えよう。　普通の時空ではこのマス目は何処でも同じ大きさをしていて、
光はこのマス目の中を45度、つまりマス目の対角線の軌跡を描く。
分かると思うけれど、方眼紙のどこで方眼の対角線をとっても45度。

ところがカー・ブラックホールの場合は空間自体がひきずりまわされている。
つまりマス目の幅やら潰れ具合が場所によって違う。
そうすると、ある場所から見ると他の場所のマス目は歪んでいて潰れていたり、引き伸ばされていたりする。
この状態でも光は「その場所でのマス目の対角線に沿って」移動していく。
すると自分のところと比べてマス目が伸びている場合、自分のところでの光よりも速く移動する事になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 11:28

>>513
ありがとうございます。詳しく書かれている本が見つからなかったので
助かりました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 13:39

階段を登るときちょうど１ｍ分の高さを登るのに必要なエネルギーって
位置エネルギーの増加分＋その他
って考えは合ってますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 13:55

>>515
＋その他ってのがアバウト過ぎる気もするが、
間違ってはいない。

**492** · 04/08/30 17:51

>>503
さっそくエクセルでためしてみます！ありがとうございました！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 20:30

-ＯＣＯＣＨ３と-ＣＯＯＣＨ３は全然違うと言われたのですがどう違うか教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 20:32

低　能　物　理　屋　諸　君。
生　き　て　い　て　恥　ず　か　し　く　無　い　の　か　ね　？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 20:34

オレ物理屋じゃないからカンケー無いももも～～ん

**非物理屋** · 04/08/30 20:35

>>519
何が気に入らなくて煽ったの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 20:36

>>519　うん。全然恥かしくない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 20:53

>>518
これだけあからさまに板違いな質問も久しぶりだｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 21:04

>>518
...O
...||
-C-O-C≡H3

..........O
..........||
-O-C-C≡H3
角度もぜんぜん違う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 21:15

＞５２４

それも間違ってるぞ・・・。まあ大した問題ではないが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 22:31

昔議論された棒を押すと、光よりも早く情報が伝わるって話は最後どうなったの？
http://www.nec.co.jp/press/ja/0007/1901.html
ここを見るとあってたような気がするが。

あの話のゆくえ誰か知らない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 22:38

>>526
BOU WO TUTAWARU UNDOUHA DENJIRYOKU NIYOTTE
BAIKAI SARERUNODE HIKARIYORI HAYAKU TUTAWARANAI
TUMARI NOBITIDIMI SINAI BOU(GOUTAI) NO SONZAI
GA SOUTAISEIRIRON DE YURUSARENAI
SONNNA MONONO SONZAI WO KATEI SITARA
HIKARINO HAYASA YORI HAYAKU TUTAWARU KOTOWA
ATARIMAEDA

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 23:09

>>526
定番の話なのでいつの議論のことか知らんが、漏れの知る限りでは
棒を押したという情報は棒の中の音速でしか伝わらない、という
レスがあっという間について、議論にさえならずに終わっている。

そのリンク先も、情報を光の速度より早く伝送することは不可能
である、とはっきり指摘してるね。電光掲示板を文字が光より
早いスピードで流れても相対論を破ったことにならないのと似ている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 23:27

KONNNANI RO-MAJIWO YOMUNOHA, TEDUKAOSAMU NO MANGA IRAIDA.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/30 23:31

>>526のリンク先の話は
光を超えられるのは光だけ
ってこと？

ごめんこれが言いたかっただけ
ttp://open.meiji.co.jp/sweets/chocolate/fran/index.html

**２１８** · 04/08/31 02:28

＞２９９
非常に分かりやすい説明をありがとうございます。
回転対称性から導かれる、同じ半径上にある時計の同時性がポイントですね。そこからローレンツ収縮が起こらないことがいえるわけですね。
私はずっと重力場に置かれた物体がどう振る舞うかばかり考えていました。
はっきり言って、眼からうろこです。どうもありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 02:33

家に、コンドームがいっぱいあった。
これはあれか、あれなのか、なぁ、誰か答えてくれよ。

**２１８** · 04/08/31 02:56

それから又質問なのですが。。。
宇宙が曲がっていて閉じているということは、丁度丸い地球の表面を真直ぐ進
むといつかは出発点に戻っている、という自明な事の四次元版と考えていいで
すか？そういう風な理解でいいですか？
これとマッハの回転するバケツに入った水の話の関係はどんなものでしょう？
自分自身の質量がまわりまわって自分自身の質量と相互作用する、なんてこと
も考えられますか？現実のバケツの水はもちろん宇宙の全ての物質と引力で相
互作用しあっていますが、例えバケツの水以外の物質が無くても、自ら出て、自らに戻ってきた自分自身の重力場と相互作用して、結局、回転するバケツの
水はバケツの壁に寄りかかるんじゃないのでしょうかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 04:53

回りまわらなくても相互作用はしてるような

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 09:00

電磁気で可逆定理というのがあるそうですが・・・
http://home.m05.itscom.net/aal/Antenna/main05.html

これがもし光源と検出器が同じ位置だとしたら
(つまり、ファイバーから光を出して同じファイバーに戻ってきた光を検出する、といった場合)、
ある経路を通りファイバーに戻ってきて検出された光が存在するならば、
まったくそれと反対方向の経路を通ってきて検出される光が同じだけ存在する、
と言えるのでしょうか?

**おや？** · 04/08/31 09:28

これはもしかしてモロっすか？
なんでもあり？

http://www.hi-net.zaq.ne.jp/bubbs207/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 09:49

>>533
前半はYes　但し、曲がっていても果ての無く一周できない場合もある（図ではイメーイしにくいと思うけど、球の逆バージョンとでも）。
更に、宇宙を一周する事は（光速を超えない限り）不可能。　今のところ膨張してるからね。

>自分自身の質量がまわりまわって自分自身の質量と相互作用する、なんてことも考えられますか？
別にまわりまわらなくてもバケツの水の重量はお互いに相互作用しあってます。
んでもって回転するバケツの水の真ん中がへこむのは単に遠心力のせいです。
またバケツの水による重力の影響が宇宙を一周するのは前述の通り時間的に不可能です。

マッハ原理は回転する球殻内と球殻外ではお互いの慣性系が回転している関係にあり、（時空の引き擦りがおきるから）
慣性系の定義自体が物質分布によって定められるとか、そんな事に関連した論文が70年代だかに幾つか出てた気がする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 13:16

教えてください！
水素スペクトル管から出てくる光の色や強度は、管内の気体の温度によって変化するのはなぜですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 14:06

温度によって励起されやすいモードが変わるからじゃねーの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 14:19

【祭り開催中】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1093926230/
あ～あ。冗談抜きに逮捕かな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 16:16

電球のあかるさって何に比例するんですか？
教科書みまくりました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 16:34

>541

何かに比例すると誰かに言われたんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 17:08

>>542
○○を～～する。
すると、電球の明かりはどうなるか
また、もとにもどすにはどのようにすればよいかを答えなさいって問題がありました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 17:15

「スイッチ」を「オフに」する。
すると、電球の明かりは「消える」
また、もとにもどすには「スイッチをオンに」すればよい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 17:17

＞５３８
大学生ってどうすればいいのかな？

温度ってどの位変化するのよ？

質問 · 04/08/31 17:17

太古から地球と月は互いの引力によって安定した距離を保つと同時に
月は地球に少なからず影響を与えてきた。
しかし近年の観測結果によると、毎年数cmづつ月は地球から遠ざかっているそうです。
この現象が何時から起きたのかは解りませんが
やっぱりどちらかの引力が今より強くならないと地球と月の距離はこのまま開き続けるのでしょうか？
このまま月が地球から遠ざかっていくとどのような影響がこの地球に出るのでしょうか？

物理的現象でこんなのがあるかもしれない。程度でよいのでお聞かせ下さい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 17:26

天文板で質問したほうがいいんじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 17:27

>>546
開いていった後また近付き始めるとか聞いたような気がするが定かでない。
↓こちらで聞いたほうがいいと思います。
天文・気象板
http://science3.2ch.net/sky/

**543** · 04/08/31 17:32

マジメにきいてんのに

**５４６** · 04/08/31 17:37

天文気象で訊くより物理生物で分類して訊くと詳しく面白い話しが聞けるかなと
思ってまず物理板で質問してみました。
λ.....oO(天文気象板に行ってきます)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 17:38

>>549
で、教科書読みまくって、今のところ自分では何に比例しそうだと思う？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 17:43

>>549
543は前提や条件に関する説明が少な過ぎて質問の体裁をなしていないことを
皆で皮肉っているのだろう。それくらい、解れ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 18:02

>>546
ありきたりな答えで悪いけど、まずは潮汐力がなくなるから、潮の満ち引きが
なくなると思う。あと、地球の生物も月の影響を受けているので、何らかの
問題が起きてきそう。例えば、女性の生理の周期も月の影響を受けていると
考えられている。あと、最近言われているのは、月と地球との双曲運動による
地球の回転軸の偏りが地球の活発な地殻変動やプレート運動などの動力源に
なっている可能性が有力視されている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 18:05

>>553スマソ。
双曲運動　×　→　双極回転
月と地球が手を繋ぎながら回転している事。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 18:11

>>546
月と地球の距離は、月の公転周期と月の自転周期と地球の自転周期が
そろうまで離れ続ける。原因は潮汐力。

**543** · 04/08/31 18:29

電球を並列にするのと直列にするんです
自分では直列のほうが明るいのはわかるんですが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 18:35

質問！
ある宇宙空間の１点から、一方に秒速２０万ｋｍでロケットAを飛ばし、その反対の方向にまた
秒速２０万ｋｍでロケットBを飛ばした場合、相対速度はどうなりますか？
光の速度を超えてしまうので、相手を観測できなくなるのは想像できますが、
ある人の話だと、たとえ相対的であっても物質が光の速度を超えることは出来ないと
聞きまして、頭がこんがらがってしまってます・・・
真空中を伝わる光の速度が、ある定点からではなく相対的でも不変であると言うのは
なんとなく理解できますが、移動する物質が相対的でも光速を超えられないというのが
理解できません・・・　ただ単に観測できないからというなら分かりますが・・・
だれか、教えてください・・・

**546** · 04/08/31 18:46

>>553 >>555　なるほど、ありがとう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 19:27

>>556
聞きたいことがさっぱり見えてこない。
そもそも直列の方が明るいって状況もよくわからん。
結局どういう問題で何を聞きたいのか、はじめからまとめてくれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 19:30

>>557
相対論における相対速度はある座標から見た対象となる二つの物体の速度を勝手に足し引きしたものにならない。
即ち、この場合ロケットA、Bがそれぞれ20万km/sで反対側に動いていくのを観測する系で考えた場合、
2つのロケットの相対速度は単純に考えると20万-（-20万）=40万になると計算出来るが、これは
「ロケットAに乗っている人から見たロケットBの速度」もしくは
「ロケットBに乗っている人から見たロケットAの速度」とは一致しない。
つまり（特殊）相対論で光速を超えられないと言うのは
「自分から見て光速を超えていない」という意味。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 19:35

>>556
電球から発せられるエネルギーは
∝電圧×電流＝電圧×（電圧÷抵抗）＝電圧×電圧÷抵抗
抵抗は温度とかで変わったりするが基本的には電球固有の価。
直接電池に電球を繋げている場合は2個直列にすると4倍明るくなる。
回路などを上手く組んで電圧を変えずに電流だけを2倍にすると2倍の明るさになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 20:08

>556

どうして直列のほうが明るいと分かったの？
自分で電球を買ってきてやってごらん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 20:08

>561

うそ　いけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 20:20

初めてこの板にきました。物理できる方、尊敬します。
息子が夏休みの自由研究に手製の電磁石によるベルの作製を試みましたが、
鉄くぎにエナメル線８メートルぐるぐる巻きしたにもかかわらず、一向に
磁石になりません。何が間違ってるのでしょうか？ちなみに単一電池使用
です。
切羽詰ってます。お願いします！

**５６４** · 04/08/31 20:23

すみません、焦って書き込みましたが小中学生用スレがあったのですね。
そちらに書き込んだほうが良いでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 20:28

>>564
・巻きつける向きを揃えていますか？
・エナメル線のエナメルを削ったりしてませんね？
・直列にして電圧を上げても変化しませんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 20:34

・電池に繋げる部分のエナメルはちゃんと削ってありますね？
・本当に鉄釘ですね？
・確か乾電池一個程度ではそこまで強い電磁石は出来ません
・エナメルに傷が付いていて鉄釘に電流が流れショートしている可能性があります　鉄釘をセロテープなどで軽く被って下さい
・ちゃんと電気は流しっ放しにしていますね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 21:00

切羽詰まってるかたの間にすみません。

最近ボウリングにハマってるのですが、
ピンに当たるときにボウルが持ってる運動エネルギーに興味をもち、
久しぶりに物理の勉強をしました。

がんばって検索して公式をひっぱってこれたのですが、
「16ポンド（＝約7.26kg）のボウルが時速24kmで動いている場合」は
約161310J、
「15ポンド（＝約6.80kg）のボウルが時速26kmで動いている場合」は
約177340J
であってますでしょうか？

**５６４** · 04/08/31 21:08

早速ありがとうございます！エラーが出て書き込めませんでした。
>>566
・向きはそろっていると思います。
・何回か巻きなおしたので削れている部分があるかもしれません。
　くぎにセロテープはってやり直してみます。
・電池２個にしても変わりませんでした。

>>567
・電池につなげる部分のエナメルを削らねばならなかったのですね！
・実験図などでは、電池一個で、クリップジャラジャラ・・・というのは
　うそだったのでしょうか？
・流しっぱなしとは？電池には線を固定して離れないようにはしています

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 21:14

>・電池につなげる部分のエナメルを削らねばならなかったのですね！

大丈夫か？日本の理科教育・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 21:16

>>564
試行錯誤だ。後は根性。父親の面目を。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 21:29

>>570
もしやと思って書いたのだが・・・
まぁやった事無い人なら分かんないかも知れないな。

**５６４** · 04/08/31 21:30

エナメル線を削ったところくっつきました！！

>>570
これでも有名国立大文学部卒です・・ちなみに母親です。
理系の人と結婚すればよかったとこういうときしみじみ思います。

>>571
ありがとうございます。明日が期限ですが・・がんばります。

この板、いいですね。時々きてみようかな～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 22:17

一番、ひんしゅくを買ったのもスケベ。

一番、貢献したのもスケベ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 22:17

>>568 惜しい! 単位がmJなら正解。
SIでは質量はgでなくkgが基準。

**568** · 04/08/31 22:26

>>575
あ、そっか！　しまった・・・。
学校卒業して何年も経ってるのに、
またケアレスミスをしてしまいました。

探した例題の単位がtだったのに、それをそのまま使ってしまってました。

ありがとうございました！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 22:56

ボールが回転していなければそれでいいが、回転しているときは
回転運動のエネルギーも考える必要がある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 23:34

ちょっと気になることがあるので質問させて下さい。
地球は大きな亀の上に乗ってますよね。亀の甲羅の端は
滝になっていると聞いたのですがその滝を落ちたらどこへ行くのですか？
本気で疑問に思ったので誰か分かる方はお願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/31 23:36

その亀は三匹の象が支えてるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 04:06

門外漢ですが教えてください。
宇宙が膨張しているというのは間違いだ。それは一般相対性理論から導かれる時間の遅れによるものだ。という主張があります。
http://www.geocities.com/wlodekj/sci/illusion.htm
W. Jim Jastrzebski, Warsaw University, Poland

この主張はどの程度根拠があるのでしょうか。

**580** · 04/09/01 04:10

書き忘れましたが、宇宙の膨張ではなく、
general time dilation
というものによって、赤方偏移が観測されるのだそうです。

One rather unobtrusive non-standard cosmology, an extension of
Einsteinian gravitaton, is based on a contested for some time
by cosmologists principle of conservation of energy. It turns
out that if the principle of conservation of energy is valid
then there must exist general time dilation a relativistic
effect of slowing of the rate of time in any space containing
dust.

This effect looks almost exactly as the hypothetical tired light
effect except that it produces also an exponential time dilation
and by that it is undistinguishable from an accelerating expansion
of space.
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_cosmology
http://en.wikipedia.org/wiki/General_time_dilation

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 04:27

どっちでもおんなじだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 04:58

信号の位相応答を角周波数で微分したのが群遅延で、
角周波数で割ったのが位相遅延だというのがよくわからないのですが、
なぜこうなのでしょうか?
こう定義するといわれてもピンと来なくて困っています・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 07:55

包絡線という概念について勉強すれば理解に一歩近づけるかも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 09:31

>>580
そのページを見る気はしないが、宇宙膨張に関わる赤方偏移のデータの扱いには
一般相対論による補正は全て入っている。
そうでなければホイル派（非主流派　一応トンデモではない）の人でしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 17:33

圧力鍋には、78kpaや、0.8kg/cm^2と書かれていますが、
その鍋の実際の鍋内部の水の沸騰温度を知りたいのですが、
計算式を教えていただけませんでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 18:12

>>586
単純に計算する方法は多分無い。
工学板にいけば蒸気圧線図というものを使って答えてくれる人がいるかもしれない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 18:18

>>587さん、
ありがとうございます。
そうなんですか、単純に計算できるものと思っていました。
工学板に行ってみます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/09/01 18:32

宇宙は膨張などしていません。
宇宙空間はもともと存在していて、その空間内で巨大な爆発が起き
そのエネルギーが今も尚広がっているだけです！そうなんです！本当なんです！

**catastro** · 04/09/01 18:58

>>589は基地外らしいので、私が病院に連れて逝って参ります。