■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/18 21:03

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 08:05

メインの虹の上にうっすら見える二つ目の虹は
色の順が逆さ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 08:17

>>220　逆立ちした時

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 08:28

>>218
面倒臭いので具体的な答えはやらないが、
ds^2=-dt^2+dr^2+(rdφ)^2（今の場合リングなのでθ方向は無視）
で出せる固有距離（もしくは時間）の「値」がどんな座標系でも（非慣性系でも）一致する事を使えばいけると思う。
この場合リングの静止系に対してはdφ/dt=ω（角速度一定）の条件が課される。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 11:06

伸び縮みしない意図の一端を水平とθの角を成すなめらかな斜面上のおもりAに結び、
その多端を定滑車PおよびおもりBがつりさがっている動滑車Qに通し天井に固定した。
おもりBを床からLの高さに置き、静かに手を話したところ、おもりAは斜面上に沿って登り
おもりBは落下をはじめた。おもりAとBの質量をそれぞれM、ｍとして重力加速度ｇ
糸、滑車の質量摩擦は無視できるものとする。

で、5問あって4問は普通に解けたんですが5問目
おもりAが斜面に沿って登り得る最大の距離を求めよってのが意味不明です
答えは２ｍL(2+sinθ）/(4M+m)sinθ
解説も少しあるんですけど状況がさっぱりです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 14:25

軸ベクトルって何ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 15:01

>>224
絵がないとこっちも状況がさっぱりでつ

**高校生** · 04/08/24 17:10

2物体(a,b)の衝突の問題で「物体a,bの重心の速度」という言葉が出てきたんですが、
これは、物体a,bは共に運動しているから、その重心(棒があったらつりあう場所)も移動していて、
その速度のことを言っているんでしょうか？

いや、重心って何も物体がないから、ちょっと不思議に思ったんです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 17:14

＞＞２２７
それで
よろしい

**高校生** · 04/08/24 17:27

>228
そうか、よかった。

thanks!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 18:11

くだらない質問でｽﾏｿなんですけど、一般にデルタ関数といえば
δ(x)=0(x≠0)、＋∞(x=0)ですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 18:16

そうですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 18:53

>>224
錘Bが床に着くまでの間、錘Aを加速し、錘Bが床に着いた後は、錘Aは慣性力で斜面を上っていくって言う状態？
それなら、錘Bが床に着いた時点での、錘Aの速度を求めて最高到達点を計算すればよい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 19:03

>>220
こっちから行くと色々見れるよ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1091654867/7

**２１８** · 04/08/24 22:00

>219
もちろん一般相対論を考えての話しです。
>228
で、結局穴を通るのでしょうか？　そもそも現実に存在する剛体は任意のスピードで回転できるんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 22:18

そもそも現実には剛体は存在しない

**２０４** · 04/08/24 22:20

>>210
レス遅くなりましたがありがとうございました。
そうですか・・・やっぱり無いんですか。
また質問をさせてください。
プルトニウム２３９（原子番号９４）の密度をご存知の方どうか教えてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 22:46

劣化ウランってあるじゃないですか。
あれがどういうメカニズムで白血病に繋がるか分からないんですが。
粉塵となって吸い込んで、内部被爆、の流れですか？
触ってもなんともないって言われたんで。
それとも一連の報道がインチキなんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 23:01

どっちなんだろうね

ウランについて素人に教えてくれるスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081701027/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 23:52

昔NHKのアインシュタインロマンを見ていた時に思ったんですけど、
光の波動性と粒子性について、
「波の性質を持った粒子という見方もできますが、これは不自然です」
とかいうような説明があったとおもいますが、
たとえば粒子が回転していて、連続する粒子の回転方向や速度が
一定周期で変化していたら、波の性質を持った粒子にならないでしょうか。
それとも回折や干渉縞なども説明できないとだめなのでしょうか。
回転する粒子と言うこと自体が不自然なのでしょうか。

よろしくおながいします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/24 23:55

>>239
粒子であり波動であるんだから、一般的に人間の知覚出来る
○○な粒子みたいな見方はできないんじゃないかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 00:04

＞それとも回折や干渉縞なども説明できないとだめなのでしょうか。
実験事実を説明できない仮説に何の意味があるんだ？

**２１８** · 04/08/25 01:34

＞２３５
そうなんですよ。結局そこに落ち着くのではないかと。
実際の物質ではそんな単純にはいかないのです。展性とかを考えないと。
私の予想では円盤の周辺は遠心力で伸びて結局半径は変わらないままなんじゃないかと思うのです。この「伸びて」というのは曖昧な表現ですけど。
強い重力場で剛体というのを考える意味はあるんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 01:53

「健康にイイ」とか「自然回帰の農法」とか、巷でそれなりに知られているEM菌（とEM農法）。

ＥＭ活用の自然農法
http://www.emlabo.co.jp/em/emkatu/sizenouh/sizenouh.htm
＞自然には、人口がいくら増えても養うだけの潜在力があります。
＞自然農法の創始者岡田茂吉は、未熟な有機物や化学肥料、農薬を使用した農法に
＞根本的な誤謬があると厳しく指摘し、
＞その対策として「土をけがさず清浄に保つことが重要である」と力説しています。
＞有用微生物の集合体であるEMを活用すると、土がピュアになり、自然の力が最大限に発揮されるようになります。

まあ、パッと聞いた限りだと細菌を利用した農法で
物理に何の関係も無いようですが、途中から強力な電波が・・・・

＞ＥＭのさらなる力は、磁気に共鳴する蘇生的な波動によって支えられています。
＞この波動が強くなると環境はクリーンになり、蘇生化し、従来の常識では全く理解できない
＞現象が現れてきます。すなわち、増大するエントロピー（再利用できない汚染エネルギー）の
＞ベクトル（向き）を変え、利用できるエネルギーに変換し、物質かを促進して環境をクリーンにし、
＞蘇生化するというシントロピー的な現象が現れてきます。
＞このような現象の解明は、今後の研究を待たなければなりませんが、
＞現在最も有力視されているのは重力波の存在です。

・・・・・白装束といい、電波入っちゃってる人達は何で「重力波」が好きなんでしょうか？

**216** · 04/08/25 03:15

>>217
お返事ありがとうございます。
なるほど。映像は常に倍の遅延ということですね。

で、これもよく分からないのですが、
もし地球にいるＢからの光中継映像を宇宙船にいるAが見ていたとしても、
同じように倍に遅延しますよね？

ここで相対論がよくわからなくなるんです。
遠ざかってるのは、ロケットなのか地球なのか。
地球からみれば宇宙船が光速で遠ざかってるのですが、
宇宙船からみれば地球がが光速で遠ざかっているとも言えますよね。
静止というのがなんだか概念的に思えてしまうんですが・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 03:23

>>244
>静止というのがなんだか概念的に思えてしまうんですが・・
それで正しい。絶対静止のような概念は意味を持たない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 03:38

>>244
>映像は常に倍の遅延ということですね
時計自体の遅れを除けば、な。実際には光速に近いので
時計自体の遅れのほうが圧倒的だが。

**216** · 04/08/25 04:08

時計の遅れというのは、Aに対してＢの時計が遅れるということですよね。

絶対静止が無くて、映像は双方とも同じに遅れるのに
なんで Bの時計だけ遅れるのかがわからないワタシはカモメ。

AとＢが両方とも宇宙船だとして、
Aが止まってて、Ｂが光速で1光年先まで往復するのと、
AとＢがそれぞれ対向する向きに0.5光年づつ先に往復するのとの
違いがわからんです～～。同じだよね？時計の遅延も同じ？
どっちも光速で移動してるのに？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 04:26

>>247
これまではどっちかが引き返してくる状況は想定していなかった。
この場合、AとBは対等。Aから見ればBの時計は遅れるし、Bから
見ればAの時計が遅れる。

どっちかが引き返してくるなら話は別。加速度運動するほうと
しないほうは対等ではない。
>Aが止まってて、Ｂが光速で1光年先まで往復する
これなら両者が出会ったときBの時計が遅れているし
>AとＢがそれぞれ対向する向きに0.5光年づつ先に往復する
これなら両者は同じ加速度運動なので対等になって、
出会ったときの時計は同じ時刻をさす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 11:46

正質量と負質量の物体が反重力飛行した場合質量はどこまで加速しても差引ｾﾞﾛなので
質量増大による速度限界は存在しないから超光速飛行は可能では？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 12:39

不質量の物体とやらをもってこい。
話はそれからだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 13:07

負質量ってまさかタキオンでもみつけたの？タイムマシンできるじゃん。
レッツ脳検査！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 14:36

そういうことだな。超光速粒子（タキオン）があれば超光速は存在する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 15:01

タキオンは負質量ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 15:05

速度限界は質量増大のせいではない。
むしろ速度限界があるから質量が増大したようにみえる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 17:48

晒しage

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 17:49

>>253ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 17:49

理論物理学専用掲示板
http://jbbs.shitaraba.com/study/4270/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 18:00

>>256
何だと思ってるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 18:16

タキオンは、虚数質量ですが、何か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 18:32

負質量は身近なとこには無いっしょ。あるとしたらどこか遠くかと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 18:40

質量が負ってことは、スカラーだったら、ラグランジアンの質量項は、
正になってしまうでしょう。

タキオンって質量が負だって言ってる人多いけど、虚数でしょ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 19:22

なぜにageるのか。
どっちにしろタキオンなんてねんだよボケ。意味のある仮説なり妄想なりしやがれ理論厨が。
実験屋の俺様に役立つことしろよ非生産的なオナニー人間どもわよプ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 20:42

うんこみたいなしつもんをしてもいいでつか？

同じ重さの、球体と棒きれを投げると、棒きれの方が良く飛ぶのは

棒きれの重心と力点の距離をr、リリース時までに棒キレが描く弧の
長さをLとすると、

W=FL=(mrω^2)*L

だけ、余分にエネルギーをもらえるからでつか？

あと、はやくせっくすしたいのですが、どうすればいいでつか

**263** · 04/08/25 21:03

なんかまちがってますね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 21:36

>>263
候になるといいと思います

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:30

鏡をあわせると鏡がいっぱい写るでしょ？あれはどこまでつづくの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:31

自分の視力の限界までじゃね？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:34

ええー納得できねぇー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:35

んじゃあ電磁波が拡散されずに続く限り。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:42

早く働いて収入がほしいもんですねえ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:43

電磁波！？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:44

>>271
ああ、んじゃあ光で。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:47

波長以下の分解能は出ませんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:48

>>273
こんなくだらない質問はどうでもいいとして、
ビールは何故こんなにうまいかを物理してくれ。
んじゃあさよなら。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 23:17

269の言う通り、
拡散さえなければ、吸収があってもほぼ100％反射し続けます。
吸収したエネルギーは熱として放出されます。

方法ですが、
内側を鏡面にした半球を向かい合わせて密着し、内部を真空にします。
鏡面自身が発光し始めるまで、外部から初期熱エネルギーを与えます。
加熱は均一でなくとも熱伝導および光の反射によって全体に伝わります。
一旦発光を開始すると、外部からの熱供給を停止しても球体は熱を放出し続けます。
これを止めるには半球を開きます。

関連キーワード
マグデブルグ、電磁波、黒体放射、レーザ、永久機関

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 23:29

なんじゃこいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 23:53

>>266
普通鏡は反射100%じゃないからある程度反射したら暗くて見えなくなる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 00:01

どこから応物沸いてきたの

**275** · 04/08/26 00:14

ああ、269に対するアレのつもりだった。
最後に永久機関って書いたから単なるネタと分かってもらえると思ったが
ただのｷﾁｶﾞｲに見えるな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 00:55

1.21ｼﾞｺﾞﾜｯﾄってわかりやすくいうとどれぐらいなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 01:02

>>280
雷が落ちるくらい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 01:04

マイナスイオンって何が良いのか分からんのですが、マイナスイオン水とか
水の中にマイナスイオンが通常より多く含まれているとでも言うんですか？
それと、マイナスイオンが還元イオンで酸化された体内を還元して中性にしてくれる
ってうたってるお茶があるんですが、信じられません。詐欺ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 01:13

放射性崩壊って、α崩壊はどうして陽子・中性子「２個ずつ」なのでつか
１個ずつではどう都合が悪いのでつか。
降参望です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 01:18

名誉毀損罪での告訴を勧告する。

判例集～名誉毀損で泣き寝入りしないために～
http://www.geocities.jp/meiyomamoru/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 01:53

ｼﾞｺﾞって単位でしょ？ほかにはどんなのがあるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 02:07

>>285
バックトゥーザフューチャー？
それはジゴワットじゃなくてギガワット。
戸田奈津子の誤訳だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 02:21

誤訳！？まぢ！？ｼﾞｺﾞなんてないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 02:28

>>287
「ジゴワット」「誤訳」でググるとそれなりに引っ掛かる。
あとジゴでもギガでも単位じゃないけどね。

**２８３** · 04/08/26 02:39

他のすれで聞いて期末

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 02:58

あ、ほんとだ単位じゃないや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 08:37

金属は太陽の光を反射するのに、日の光でなんで熱くなるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 08:54

>>291

反射しきれないから．

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 08:58

>>291
ttp://web-japan.org/kidsweb/news/04-07/prize.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 10:50

>>283
α粒子は特別に結合エネルギーが大きいので、バラバラに放出するより
α粒子としてまとまって放出したほうがエネルギーを稼げる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 11:30

>>293
それはニュースで見たYO

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 14:51

誰か、スレ立てきぼん

☆彡Wikipedia で物理学辞典を完成させよう☆彡
名前：ご冗談でしょう？名無しさん
E-mail： age
内容：
http://ja.wikipedia.org/wiki/
自由に編集ができます。
どんどん物理学用語の解説を書き込みましょう。
論文書く練習にもなります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 15:00

>>296
もうある
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1073483027/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 15:57

糸の下端にネオジム磁石を取り付けた振り子を左右に振動させながら、
下に置いた銅板に、ギリギリまでゆっくりと近づけると、振り子の運動は何か変化がおきますか？
もし銅板じゃなくてプラスチック板だったら振り子の運動は何も変化ありませんよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 16:32

>>242
回転系に座標を写す場合だが、この場合同じ半径上に乗っている時計の遅れ具合は全て同じ。
そうでなければ回転対称性が破れる。　
つまり、逆に言えば慣性系の同時性と回転系の「同じ半径上での」同時性は一致する。
すると慣性系の同時の概念を使って回転系で同時に見える世界面を同一半径上同士に限って導入出来て、
前述の通り、ds^2で出せる世界間隔は座標不変だから、リングの円周距離は慣性系での円周距離と一致する。
要するに円周方向へローレンツ収縮は起きない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 16:47

>>298
銅板に誘導電流が生じ、それによってできる磁場が振り子の運動を減衰させる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 16:50

そして、最終的には振り子は停止し、振り子の運動エネルギーはジュール熱に変わる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 18:28

自転車は走っているときはいとも簡単に左右のバランスが保てるのに
何で止まるとそれが出来ないのか教えて下さい。
高校物理の教科書引っ張り出して調べたけど全くわからないんです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 18:32

>>302
高校物理じゃわからんね。
要するに、駒が回ってると安定してるのと同じことで、
回転してる物体はその回転軸の向きを一定にうわなにをあｑｗせｄｒｆｇｔｈｙじゅきぉ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 18:33

それは事実なんだし仕方ないでしょ。なんか進行方向に力かかってたら横の力なんて気にならなそうジャン？
物理的に理解しようとしてどうするの？というか自分で理解できるようにならないと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 19:06

>>302
ジャイロ効果でググれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 19:30

>>302
１．走ると空気が流れ風が生まれます
２．下に引く力（重力）と後ろに飛ばす力（風力）が有り、風が周りを流れ包みます
３．急ブレーキを掛けると風力が無くなり重力のみになるので進行方向へ飛ばされます
４．急加速すると空気の壁に押され後ろに飛ばされます
５．進む力が風力を超えるととたんにバランスが悪くなります
深い溝の中にボールを居れ転がしても外に飛び出しませんが
浅い溝に入れて転がした場合、一定の時速を超えた段階で外に飛び出します
（´・ω・`）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

**２３６** · 04/08/26 19:55

どなたか>>236の質問の答えをご存知ないでしょうか？
調べてもよくわからなくて・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 20:21

>>236　友達以上恋人未満

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 20:28

>>304 ｵﾏｴﾓﾅｰ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 20:32

>>302
理科好きは覚えたてのジャイロ効果ばかり主張したがるが

倒れる方向にハンドルを切ることを、体で覚えるまでさんざん練習した事を
みんなないがしろにし杉

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 21:37

>>310
曲がる方向に車体を倒すの間違いだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 21:41

くだらない質問なんですが､
there is a uniform field described by (0,0,E)
って、E↑=k↑と同じことですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 21:47

>>311
流れ嫁

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:06

>>311
おんなじ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:06

>>313
どっちにしろ曲がるのに苦労した覚えはないな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:16

いつ曲がるときの話などしたか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:26

>>316
しかしコレが重要なんです。倒れそうになった次の瞬間微妙に曲がる（ハンドルを切る）
ことの繰り返しによって安定しているんです。曲がるって言ってもほんのちょっとの話です。
ところが静止した状態ではハンドルを曲げる操作が意味を持たない。

走っている状態で倒れ掛かった場合、倒れ掛かった方に曲がる（ハンドルを切る）と遠心力で
その反対方向に振り回されるからほぼ直立を維持できる。
走ってなかったら遠心力が無いんで意味無く倒れる。

曲がりたい方向に倒れるとそっちに曲がるのは物理的な話じゃなくて
反射的に倒れた分を補正しようとしてハンドルを切り、それが進行方向を変えることになる。

こんな感じであってますか？高3の頭で考えてみました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:28

ジャイロ効果ってこの場合関係ないんじゃないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:31

＞３１７
賢いね！高校生なのにすごいできるね！
遠心力って言い切って良いのか？
慣性力っていうんならいいけど・・・。
まあいっしょか・・・。

でもさ、自転車の運動に伴う慣性力で倒れないっていうのなら、
人間の体重やハンドルを押す力も自転車に働いてるよね？

どうなるんだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:35

>>317
いや、別に君に言ったのではない
315に言った