ロボット税導入について語る

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 15:52:07

ロボット税が演説をぶつためのスレを立てた。
とりあえず語れ。

前スレ

ロボットの開発で通貨廃止inロボ板
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/robot/1140306020/

**メカ名無しさん** · 2006/09/10(日) 03:38:01

>>972
> >「別の職業に就く」と書いただろうが。

書いたのは、ほかに職業がある場合の話しでしょう
職業がない場合は国が給料を支払って無理やり職をつくるわけです。

> >これまた破産するわけです。
> 現状で生活保護は破産していないが？

生活保護を出し渋っているからね。全員が生活保護をもらったら
だれが税金払うんでしょう。ほら崩壊

> 判らないようなので答えを出すと、犯罪発生率の増加に繋がる。
> 上の
> >お金が安くてもいいから暇がほしいと言う人
> の一部は奴隷職に就くより軽犯罪を選ぶだろうね。

それがＯＫなら生活保護もらいながら、軽犯罪やったほうが得になるから
あまり関係がない。

**給料無し社会反対論者** · 2006/09/10(日) 06:58:09

検証の続きで埋めようかと思ったけど、生活保護職の話で埋まりそうだ。
別板に次スレ立てるかな？どの板が相応しいだろう。
ひとまずロボ板が生活保護職に相応しくないのは確か。

>>973
>書いたのは、ほかに職業がある場合の話しでしょう
だから何度も「他に職業はある」し「無ければ作る」と書いてるだろうが。
それにＩＣタグで職を変えねばならないのはバイトやパートのみで、
正社員の数には関係ない。

>職業がない場合は国が給料を支払って無理やり職をつくるわけです。
国が職業を作る際に生活保護職という奴隷職にする必要は無い。
例えば公共事業で雇用増加とかでも良いわけで。

>生活保護を出し渋っているからね。全員が生活保護をもらったら
だからＩＣタグを導入したらなんで出し渋らずに全員に渡すと思うの。
全く相関関係に無いだろうが。

>だれが税金払うんでしょう。ほら崩壊
「全員」が生活保護職という奴隷職についたら、
やっぱり誰も税金を払えなくなる。ほら崩壊。

>軽犯罪やったほうが得になるから
おいおい、自分のレスも理解していないのか？
>>>お金が安くてもいいから暇がほしいと言う人
だろうが。金銭面で得でなくても良いから暇がほしい人だろう？
犯罪は通常割に合わない。ばれて捕まった時に失うものが大きいし
かといってそれで収入を得るべく何度も繰り返せばばれる可能性は増大する。
だが、奴隷職を受けざる得なくなれば犯罪の方が割に合うようになってくる。