ロボット税導入について語る

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 15:52:07

ロボット税が演説をぶつためのスレを立てた。
とりあえず語れ。

前スレ

ロボットの開発で通貨廃止inロボ板
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/robot/1140306020/

**給料無し社会反対論者** · 2006/09/08(金) 19:25:35

>>965ってＩＣタグ導入への否定的意見なのに、
なんでその直後に>>966を書くのかな。
それじゃあ、>>965の内容を理解していないと見なされかねないが・・・。

>この職業にいた人はどこにいくんでしょう。
「別の職業に就く」に決まっているだろ。
ビル清掃にしろ飲食店にしろＩＣタグと無縁な職業は色々ある。
そもそもＩＣタグが実用化されたからといって店員が一人も居なくなるわけじゃない。
商品の陳列などもあるし、レジも客だけに任せてたらすぐ停滞してしまう。
さらにバイトやパートでない、「店の様々な管理を行う」正社員は減らせないわけで
一家の主な収入源たる存在がＩＣタグで収入を失うという訳じゃない。
また、>>965にもあるように、家族だけとか雇い人が数人とかの
小規模の安売り店や書店ではＩＣタグのメリットは薄い。
また、>>965のように順調に言っても10年後であれば、
その間に社会も色々変化する。今はない職業だって現れる可能性がある。

>生活保護が職業なら生活保護職には最低ラインとしてつけるわけだけど
そんな奴隷職に好んで就く奴がいるか。
そもそも足し算にしろ他の仕事にしろ採算や効果を全く求めていないのだろ？
それだと共産主義崩壊と同じ事が生じると、前から何度も言っているのだが
お前は一向にそれを理解しないな。

それから、今まで俺を含め誰も言ってなかったけど、
生活保護職にはこれまで述べたのとは別の致命的な欠陥がある。
さて、ロボ税にそれが思いつくかな？

**メカ名無しさん** · 2006/09/09(土) 01:53:54

レジの職はなくなる。　品出しなんて今もあるし、１０人やとっていたのを８人になるとか
こういう風になる。

月たとえばレジの人を１５万で雇っていたとしよう。
ICタグを導入すると細かい計算は抜きで　月のコストが１４万だとする。
これだったら人間を雇って国がプラス一万与えれば同じことになれる。

ただ、ICタグのコストが月１万だったらどうするのか。
この場合レジの人を雇うと１４万も国が支払わないといけない。

レジはそもそも人数がロボットで足りているので１４万払ってレジやらせるより
ほかの仕事をさせた方がこの場合良いとなる。

ICタグの値段（ロボットの維持費）　１５万　　　　＝＝＝＝＝＝＝＞　　１万

と、どんどん下がるとある一定の金額になったとき、人間は別な職業をやらせた方が
有益となるわけです。

**メカ名無しさん** · 2006/09/09(土) 01:58:39

>>967
>「別の職業に就く」に決まっているだろ。

景気のいいときはそれでOK。　ただ物事は１つだけではなく
景気が悪く職がなかったり　　もしくは
ロボットに占有されて職がない
と言う場合もあるわけです。　景気のいいときはどうでも良いわけで
職がない場合のことが今問題として取り上げている。

職がない人が発生するけど一方では職がある人だっている。
この職がない人にどうやってお金を与えるかと言う話

・職がない人が職がある人が見て自分もそれになりたいと思ううらやましい内容で
あってはいけない　＝＝＝＝（職がある人がやめて全員ぶら下がられると破産するからね）

**メカ名無しさん** · 2006/09/09(土) 02:01:13

>そんな奴隷職に好んで就く奴がいるか。

奴隷職でないと、ただ月収２０万を与えるだけだったらほとんどの
人がそれに就きたがるでしょう。
何か損をする内容でナイトいけないわけです。

ちなみにもらえる金額が少なくても２４時間暇でもOKと言う場合、
お金が安くてもいいから暇がほしいと言う人はかなりいるので
これまた破産するわけです。

**メカ名無しさん** · 2006/09/09(土) 02:02:09

欠陥は思いつかないけど、アフリカみたいな最貧国だったら、
生活保護職を与えられるような
お金がないから餓死しかないだろうね。

**給料無し社会反対論者** · 2006/09/09(土) 07:13:22

>>968
ちゃんとレスを読めよな。
>人間は別な職業をやらせた方が
だから>>967で
>「別の職業に就く」
と書いただろうが。
それに、レジ係が一人も居なくなり客だけでレジ操作をするとなれば
今以上の混乱と停滞が発生する事は必定。

>>969
ＩＣタグ導入と景気悪化には相関関係は無いだろうが。
景気が悪ければ、ＩＣタグが無くても職は減る。
スーパーが廃業したり、コンビニが撤退するのを見た事無いのかね。

>>970
>これまた破産するわけです。
現状で生活保護は破産していないが？
逆に、生活保護職に頼らねばならない社会になったら、
共産主義崩壊と同じ理由で破産するが。

>>971
判らないようなので答えを出すと、犯罪発生率の増加に繋がる。
上の
>お金が安くてもいいから暇がほしいと言う人
の一部は奴隷職に就くより軽犯罪を選ぶだろうね。
また、労働が出来ず足し算をやる暇も無い人は奴隷職も得られないから
生きる為には犯罪に手を染める事になる。
結果、奴隷と犯罪者と、極少数の裕福層で構成される社会となるわけだ。
それなんて古代帝国？

**メカ名無しさん** · 2006/09/10(日) 03:38:01

>>972
> >「別の職業に就く」と書いただろうが。

書いたのは、ほかに職業がある場合の話しでしょう
職業がない場合は国が給料を支払って無理やり職をつくるわけです。

> >これまた破産するわけです。
> 現状で生活保護は破産していないが？

生活保護を出し渋っているからね。全員が生活保護をもらったら
だれが税金払うんでしょう。ほら崩壊

> 判らないようなので答えを出すと、犯罪発生率の増加に繋がる。
> 上の
> >お金が安くてもいいから暇がほしいと言う人
> の一部は奴隷職に就くより軽犯罪を選ぶだろうね。

それがＯＫなら生活保護もらいながら、軽犯罪やったほうが得になるから
あまり関係がない。

**給料無し社会反対論者** · 2006/09/10(日) 06:58:09

検証の続きで埋めようかと思ったけど、生活保護職の話で埋まりそうだ。
別板に次スレ立てるかな？どの板が相応しいだろう。
ひとまずロボ板が生活保護職に相応しくないのは確か。

>>973
>書いたのは、ほかに職業がある場合の話しでしょう
だから何度も「他に職業はある」し「無ければ作る」と書いてるだろうが。
それにＩＣタグで職を変えねばならないのはバイトやパートのみで、
正社員の数には関係ない。

>職業がない場合は国が給料を支払って無理やり職をつくるわけです。
国が職業を作る際に生活保護職という奴隷職にする必要は無い。
例えば公共事業で雇用増加とかでも良いわけで。

>生活保護を出し渋っているからね。全員が生活保護をもらったら
だからＩＣタグを導入したらなんで出し渋らずに全員に渡すと思うの。
全く相関関係に無いだろうが。

>だれが税金払うんでしょう。ほら崩壊
「全員」が生活保護職という奴隷職についたら、
やっぱり誰も税金を払えなくなる。ほら崩壊。

>軽犯罪やったほうが得になるから
おいおい、自分のレスも理解していないのか？
>>>お金が安くてもいいから暇がほしいと言う人
だろうが。金銭面で得でなくても良いから暇がほしい人だろう？
犯罪は通常割に合わない。ばれて捕まった時に失うものが大きいし
かといってそれで収入を得るべく何度も繰り返せばばれる可能性は増大する。
だが、奴隷職を受けざる得なくなれば犯罪の方が割に合うようになってくる。