ロボット税導入について語る

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 15:52:07

ロボット税が演説をぶつためのスレを立てた。
とりあえず語れ。

前スレ

ロボットの開発で通貨廃止inロボ板
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/robot/1140306020/

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/25(日) 14:17:31

>>523
> 木星と地球の大きさを確認してから考えてください。

大きさは関係がないでしょう。通る軌道が地球と同じだった場合ぶつかるわけですし。

> >>497
> >普通戦わないけど。
> そんなことはない。自由を失うと言う事は奴隷にされると言う事だぞ。

奴隷にならないために死ぬんでしょうか。死ぬより奴隷を普通選びますが。
奴隷にならないために多少の人間は死ね　というなら、人類存続のために
多少犠牲がでても同じことでしょう。

> そんなことは誰も言ってない。
> で、それと「知性が遺伝するかどうか」との関係は？
> 知性が脳の物理的化学的性質だけで決まると思っているわけじゃないよな？

ライオンの性格も遺伝しているし、動物の知能も遺伝しているし、ガウスの例も
あるしこれをつなぎとると、　知能は遺伝すると考えても普通でしょう。
はじめから持ち合わせていないものは遺伝しないわけだし。

> おいおい、ＡＤＨＤは特定分野に関する集中力によって高い研究成果をもたらす場合もあるんだぞ。
> 特定分野（例えば数学とか)でお前の何倍も頭の良いＡＤＨＤだって十分ありえる訳だが。

特定分野だけよくて他は常人以下という頭の悪い部分を遺伝するわけだけど？？

> お前は何を言っているんだ？研究の成果を出せる人を増やす、というのが主旨だろう？
> 最高の天才の話じゃない。
> で、アインシュタインも野口も成果を出しているぞ。
> 「学校の試験では高成績だが研究成果はろくに出せない」研究者など要らない。

頭のよさの話をしているので。。　そして野口はどんな成果を出しtなんだろう･･

> >毎日漫画読むだけでお金もらえるとか
> それのどこが遣りたくなる仕事なんだ？
> お前は漫画を読むのがそんなに楽しいのか？

漫画は一例。自分のやりたいものをやればいい。

> >あまりに社会をしら無すぎでしょう。　工場　で
> >スレ検索して多少読んだ方がいいでしょう。
> ２ｃｈでしか知識のないお前が、他人に「社会を知らなさ過ぎる」とは片腹痛い。
> 大家と管理人の区別もついていなかったお前のどこが「社会を知っている」のかと。

大家と管理人をしらなくても工場は読めばわかるけど。大家と管理人をしっていたら
すべて知っているといえるんでしょうか。反論がむちゃくちゃすぎます。

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/25(日) 14:23:46

>>525
> すごいな。物が容易に手に入れられ、漫画を簡単に読める今の日本は
> 先人が多大な苦労をして築き上げたということを知らないんだろうな。
> 過労死なんかが今の比じゃない高度成長期なんて知らないんだろうな。

主導したのは全部外人・・　歴史を知らないからいえるんです。いい部分も確かに
あるけど、多くの歴史を知っている人はたいした評価をしていない。

> 何度も無駄が多いと指摘されているんだが・・・。
> あと、特定向けロボットというのは1つの事しか出来ないロボットの事じゃないぞ。
> １つのことしかできないんじゃロボットと言わない。

ICチップをつくっているのはICしかつくれないし、工場では機械をいれても新しい
生産ラインになると新しい機械を入れないといけないので人間を雇ったほうがやす
いと言うのが一般的だけど。　人間型ロボットができたら、人間なのでほぼ全部ロボット化できる。
ラインが変わっても対応できるからね

> 本当に私有財産というものが判ってないな。
> 私有財産の否定は労働意欲（研究意欲？)の低下を招くぞ。

お金が与えられるので。

> 研究職と工場職以外の職業も大量にあるのに（むしろ工場職より数が多い）それらを無視するなよ。

工場の場合の話

> ひたすら漫画を読む仕事を求めている奴なんていないぞ。

工場でいちにちきたボールに札はりと、一日ネットゲームばかりしていればOKというのと
どちらが求めているやつが多いか考えなくてもわかるけど。

> 予算の話は米を作るときの話だぞ。売る時の話じゃない。
> 製品や米を作るのにどれだけの労働力とエネルギーと原料が必要で、それらを運ぶには・・・という話。
> ロボット人間に遣らせるにしても計画を立てるのに予算や金が必要。
> 米で代用する事も出来るが効率が悪くなる。

ミツバチ化された場合の話。ミツバチ化の社会の話をしているのにどうして技術が
それ以前に戻るんでしょう

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/25(日) 14:28:36

>>527
それは工場のみんなおなじことを言っている。こっちの職業を知らないと
世間知らずなほど間抜けなことを言っていると･･･
ただの世間を知らないだけなんですよ。そのため意見が食い違う。
前に言ったでしょう。こういう議論になったら１００％こちらがただしいことだらけ
だったと・・　頭のいい人と議論するとすぐに結論に達するけど、それ以外の場合
誤読・誤解がやたらおおくそれで長々とループする。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1150277511/383

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/25(日) 14:30:20

>>529
> お前は金日成か？
> 北朝鮮で山を段々畑にした為に保水力が落ちて水害が増え、
> 土地も痩せて収穫量が逆に減った事を知らんのか？

もちろん、水害が起きないようにとか対策をとっての話・・

> >多くても100階建ての工場を大量につくることで畑は増やせますし。
> おーい、お前は「太陽の光だから無限」という理屈なんだろ？
> 100階建ての建物の屋上と窓際以外にどうやって日照を供給するんだ？
> あと建物は頻繁な補修が必要だぞ。余計金が掛かるが良いのか？

建物の中にライトを置いてそれで成長する。電気は宇宙で無料。

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/25(日) 14:39:55

>>532
> 前にキューバ危機のこと言ったらロボ税は「政治の問題」といってたけど
> 核兵器がなければ核戦争は起こりようがないですからね。

核兵器がなくても戦争は普通におきているわけだし・・核戦争は起きないけど
虐殺は普通に起こる。　そういうのをおそれてそのまま発達しないというなら
量子コンピュータの研究も止めろという主張になりますが。どんな技術でも
のちのち軍事に使えるものへ変化する可能性を秘めています。論理がむちゃくちゃです

> 人の寿命を100年と仮定すれば、1億年でものべ5000兆人・・・

人間が滅亡するのと犠牲者が出てこの宇宙にずっと行き続けるのとどちらがいいと
選ぶとしたら普通存続でしょう。今の上の世代のような、一世代で終わらせるのがいいトイウ意見
が主流とは考えにくい。　1億年で人類が滅亡するとして、一億年以降に生まれるはずだって人間の
可能性も奪っているわけだし。宇宙で生きられると言う状態なればずっといきるわけで
5000兆人なんて比でもないような・・

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/25(日) 14:49:23

>>534
>（本人がそこまでかんがえてたかは？？）

もちろん考えていました

考えた経路
人間が労働から解放→ロボットを発達させればいい→ロボットが発達しすぎると
人間の職業が無くなる現象が発生する→税金で公務員で、雇えばいい→もちろん
普通に働いている人より、らくな仕事の公務員は大変な仕事とか給料を低くする
→でも地球滅亡があるから→ロボットの知能が人間を超えるまでは→採算の取れない
研究などをさせる（今の研究は採算の取れるものがほとんど）

>>536
ヒトラとか歴史を知らないので何にもいえない。戦勝国が正義になり
戦敗国があくになるという構図なので。いくらでも捏造できるわけで。。

人類の存続を取るのか、目先の犠牲を少なくするのかの2択でしょう。
人類存続のためにたとえば隕石が30年後に落ちてきて、宇宙船には操作
の都合上49億人乗らないと無理トイウ状態だった場合、そして宇宙船が
その隕石にぶつかるしか回避方法はないトイウ場合だったとき、
どちらをとるのかトイウ話です。

>自分の子が、もし脳みそを取られたりロボットにさせられたりしたらどう思いますか？

そんなに人類を滅亡させて自分の小さい利益にはしるなら、胎児の段階でとるとか
方法はいろいろ発達するでしょう。胎児なら、現在も堕胎しているわけですし

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/25(日) 14:51:49

>>537
なるね。研究職をやめて科学の発達をしないで遊ぶより
ものすごい薄い間接的ですが。

>>538
開発されればできるでしょう。できなければできない。

最先端は優秀な人しかやれないし、優秀で無いのにやらせると
発達が鈍る。

**メカ名無しさん** · 2006/06/25(日) 14:56:23

ロボット税は時間の流れの感覚の乏しいところ何とかしてくれんかな
人類の歴史の流れと、１０００年単位の考古学的時の流れと
億年単位の天文学的時の流れを同一時間軸としてとらえてるので
種の寿命と社会構造の変化と天体の寿命が同列で語られてる

時間の流れを同一視してしまうほどに、想像力がないわけでもあるまいに
ロボ税の主張は客観的には論破されてるんだけど
ロボ税は時間軸を自分に都合よく解釈するから論破されていないと思うんだろうなあ

**メカ名無しさん** · 2006/06/25(日) 15:03:32

ロボ税の主張だと人類はいらないと主張する中２病の連中の意見と変わらんのだけど
どこが違うの？

いらないもの無駄なものは排除したほうがいいなら
人類自体がいらなくなるように社会構造を変えるなら
人類も滅びたほうがいいと考えてるって事との違いがほとんどなくなるよ
無駄なものを維持するために無駄を省く無駄は論理として破綻してないか？

なのに人類を救うためにといわれても矛盾しか感じない

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/25(日) 15:05:08

>>541
>人間しかできない頭をつかう労働しかなくなる→その中から選ぶ
なら研究職でなくてもいいだろうが。
可能性として有り得ない「100億年を待たずに地球滅亡」を理由に研究職以外は禁止と主張するから
自由が無いと反発されるんだ。

>>542
お前は研究職と工場職が世の職業の大部分を占めているように考えているが、
それ以外の職業の方が多いんだぞ。
それとも、頭を使う仕事は研究をしなくても「研究職」で
頭をそれほどは使わない仕事は工場でなくても「工場職」ですか？

それと、自由なしに無理矢理研究させても、科学は進歩しないぞ。

>>544
>前スレかどこかはしらないけど、ロボットが職業をしめてもかならず人間全員に職業
>はできあがると言っていた
該当するレスが見つからないぞ。
意味が近いものとしては>>58の
>好景気なら職はどんどん増えるし、不景気ならロボットの使用を規制すれば良いだけ。
>人間だって無限にいないぞ。
かな。でもこれにはお前も>>385で
>好景気なら増える職は増えるけど
と賛同しただろ？

>>545
>なぜ牛や馬は食べるんでしょう。
「牛や馬は人間じゃないから」に決まっているだろう。
あと、赤ん坊には「可能性」というものがある。
もしかしたら将来大科学者になる赤ん坊を脳とって殺してしまうかもしれない。
まあ、お前が倫理観の無い人間なのは前スレから知っているが、
他人の賛同を得たいならそういうのは隠しておくべきだな。

>>546
普通の人は「50億犠牲にしないと人類が存続できない」とは考えない。
二択が間違っている。

**メカ名無しさん** · 2006/06/25(日) 15:09:38

ロボ税は馬鹿だからたぶんちゃんと呼んでくれそうもないので注釈
>人類自体がいらなくなるように社会構造を変える
すべての労働をロボット化して職がない人間を閑職（どうでもいい仕事）につける
ってことはすなわち人間はいらないってことになる事を指してるってことだからね

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/25(日) 16:34:55

>>547
>大きさは関係がないでしょう。通る軌道が地球と同じだった場合ぶつかるわけですし。
地球と同じ軌道を辿る小惑星は無い。
大きさはかなり関係がある。

>奴隷にならないために死ぬんでしょうか。死ぬより奴隷を普通選びますが。
先の大戦を良しとは俺も思っていないが、彼らが護ろうとしたことを知らないとは・・・。

>人類存続のために多少犠牲がでても同じことでしょう。
人類存続のためならね。でもお前の言っている事は人類存続のマイナスにしかならないような・・・。

>はじめから持ち合わせていないものは遺伝しないわけだし。
そうだよ。だから、著名な科学者の親が高い知性を持っているわけじゃないことを挙げて
知性が遺伝しないと証明したの。
天才は９９％以上の高確率で凡人から産まれている。

>特定分野だけよくて他は常人以下という頭の悪い部分を遺伝するわけだけど？？
そうだよ。で、世に天才と呼ばれている人のうちには、他のことではダメ人間というのも少なくない。

>頭のよさの話をしているので。。　そして野口はどんな成果を出しtなんだろう･･
じゃあ、最初の優秀な研究者を増やす事と関係ないじゃない。
頭は良くても優秀な研究者じゃない人間を一夫多妻で増やすのに何の意味があるんだ？

>漫画は一例。自分のやりたいものをやればいい。
車の運転の好きな人は車の運転をする仕事をすればいいし、
野球するのが好きな人は草野球の選手を職業とすれば良いと言う事ね。了解。

>大家と管理人をしっていたらすべて知っているといえるんでしょうか。
社会常識を知らないって言っているんだよ。
工場スレ読んでも社会常識知らないときちんと理解できないのでは？

>>548
>主導したのは全部外人
高度成長期の話だぞ？終戦直後や明治の頃の話じゃないのになんで外人主導なんだ？
お前、歴史をろくに知らないだろう？

>ICチップをつくっているのはICしかつくれないし、
だからそういうのはロボットとは言わない。
それに人間がＩＣ直接作っているとでも思っているのか？

>お金が与えられるので。
お金を貰えても私有財産を禁止されたのでは代わりにならない。
本当に私有財産というものを判っていないんだな。

>工場の場合の話
じゃあ最初から工場限定としておけ。
で、工場がロボット化されたら工場以外の仕事をすればいいだけ。
勿論、諸問題はあるがダンゴ虫の研究よりは良い。

>ミツバチ化された場合の話。
ミツバチ化されても予算が必要だといっているんだ。ちゃんと理解しろ。
それとも何か？ミツバチ化されると毎年同じ計画しかしないのか？
人口が増えて必要な食料が増えたり、不作で実りが少なくても毎年同じ計画でしか米を作らないのか？

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/25(日) 16:40:53

訂正と補足
以前のスレで野口英世を野口秀雄と書いていました。訂正します。

つーことで、ロボ税よ、野口英世の功績は辞典みれば載ってるぞ。
彼がいなかったら伝染病による死者は現代ほど減ってないかもしれない。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/25(日) 17:11:24

>>549
>頭のいい人と議論するとすぐに結論に達するけど
そのスレのＵＲＬとお前のレス番を書けと言っているだろう？
其処に載ってたスレをざっとみたけど、お前の意見が見つからないぞ。
すぐ結論に達するなんて嘘だろう？

>もちろん、水害が起きないようにとか対策をとっての話・・
水害を防ぐ最適の方法が山に保水力のある木々を植える事だ。
木々を伐採して禿山にしたら他の対策取ったって効果は薄いし費用も掛かる。

>電気は宇宙で無料。
また金が掛かるインフラに頼るわけね。
おっと、ロボット人間が作業するのだから「金」じゃなくて「米」か。
また米が掛かるインフラに頼るわけね。

>>551
本当に歴史を知らないんだなあ。というより冷戦が遠くなったと言う事か。
あの時はマジで人類滅亡の一歩手前まで言ってたんだが。虐殺とかのレベルじゃなく。

>そういうのをおそれてそのまま発達しないというなら
そうじゃなくて、科学の進歩が必ずしも人類救済に繋がるわけではないという説明の中で出てきた話だろうが。
誰が核戦争恐れてなんて書いた？
科学の進歩には裏表があるから、科学が進めばそれだけでハッピー、とはならないと言っているんだ。

>人間が滅亡するのと
お前の考えるようには滅亡しないと言っている。

>>552
>考えた経路
これは比較的まともなのに、個別の反論になるとどうしてヘンな主張をするんだ？

>歴史を知らないので何にもいえない。
やっぱりか。

>宇宙船には操作の都合上49億人乗らないと無理トイウ状態だった場合
通常は別の手段を考えるが、仮定の話なのでそれは置いておくとして。
危機が確実視されているなら49億人が犠牲になるというのもありうるかもしれない。
だが、そのためには明確で確実な危機が極近い将来に起こることを証明しなければ駄目。
何時起こるか、どう起こるか、そもそも本当に起こるのかも判らない事に対処しようとするから反論される。

>自分の小さい利益にはしるなら
子供のいない人の考え方だなあ。少しも小さくないと思うが。
でだ、賛同者を得たいならさっさと引っ込めて「猿使います」とかにすればいいのに。
他人の意見を入れて自分の意見を修正するのを負けだと思っているの？
議論はそういう勝ち負けの為に行うのじゃないのだよ。
自分の意見と他人の意見を交えて、より良い
意見に昇華することが大切なんだよ。

>>553
>優秀で無いのにやらせると発達が鈍る。
そうだよ。だから、全員研究職というのは無意味なの。

**メカ名無しさん** · 2006/06/25(日) 18:13:27

＞普通の人は人類存続

普通の用法考えてくれ
異端の人間10人集めて賛否取るのと
適当に人間10人集めて賛否取るのじゃ違うからな

「人間存続」の為に「人間の一生」をそれに費やすって意味あるのか？
それが実現するとどうなるかわかってるのか？述べてみて欲しい。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/25(日) 22:27:25

あのー
俺完全にロボ君に無視されてますよね？
勝利宣言していいすか？

ロボ君程度の頭じゃ俺に勝てないでしょ。
いえ、その、自分が頭が良いって言いたいんじゃないですよ。
ただ、自分、口じゃ負けませんから（笑）

ってこんなこと書いてる自分、馬鹿みたいすね。

ま、いいです。

ロボ君がシカトしてるっていう事実は俺には勝てないから無視しようってことでしょう。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/25(日) 22:29:04

再度ロボ君に質問。

君が正しいというのなら、どうして誰も君に賛同してくれないの？？
どうして誰も君の事擁護してくれないの？？？
どうして君は都合が悪いと黙り込むの？？？？

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/25(日) 23:02:21

自分は、人類はいずれ滅亡する。
１００億どころか１万年、５千年も持たないかもしれない。
だがそんな遠い未来のことより、自分の幸福や自分の子供、孫の世代の幸せのほうが大事。
と思っています。他にもこんな考えの方いらっしゃいますか？

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/25(日) 23:09:22

>>562 >>563
一応、>>543とかでレスは返してますな。全部じゃないけど。

「頭の良い人とならすぐに結論に達した」とロボ税は書いてたけど、
賛同した人要るのかな。まあ、奴の主張の中にもまともな部分はあるから
そういう部分に賛同する人が全くいないとは思わないが、
あれだけ言ってもすぐ結論に達したスレとレス番を書いてくれないんだよね。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/25(日) 23:16:39

>>564
普通の人はそういう考えでしょう。
あと、自分の家族や友人、縁のあった人などの幸福を大事にする。

全体の為に個人の幸福をことごとく踏みにじるのは全体主義ですな。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/25(日) 23:17:15

あれで返したとは思ってなかった（w
いるともいないとも明言してるとは思えなかったので。

一応一見どうでもいいような質問をしてるのはロボ君をもっと知りたいという
恋心から（爆）

あんまりロボ君に正論まくしたてても意味ないすよ。
細かいディテールとかに興味なさそうだし。
彼、自身の信念というか妄想に対しては一生懸命になれる人間みたいですね。
ま、いいんじゃないですか？

で、ロボ君に質問。
君はなんの研究してるの？？？？

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/25(日) 23:21:09

＞あと、自分の家族や友人、縁のあった人などの幸福を大事にする。

そうすね。
あと、それだけじゃなく、同じ国、同じ時間軸を生きてる人間のことも。
もっと言ってしまえば過去の人間にも同情したりもするし。
でも、１億年先の話をされてもあんまり感情に変化はないかな。
「ふーん。大変だねぇ。頑張って。」

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/26(月) 00:13:57

ロボットが進出しすぎて失業者が出てロボット税を徴収してそれを失業者にたいして使う
くらいなら、むしろロボットの進出を何らかの形で規制したほうがよくね？？

フランスなんかだったらそうすると思うな。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/26(月) 00:23:11

まぁ、もともとロボ君のニート願望からの、「どうやったら働かないで漫画読んで暮らせるか？」
というしょうもない妄想から始まったことだとは思うのだが。．．
で、それに都合良く考えてくと、
ロボに働かせる。
しかしそれでは失業問題が，．
じゃそっから税金として金を徴収して
失業者を養う→結果として漫画読んで暮らせる。

しかしここでもにーとアレルギーが起こりロボ君のピンチ！！！
そ・こ・で！
問題をすり換えて「人類滅亡を阻止するという崇高な使命のため！」とした。
もともと怠けたいだけだったもんだからその主張は穴だらけ。

**メカ名無しさん** · 2006/06/26(月) 01:41:20

>>548のこの部分
>主導したのは全部外人・・　歴史を知らないからいえるんです。いい部分も確かに
>あるけど、多くの歴史を知っている人はたいした評価をしていない。
韓国の教育を受けてこう考えるならば至極当然だよな
韓国の教科書どおりならまさにそういうことになるだろ

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/26(月) 22:02:10

>>554
いくら確率論をいわれても、ここはリアルなので100年後に隕石にぶつかること
だって普通にあるんですが。　危機管理意識が低いと人類滅亡ですよ・・

>>555
どこでどう同じかよくわからないけど、人類存続が一番重要。
存続のための犠牲と何か変な反論もらっていますが、資本主義の
存続でいま犠牲になっているわけだけど、現実の社会ときちんと対比
して考えられているんでしょうか。

>>556
>なら研究職でなくてもいいだろうが。
>可能性として有り得ない「100億年を待たずに地球滅亡」を理由に研究職以外は禁止と主張するから

研究職でないと科学技術の発達速度が鈍る。滅亡を選ぶならそれでおｋ。

>お前は研究職と工場職が世の職業の大部分を占めているように考えているが、
>それと、自由なしに無理矢理研究させても、科学は進歩しないぞ。

運転が自動化したら、運転手入らなくなるし、工場の単純作業がなくなったら工場の人いらなくなる。
残りは頭の使う職業にどんどんなっていき最終的には人類存続のための研究が主流になるでしょう。
自由なしに無理やりやらせても、上司がおこりながら仕事させて成果をだしているように、何か
恐怖かデメリットをあたえればきちんとなるんで。社会の構造をあまりにしら無すぎる発言が多すぎます･･
今の社会だって今行っている自由がない。働かないでお金もらう自由なんて無く必ず働かないといけないわけです。
資本主義維持のための奴隷みたいなものとだってとれる。

>「牛や馬は人間じゃないから」

うまや鹿が話せても食べるわけね。こちらからするとそっちの方が非人道的

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/26(月) 22:07:13

>>557
人間がロボットを活用した社会。　にんげんの頭がロボットが上回れば
人間の出る場所はなくなる。　研究からすべてロボットがやるわけ。

>>558
>地球と同じ軌道を辿る小惑星は無い。

木星に隕石がぶつかる前、瞬間移動してきたのでなく宇宙を飛んできたわけだ。
その起動の間に、地球があったら地球にぶつかると言うこと。これで理解力が低い
のがわかったよね。行間みたいなのがまったく読めないんですよ･･

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/26(月) 22:11:54

話がずれすぎてどうでもいい内容になってきた。　またはじめに戻るけど

米無料、電気無料、お店無料になったとき、そこに税金をかけて
その税金で失業した人間を公務員として雇った時、経済は成り立つのか
と言うことの答えだけでいい。

お金がきちんとまわって経済が成り立つのか、もしくはお金が足りなくてこんな
経済はなりたたないのか、ものすごいインフラになるのかどうなんだろう。

**メカ名無しさん** · 2006/06/26(月) 22:12:00

>>572
>うまや鹿が話せても食べるわけね。こちらからするとそっちの方が非人道的
えーと、つまりあなたは、うまや鹿と話せるということでしょうか。

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/26(月) 22:22:49

>>575
文読めないんでしょうか。。。　馬や牛がもし話せたらﾄｲｳことなんですが。

**見習いｖｉｐｐｅｒ** · 2006/06/26(月) 22:36:17

>危機管理意識が低いと人類滅亡ですよ・・

危機管理についてはNASAとかNASDAとかその他研究機関がちゃんとやってると
思うお
我々庶民が持つべき危機管理は今後の人生をどう生きるかで十分だと思うお

**見習いｖｉｐｐｅｒ** · 2006/06/26(月) 22:41:29

>研究職でないと科学技術の発達速度が鈍る。

ロボ税君はこの前
>優秀で無いのにやらせると発達が鈍る。
って、言ってたお
世の中での研究職の比率を変えるならまだ納得するけど、全部の職業を
研究職にするのは無駄だと思うお

**メカ名無しさん** · 2006/06/26(月) 22:48:59

>>572
文外の意味を考えろ

>>「牛や馬は人間じゃないから」
>うまや鹿が話せても食べるわけね。こちらからするとそっちの方が非人道的
例え、馬と鹿が話せても食べないと……余計に人類滅亡に近づくぞ？
何で肉が美味しいのか分かるか？栄養的に優れているからなんだよ。
あれ一つで最低限の生命を維持できるからなんだよ。
他の物で補おうとすれば、膨大な量になるかと。
それに

馬　や　鹿　は　話　さ　な　い　し
人　間　に　干　渉　で　き　る　よ　う　に　な　っ　た　ら　反　乱　す　る　の　で　は　？

**見習いｖｉｐｐｅｒ** · 2006/06/26(月) 22:55:44

>>574

全部無料なら収入を得ても、お金を使う所がなければ意味がないと思うお
人間が労働を行うのは生産力を持たないからじゃなかったか？

**メカ名無しさん** · 2006/06/26(月) 22:57:27

>米無料、電気無料、お店無料になったとき、
この仮定がファンタジーだと何度言えばわかるのか・・・・
っていうか何でただになるって言うことにこだわる
ただにはならないとして主張を見直せばかなりましなものになりそうなのに

**メカ名無しさん** · 2006/06/26(月) 23:01:31

>いくら確率論をいわれても、ここはリアルなので100年後に隕石にぶつかること
>だって普通にあるんですが。　危機管理意識が低いと人類滅亡ですよ・・
>>554はどうみても確率論の話じゃないようにみえるんだが
アンカー間違いですか？

**メカ名無しさん** · 2006/06/26(月) 23:11:36

>>576
>馬や牛がもし話せたらﾄｲｳことなんですが。
「リアル」では馬や牛は話せないんだから
食べたって問題ないということですね。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/26(月) 23:50:03

で、ロボ君は滅亡回避のためになんの研究してるの？？？？？

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/26(月) 23:52:18

で、俺ロボ君のファンなんであえて忠告させていただきます。

もっと言葉えらばないと馬鹿が露呈しますよ。

牛が話せたらとか、馬鹿がダダ漏れですよ。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/27(火) 00:19:04

で、ロボ君は滅亡回避のためになんの研究してるの？？？？？

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/27(火) 00:20:21

研究職ともなると教育が重要になってくると思うのですがロボ君の
教育論をお聞かせください。

**給料ry** · 2006/06/27(火) 01:02:22

>>572
危機管理意識と言うならもっと別な危機に対処すべきだろう。
政治的・軍事的危機のほうが大きいぞ。

>いま犠牲になっているわけだけど
今、脳取られている人間が50億人いるのか？
あと、ごく一部を除けば職種は自分で決めている。

>最終的には人類存続のための研究が主流になるでしょう。
だから、研究職以外の頭を使う仕事は無視ですか？
まさか研究職以外の頭を使う仕事を知らないなんて「社会を知らない」発言はしないよね？

>上司がおこりながら仕事させて成果をだしているように
お前は怒られないと成果を出せないのか？
お前は研究員に向いてないよ。
普通の、研究に誇りを持ってる研究員なら怒られなくても成果を出す。

>何か恐怖かデメリットをあたえれば
それなんて社会主義？どんどん人々の幸せを破壊しまくっているな。
その結果が社会主義の崩壊なのだが。

>社会の構造をあまりにしら無すぎる発言が多すぎます･･
お前の知ってる社会ってどんなのだよ。
２ｃｈを鵜呑みにしているだけだろう？

>必ず働かないといけないわけです。
職種を選ぶ自由がある。

>資本主義維持のための奴隷みたいなものとだってとれる。
何か恐怖かデメリットをあたえられる方がよっぽど奴隷だよ。

>うまや鹿が話せても食べるわけね。
馬や鹿は喋らないからその仮定は無意味。

**給料ry** · 2006/06/27(火) 01:31:58

>>573

お前は>>547で
>通る軌道が地球と同じだった場合
と書いている。
「　地　球　と　同　じ　」だ。
だからそんな事は無いとレスした。
自分の文章の不備を、「行間」や「理解力低い」とか言ってごまかすな。
で、宇宙に占める地球の割合は知ってるか？

>>574
まず、天候不順で不作になったり、逆に豊作になった時の事を考えると判りやすい。
詳しくは後で。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/27(火) 01:40:11

まぁ、給料さん、熱くならないで。

で、ロボ君は滅亡回避のためになんの研究してるの？？？？？

**メカ名無しさん** · 2006/06/27(火) 21:49:15

>>590
詳しくは書いてないが、ＤＮＡ等の話でこの前は「確定」してたから、
ＤＮＡに関しては勉強、若しくは研究してるんだと思うが。

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/27(火) 22:09:39

>>580
普通の資本主義として働く人がいれば、米とかいろんなものに税金をかけて
それで公務員を失業者分雇い、全員に職が行く形にする。

これで経済が成り立つのかと言うことなんですが。いま、よく考えると公務員が
あって、そのまま経済が維持されているので、もしかすると公務員化で
経済が維持できるのかもしれませんね。

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/27(火) 22:10:26

>>581
>>1から未来の話なんですが・・・

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/27(火) 22:11:32

>>587
勉強を職業とするようになるでしょうね。　毎日10時間勉強するのが労働になる。

ロボットが人間の職を奪っていったら、税金で人間に公務員の職を与えるようになる。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/27(火) 22:13:26

すごいなー
ロボ君。DNAの研究してるのかー
今度知識を披露してください。
お願いしますね。
スルーしないでネ。寂しいから。
どこまで研究してるのかなぁー
偉いなー
さすが他人に研究を強要しようとしたり
楽してる人にデメリット与えたりとか傲慢な事を考えつくだけのことはあるなー
ホントさすがだなー
でも社会構造や経済の構造や惑星．恒星のこととか知らないのにDANAを研究するなんて
普通できることじゃないすよね？
尊敬しますよ。

じゃ、研究発表よろしくネ。

**ロボット税で全員公務員化** · 2006/06/27(火) 22:13:28

>>590
未来研究を趣味で

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/27(火) 22:15:39

趣味ってそれは世の中に役立つような行動とは言えないんじゃない？
いいの？５０億人見殺しにして。
未来研究する前に現在の社会を勉強する必要あるんじゃないの？

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/06/27(火) 22:17:41

ロボットが人間の職を奪うと税金をとって、公務員として
失業者を雇うのは理論的になりたつだろうと言う結論がでた。

これでこのスレ終わり

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/06/27(火) 22:18:42

>>597
社会の勉強しているんですけど

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/27(火) 22:27:41

>>599
確かに社会勉強がお前には必要だな。

本日の脊髄反射でした。
ちと風呂から出たらもうちっと詳しいレスします。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/27(火) 22:52:07

ロボ君は学生さん？？
ニートさん？
研究職に就かないと５０億人殺すことになるんだよね？
学生だとしたら将来研究職に就くんですよね？
立派ですねー
さすがです。

＞ロボットが人間の職を奪うと税金をとって、公務員として
＞失業者を雇うのは理論的になりたつだろうと言う結論がでた。

誰も賛同しないってことは成り立たないっていう結論が出たんだとおもうけど。

**メカ名無しさん** · 2006/06/27(火) 23:10:03

>ロボットが人間の職を奪うと税金をとって、公務員として
>失業者を雇うのは理論的になりたつだろうと言う結論がでた。

おまえだけだよ、そんな結論になってるのは
このスレの結論はロボット税は人の話を理解する気がないってことかな

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/06/27(火) 23:29:25

>>602
だっていま、公務員維持できているでしょう。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/27(火) 23:34:09

ふう、さっぱり。
ということで、>>574の
>米無料、電気無料、お店無料になったとき、そこに税金をかけて
>その税金で失業した人間を公務員として雇った時、経済は成り立つのか
にレス使用と思ったんだけど、
>>598で勝利宣言出してロボ税が逃亡したので、またあとで。
ロボ税がいない方が論理的に話が進みそうだけど。

で、先に宇宙に占める地球の大きさの話。
地球から太陽までの距離は約1億5千キロ。感覚が掴みやすいように縮小すると、
半径１５ｍの円周を廻る１．３ｍｍのベアリング、それが地球。
さて１５ｍ先を動いているベアリングに同じ大きさのベアリングを投げて
見事命中させる事がロボ税に出来るかな？
当然無理。
地球軌道の内側の体積に占める地球の体積は０．０００００００００００００００３５％
しかも太陽系全体に比べると地球軌道なんて滅茶苦茶小さい。
それだけ、宇宙というのはすっからかんなのだ。
だから地球とは別の軌道を持つ天体と地球がぶつかることは無い。
では流星群のように地球に当るのは何か？
実はそれらは昔地球軌道を横切った（もしくは近付いた)彗星などの残り滓なのだ。
で、それらに地球の方からぶつかりに行っている。
小さなかけらを一杯撒き散らしたから当るわけで、
地球に影響が出るサイズの物体が地球にぶちあたることはほとんど無い。

**メカ名無しさん** · 2006/06/27(火) 23:34:46

>だっていま、公務員維持できているでしょう。
へ？
おまえ日本語が不自由なのか？
現在公務員がいることと、ロボットに職を奪われた失業者を
公務員として雇うことを同一視できる理由はなんだ？
まったく別次元の話を都合よく持論に結び付けても誰も賛同しないぞ。

**見習いｖｉｐｐｅｒ** · 2006/06/28(水) 00:55:02

>未来研究を趣味で

面白いギャグだお

**見習いｖｉｐｐｅｒ** · 2006/06/28(水) 00:59:48

>ロボットが人間の職を奪うと税金をとって、公務員として
>失業者を雇うのは理論的になりたつだろうと言う結論がでた

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
誰と話し合って結論を出したのか知りたいお

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/06/28(水) 01:26:23

>>606
昔の本をよんだらわかるけど趣味でやってきちんとせいかをだした
人がいるんですが・・

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/06/28(水) 01:27:14

>>605
税金とって人を雇っても経済が維持できているから、
同じように維持できるわけです。

**メカ名無しさん** · 2006/06/28(水) 02:37:39

まったく別次元の話を都合よく持論に結び付けても誰も賛同しないぞ。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/28(水) 05:32:56

だれも賛同しないのに自分も結果をだせるとでも？？？

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/28(水) 05:58:52

人類の滅亡阻止のために社会を研究してるロボ君に質問。
>ロボットが人間の職を奪うと税金をとって、公務員として
>失業者を雇うのは理論的になりたつだろうと言う結論がでた

誰がロボットを使って利益を得てるの？
政府？民間？？？
政府がロボットをガンガン使って労働者の職が無くなるってのも変な話だが、
だとしたら税金で作ったロボットで失業者が出る。
税金で作ったロボットで得た利益？？？に対して税金をかける。
人間は全員公務員。
ってことはお金はどっから入ってくるの？？？？？
しかも単一国家．．．．．
みんな公務員ってある意味社会主義的だと思うんだけど、
ごめん。今気がついたんだけど、俺、社会主義の経済構造がよくわかってなかった。
政府がロボット導入したとしたらどういうお金の流れで成り立つか
説明してくださいよ．．．．
わかりやすくネ。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/28(水) 06:03:43

民間がロボットを使ってガンガン利益を出すケースを考える。
例えばトヨタが万能有機ミツバチロボットの開発に成功。
その労働力で自動車のみならずあらゆる分野に進出
失業者溢れる。
じゃ、トヨタからロボット税をとろう。
その金で失業者を公務員化してむりやり滅亡阻止研究。
でもこれだとトヨタの稼ぎで公務員が成り立ってるよね？
全員公務員ということになるとトヨタはどうなるの？？？

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/28(水) 06:16:30

それに労働力だけあってもどんな分野にでも進出できるとは考えにくいよね？
農業、漁業、製造部門はよしとしても開発は？？？
とか、サービスも。娯楽とかあ。
人事や営業職ってのもあるし、組織には管理職が必要。
就業者の人口割合でいうとロボットで賄いきれない仕事は結構な割合ですよね？？
と、いうことは今のハンドルである（いつのまにか変わってるし）
「ロボット化が進むと公務員増」というのはありえるが、
以前のハンドルである「ロボット税で全員公務員化」は成り立たないということですよね？
きちんと「お詫びと訂正」してくださいよ。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/28(水) 06:21:32

トヨタの例で考えると、無理矢理トヨタを国営化するってことでしょうか？

あと、もう一つ考えられるケースとしては、パーマン型。
以前私はみつロボをパソコンになぞらえて考えてみましたが、あんな感じで
個人所有のみつろボがガンガン働く。
１人が１～２台のミツロボを所有して労働させる。
この形でも考えを発展させることはできるけど、（かなり妄想入ってるけど）
これだと別に全員公務員化しなくてもいいよね？
ロボット持ってる人は働かなくてよいのだから。
だとすると無理矢理研究職に就かせる理由もないが。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/28(水) 06:33:09

ディベートの一環としてロボ君を擁護するとすれば、
ロボットが進出して失業者がでるならロボット税は有効。
とても良いアイディアでもあるし、ここまでは誰でも思いつく平凡なアイディアでもある。

しかし．．．ここからが問題。
というかお話にならない。
無茶苦茶。
滅亡回避の為に全員公務員だの研究職だの。
無理がある。
何故無理があるかというと、話の前提となる基盤が弱過ぎる。
というか情報が少な過ぎる。
どういうことかというと、だいたい何年後の話でその時、今抱えてる問題（エネルギー、
資源等）がどの程度解決されてて、どういう経済構造なのか。とか。１００年後の話なのか
１００万年の話なのかによって予想される未来はかなり違うだろうし。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/28(水) 06:35:36

逃げないで答えてね。

**給料ry** · 2006/06/28(水) 08:37:17

ああ、寝落ちしている間にスレが進んでる。

RQcRubBbさん

ロボ税がわざわざ無料化した米に価格付けて税金とるという迂遠な方法を書いてるのは、
ロボットに出来ないサービスへの対価として金が必要だから。
ただ、>>98で奴自身問題点を挙げているのだが・・・。(>>112で98を日本語に訳しています）
時間切れなのでまた後で。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/28(水) 23:11:31

改めて最初のほうから読むともの凄いというか凄まじいというか魑魅魍魎というか阿鼻叫喚
というか（後半意味不明）
ロボ君。国語が苦手じゃないなら魑魅魍魎と阿鼻叫喚、なんて読むのかな？

**メカ名無しさん** · 2006/06/29(木) 14:29:40

わかりません

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/06/30(金) 07:05:30

ロボットが職業をうばっていく
→失業者がでてくる
→　（民間人　　　　　公務員）がお金をつかい税金をとりその税金で
公務員をやとって失業者を減らす
→ロボットは単純作業（スーパーのレジなど）からどんどん入ってくるため
どんどん国内は人間の頭脳でないとできない職ばかりになっていく
→頭脳職へすすむから、頭脳＝研究職と同列

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/30(金) 07:18:07

>頭脳職へすすむから、頭脳＝研究職と同列

それは違いますよ。
研究は研究。
自分の都合にあわせて一緒にしないように。

で、ロボットは民間所有ですか？
国所有ですか？

**見習いvipper** · 2006/06/30(金) 09:04:36

>>621

ずいぶんと短絡的な思考だお
他の対策も考えたことがあるか知りたいお

**メカ名無しさん** · 2006/06/30(金) 13:49:19

一番大事なこと聞くの忘れてた。

ロボット税や、とりあえず何してる？

**メカ名無しさん** · 2006/06/30(金) 17:45:37

>１人が１～２台のミツロボを所有して労働させる。
>この形でも考えを発展させることはできるけど、（かなり妄想入ってるけど）
>これだと別に全員公務員化しなくてもいいよね？
ロボット税を導入する意味が薄くなるから却下です
まずロボット税をとることが最優先なのです
そのためにはどんな妄想も正当化されるのです

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/30(金) 21:24:38

ロボ君はもう飽きてきたみたいだね。
誰かロボ君の跡を継ぐ人いない？
もしくはロボ擁護派とか。
しかしロボ君、都合の悪い質問はスルー
賛同者無し。
詭弁に詭弁を重ね、都合が悪いと触れずに言いたい事だけいう．．．

自分の馬鹿さ加減に気づけばいいのだが．．．

でも私はロボ君好きですよ。
面白い。小学生のごときあとさき考えない短絡的な思考。
素晴しい。
こういう発想は活かすべき。
ただ、もう少し人の意見を聞いて自分考えに対しても客観的な考察ができれば良いのにねー
今のロボ君は突っ込まれたら無視するか、更にとんでもない詭弁で強引に自説が正しいと言い張ってる
だけ。
誰も賛同してないのはどうしてだかもっと考えれば？

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/06/30(金) 22:25:44

いま公務員がなりたっているわけだし、ぜいきんとって失業者を
雇うという形はなりたつでしょう。　別に問題ないと思うけど

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/30(金) 22:50:34

>>627
現在の国家予算における人件費の割合を調べる事をお勧めします。

本日の脊髄反射でした。

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/06/30(金) 23:11:29

月収8万とか10万の職業をたくさんつくるわけで、今のような
高給取りみたいなものとは違う形にします。

これによって、民間でがんばる人の方が得となるから労働意欲が
そがれない

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/30(金) 23:25:40

はぁ？
全員公務員化っていうのは却下なのね？
お詫びと訂正まぁだ？？

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/30(金) 23:30:02

今公務員が成り立ってるのは民間企業で働く人達から税金取ってるからでしょ？
公務員が増えれば増えるほど税収は減り、反比例で公務員の人件費が増えるよね？

わかるかな？
>月収8万とか10万の職業をたくさんつくるわけで
それってワークシェアみたいだな。
安いけど働ける場を作る。となると。
でもそれじゃぁ、公務員のなり手は増えないのでは？
なんか矛盾してないかい？

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/30(金) 23:32:46

＞これによって、民間でがんばる人の方が得となるから労働意欲がそがれない

だったらみんな民間目指すのでは？
君は国民の所得を下げたいの？為政者だったらそれは珍しい考えだな。
公務員の所得が下がっても民間企業が有る限り。極端に物価は下がらないと思うけど？

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/06/30(金) 23:33:24

で、ロボ君。
そろそろ君の研究成果を発表しておくれ。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/07/01(土) 00:44:29

年間１兆円以上ﾛﾎﾞｯﾄ開発にお金を投じるべき？スレでも
ロボ君、苦戦してるねぇ。

このスレは君が主役だから頑張ってね。俺らを退屈させないように。

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/07/01(土) 00:46:11

>>630
民間は残る部分は残るんだけど

**メカ名無しさん** · 2006/07/01(土) 01:01:31

>>635
今具体的に何してる？

**メカ名無しさん** · 2006/07/01(土) 01:02:24

>>636
「２ｃｈ」とか回答したら笑うな

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/07/01(土) 01:20:53

＞＞これによって、民間でがんばる人の方が得となるから労働意欲がそがれない
公務員の労働意欲は下がるんじゃない？安月給だと。
公務員で安月給で研究させられるより、民間で高給でで成果主義を織り込んだほうが
発展しそうな気がするけど？
あと、民間のどの部分が残るか詳しく説明してください。

まぁ、あいかわらず都合の悪い質問は見事にスルーしてるね。

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/07/01(土) 21:45:06

結局ロボ君はなにがいいたいのかよくわからない．．．．

一度きちんと順を追って説明してほしい。

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/07/01(土) 21:47:54

>>636
民間の普通の会社もあっていいし、ロボットの研究所もあっていい。
ロボットが台頭してくることで、人間は職を失うから、税金で公務員の雇用を
わざわざつくって失業者対策をする。　ただ準公務員みたいな低い位置にいるので
月収10万程度しかもらえないかたち。

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/07/01(土) 21:48:57

>>638
必要な公務員の部分はいい賃金を与える。要らない部分は安い賃金で
きつい労働を与える。これによって、民間でがんばったりしている人が
公務員になりたがらない。

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/07/01(土) 21:52:52

ロボットが職業をうばう→余った人は税金で雇用をつくって準公務員にして
月収10万程度で雇う。

**メカ名無しさん** · 2006/07/01(土) 21:59:47

いるなら他の質問にも答えてよ。

**ロボット化が進むと公務員増** · 2006/07/01(土) 22:00:00

>>643
どれ

**RQcRubBbとかJnR6vUlQ** · 2006/07/01(土) 22:00:33

全員公務員化という話はどうなったの？？

**給料無し社会反対論者** · 2006/07/01(土) 22:02:00

>>642
ロボ税はロボット化で製品の製造コストが劇的に安くなると考えているが、
ロボット導入時の段階ではそんな事にはならない。
そのためロボット税を取ってもたいした額にならない。
例えば失業者に月2万円程度しか支払えない額にしかならないとか。