ロボット税導入について語る

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 15:52:07

ロボット税が演説をぶつためのスレを立てた。
とりあえず語れ。

前スレ

ロボットの開発で通貨廃止inロボ板
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/robot/1140306020/

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 15:57:44

ロボット税よ、お前の論が正しいと、私が判断したら悦んでお前を手伝おう。
だがお前自身はお前の論が正しいと思って主張しているのか？
まるで誰か知らない人の不正な弁護をするかのように、論点をはぐらかしすぎだ。
お前はお前の意見を言え。周りの人間に脆弱な部分をを突かれたならば、
そこを訂正して案をふくらませろ。
そして何よりも、それが正しいと信じているなら
行　動　し　ろ　。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/04(日) 16:01:50

ありゃ、前スレに書けないと思ったら容量一杯だったのか。
次スレが必要かどうかは悩むとこですが>>1さん乙。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 16:30:23

>>2
>だがお前自身はお前の論が正しいと思って主張しているのか？

運転手の例のようにすすめていけば、ロボット税が導入されたうまい社会を
つくりあげられると予想しているだけ。
目標はほとんど全員が技術開発の職につき、技術開発のために頭をつかう社会。
今の社会とはぜんぜんちがってきちんと目的がある。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 16:32:51

>>838
ここから話が発展していくわけだけど。　この仕組みを軸に
していろいろな決まりをつくっていき、うまいことロボット税をとれる
社会を構築できないかということ。

>>839
今は説明の段階なので、ロボットが導入できる職業の人間と同じ数しかロボットを
いれることができないという仮定。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 16:33:48

>>840
>その前に「僕ははたらきたくない→」が抜けているぞ。

地球滅亡しないためにいらない職業をやるより、技術開発
する職をしたいなんだけど。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 16:36:00

>そんな仮定は有り得ないから、その主張も有り得ないという事になるぞ。

これを軸にしてどんどん肉付けしていくということ。肉付けしていったら
うまいことロボット税がとれる社会ができるんではないのかと考えている

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 16:44:04

前スレ>>838
>お前何歳だ？
多分、リアル小坊。
少し前まで惑星と恒星の区別がついてなかった様子。

>>6
>技術開発する職をしたいなんだけど。
なら一所懸命勉強して研究職に就職しろ。
他の仕事を志望する他人を巻き込むんじゃない。

>>7
>うまいことロボット税がとれる社会ができるんではないのかと考えている
前提が滅茶苦茶だから無理だな。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 18:00:13

世界中全ての国が同じ税制を取ることは無い。
税金がまったくない国もたくさんある。

外国にある自動車工場などは、日本で使ってるロボットを
そっくりそのまま持ち出して同じ仕事をさせているだけ。

日本にロボット税が導入されれば、節税対策で
日本にある工場をそっくりそのまま外国に移すだけ。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 18:04:38

リアル消防だったら俺のストライクゾーンなんだがｗ
や　ら　な　い　か　？

なんてな（´・ω・｀）

とりあえずロボット税本人が教えてくれ、何歳なのかを。
年齢に寄っちゃ俺達の反応も大いに変わってくるだろうよ。
明らかに子供だったら２ｃｈの使用を全力で止めさせたいな。良い影響は無い。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 18:12:25

もういっちょ追加で反論させて貰うが、
きちんと返答してくれ。

>>4の返答だと
>だがお前自身はお前の論が正しいと思って主張しているのか？
に対して
>あることを予想しているだけ。目的は○○
全く返答になっていない。
設問は「ロボット税は自分の論が正しいと思っているのかどうか」
解答が「予想は○○。それの目的は○○」だと関連して無いじゃないか。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 18:13:17

「回答」な。
俺こそ消防じゃないか。出直してくる。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 18:44:29

現在、モノレール「ゆりかもめ」はロボット運転手だけで乗務員はいない。
地下鉄大江戸線は無人運転可能だが乗務員を必ず一人乗せて運行をサポートしている。

もし、「ゆりかもめ」から浮いた乗務員一人分の人件費を税金として取るなら
地下鉄大江戸線と同じように、形式的な運転手を乗せておくだろう。
（現在でも台風などの悪天候の場合のみ、乗務員が搭乗している。）

ロボット税が導入された場合、運営側はロボット運転を辞め
社会は脱ロボット化に向かうと予測できる。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:00:36

【研究】中国の科学技術従事者は2174万人、うち研究開発スタッフ120万人で、それぞれ世界第一位と第二位　45歳以下が70％
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1148877711/

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:02:42

>>8
> 少し前まで惑星と恒星の区別がついてなかった様子。

ついてるよ。

> なら一所懸命勉強して研究職に就職しろ。
> 他の仕事を志望する他人を巻き込むんじゃない。

全体の人数を増やすということ。

> 前提が滅茶苦茶だから無理だな。

現実にちかづけるように、前提に肉付けしていって
現実につかえる策にするわけだ

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 19:03:22

>>14
その成果が「先行者」という点が泣けるなあ。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:05:47

>>9
外国に移しても国内にいれるとき税金かけるので。

すでに国内と海外の賃金格差があるからね。

>>11
ただしいと思っているという答えでなく、こういう風にやるといけるんではないか
という予想なので、正しい場合もあれば間違っている場合もある。6割正しく4割
間違っているかもという感覚

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:07:41

>>13
そういう１つ１つの問題を、社会の決まりをかえることで、
うまくロボット税としてとれる社会を構築するのが目的。

その場合は、1人いったいのロボットを所有していると考えてそのばしょに就職した
場合自分のロボットをつかうかそのままそこで働くか選ぶ形にするとか対策が
考えられなくもない

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:14:03

税金とって、その税金で研究職公務員みたいのをつくってそこに国民全員が
就職できるくらいの職業の枠をつくれればOKということ。

そのためにはロボットに税金をかけるとかすればいいのかと

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:15:39

20万の収入が得られる職業で1６万もさらに税金取れる。
こんなにたくさん税金をとれる方法なんてロボット税くらいでしょう。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 19:16:22

一体何歳なんだ？
俺の質問..orz

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 19:21:41

>>18
企業は個人から株という形で金を借り、ロボットを購入・運営している。
個人からロボットを借りて運営することはない。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:22:52

>>22
ないからそういう決まりをつくればいいわけだ。それを肉付けという

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 19:23:42

>>1
糞スレたてんなVIPでしね

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:24:38

ロボットが働きそこから税金をとる→そのお金は国民全員に月20万くらいあたえられるくらい
の金額→働かないでもお金もらえるようにできる

でも地球が滅亡するから科学技術の発展は必要

そのお金を研究に当てる。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 19:31:51

>>23
民主主義国家では多くの人々が賛成しなければ決まりは作られない。
全ての人や企業が不利益をこうむる悪法は可決されない。

>>25
地球が滅亡するよりも
狂った税制を施行する国が滅ぶほうが速いので、
狂った税制を施行する国は世界を救うことが出来ない。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/04(日) 19:35:15

>>15
>> 少し前まで惑星と恒星の区別がついてなかった様子。
>ついてるよ。

前スレ>>659でのお前のレスの抜粋
>そして太陽程度の惑星は100億年の寿命とTVでみた

>太陽程度の惑星は

>>17
>外国に移しても国内にいれるとき税金かけるので。
むやみに関税かけると日本の輸出産業が壊滅するって前スレで散々言われてただろう。

>6割正しく
どの辺が正しいというのか。

>>19
>税金とって、その税金で研究職公務員みたいのをつくってそこに国民全員が
そんなことするより、少数の優秀な研究員にその莫大な予算をあてがった方が成果はあがる。
つーか、研究機材やら資料やらのお金はどうする。受け取ったロボット税から自腹させる気か？
とてもじゃないが足りないぞ。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/04(日) 19:37:30

おーい、ロボット税、>>10 >>21には何故答えない。
答えられない理由でもあるのか。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 20:03:39

ロボット税……逃げたのか？

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 20:28:57

なんかロボット税に遊ばれてるだけなんじゃないか？
まじめな話、タイムマシンが仮説の根拠だとか言ってるような電波君と
まともな会話が成立するとは考えられないんですけど

誰かが言ってたけど電波相手に議論は無駄だって
どんなに説明しようとも
ロボット税の中では１００％ロボット税が正しいことに変わりは無いよ
彼に現実を見つめさせることは誰にもできないんじゃないかな

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 21:05:00

>>30
俺達も遊んでるんだと思ってたんだが……
お前は真面目にやってたのか？

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 21:08:36

>>31
うぐう、恥ずかしながらマジだったぜ・・・

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/04(日) 22:39:25

>>30
ちょっとは進歩してきているんだけどな。
当初は
「ロボット税貰った人は漫画読んで過ごす」とか言ってたんだから。

**ロボット税** · 2006/06/05(月) 06:14:54

>>33
地球が滅亡するを考えにいれないと、人間は労働から解放されるのが
目的になるから、まんがよんでいてもOKな職業になるのかと。

でないと何年たってもいくらはったつしても、ご飯を食べるために働くという
きわめて原始的な社会が変化しない。

**ロボット税** · 2006/06/05(月) 06:52:24

466 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん sage New! 2006/05/31(水) 22:51:46
機械化が進み、生産性が向上すると、衣食住など人間の基本的欲求を満たすための仕事に
従事する必要人員の数は自ずと減ってくる。そうなれば、あとは付加的な仕事であるわけで、
残りの多くの人々は「あれば利便性は向上するかもしれないが、別になくても困らない」類の、
きわめて抽象的な仕事に従事するようになる。ニートの増加も、既存の通念に基づいて、
単に「若年者雇用の問題」などと言って矮小化せずに、そもそも彼らを働かせる必要が
あるのか、という点から問い直す必要がある。ベーシックインカムは労働の価値を根本から
変えるものであり、政策的に具体化すれば「食うための仕事」から個人は解放される。
労働の目的は、より付加的なモノの豊かさを求めることや、芸術・文化・スポーツ・慈善事業
などを通じての自己実現、また大金持ちであれば、ベーシックインカムの財源を寄附や納税
という形で提供することによって一般人から得られる尊敬・名声など、個々人の人生設計に
応じて多種多様なものに変わっていくのだろう。

**ロボット税** · 2006/06/05(月) 06:53:01

ベーシックインカムを日本にも普及させよう。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1134200022/

**メカ名無しさん** · 2006/06/05(月) 13:30:18

>>34
何故だ？何故>>21には答えないんだ？
お前話題が流れるの見計らってレスしてるだろ。
違うなら答えてくれ。

**メカ名無しさん** · 2006/06/05(月) 17:40:52

小説としては面白いんじゃない？人間が働かなくなった社会の話

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/05(月) 22:32:12

>>34
>まんがよんでいてもOKな職業になるのかと。
それは漫画を読む職業という意味か、
それとも閑職で暇なんで日がな一日漫画を読むって事か、
あるいは働かないやつはみんな漫画を読むとでも言いたいのか(お前の最初の主張はこれだった)

前にも言ったが、　正　し　い　日　本　語　を　書　け　！

>ご飯を食べるために働くというきわめて原始的な社会が変化しない。
仕事っていうのはお金を得るためだけのものではないのだが。
働く年齢じゃないお前にはまだ判らないだろうけど。

>>35
>きわめて抽象的な仕事に従事するようになる。
単純労働以外に付いたことの無い人間にしか言えない主張だな。
確かに今後は単純労働は減るだろうが、頭を使う労働は逆に増える。
あと、利便性の向上は重要だぞ。
手ですくっても水は飲めるが、人は利便性の高いコップなどを使って水を飲む。

あと、いい加減>>21に答えないと、お前の主張の信用度は０になるぞ。
別に正確な年齢でなくて良いから、何十代かだけでも書けよ。
ちなみに俺は30代だ・・・おっさん言うな。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/05(月) 22:39:40

>>38
昔、銀河鉄道９９９でそんな星があったな。
ロボットが労働してくれるので人間は働かず、
そのため太り膨張して家一軒全てを一人の人間が占めている。

あと、星新一のショートショートにもロボット化の話があったな。

**メカ名無しさん** · 2006/06/06(火) 16:29:25

ロボット税・・・
ほんとに子供だったのかも・・・

**ロボット税** · 2006/06/06(火) 21:24:43

>>39
> 確かに今後は単純労働は減るだろうが、頭を使う労働は逆に増える。
> あと、利便性の向上は重要だぞ。

頭を使う職業＝研究職　　なんだけど

**ロボット税** · 2006/06/06(火) 21:26:17

ロボットが出来上がり、頭脳のレベルがどんどんあがっていけばいくほど、人間の
職業がすくなくなっていく。

ぐらふにするとおそらく反比例のグラフみたいになるだろう。　たてが雇用数で
横軸がロボットの発達度合い

最後には人間の職業はほとんどなくなっていくわけだ。

**メカ名無しさん** · 2006/06/06(火) 21:46:42

>>43
１００年前に比べ、全自動洗濯機、掃除機、食器洗い機など
つぎつぎと家事のオートメーション化が進んでいるが、
一日に行うべき仕事の量はそれ以上のスピードで増え続けている。
まったく機械化されていない時代が一番家事仕事が少ない事実。

**メカ名無しさん** · 2006/06/06(火) 21:50:33

>>34
一日マンガを読んでいても生きていけるほうがきわめて原始的な社会。
ご飯を食べるために働く社会のほうがより近代的。

**メカ名無しさん** · 2006/06/06(火) 22:14:03

>頭を使う職業＝研究職　　なんだけど
それは考えが狭いよ、
おまいの頭の中では頭を使うってのはそれだけしかないのかもしれないけど
実際の社会では頭を使う仕事っていっぱいあるよ
たとえばマーケティングやコンサル、
企画営業なんかは研究職とは言わないだろ
ほかにもいくらでも例えは出せるよ。

単純労働以外すべて研究職というのは間違いだよ

**ロボット税** · 2006/06/06(火) 22:20:28

>>44
昔は人手がたりなかったからそこまで職がいきわたらなかっただけでないのかと。

**ロボット税** · 2006/06/06(火) 22:21:53

>>45
原始はたべるために狩をしていたわけだが。根拠がむちゃくちゃ

>>46
企画もかんがえているので研究といっしょ。社会の良い仕組みを研究している

**給料ry** · 2006/06/06(火) 22:30:41

で、ロボット税よ。
お前は何十代なんだ？

**メカ名無しさん** · 2006/06/06(火) 22:32:40

>企画もかんがえているので研究といっしょ。
ひょっとして企画営業って何か知らないんじゃない？
っていうか知らないだろ

**給料ry** · 2006/06/06(火) 23:00:56

>>43
>ロボットが出来上がり、頭脳のレベルがどんどんあがっていけばいくほど、人間の
>職業がすくなくなっていく。
仮にロボットの頭脳のレベルが上がったとしても、経験などをどう修得させるのか。
あと、前スレでさんざ書いたが、
人間以上の知性体となったロボットに主導権を握られれば人類存続に対する危機となるから、主導権を握るための「判断」などの仕事は人間が行うことになる。

**給料ry** · 2006/06/06(火) 23:10:34

>>47
>昔は人手がたりなかったからそこまで職がいきわたらなかっただけでないのかと。
違うな。昔は不便であることに気付いてなかった。
例えば、売店の無い小さな駅でジュースが飲みたければ、持参しなければならなかった。
今は小さな駅でも大抵自動販売機がある。

>>50
大家と管理人の区別が付いてなかった奴だから、きっと知らない。

**ロボット税** · 2006/06/06(火) 23:22:01

>>51
経験を習得できるロボットができあがる。

主導権を握られないように人間が工夫。

**ロボット税** · 2006/06/06(火) 23:23:25

>>52
きづいていなかったのでなく米をつくるだけで終わっていたんでしょう。米が
機械化されていたら全員別な職業につかないとたべていけない。

職業の枠はある程度までしかない。

**ロボット税** · 2006/06/06(火) 23:25:35

全部ロボット化されても、50億人の人間の職業があると考えているのが
むちゃくちゃなんだけど。　不況になると職につけない人間が増えるのは理解
できていないんだろうな・・　無限にないんで。

ロボットがはたらけばロボットが稼いだお金を人間に与えるようにできる。
社会主義は人間の稼いだお金を国があつめて全員均一に分配したけど、
こういう形になれるわけだ。　均一でなく、結果能力順だけどね。

**メカ名無しさん** · 2006/06/06(火) 23:48:42

で、何歳なんだ。
なぜ、答えない。

**給料ry** · 2006/06/07(水) 00:02:25

あ、またコテ付け損ねた。
ロボット税よ、年齢を言えない理由があるのなら考慮するから、その理由だけでも掛けよ。
そうしないとマジ小学生扱いするぞ。

>>53
>経験を習得できるロボットができあがる。
つまり人間のように十数年育成を行ったあと、7年以上下積みを経て一人前の労働ロボットになる訳ね。

>主導権を握られないように人間が工夫。
どうやって？
可能だというなら方法を示せ。

**給料ry** · 2006/06/07(水) 00:19:26

>>54
>きづいていなかったのでなく米をつくるだけで終わっていたんでしょう。
不便だ、ということに気付いていなかったということ。
で、昔の農業でも米作り以外に余裕が出来たら副産業を始めた。染物やら和紙作りやら。
それらは社会に高い利便性をもたらした。

>職業の枠はある程度までしかない。
好景気なら職はどんどん増えるし、不景気ならロボットの使用を規制すれば良いだけ。

>>55
>全部ロボット化されても、
全部ロボット化されるという前提が間違っている。
>不況になると職につけない人間が増えるのは理解
>できていないんだろうな
お前こそ好況時に職が増えることを理解していないだろ。

>無限にないんで。
人間だって無限にいないぞ。

>ロボットがはたらけばロボットが稼いだお金を人間に与えるようにできる。
前に書いたが、研究機材などの費用はどうするんだ。人が受け取る額は生活費にしかならないぞ。

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 12:26:31

>>57
> つまり人間のように十数年育成を行ったあと、7年以上下積みを経て一人前の労働ロボットになる訳ね。

ロボットは死なないので

> >主導権を握られないように人間が工夫。
> どうやって？
> 可能だというなら方法を示せ。

それは技術者が考える。今どこにパソコンを進化させるなといってる学者がいるんだろう。
パソコンが発達すればそれだけロボットの頭脳が人間に近づくわけだけど。

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 12:30:23

>>58
>不便だ、ということに気付いていなかったということ。

人口に限りがあるのに何をいっているんだろう

>不景気ならロボットの使用を規制すれば良いだけ。

ロボットが働き税金をおさめて、採算性のとれない研究など頭の使う職業に
人間を就けて科学技術の発達速度をあげる。

そしてろぼっとが発達すればするほど、人間の職業枠はどんどん狭まっていく。
1億人いるのに職業は100万人までしかないという状態になるわけ。

職業がなくなっていくからロボット税をとって、その税金で人間を採算性の合わない
研究職につける。　意味わからないようなので小学生の頭?

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 12:31:33

>>58
>前に書いたが、研究機材などの費用はどうするんだ。人が受け取る額は生活費にしかならないぞ。

ロボットが働いた税金で出す。　ロボットが納める額が減れば、それだけ研究儀財が
減るんだろう。

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 12:34:52

メンテのいらないロボットができあがると、ロボットの燃料はロボットが自動で
運営する原子力発電所で補えて、食料はロボットが耕せばただでつくれるから
食料は無料になっていくよね
。

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 12:38:23

経済の基本の知識すらないみたいなのでまずここのスレを
読んで、変な常識を矯正してから話したい。でないと説明が面倒

ベーシックインカムを日本にも普及させよう。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1134200022/

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 13:33:14

週休三日制度、6時間労働の厳守で景気回復する
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1146267510/

**メカ名無しさん** · 2006/06/07(水) 13:55:45

日本語の基本の知識すらないみたいなのでまず小１の国語の教科書から
読んで、変な日本語を矯正してから話したい。でないと会話にならない。

**メカ名無しさん** · 2006/06/07(水) 17:52:13

>>64
お前まず何十代か答えろ。
それでなければ質問に答えないお前の意見など１文字たりとも見るモノカ。

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 18:22:15

70だい

**メカ名無しさん** · 2006/06/07(水) 20:15:38

>>67
では貴方の生まれた年はいつ？
そのときは昭和何年？

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 20:35:33

個人情報

**メカ名無しさん** · 2006/06/07(水) 21:08:39

>>69
じゃあ質問を変えようか。
７０代ということは、少なくとも１９２７～１９３６年生まれと言うことになる。
その証拠を啓示してくれ。どうもあなたの投稿は７０代とは思えないんだが。

どこが個人情報に当たるのかが全く分らないがな。
私は１９９０年生まれだが、何の情報にもならないだろうに。

**給料ry** · 2006/06/07(水) 21:09:51

>>67
また、ロボット税が大ボケをかましました。
ふうん、惑星と恒星の区別が付かず、大家と管理人の区別が付かない70代か。
まあ、２ｃｈで嘘が書かれる事など日常茶飯事だが、お前の発言を信じよう。
つまりお前は70代なのに小学生並の頭しか持ってないどうしようもない奴という事になる。
70代というのが　本　当　な　ら　ば。
まあ、今まで言えなかったのも肯けるな。
70過ぎてそんなお粗末な頭だなんて恥ずかしくて言えないな。
70代というのが　本　当　な　ら　ば。

**給料ry** · 2006/06/07(水) 21:25:54

>>59
>ロボットは死なないので
キャシャーンの一場面を思いだしたよ。
「お前は死にはしない。壊されるだけだからなあ」
・・・おっさん言うな。
それはともかく、機械は死なないが壊れる。
機械の寿命を伸ばそうとするとメンテナンスが大変になる。

>今どこにパソコンを進化させるなといってる学者がいるんだろう。
コンピューターは進歩するだろうが、それは研究目的。労働ロボットに積む必要性が無い。
また現在のロボット研究者の多くは人間を超える知性はロボットに不要と考えているという。

>パソコンが発達すればそれだけロボットの頭脳が人間に近づくわけだけど。
・・・言いたいことは何となく判るが、パソコンがどういうものか知ってから発言してくれ。

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 21:32:12

>>72
>機械の寿命を伸ばそうとするとメンテナンスが大変になる。

メンテがいらない技術が確立される

＞労働ロボットに積む必要性が無い。

労働ロボットにつめば複雑な動作ができるようになって車と同じように
一家に一台ロボットとなれば、家事すべてロボットがやってくれる

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 21:33:57

【脳/スパコン/シミュレーション】Blue Gene/Lで脳の設計図作り、Blue Brainプロジェクトが一部成果を発表
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1147538846/

>・・・言いたいことは何となく判るが、パソコンがどういうものか知ってから発言してくれ。

前にも貼ったけど。こっちの言っている意見を何にも理解できていないのが
証明されているね・・

**給料ry** · 2006/06/07(水) 21:47:15

>>74
おいおい、またしても判っていないのか。
パソコンとはどういうものか言ってみ。

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 22:24:38

>>75
スパコンの技術のおりてきたもの

**メカ名無しさん** · 2006/06/07(水) 22:44:36

爆笑！

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/07(水) 22:44:37

>>60
>>不便だ、ということに気付いていなかったということ。
>人口に限りがあるのに何をいっているんだろう
お前こそ何を言っているんだ？
判りやす例を挙げてく説明すると、昔は自動販売機なんて無かった。
だから24時間好きな時にジュースを買って飲むなんて出来なかったが
昔なんで自動販売機の存在を知らないから、それを不便な事であると思わなかった。
今では自動販売機は当たり前の存在になっているから、無かったら不便に思う。
その分、毎日毎日様々な場所においてある自販機に缶ジュースを補充する仕事が必要になった訳だが。

>意味わからないようなので小学生の頭?
それはお前の頭だろう。
いいか、良く聞け。
お前は>>54で
>職業の枠はある程度までしかない。
と言ったが、>>60の後段で言っているのは態々職業の枠を狭める手段だ。
自分で狭めておいて、
>職業がなくなっていくから
というのが可笑しい事になぜ気付かない。
お前が主張しているのは「職業が無くなるからロボット税を」というのではなく
「ロボット税を取りたいから職業を無くそう」なのだぞ。

>>61
ロボット税は（これまでの人件費－ロボットのコスト）なんだろう？
ロボットのコストが仮に０になっても今までの生活費分しか出てこないぞ。
まさかと思うが研究機材がどれだけするか知らないんじゃないだろうな。
いや、今までの例からすると知ってるはずが無いか。
物にもよるが、一つで一人分の月給の何倍もするぞ。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/07(水) 22:55:09

>>62
>メンテのいらないロボット
>>73
>メンテがいらない技術が確立される
前にも書いたが、メンテがいらないのは比較的短期間で丸ごと1式交換する設計しそうなだけ。
結局ロボットをどんどん生産する必要が出てくる。

>原子力発電所で補えて
核物質はどう補充するの？

>>63
公務員とニートが叩き合いしているスレがどうかしたか。
そもそもBIとロボット税は違うものなのだが。

>>73
>家事すべてロボットがやってくれる
職場で働くロボットの話をしてたのではないのか？
家事ロボットは色々な意味で微妙。

>>76
ほお、スパコンと違う事は知っていたか。
だが、パソコンにスパコンの技術は使われていないぞ。
スパコンは計算能力にのみ特化したものだから。
つうことで不正解。
もう一度挑戦する？それとも解答が見たい？

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/07(水) 22:56:56

>>79
おっとロボット税のこと言えない文を書いてしまった。
下に差し替え。

前にも書いたが、メンテが要らないのは比較的短期間で丸ごと1式交換する設計思想だから。

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 23:33:10

おまえら工場バイトしろ　2
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1141868964/

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 23:40:56

>>78
> 昔なんで自動販売機の存在を知らないから、それを不便な事であると思わなかった。
> 今では自動販売機は当たり前の存在になっているから、無かったら不便に思う。
> その分、毎日毎日様々な場所においてある自販機に缶ジュースを補充する仕事が必要になった訳だが。

仕事には限りがあって昔は１000仕事があっても人間がたりないから１０しかやってなかった。
米の仕事がなかったら、ジュースうる仕事すら普通にやっていただろうし。

> >職業の枠はある程度までしかない。
> と言ったが、>>60の後段で言っているのは態々職業の枠を狭める手段だ。

ロボットが発達したらなくなるわけだけど。わざわざロボットをおしのけて職業を
つくるより、地球は太陽に飲み込まれて滅亡するため科学技術を発達させる
職業に人間の頭を使わせた方が人類のため。　そのため職業をつくらないで税金で
開発に使わせる。

> ロボットのコストが仮に０になっても今までの生活費分しか出てこないぞ。
> まさかと思うが研究機材がどれだけするか知らないんじゃないだろうな。

研究の種類による。経済学なら本代程度。マルクスとか画期的なものを考えた人は
暇があったから。お金がかからない研究もある。

そして、今は税金をはらっていてその税金が研究職にいっている。　その税金でも少しは
科学が発達している。　それプラスロボット税で研究に携わる人間が増えるわけだ。
文学とか映画とか頭脳系のいろんなものが発達する。

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 23:43:13

>>79
>結局ロボットをどんどん生産する必要が出てくる。

それはメンテのいるロボットでしょう。　仮定がなってないし・・
DNAをいじって、体のパーツをつくれれば有機物なので
メンテ０でできる。

＞核物質はどう補充するの？

ロボットが運んでくる。

>公務員とニートが叩き合いしているスレがどうかしたか。

それで読んだの?　経済がどんなものか理解してないみたいなんで・・

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 23:46:03

【脳/スパコン/シミュレーション】Blue Gene/Lで脳の設計図作り、Blue Brainプロジェクトが一部成果を発表
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1147538846/

脳の設計図を表せているんでね。　そして０と１の計算でないパソコンも
研究されているみたいだし、人間の発想みたいな考えをするのも研究されている。

どうでもいい話なんだけど・・

**ロボット税** · 2006/06/07(水) 23:51:45

ロボットのメンテがいらず、食料はロボットがつくり、ロボットの動力は
電力。　輸送もロボットがやるし家事もロボットがやる。　工場の物の生産
もロボットがやるし、材料もロボットが採ってくる。手術もロボットがやる。

勝手に各家庭に食料から電力が無料で届けられる仕組みはできるわけだ。
だけど、全部無料だと使いすぎるとかあるからロボット税をとって税金を人間に
わたし、それで人間の使う数などを制御する方法もある。

人間やる仕事は、ロボット開発とか頭を使う職業だけになってしまう。
研究開発で新しいものを開発した場合特許でお金を得たりと
今までと違った方法が主流になってお金を得ていく。こういうもある。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/08(木) 00:11:57

>>82
>仕事には限りがあって昔は１000仕事があっても人間がたりないから１０しかやってなかった。
なんか噛合ってないなあ。
具体的に1000の仕事と10の仕事を挙げてくれない？
なんで不便と思うかどうかという話でそんな例を出しているかが判らないのだが。

>地球は太陽に飲み込まれて滅亡するため科学技術を発達させる
・・・日本語は正しくな。
地球　が　太陽に飲み込まれて滅亡する　前に　科学技術を発達させる
と言いたかったのだろう？

>そのため職業をつくらないで税金で開発に使わせる。
目的はともかく、お前の方針は職業を減らす事というわけだ。
減らす方針でいるのに「減ったらどうする」と考えるのは可笑しいだろ。

>経済学なら本代程度。
・・・本代だって莫迦にならないが。お前の買ってる漫画の100倍以上する本も普通に使われるが。
というか、地球滅亡を防ぐのに経済学だけ進歩すりゃ良いのか？
他の理系は？

>その税金が研究職にいっている。
研究職の主体は企業か大学だ。税金が掛かってないとは言わんが、それで足りてはいない。

>研究に携わる人間が増えるわけだ。
お前みたいな頭の悪い人間が沢山集まっても役に立たん。
本当に科学を急速に発達させたかったら、ロボット税の全てを失業者などに1円も渡さず
研究機材と一握りの研究者の報酬に充てろ。

>>83
>それはメンテのいるロボットでしょう。
よく読め。メンテの要らないロボットの話だ。

>有機物なので
有機物ならメンテ要らずと思うなら、お前医者に掛からず薬も飲まず、
怪我をしても手当てせずに過ごしてみろ。

>ロボットが運んでくる。
どっから。日本にまともなウラン鉱脈は無いぞ。

>それで読んだの?　経済がどんなものか理解してないみたいなんで・・
お前こそ読んだのか？全く経済を理解してないようだが。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/08(木) 00:26:40

>>84
そのスレも読んだが、脳のごく一部分のつながりをシミュレートできたというだけだが。
あと、
>そして０と１の計算でないパソコンも
そんなレスあったか？レス番を書いてみ。

で、パソコンがどういうものか判ったのか？

>>85
>全部無料だと使いすぎるとかあるからロボット税をとって税金を人間にわたし、
正しい日本語を書けといっているだろう。どこからロボット税を取るの。

>人間やる仕事は、ロボット開発とか頭を使う職業だけになってしまう。
現代ですらロボット開発以外にも頭を使う職業は沢山ある。
企画営業を知らなかったぐらいだから、お前には思いつかないだろうけど。

あと、手術について。
まだ現在の技術じゃロボットの手術は、ごく一部の手術で人間のアシストをする程度。
まあ、ずっと将来に技術が進めば手術もロボットで出来るかもしれないが。
（といっても、神業に等しい微妙な手さばきを必要とする難しい手術は
かなり未来でないとロボットか出来そうに無いが）
だが、診断を下し手術を指揮するのは人間の医者だ。ロボットは「責任」を持てないから。

**ロボット税** · 2006/06/08(木) 07:42:34

>>86
>具体的に1000の仕事と10の仕事を挙げてくれない？

農業とか昔は国民の半分がやっていられたけど、機械化されて
人間が就労できなくなっている。

>目的はともかく、お前の方針は職業を減らす事というわけだ。

ロボットでもできる職業を減らすと言うこと。

なんか理解力が低くて説明するのが面倒なのでどうでもよくなってきた。

**メカ名無しさん** · 2006/06/08(木) 15:10:15

おまえら絶対ロボット税に遊ばれてるだけだろｗ
本当にこんなやついたら日常会話なりたたねぇｗｗｗ

**メカ名無しさん** · 2006/06/08(木) 18:04:34

ロボット税いい加減にしてくれｗｗｗ何で７０代だっていう証拠の話には触れもしないんだｗｗｗ
あなたみたいな老人が居たらｗｗｗ日本最悪じゃないかｗｗｗｗ

**ロボット税** · 2006/06/08(木) 20:16:07

いまの60台と７０だいは粗悪な世代と言われているけど?

**メカ名無しさん** · 2006/06/08(木) 20:18:08

>>91
俺はそう言う意味でいってるんじゃないｗｗｗ
正直言うとｗｗｗｗもうお前にはレス返さないｗｗｗ
実年齢もさらせないようじゃｗｗｗｗｗなｗｗｗｗ

**ロボット税** · 2006/06/08(木) 20:19:07

ネットの年齢なんていくらでもサショウできるのに聞いても意味がない
ということなんだけど

**ロボット税** · 2006/06/08(木) 20:24:11

人間はDNAが進化して、サルから人間に進化した。　科学が発達すれば
DNAを人為的に変更してあらたな生物を誕生させることが可能になる。

頭がない老化もしない病気にもかからない人間をせいぞうできるようになりあたまに
ろぼっとを備え付ける。　ご飯さえあればなんでもうごくメンテいらずのロボット。

・作物はロボット人間がかってにつくる
・作物を運ぶのもロボット人間

このロボットのサイクルがあれば米は無料でどんどん作っていけるわけだ。

**給料ry** · 2006/06/08(木) 20:32:11

>>93
確かにネットで詐称する奴は居るだろう。
だが、そういう奴は詐称したことによって信用を失うんだ。
お前も詐称したが故に信用を失った。
俺はお前をこれから嘘付き且つ60代、70代を誹謗した最低の奴と見なす。

**ロボット税** · 2006/06/08(木) 20:35:49

何歳でいっても、根拠はわからないわけだけど

**ロボット税** · 2006/06/08(木) 20:39:23

米が無料で配布できるのわかってくる。

他のものもこの調子でやれば無料で配布できるわけだ。

・電気は海洋発電とか宇宙の太陽発電とかいろんなもので起こせる
・発電所のメンテナンスは、ロボットが自分で資材を加工してロボット自身で
調達からすべてやるから無料。

全部何でもできるけど、作れる量に限りがあるし、資源の無駄遣いもおきる。

そこで国民全員にお金をただで与えて、それをあげることで1人あたりの使う量の
調整を行う。

ただ地球は滅亡するからただでお金を与えるというわけにはいかない。科学技術の発達の
研究とか何かさせてそれで成果を出した人間から順に多くお金を与えていく。

**ロボット税** · 2006/06/08(木) 20:49:02

人間に１０お金を渡しても、　人間でしかできない職業もあるからそっちにお金を
使われるとロボットの収入は８しか帰ってこない。　８しか税金がとれないから
次８こくみんに与える。　８与えても６しかロボットのところに帰ってこない。

こっちから考えるとまた別の税金の仕組みになる

**給料ry** · 2006/06/08(木) 20:51:58

>>88
>農業とか昔は国民の半分がやっていられたけど、機械化されて
>人間が就労できなくなっている。
農家の後継者不足を知ってて言っているのか。農地は有っても人手が足りていないんだぞ。

>>目的はともかく、お前の方針は職業を減らす事というわけだ。
>ロボットでもできる職業を減らすと言うこと。
・・・だからそういう事じゃなくて、
ロボットでもできる職業を減らす方針なのに
「減ったらどうする」と考えるのは可笑しいだろ、と言っているんだ。

>なんか理解力が低くて説明するのが面倒>なのでどうでもよくなってきた。
お前、このスレで何回文章の添削を受けた？
そんなお粗末な日本語を書くくせに、「相手に伝わらないのは自分の文章が下手だから」とは思わないのか。

**ロボット税** · 2006/06/08(木) 21:21:33

>>99
>農家の後継者不足を知ってて言っているのか。農地は有っても人手が足りていないんだぞ。

昔より携わる人数に限界数は減ったと言う話

**ロボット税** · 2006/06/08(木) 21:22:59

>>99
>「減ったらどうする」と考えるのは可笑しいだろ、と言っているんだ。

減ったらお金に関係のない採算のとれない
職業ができるようになるということをいいたいんだけど

>そんなお粗末な日本語を書くくせに、「相手に伝わらないのは自分の文章が下手だから」とは思わないのか。

あたまいいスレの人は普通にかみ合った議論ができているんで・・