ロボット税導入について語る

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 15:52:07

ロボット税が演説をぶつためのスレを立てた。
とりあえず語れ。

前スレ

ロボットの開発で通貨廃止inロボ板
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/robot/1140306020/

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 15:57:44

ロボット税よ、お前の論が正しいと、私が判断したら悦んでお前を手伝おう。
だがお前自身はお前の論が正しいと思って主張しているのか？
まるで誰か知らない人の不正な弁護をするかのように、論点をはぐらかしすぎだ。
お前はお前の意見を言え。周りの人間に脆弱な部分をを突かれたならば、
そこを訂正して案をふくらませろ。
そして何よりも、それが正しいと信じているなら
行　動　し　ろ　。

**給料無し社会反対論者** · 2006/06/04(日) 16:01:50

ありゃ、前スレに書けないと思ったら容量一杯だったのか。
次スレが必要かどうかは悩むとこですが>>1さん乙。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 16:30:23

>>2
>だがお前自身はお前の論が正しいと思って主張しているのか？

運転手の例のようにすすめていけば、ロボット税が導入されたうまい社会を
つくりあげられると予想しているだけ。
目標はほとんど全員が技術開発の職につき、技術開発のために頭をつかう社会。
今の社会とはぜんぜんちがってきちんと目的がある。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 16:32:51

>>838
ここから話が発展していくわけだけど。　この仕組みを軸に
していろいろな決まりをつくっていき、うまいことロボット税をとれる
社会を構築できないかということ。

>>839
今は説明の段階なので、ロボットが導入できる職業の人間と同じ数しかロボットを
いれることができないという仮定。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 16:33:48

>>840
>その前に「僕ははたらきたくない→」が抜けているぞ。

地球滅亡しないためにいらない職業をやるより、技術開発
する職をしたいなんだけど。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 16:36:00

>そんな仮定は有り得ないから、その主張も有り得ないという事になるぞ。

これを軸にしてどんどん肉付けしていくということ。肉付けしていったら
うまいことロボット税がとれる社会ができるんではないのかと考えている

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 16:44:04

前スレ>>838
>お前何歳だ？
多分、リアル小坊。
少し前まで惑星と恒星の区別がついてなかった様子。

>>6
>技術開発する職をしたいなんだけど。
なら一所懸命勉強して研究職に就職しろ。
他の仕事を志望する他人を巻き込むんじゃない。

>>7
>うまいことロボット税がとれる社会ができるんではないのかと考えている
前提が滅茶苦茶だから無理だな。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 18:00:13

世界中全ての国が同じ税制を取ることは無い。
税金がまったくない国もたくさんある。

外国にある自動車工場などは、日本で使ってるロボットを
そっくりそのまま持ち出して同じ仕事をさせているだけ。

日本にロボット税が導入されれば、節税対策で
日本にある工場をそっくりそのまま外国に移すだけ。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 18:04:38

リアル消防だったら俺のストライクゾーンなんだがｗ
や　ら　な　い　か　？

なんてな（´・ω・｀）

とりあえずロボット税本人が教えてくれ、何歳なのかを。
年齢に寄っちゃ俺達の反応も大いに変わってくるだろうよ。
明らかに子供だったら２ｃｈの使用を全力で止めさせたいな。良い影響は無い。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 18:12:25

もういっちょ追加で反論させて貰うが、
きちんと返答してくれ。

>>4の返答だと
>だがお前自身はお前の論が正しいと思って主張しているのか？
に対して
>あることを予想しているだけ。目的は○○
全く返答になっていない。
設問は「ロボット税は自分の論が正しいと思っているのかどうか」
解答が「予想は○○。それの目的は○○」だと関連して無いじゃないか。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 18:13:17

「回答」な。
俺こそ消防じゃないか。出直してくる。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 18:44:29

現在、モノレール「ゆりかもめ」はロボット運転手だけで乗務員はいない。
地下鉄大江戸線は無人運転可能だが乗務員を必ず一人乗せて運行をサポートしている。

もし、「ゆりかもめ」から浮いた乗務員一人分の人件費を税金として取るなら
地下鉄大江戸線と同じように、形式的な運転手を乗せておくだろう。
（現在でも台風などの悪天候の場合のみ、乗務員が搭乗している。）

ロボット税が導入された場合、運営側はロボット運転を辞め
社会は脱ロボット化に向かうと予測できる。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:00:36

【研究】中国の科学技術従事者は2174万人、うち研究開発スタッフ120万人で、それぞれ世界第一位と第二位　45歳以下が70％
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1148877711/

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:02:42

>>8
> 少し前まで惑星と恒星の区別がついてなかった様子。

ついてるよ。

> なら一所懸命勉強して研究職に就職しろ。
> 他の仕事を志望する他人を巻き込むんじゃない。

全体の人数を増やすということ。

> 前提が滅茶苦茶だから無理だな。

現実にちかづけるように、前提に肉付けしていって
現実につかえる策にするわけだ

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 19:03:22

>>14
その成果が「先行者」という点が泣けるなあ。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:05:47

>>9
外国に移しても国内にいれるとき税金かけるので。

すでに国内と海外の賃金格差があるからね。

>>11
ただしいと思っているという答えでなく、こういう風にやるといけるんではないか
という予想なので、正しい場合もあれば間違っている場合もある。6割正しく4割
間違っているかもという感覚

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:07:41

>>13
そういう１つ１つの問題を、社会の決まりをかえることで、
うまくロボット税としてとれる社会を構築するのが目的。

その場合は、1人いったいのロボットを所有していると考えてそのばしょに就職した
場合自分のロボットをつかうかそのままそこで働くか選ぶ形にするとか対策が
考えられなくもない

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:14:03

税金とって、その税金で研究職公務員みたいのをつくってそこに国民全員が
就職できるくらいの職業の枠をつくれればOKということ。

そのためにはロボットに税金をかけるとかすればいいのかと

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:15:39

20万の収入が得られる職業で1６万もさらに税金取れる。
こんなにたくさん税金をとれる方法なんてロボット税くらいでしょう。

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 19:16:22

一体何歳なんだ？
俺の質問..orz

**メカ名無しさん** · 2006/06/04(日) 19:21:41

>>18
企業は個人から株という形で金を借り、ロボットを購入・運営している。
個人からロボットを借りて運営することはない。

**ロボット税** · 2006/06/04(日) 19:22:52

>>22
ないからそういう決まりをつくればいいわけだ。それを肉付けという