人型兵器ロボに大砲は撃てるのか

**スコタコに乗ってみたいおっさん** · 03/05/27 17:40

概出だったでしょうか

**メカ名無しさん** · 03/05/27 17:44

多分撃てません
なぜかって？
立って歩くのに精一杯だから
なので、無反動のロケットランチャーの方が現実的

**メカ名無しさん** · 03/05/27 18:14

★リア厨＜(´ー｀)三瓶(´ー｀)＞ﾃﾞｽ♪★

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1053959520/l50

**メカ名無しさん** · 03/05/27 20:26

初心者はまずライフルから覚えるんだ。
目標との距離を取れるから安全だ
一流になればなるほど目標に近づいててやる
たとえばナイフは殺しの最高技術だ
わかったか
by　レオン

**メカ名無しさん** · 03/05/27 21:36

以下から好きなのを選べ

回答１：現存しないどころか定義すらあやふやな代物の性能や仕様を問われても
議論にすらならない。知るかボケ。

回答２：いまどき大砲の発射なんかボタン押すだけだろ
ボタン押せるロボットならいくらでもあるから
その人型ナントカもボタン押せるように作ればいいだろボケ

回答３：一応既出。
http://that.2ch.net/robot/kako/1047/10474/1047465370.html
しかし根本的にスレ違いなので軍事板か未来技術板にでもカエレやボケ

5 · 03/05/27 21:38

訂正
スレ違い→板違い

**メカ名無しさん** · 03/05/28 00:08

砲身を機体に直付けでは、やっぱり急激な外力によってバランスの制御は難しい
それでも大砲を撃ちたいのなら無反動砲にするか、Robooneの第１回アジア大会を制したＴｙｐｈｏｏｎ
のようにあらかじめブロック動作をしてからでないと駄目だろう
ってか、高さのあるロボットだったら境界線が目立ってカムフラージュが難しいから
結局は戦車が一番良かったりする罠

**メカ名無しさん** · 03/05/28 00:22

で、大砲をつけるのなら足のほうがいいと思われ
四足だろうが六足だろうが、それぞれの足に砲身をつければ
四方八方に銃撃できるから、攻撃としては結構有利な気がする
でも、砲撃している間は歩くことが出来そうもないな
あと、二足歩行ではやめとけ

**bloom** · 03/05/28 00:25

http://homepage.mac.com/ayaya16/

**メカ名無しさん** · 03/05/28 01:06

大砲撃つ前にアンカーで固定
http://cgi.2chan.net/up/src/f0800.bmp

**メカ名無しさん** · 03/05/28 01:12

>>10ロボットである意味ないじゃん

_ · 03/05/28 01:14

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/jaz04.html

**メカ名無しさん** · 03/05/28 01:16

&tels;てすと

**メカ名無しさん** · 03/05/28 01:16

&telephones;テスト

**メカ名無しさん** · 03/05/28 01:17

&℡;テスト

**山崎渉** · 03/05/28 14:16

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

**メカ名無しさん** · 03/05/30 03:43

℡

**メカ名無しさん** · 03/05/30 23:39

大砲って口径何ミリから？

**メカ名無しさん** · 03/06/02 00:19

>>18
20mmでも砲と言われる場合もあるけど大砲なら100mm以上じゃない？

_ · 03/06/02 00:24

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/2ch.html

**直リン** · 03/06/02 00:25

http://homepage.mac.com/yuuka20/

**メカ名無しさん** · 03/06/02 01:48

大砲だろうがランチャーだろうが機関砲だろうが麻雀だろうが
うてるように作ればうてる。

どこに議論の余地があるんだ？

**メカ名無しさん** · 03/06/02 02:26

>>22反動の吸収とか・・

**メカ名無しさん** · 03/06/02 02:42

>23
どれだけ反動が出るかは事前にわかるだろ？
それに耐えられるように作ればいい。

これ以上詳しい話をしたければ「大砲」と「人形兵器ロボ」の定義を
はっきりさせないといけないけれど
なんか妄想ドリブンな議論のにおいがプンプンするぞ。

**メカ名無しさん** · 03/06/02 03:14

>>24まあ確かに、韓国のタイフーンみたくすればいいのか

「大砲｣「人型兵器ロボ」（←曖昧だな）と、あと「大砲を持つのか・装着するのか｣
も定義しないとね
で、
大砲＝戦車クラスの砲
人型＝とりあえず二足歩行できること
で、装着型(というか二本足の戦車だ罠)となると、俺にはタイフーンしか浮かばない(ﾜﾗ
装備型だと、腕とか腰の軸で反動を吸収するように制御すればいいのか？
よーわからん
っとまあ、妄想ドリブンなレスしてみますた(ﾜﾗ
ってか、人型だと高さが出て兵器としてはｱﾌｫな兵器になりそうなヨカーン

**メカ名無しさん** · 03/06/02 03:19

んん？よく考えると砲身自体が反動を吸収すれば全て解決か？
確か戦車ってそうだよね？違うか？

**メカ名無しさん** · 03/06/02 05:41

これまた思考の偏ったロボワンオタが集まったもんだ。
おまえらが妄想する大砲とやらを積んでも勝てやしないのにさ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

**メカ名無しさん** · 03/06/02 06:45

>>18-19
0.8～10インチが砲、10インチ以上は大砲に分類されます。

1インチ・・・約25.4ミリ

**メカ名無しさん** · 03/06/02 12:49

大砲を地面に固定します
↓
点火コードをロボットに接続します
↓
点火

**メカ名無しさん** · 03/06/02 15:55

おっぱいミサイルボンボン！！
http://www.gazo-box.com/wara/img-box/img20030601200909.jpg

**メカ名無しさん** · 03/06/03 00:09

>>5で結論が出てるだろ。
－－－－－－－－－－－－－－－－終了－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

**メカ名無しさん** · 03/06/03 12:46

むしろ、
大砲で人型ロボットを撃ち出す方が理に叶っている。

**メカ名無しさん** · 03/06/03 14:32

★クリックで救える○○○○があるらしい？？★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

**メカ名無しさん** · 03/06/17 19:35

その大砲は股間につけるんだろうな？

**スマイルα** · 03/06/17 22:11

http://elife.fam.cx/a003/

**メカ名無しさん** · 03/06/18 10:26

●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その２●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html

949 名前：文責：名無しさん投稿日： 2001/05/28(月) 18:46
>>916
直接の実行犯はわからなかった。ただし、その盗聴機関がマスメディア産業の
各方面につながっていることは確認済み。団体名なんか書く必要ないでしょ？
フジ・テレビとか読売新聞社とか電通とか．．．みんなが知ってるあの会社って
感じ。講談社の週刊誌（現代とかフライデイとか）が政治家の過去を暴露する記
事や写真をよく掲載するでしょ。あの手の記事は、盗聴／盗撮で得た情報で商売
をしている人達がいるという証拠。あういう人達に、オレの個人情報をつかまれ
ているんで非常に心配ですが、現状では、対抗策がない。

**メカ名無しさん** · 03/06/18 10:28

みてね～♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page003.html

**メカ名無しさん** · 03/07/08 17:01

股間につけるのが一番理にかなってたんだよな

**山崎渉** · 03/07/12 12:17

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**山崎渉** · 03/07/15 12:43

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · 03/08/02 03:01

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**山崎渉** · 03/08/15 18:19

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

**メカ名無しさん** · 03/11/10 14:43

　　　>>330　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　目＼　　　　　　　目＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣＼＼　　　　 /￣＼.＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣日￣＼＼　./￣日￣＼＼
　　　　　　　　　　　　　　カクゴシロ　　　　　　　　　　/￣|○|￣￣＼/￣￣|○|￣　＼＼　,, -─-- 　、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣ヒ二コ￣￣￣￣￣ヒ二コ￣￣　　／, -─- 、　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　　__　　　　/　.／|￣＼　　　　　　　　　／|￣＼　./　/　　　/ /ヽ　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾛﾋ|￣)＝）￣）) .|　　|　◎）= | .|￣|￣￣￣|　 |　◎）= |　|　 |　　 / /　　|　 |
　　　　　　　　　（()）　）二)）￣ｴ￣[]　　￣[]￣.|　　＼|＿／ .|　 |＼＿＿.|　＼|＿／　 .|　ヽ_/ /　_／　/|
　　　　　　　　　　　￣[]￣[￣]￣￣￣￣￣￣ |　　　　　　　　|　 |∧＿∧ .|　　　　　　　　＼_　￣￣　_／ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣＼二二二＿__|　　　　　　　|　 .（・∀・　） |　　　　　　　　　＼￣￣　　_/
　　　　ﾆﾎﾝﾄｳﾃﾞｶﾃﾙｶﾅ･･　　　　　　　　`──＼　　　　　/　¶⊂¶⊂　） |　　　　　　　　　 /￣|￣￣ﾉ
　　　　　　　　　　　、　　　　　　　　　　　　　　　　＼_　　　　|￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　__／　　 `─ '
　　　　　　　∧＿ ||　　　　　　　　　　　／￣￣￣／￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣./￣￣￣　/￣|
　　　　　　　(；∀_||_　　　　　　　　／＿＿＿／　　　￣￣（◎）￣）￣|￣|￣/＿＿＿__/　　.|
　　　　　　　 (　つ||　　　　　　　　　|＿＿＿＿|＿＿＿＿_/.（◎）＿）　.|　 |　.|＿＿＿＿|＿＿|
　　　　　　　|　　|　|　　　　　　　　　　＼＿＿＿_＼＿＿＿＿＿/　|＿＿.|__/　＼＿＿＿_|＿__|
　　　　　　　(　　)　)　　　　　　　　　　　　　∠＿＿＿＿７＿＿|　　　　　　　　 ∠＿＿＿|＿＿|

**あぼーん** · NG

あぼーん

**メカ名無しさん** · 04/03/28 14:34

機動力

**メカ名無しさん** · 04/03/30 23:44

　　／⌒~~~⌒＼
　／（ﾟ〟д〟ﾟ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　　　　　（｜●　　　　　　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　　（　┤ ｜　　　　　　｜　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼＼
　| ＼／　　　　＿人| ∧∧∩゛　　　∧＿∧　　　 | 　　＼り＼　　　|　（＿）
　|　　　　　　＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　　　（´∀｀　）　　＿_ n　　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　＼ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　　ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

**tomo** · 04/05/16 15:51

多分、反動に耐えられないと思います
無反動又は、機関銃などの小口径の砲じゃなきゃ無理です

**メカ名無しさん** · 04/05/16 19:29

だからー、んなもん設計次第だって……

しかし、大出力のアクチュエーターと高度な姿勢制御装置を装備したロボなら、同重量の戦車よりも遥かに強力な反動に耐えられるかもしれん。
勿論機体は一発撃つごとに後ろに吹っ飛ぶけど、絶対に転倒はしないとか。

まあ反動より前に砲の重量が問題になりそうだが。

**メカ名無しさん** · 04/05/18 02:02

>5で終了してるスレをどこまでひっぱるんだ?

**メカ名無しさん** · 04/05/19 20:47

撃つごとに吹っ飛んでたら絶対命中しないよ
装甲車ですら反動でブレぎみなんだ
撃つときに地面に固定したら？

**メカ名無しさん** · 04/05/23 18:09

ブースターなどで反動を打ち消せば良いのでは？
そこまでしてわざわざ大砲を撃つ意義があるのかどうかは・・・
このスレでは関係ないことか・・・

**メカ名無しさん** · 04/06/15 22:21

ちんぽミサイル撃てば

**メカ名無しさん** · 04/06/18 21:42

51さんンなことしたって
バランス崩れてあぼーん
(２足ならね)

**じゃけん** · 04/06/21 20:15

前後同時に撃てや(味方も巻き添え)

**りー(元現職)** · 04/06/22 16:53

これも却下です。(善行風)
人型兵器の時点で「受け」とは、何ですか!! 「避け」ならともかく
火力前提に傾く世の中で「受け」＝「死」なのです!　あえていえば
盾をオプションとして使う位ぐらいです。それでも危険です受けたとたん
足が止まってしまします。そこえ盾の死角へ回り込まれれば終わりです。
人型兵器の人型の意味を理解してください。これ以上は長くなるので
ＰＳのガンパレードマーチをやって見て下さいそこに答えが有ります。
（騙され積もりでプレイして下さいアナタの考えが変る・・かも？）

_ · 04/08/03 14:49

>54

正解！！

実際に人間用の重火器にあったしね弾と同じ質量を後ろ錘を飛ばして反動を0にするやつ

ところで大砲ってどういうときに使うの?　

**メカ名無しさん** · 04/11/14 22:13:29

で、撃った後の弾は外れたらどこ飛んでいくわけ？
市街地辺りに着弾ですか？

**メカ名無しさん** · 05/01/09 15:26:34

積極的に前に倒れながら打てばOK

よってスレ終了ー

**メカ名無しさん** · 2006/03/28(火) 22:13:32

人間の動きを機械で忠実に再現するには600個のモーターが必要らしいです。
ドラゴンワールドでもモーターは使われてるらしい（原作漫画から推測）。
結局16号は600個のモーターを使用している計算になります。
3000ｋｗのモーター1個の値段が4億円なので600個で計2400億円。
3000ｋｗ×600個で最大出力180万ｋｗのジェネレータを搭載しなければならない。
100万ｋｗ級の原発1基の建造費は3000億円だから100万ｋｗ×2基で計6000億円。
ボディを作る構造代やコンピュータおよびセンサ等の電装費用、更にそれらの加工費を含めると最低でも1兆円は必要。

**メカ名無しさん** · 2006/03/28(火) 23:07:42

ガンキャノンはたまに地面に手をつけて踏ん張って射つじゃん。
あれで良くね？

**メカ名無しさん** · 2006/03/31(金) 09:27:28

>>61
いいと思うけど>>1は大砲を手で持って撃って欲しいんじゃないかな？
スコタコに乗ってみたいらしいし。スコタコはライフル手持ちだから…
でもスコタコサイズでは大砲とは言わないか…バズーカは10インチ径位あるのかな？

**メカ名無しさん** · 2006/04/24(月) 18:04:46

現行のロボットアーム。溶接棒を精度良く動かしているけれど、もっている物は精々数kgの重さの物。
装甲車の機関銃架台でさえ、振動対策には気を遣っているしかなりごつい。
ロボットアームの先端に機関銃をつけて撃っても、振動や命中精度を考えると、サーボモータや軸、架台などは数倍も重い物になるような予感。
今のサーボは外部振動をエンコーダの振れとして取り込んで、補正振動をかけて打ち消すような制御も可能だけども、
それも、耐えられるモータやベース架台があってこそ生きる。
６軸あたりのサーボシステムでバックラッシ無し、自在に動く機関銃ロボット台だけで相当な重量覚悟だし、モータもそれに見合う出力が必要。
もっとも、サーボモータは腕を空中で停止させているだけで高トルクを掛け続けなくてはならず、かなり発熱する。
冷却装置も必要だけど、赤外線映像で一発で解っちゃうのではないかな・・・それを嫌ってブレーキ付きの軸にしますかね。
このあたり、モータでやろうが油圧だろうが、現在の技術では熱対策は重要。

普通に考えてＸＹ型の砲架（通常の戦車）で十分だしメンテやエネルギ消費も低く確実である。と考えれば６軸制御なんてそもそも必要がない。
被弾を無視して腕の無いガンタンクのようなものなら可能だろうが、人間型ロボとは言えないね。
長距離の命中精度が期待出来ないため接近戦をやっているというなら、アニメ等ロボット戦闘描写はそれはそれで忠実かもしれない。

**メカ名無しさん** · 2006/04/27(木) 03:51:10

肩か腰にジェットエンジン付けて撃つとき逆噴射すればいんじゃね？

**メカ名無しさん** · 2006/04/27(木) 03:55:28

腕を直角に曲げ続ける時はモーターで上げた後固定

反動はｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝで吸収

**メカ名無しさん** · 2006/04/28(金) 00:56:13

>>64
電柱で配線工事用の車両見たことないかな。人間をのせるカゴを持ち上げるヤツ
実際、あれのようなシステムでドイツがミサイル発射台をせり出す戦車を研究していた。
木より上にミサイル架を持ち上げて発射するシステムでかなり斬新なシステムだった。
あれを「腕」と見るか「リフター」と見るかはともかく、その後聞かないところを見ると、構想だけだったのかも。

おそらく最近トップアタック型ミサイルが出てきたため、持ち上げてまで発射する必要がなくなった物と思う。
そのうち垂直発射対戦車ミサイルなんかが出てくるとそのようなシステムが必要ないわけだ。

その「せりだす」架台に直接照準の機関銃なり砲が必要な事があるのかどうか・・・

**メカ名無しさん** · 2006/04/29(土) 12:27:11

その人型とやらに大砲うたせて
それでなんかメリットがでてくるの？

よくアタルとか、安くスムとか、遠くまで飛ぶとか、速射性の向上とかさ。
教えてよ。

**メカ名無しさん** · 2006/04/30(日) 10:52:06

>>66
心理的アドバンテージ

**メカ名無しさん** · 2006/04/30(日) 18:03:04

>67
敵軍が全員小学生なら効果あるかもなｗ

**メカ名無しさん** · 2006/04/30(日) 20:08:43

無反動砲は？

**メカ名無しさん** · 2006/05/01(月) 16:22:43

>>67
>心理的アドバンテージ　

相手してあげよう。
…で　それは　どれほどのメリットになるのかな？

**メカ名無しさん** · 2006/05/18(木) 02:41:21

心理的アドバンテージってのは大きいと思うよ.
もちろん, 新規開発に値するほどではないけれど.

将来, そんな人型っぽいロボが既製品として出回ったら,
それに鉄砲持たせて飾りにすることはあるかもねー

・・・くらいかねえ

ちなみに, 現状で戦車と同じような砲の運用ができる6軸アームってのは
作るの不可能だと思う・・・

**メカ名無しさん** · 2006/05/19(金) 15:16:44

射撃姿勢をとるだけでいいので展開能力が．．と思ったが戦車に勝てないなぁ。

それに最近の大砲は自走するし。

**メカ名無しさん** · 2006/08/17(木) 15:14:03

>>65
つーか自衛隊は60式自走無反動砲ってのを実際使ってたぞ

**メカ名無しさん** · 2007/01/02(火) 23:19:52

>>66
物凄く運動能力が高かくて強度が実用レベルでアシストするコンピュータが超性能なら役に立つだろ。

それでも大砲より小火器の方が使えるだろうけど。

**メカ名無しさん** · 2007/01/09(火) 21:59:17

巨大人型ロボが有効かどうかは、戦いの状況による。例えばティラノサウルス
みたいな巨大な生物10体くらいに急に取り囲まれたら、戦車じゃヤバイ。1体倒してる
間にボコボコにされて殺される。その点18ｍ級の巨大ロボなら蹴ったり殴ったりナイフで
刺したりして、簡単に制圧できる。やっぱり接近戦ができるのは大きい。この状況なら
みんな戦車より人型ロボを選ぶだろ。

**メカ名無しさん** · 2007/01/10(水) 15:57:38

大砲は意味が無いと思う。ロボットであれば接近戦であり銃より
杭のような武器が最も効果が高いと思われ。
下手に大量の爆薬を所持すれば大爆発の要因になりそう。

**メカ名無しさん** · 2007/01/11(木) 20:44:04

もうメロウリンク最強でいいよ

**メカ名無しさん** · 2007/01/20(土) 22:09:53

77 ：メカ名無しさん：2007/01/11(木) 20:44:04 ID:qf3ZinIc
もうメロウリンク最強でいいよ

**メカ名無しさん** · 2007/01/20(土) 22:10:51

おいいおいおいお

**メカ名無しさん** · 2007/01/21(日) 10:26:27

＞18ｍ級の巨大ロボなら蹴ったり殴ったりナイフで刺したりして、簡単に制圧できる。やっぱり接近戦ができるのは大きい。
へー
そういう前提があったんか。
しかし、開発計画すらさだかでない「18ｍ級の巨大ロボ」の性能に過剰な期待をかけるより、
必要とあらば接近戦能力を付加した戦車を造るほうが現実的かと思うがな。

**メカ名無しさん** · 2007/01/21(日) 20:53:18

>80
例えば銃剣戦車とか？

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**メカ名無しさん** · 2007/05/02(水) 10:43:37

対エイリアン用の人型ロボット兵器
アメリカと日本による極秘プロジェクトです
アメリカと日本に極秘配備されています
量産可能です！

**メカ名無しさん** · 2007/08/13(月) 23:51:11

>>75
M1A2エイブラムス主力戦車の複合装甲には、
旧世代の徹甲弾では、複合装甲板すべてを貫徹することができないのに、
ティラノサウルスの牙などでやられるはずがない。
戦車長のコンソールからの12.7mm機銃で殺害できる。

>>81
格闘能力ははっきり言って不用。
予備動作を必要とし、ごく狭い射程しか持たない格闘攻撃よりも、
射撃した方が圧倒的に速く倒せる。
使う機会と言えば、最適条件下での奇襲攻撃くらいだろう。
その程度の役しか立たないのに、作戦行動中常に保持するのは完全なデッド・ウェイトとなるし、
開発費、調達費を無駄にひき上げてしまうことになる。
そして相手との距離が近ければ近いほど、発見されやすく双方の照準が楽になるので、
格闘攻撃を仕掛けること自体無謀である。

**メカ名無しさん** · 2007/11/21(水) 18:27:17

結論、カンタンクやヒルドロブのような下半身だけタンクならなんとかおｋ

**メカ名無しさん** · 2008/01/09(水) 10:52:47

レジェントジャイアントゴット伝説巨神イデオンのイデオロギー波導バズーカーライフルキャノングレネー度ブラックホール。

**メカ名無しさん** · 2008/01/11(金) 23:09:05

とりあえず、>>1はエグザクソンでも読んどけ

**メカ名無しさん** · 2008/01/15(火) 14:04:38

無反動砲を使えばいいじゃない

**メカ名無しさん** · 2008/05/23(金) 00:01:15

備え付けるなら安定性を考えて胴体だな
そして反動でのけぞるのを防ぐためできるだけ低い位置に付けるのがﾍﾞｽﾄ

…中国人頭良いな

**メカ名無しさん** · 2008/05/24(土) 10:51:16

>>90

しかしそれを考えたら上半身要らなくね？

**メカ名無しさん** · 2008/05/28(水) 00:48:59

下半身を戦車にして、安定性考えて低い位置に砲をつけて、それを考えたら上半身が要らなくて

それなんて普通の戦車？

**メカ名無しさん** · 2009/07/13(月) 19:53:12

まぁ、「撃つ」のは可能だろうな
その後転倒して大惨事になると思うけど

わざわざ無理してガンダムとかに撃たせるよりも
普通に戦車使ったほうが賢い

**メカ名無しさん** · 2009/07/14(火) 00:19:50

まあなんだかんだいって大部分の兵器は人間の体を総体的に
ユーザーインターフェースとして利用するものばかりだから、
人型ロボットの有効性はあるでしょ。

**メカ名無しさん** · 2009/07/17(金) 19:35:58

主人公が乗るのが戦車では企画が通る訳がない。

**メカ名無しさん** · 2009/07/20(月) 14:45:45

>>94
人間用の武器は、
人間が扱えるようにパワーダウンされてる。
ロボットがそんな武器を使うわけが無い。

**メカ名無しさん** · 2009/11/26(木) 01:17:53

ロボットを戦闘機に乗せたりするんでしょ