人型兵器vs動物型兵器vs虫型兵器vs現代兵器

**メカ名無しさん** · 03/04/16 23:53

人型の超汎用性か
動物型のパワフル野生パワーか
虫型の多彩なバリエーションか
戦車や戦闘機の集団火力か

最強はドイツだ

**メカ名無しさん** · 03/04/17 00:18

ヘビ型

**メカ名無しさん** · 03/04/17 00:21

どれもオリジナルと同じ運動特性を持っているとしたら
虫型が最強

と思いきやナノマシーンによるバクテリヤロボの登場

**メカ名無しさん** · 03/04/17 00:39

午後の紅茶型

**メカ名無しさん** · 03/04/17 00:56

>>2
はっ、対へび型兵器武装をした人型のが強いね！

>>3
はっ、虫型の長所はずば抜けてるけど、その分犠牲にされた短所があるんだ
そこをつけば勝てないこたぁない！！

>>4
甘さは控えめにな

**メカ名無しさん** · 03/04/17 01:18

ドイツ軍が最強という落ちはゆるさねえぞ

**メカ名無しさん** · 03/04/17 02:38

>>6第２次大戦後期は間違い無く最強でした（兵器限定）

**メカ名無しさん** · 03/04/17 04:44

AC>>>ゾイド>>現代兵器>>仮面ライダー>>>ドイツ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**メカ名無しさん** · 03/04/17 07:44

モチモチとしたスレッドですね。

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/17 12:01

8さん・・・
仮面ライダーはロボットではないです

やはり昆虫型ではないですか？

**メカ名無しさん** · 03/04/17 12:03

age

**メカ名無しさん** · 03/04/17 14:27

虫型最強

**メカ名無しさん** · 03/04/17 16:51

人型兵器についてはココが参考になると思われ
http://that.2ch.net/test/read.cgi/robot/1047465370/l50

**メカ名無しさん** · 03/04/17 18:05

虫型は種類が多すぎて汎用性が皆無だ
もっとも弱い

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/17 19:56

15さん
機能特化型なら汎用機種など（得意分野では）相手にならないと思う。
汎用型のメリットはいろんなことに対応していけることなのですから。

虫型＝偵察・傍受・マーキングなど
動物型＝介護・育児・補助（盲導・聴導）など
人型＝要人等の身辺警護・諜報など

なんかずれが生じてるのが一つ・・・

現代兵器（歩兵兵装含まず）＝広い原っぱでの射ち合い又は他国への侵攻

だと思う（さすがに自国では某国も、劣化ウラン弾は使わないと思うし。）
ちなみにこのスレでは外見はまったく同じと言うことでよろしいか？

**メカ名無しさん** · 03/04/17 21:03

>>16特徴は色々ありますがそれで問題はありません

**メカ名無しさん** · 03/04/17 22:19

スーパーロボット合体的な役割だと

人型=一番目立つヘッド
動物型=手足、ボディ
虫型=武装
現代=ザコ

よって人型が最強と言う事になる

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/17 22:37

ちなみに
植物型はどうでしょう？
運ぶによし、見るによし、置くによし。
つつじや杉とか他に観葉植物なら何でも・・・
（まあ動けませんが）

**メカ名無しさん** · 03/04/17 23:13

>>19
トリフィド型
スフラン型

フィクションはダメだというなら
モウセンゴヶ型
ハエジゴク型

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/17 23:29

２０さん
まああれですよ
戦場で砲弾の跡・壊れた戦車・飛び散った血そんな中
小さな白い花・・・・
みんなの心を和ませようと摘んでいこうと思ったら・・・・・

とまあ悪趣味の極みであるんですが。
（テロリストっぽい考え方になってきたなあ）

**メカ名無しさん** · 03/04/17 23:30

パイナップル型
投げてもらいます。

**メカ名無しさん** · 03/04/17 23:48

タイムボカンさいきょー

**メカ名無しさん** · 03/04/18 06:16

ラフレシア型

大量の子バグと触手でどんな兵器も倒せます

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/18 10:34

２２さん

実在サイズは遠くに飛びません、９７式をお勧めします。

２３さん
ごめんなさい。
ヤッターマンシリーズと区別がつきません。

２４さん
型？

ジャングルなら植物・小虫型の天下ですな。
（湿気がきつい気もするが）
魚型はもう出来てるんですよね？
本当の魚雷も間近かな。
違法トロール漁船用・・（某団体が多量に作りそうだ・・・・）

**メカ名無しさん** · 03/04/18 10:53

虫型は魅惑的だが、実際どんなタイプが一番有効かね？
やはりゴキブリタイプ？

それより敵味方の区別と命令系統をどうするかが課題な気がする。

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/18 12:42

２６さん
トンボ（巡航爆弾）・ムカデ（地雷処理）は研究終了後はコストの問題だそうです。
トンボはディスカバリーチャンネル（有線４６ch）でしか見なかったが
ムカデは両脇に馬鹿でかい車輪をつけたやつニュースで見ませんでした？

識別はコンピュータの発展を待つしかないかな。

いちおう
味方が出すパルスを識別（AAMみたいなやつ）
条件攻撃（攻撃されたら反撃　武器が規定と違ったら攻撃など）
画像認識（米国の公共監視カメラシステムみたいなやつとか）
人的制御（衛星回線からのリンクによる制御　デジタル回線による制御）
が現在のところの制御方式

**メカ名無しさん** · 03/04/18 23:26

タイマンなら四足歩行のスピード重視の動物型が圧倒的だね

地上を音速で駆け抜け、ターンブーストを装備し凄まじい旋回性能で
相手のいかなる攻撃も回避出来る。

そしてすかさず、相手の弱点をロケット砲でカウンター攻撃

**メカ名無しさん** · 03/04/19 02:23

>28

軽量化を考えるとロケット砲は弾数が少なくていけない気が。
でも敵兵を食い殺すタイプだと人権団体と動物愛護団体（ｗがうるさそうだ。

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/19 02:52

２８さん
地上では音速は直線（２０ｍ・ロケットエンジン使用）でしか出せません。
しかも車輪じゃないと関節の負荷が増大、最悪の場合胴体着陸とかに・・・
ちなみに地球上で一番早く単体で移動できるのは蝿だそうです。

２９さん
デスマシーン（映画）ですね？あれは多脚型の真骨頂だと自分は思っとります。
（視界が狭く、音響反射が大きい場所、兵装も爪状のナイフ、牙と至ってシンプル）

圧縮空気射出式クローアームとかどうでしょう？アンカーより破損率低そうですし。
（戻ったときに燃料を注入する液体ロケットでもいいかもでも弾数が有限だ・・）

**メカ名無しさん** · 03/04/19 03:27

>>30まだ音速出せる車は存在しません。
そもそも車での音速挑戦には半世紀以上の歴史が（ｒｙ

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/19 04:17

３１さん
砂漠で音速超たって聞きました（実際は車輪つき地上滑走ロケットです）
ギネスワールドレコードに載ってた記録によると
秒速３４１．１０６９ｍ　音速は３３１．４５ｍ
・・・・・・超えてるように見えますが・・・・

２０ｍは小型ミサイルの音速突破最低時間だそうです（計算上そうなったらしい）

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/19 20:18

せっかくミサイルの勉強したのに
ミサイラスさんが来ませんね・・・・
来てほしいなあと言ってみたりする。

VLSは戦車にも入れられますかね？
（あげても良いですか？人少ないようですので・・・）

**メカ名無しさん** · 03/04/20 00:29

>>30
サバンナツエツエバエね
そんじゃ最強は武蔵だね
はしでつまんで食っていた伝説があるからね

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/20 00:36

３４さん
ぐぁはあ!!!そうくるとは
（まだだ・・・まだ虫が繁栄するチャンスがあるはず）

つーか蝿型って偵察任務なんですけどね・・。

動物は全部ゾイドっぽくなるなあ。（想像力が乏しいだけかも）

**メカ名無しさん** · 03/04/20 00:53

蜘蛛型も捨てきれない。

**山崎渉** · 03/04/20 01:08

（＾＾）

**あぼーん** · NG

あぼーん

**メカ名無しさん** · 03/04/20 03:07

>>33VLSを戦車に入れるのは厳しいと思う。
地上兵器はランチャー式が主力です。

**山崎渉** · 03/04/20 03:54

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**メカ名無しさん** · 03/04/20 04:40

>>36
ジャンプして踏み付ければ即壊

**メカ名無しさん** · 03/04/20 04:57

体長200ﾒﾄｰﾙのノミ型輸送機作って
数十キロジャンプで、敵のアジトに楽々侵入

そして、その親ノミから大量の子ノミ(30ｾﾝﾁと2ﾒﾄｰﾙ級の小隊)を発射
制圧完了

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**メカ名無しさん** · 03/04/20 11:08

>41
それって大きさに明らかな差があるって前提では？
大きさがタメなら・・・

36 · 03/04/20 15:54

蜘蛛型は糸も吐けます。

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/20 18:42

３９さん
レスどうもどっか逝ってきたギミックです。
ほとんどの地上兵器は上面防御が薄いんだそうです。
だから上から叩ければと思ったんですけど・・・・。
そうですか戦車には無理ですか（またひとつ制圧に近づいたぞ・・・）

４２さん
のみって・・・・・
口大砲？
卵爆弾？
わかった!!　自己弾頭ですね!!

４６・３６さん
蜘蛛はメクラグモが一番ではないでしょうか？（大きさ問わず）
あのほっそい脚でかしゃかしゃ不気味に動いて屋根の上とか
足の先についた麻酔針でちくっといったりして・・・・・・
ち・・近づけない・・・近づきたくない・・・。

**メカ名無しさん** · 03/04/20 20:35

というか上面から攻撃する対戦車ﾐｯｻｲﾙは既にあったような気がするが。

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/21 01:18

４８さん
マーベリック・ヘルファイアー・TOW・SLAM・HERM・Kh-19・・・・・・・
どこを探しても空対地ミサイルしかないんですよ・・・
空対艦ミサイルのハープ―ンみたいのが理想なんですけど（命中直前に跳ね上がる）
といいますか、艦艇も甲板は弱点な訳ですね。

地対地は榴弾とロケットが主力なんです
何でかと言いますと・・・
地対地戦の基本戦術は物量ですんで広域に攻撃できるほうが有利だったんです（航空機の援護が無い場合のみ）
MLRSやBM３０みたいなのがあったりしますしね、それが利かなければＭ１１０や２Ｓ７の出番と言う訳です
（MLRS：射程３２ｋｍ・砲身数不明・内部子爆弾６６４個　ＢＭ３０：射程７０ｋｍ・砲身数１２本・内部子爆弾数７２個）
（Ｍ１１０：砲身２５口径２０９mm・射程１６．８ｋｍ　２S７：砲身口径不明２０７mm・射程３７．５ｋｍ）

なぜロシアが負けたのか気になる今日この頃・・・・。
（航空機と補給で負けたって話だが・・・）

巡航ミサイルでロボット送れませんかね。
（ＦＭ好きじゃないんだけどね、でもフェンリルいいなぁ）

**メカ名無しさん** · 03/04/21 02:30

蜘蛛型は大きな音に弱いだろうね

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/21 03:24

５０さん
うーん、他の羽虫ほどではないでしょう（きっと）

さてここからは妄想ですんであしからず。

コバンザメ型ロボット
・潜水艦の鹵獲および探知目的で作られた３００ｍ以内に大型金属反応があると母体（ここでは他の魚）から
　分離船体に吸着し他の磁気反応が近づくと振動・魚雷誘導を行う・・・また光信号を発して海上（夜間のみ）
　からの目視も出来る。　動力は水力発電・バッテリー３時間分・ワイヤーカッターも装備（漁船用）
　２０３０年現在は鯨などの大型回遊魚などの側面から外部コーティングが剥離し浸水した状態で見つかることがある。

珊瑚型ロボット
・爆発的に増殖した鬼ヒトデ駆逐のために開発されたロボット　動力は太陽光発電と水力発電のハイブリッド
　初期型こそ他の魚やヒトデまで分解したが、そのバグも第三期型から改善された各国から注文が相次ぎ
　２０３０年までに１０万ケースが売れた　監視・無線傍受を受け持つ亜種も存在する。
　初期型はすでに役目を果たし西表島周辺で珊瑚に慕われるように覆われて眠っている。

鯨型ロボット
・最初は鯨の生態観測のために作られたが２０２０年ごろは潜水艦に変わる海中監視官となっていた。
　その外見からファンが多く某国でも話題になったが攻撃や諜報を行っているとして非難の的になった。
　退官・解体が行われることになったが色々な団体から講義が殺到、動物保護派ハッカーによる
　一部コードの改ざんにより野良化。電池切れや圧壊深度への潜航など・・・一種自殺とも取れる行動が、
　世界中の涙を誘う。いま（２０３０年）では大型水族館に寄付された１２号（アダム）・１４号（イブ）が残るのみである。

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/21 04:15

ごめんね兵器じゃないかも・・・・でも諜報とかも任務の内だからお願いします。
つづけます

犬型ロボット
・元は警察犬用に作られたが軍用・民間用を問わず幅広く使われた。
　爆発物・毒物・化学兵器探知やX線による対象人物の持ち物検査など、能力には枚挙に暇が無い。
　民間用では秘書・盲動・聴動など分野も広く、一家に一台が主流になってきつつある。
　また人に愛されるがゆえ多くの問題（人権!?・保障）も抱えている。　バッテリー式だが温度調節しなければ１２時間持つ
　軍用犬・警察犬は内装スタンガンも装備している

鳶・鷲型ロボット
・最初は鳶だったが後に鷲（白頭）となる主に都市部での偵察・諜報任務につきミサイル誘導も行う
　某国ではこの製品が某国製でないことに腹を立てた軍幹部が企業を買収（ほぼ接収）した。
　この偵察ロボットに某国の誇りが詰まっているという関係者も少なくは無い。
　バッテリー８時間（高空　低空は２時間）もち都市部で落ちやすいヘリの消耗率を下げたことで有名になった。
　某国軍部しか受容が無いので規模は縮小気味である。

**メカ名無しさん** · 03/04/21 14:09

>>49
トップアタック型の対戦車ミサイルで空中発射じゃない奴ってたくさんあったような気もするけど
BILL2とか
ttp://www.army-technology.com/projects/bofors/

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/21 18:32

５３さん
ありがとう御座います。

歩兵携帯装備の中でも迫撃砲みたいな設置型ですね。
装填二分ぐらいかな？（翻訳ページってわけわかんなくなる様な訳しか出ないなぁ）
地上でもチャフ・フレアーばら撒くのか・・・・
もって歩いてるのは工兵さんか重歩兵かな？三人一組か・・・設置に何分かかるんだろうか？
戦車（歩兵戦車）についてますねこれ・・・・ヤグアル？（戦車疎いもので間違ってるかも）
（ってことはブラッドレーや８９式なんかにも・・・）
アメリカの携帯歩行対戦車ミサイルってドラゴンのままなんでしょうか？（変わったって聞いたもので）

でも運動量稼げそうに無いなあ（爆弾でも音速超えるようなんで、水平飛びするなら不利でしょう）

VLSは車につける価値が無いらしい（友人と語った結果・・・）
核装填ができないしなにより車高が高くなるからだとか。

５１・５２みたいなのどうでしょう？感想求む。

**メカ名無しさん** · 03/04/21 19:23

凄い妄想力やね

**メカ名無しさん** · 03/04/21 19:27

>>54
くだらない独白をだらだら連ねた挙げ句に感想求むとは笑わせる
要点を簡潔に記せ

**メカ名無しさん** · 03/04/21 20:34

有人ロボットならペンギン型が一番だね！
（足なんか車輪でいいんだよ）

**がー長い** · 03/04/21 21:00

>>54
>地上でもチャフ・フレアーばら撒くのか・・・・
スモークは焚くけどチャフやフレアは知らないね

>もって歩いてるのは工兵さんか重歩兵かな
装甲車から出てきた歩兵が持っていてもおかしくはないかと。あと基本的に待ち伏せ用だよね。遭遇戦には使わない

>ヤグアル？
下のほうのやつはM113だよね。平べったいのは知らない。
とりあえず装軌車でも装輪車でもマウントできるとあるけど。

>ドラゴンのまま
スティングレーってやつだったような。こないだも使っていた

>運動量稼げそうに
基本的にHEATの場合は運動量を稼ぐ必要はないでしょ
自己鍛造弾は運動量兵器だけど

>VLSは車につける価値が無い
地形に隠れてミサイルを打ち出す車は研究されているけど、
カチューシャを真上に向けたようなランチャーを持った車の絵は見たことがある
VLSは核を運用するために作られたものではないよ

>５１・５２みたいなの
コメントはパス。疲れた・・・

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/22 00:08

５５さん
　私一人だけではないです友人との会話の中出来たものです。

５６さん
　今後そうしたいとは思ってますが、
　句読点の位置からしても・・・
　なにぶん理・数系なもので・・・。

５７さん
　どこでの使用かによると思います。

５８さん
　ありがとう御座います。
　長々と駄文読ませたようですいません。

　スモークは赤外線遮断もするタイプがあるらしいですね。

＞基本的にHEATの場合は運動量を稼ぐ必要はないでしょ
　よく考えたら弾速が重要であって運動量は関係ないのか・・
　申し訳ない。

　VLSは全方位に発射できると言うメリットもあるようですが、
　CICは車体に入んないですし。

＞VLSは核を運用するために作られたものではないよ
　すいませんSLCMとごっちゃになりました。

**メカ名無しさん** · 03/04/22 03:59

日本人形型最強

よなよな動いて敵の戦意をもぎ取ります

**メカ名無しさん** · 03/04/22 04:31

>>59
あんた痛いから帰っていいよ(煽
生半可な知識を振りかざすのは止めなさい。
というか弾速も関係ないだろHEATは。

**メカ名無しさん** · 03/04/22 07:12

ＶＬＳと言っていいかどうか確か、自衛隊のじゃんび～？
の荷台から垂直に撃つＡＴＭあったような。
記憶があやふやだけどね。
ＳＡＭで垂直式はいくつか話があったような

↓これはドラゴンの後継の１つらしいジャベリン
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams00/infantry2.html
海兵隊は別のを使ってたような・・・軍版で聞いてみる？

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/22 16:00

６１さん
　やっぱり舌足らずなのでしょうか・・・
　誤解を招いたようですね　すいません
　
　速度が重要と書いたのは航空機による爆撃と比べたときに、
　迎撃確率が高いために開発し辛いのだろうかなと思って書いた訳ですが。
　他にも中量級（空対地のハームのような）が無かったり。
　なんか手元の資料にあるミサイルはほとんどが航空機や艦艇のだったりするんで・・
　と言いますか迎撃確立抑えるためにって書いていませんでしたね。
　すいません。

６２さん
　どうもありがとう御座いました。
　
　軍版ですか・・・
　皆さん空・海・地のスペシャリスト分かれていらっしゃるので
　私一人で受ける自信が無いので辞退します、すいません

　資料は何なのかとても気になる所ではありますが。
　

**メカ名無しさん** · 03/04/22 21:11

＞資料
察するに、丸、世界の感染、ぱんつぁ～、航空ふぁん、と言う所かと。
あとは軍関係ＨＰの公開情報ってところかな？
ジェーンのメールサービス使ってる人も居るらしい。

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/22 21:31

６４さん
　ありがとう御座います。
　すいません一つだけ、　丸ってなんでしょう？

**メカ名無しさん** · 03/04/23 03:02

もっと森あがれー

**メカ名無しさん** · 03/04/23 03:28

＞６４
雑誌

ところでロボットの話は？

**メカ名無しさん** · 03/04/23 04:24

>>65
軍事雑誌。ＷＷⅡねたが多いかも。

ではロボットネタと言う事で、メインは昆虫・動物・人間型の
自律型という方向っぽいが、間口を広げてはどうだろう？

無人偵察車、ＲＰＶと言った半ラジコン～簡易自律型と言う感じのは実在する。
取りようにもよるが、ＣＩＷＳなど、設置型ロボット対空砲と言いたい位だし
反復利用型巡航ミサイル（小爆弾を散布）も聞いた事がある。
いずれも完全な自律型ではないが、そこまで要求するのは先になりそう。

このまま進歩すれば、戦闘車両などの有人指揮型と無人型の混合部隊
と言う図式はないとは言えないと思う。
航空機に関しては、すでに隊長機のみ有人の航空隊と言う話は出てるようだ。
脚移動は、移動速度等が不利なので、軍事用としての実現は遅いと思う。
装甲を纏うなら、どうしても重量がかさむしね。

正確に撃つだけ、と言う方向はロボットに向くが、アクシデントが起こりやすい
分野は、まだまだ人間が重要な位置を占めるのではないだろうか。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/23 16:19

６７さん
　私へのレスですよね？
　雑誌か・・・高そう（軍事関係って高いんで立ち読みかな・・）

６８さん
　返答・誘導どうもありがとう御座います
＞間口を広げてはどうだろう？
　私はぜんぜん気になりません。
　半自立型でないと危険なものもありますし・・・（敵判断や戦闘許可など）
　ミサイル（アクティブ）なんかも公義ではロボット（行くのは自分で決められないので半自立型）ですしね。

＞航空機に関しては、すでに隊長機のみ有人の航空隊と言う話は出てるようだ。
　ふむ世の流れ的には現在の兵装の穴を埋めること・・・
　が現在の思想だと思ってましたがその話は知らなかったです。
　
　考えてみると後方にいる早期警戒機が指揮したほうが良いでしょうか・・
　（隊長機撃墜後の混乱を考えると）

　多脚方については現在の関節工学からすると足の裏がないと安定しなかったりします。
　これは技術の進歩でも解消しない問題（地面が果てしなく硬いのに弾性があるとか）なので
　装甲は難しいです。

**メカ名無しさん** · 03/04/23 18:23

>>70
私も、対地攻撃なら地上の移動管制車両＋E-8と言った感じじゃないかと思うね。
直に視認しないとできない判断などもあるだろうから、わざわざ隊長機がつくんじゃないかな？
後方基地や管制機、艦艇などがリンクしてるだろうから、制御自体はそっちでやれば良いし。

通常は、指揮機と言うより、現場での調整役しかしないと思う。
あとは、状況に応じて臨機応変に対応できる、予備戦力かな。
ただ、指揮の妨害等に対して、近場に代替指揮系統が欲しい、と言う部分もあるかも。

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/23 19:09

７１さん
　なるほど・・・参考になります。

　まあ最初の運用は高高度での爆撃機の直接援護からでしょうか。
　（上がって来るものが少ないと思いますし、爆撃機が指揮機をやればいい）
　最悪の場合対ミサイル防御用にするのでしょうし（間に合うか？）

　いまひとつ、無人機にしたときのメリットに
　
　レーダが大きく出来る（表示計器類や人体保護装置分）
　後方に対する射撃が戦闘機サイズで出来る（カメラと小口径弾でいい）

　なんてどうでしょうか？
　（二番目は他の味方に当たるかもしれない）

**メカ名無しさん** · 03/04/24 05:01

>>72
多分、まずは対地攻撃からだと思います。
と言うのは、すでに巡航ミサイル等で、無人での攻撃ミッションは行われてるからです。
ますは回収可能な新型巡航ミサイルで運用実績を作り、次により高度な自律能力を持った物を作る形では。

隊長機に関しては、前線では同様の運用が可能で、レーダー投影面積が近いものを運用するのではないでしょうか。
より高度な指揮機としては、共同交戦能力等により、後方の機材が指揮に参加できますので。
となると、前線では足を引っ張らない、同程度のステルス脳直を持った機体が好適ではないでしょうか。

無人機と有人機の機体は、基本的に同一と言う方向で開発されてるみたいです。
人間が居ない分は、無人化による頭脳部分に大分取られるでしょうし、兵站面からも、アビオニクスは同一ではないでしょうか。
むしろ、軽量化によるメリットが大きいと思います。

後方防御に関しては、次世代型ミサイルDRM計画が、短射程から中射程までをカバーし、
後方に対する攻撃も念頭に入れて研究されてたような気がします。

・・・なんかどんどんスレ違いの方向に・・・ｗ

72 · 03/04/24 05:13

何でたらめ書いてるんだ私は。
アメリカの開発してる奴は、無人型は有人型と完全に別機体じゃないか＾＾；
修正案です。

米軍に関しては、FA-22又はF-35を前線指揮官機とし、E-3がこれを補完する形でどうでしょう。
なお、近年、前線と後方の間での情報共有について、様々な研究が行われているため、
隊長機が専属の指揮機とはなりにくい（むしろ非常用のスペア？）と言う感じで。。。

勘違いの原因は、英国のFOAS案と言うイメージ画でした。
こっちは、ほぼ完全な同一機体ですが、実際にはステルス機の開発は、
米国F-35計画に便乗してますので、別機体の開発計画は、考えにくいかも。

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/24 09:18

７３＆７４さん
　すいません
　なんか頭の中ではトマホークは自分で巡航していた。
　実際はINSで自己計算　GPSやTERCOMで位置確認（外部情報はＧＰＳでしょうが制御と言うのか？）

＞FA-22又はF-35を前線指揮官機とし、E-3がこれを補完する形でどうでしょう。
　そんな感じかとFA-２２は（Ｆ－３５は知らないのでコメントは控える）単座方なのが気になりますが・・・改造？

＞軽量化によるメリットが大きいと思います。
　航続距離が伸びる・ウエポンラックの増大かな？
　コックピットがなくなることで垂直・水平カナードつけれるとか（ステルス的な見地からは横に着くのでしょうが）

　同一機なら一緒に飛んで行く
　これは有人機よりも一寸性能がいい戦闘機が混乱の中でも連携をとってくる（怖い気もするが・・・）
　ぐらいかな（近距離通信妨害なんかやったらＦＡＣ利かなくてミサイル撃ませんし）

　別型ならＢ-５２やＢ-２（無理かも）を改造して後ろにつけて（格納しない　ミサイルみたいに）一機（又は三機）
　で来たように見せて迎撃にきたところで分離で混乱しているところで攻撃といったところでしょうか。
　ＸＦ-８５ゴブリンの逆バージョンになるんですかね。
　（想像機体は平べったいノースロップ　ラプターは垂直翼が尾翼に干渉するかも）

　FACがどんな電波なのか知らないのに言ってみる（軍事機密でしょうからね）

**メカ名無しさん** · 03/04/24 10:24

タイマンで白兵戦するなら、なに型が一番つおいかな？

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/24 10:46

７６さん
　壁型がいちばん・・・・・

　一応スレの趣旨に合った解答は、
　同一身長で、銃器を使わないのなら昆虫
　　　　　　　　　銃器を使うのなら動物かな？
　付加機能によっては人間型でも勝てるかも

７４さん
　今気づいたけど・・・・私になってる・・

７５
　レス補足
　ＦＡＣは電波発生装置で電波ではありません念のため。

**メカ名無しさん** · 03/04/24 14:13

長年に渡り世界各地での戦闘経験が豊富な米軍が真剣に人型ロボを研究している
のであればなんらかの形で二足歩行兵器も戦場で使えるのだと思う。
しかしそういう案がほとんど出てないならば使い物にならないからだろう。
航空機の研究開発にはナニかとイチャモン付けてくるクセにホンダのアシモなど
は米軍はほとんど関心示していないし脅威とも思っていないから文句も言わない。
もちろん全く研究していないはずは無いが有力な案として出て来ないところから
して専門家が検討した結果”使えない”んだろうね。
技術の発達を見ても強靭な関節と俊敏で動物的動きを機械で再現出来る時代には
今より更に進歩し破壊力の増したミサイルなどの攻撃兵器が完成しているはず。

**メカ名無しさん** · 03/04/24 14:37

F-35はJAFと言う米軍の、今の所は唯一の次世代戦闘機開発計画でつ。
ステルス性を持ち、F-16程度の機動性があり、STOVL型、通常型、艦載型が計画されてまつ。
単発にして小型化したFA-22みたいなデザインですが、対抗馬のF-32も変な形で人気が・・・ないか。

無人機は外部からコントロールするので、制御側が統一指揮がしやすいと言うメリットがあるかと。
つまり、複数機が、あたかも1つの生物の手足のように連携できる・・・まぁいずれはそうなるかと。
ステルス性がある分、相手する側は、きっと連携されたら怖いでつ。
まぁ当面は、制空戦では統一指揮による中距離AAM発射、程度しか期待できませんが。
一番高性能な無人機の頭脳は、コンピューターの補佐を直に受けられる、クローン脳髄とか一瞬・・・げふんげふん
サイボーグですな、これでは。当分無理ですしｗ

地上攻撃において、無人化が制空に比べて簡単なのは、決まったコースを通り、事前に命じられていた
目標でデリバリーができるからです。
しかし、現時点では、より柔軟な運用ができ、かつ反復利用できる有人航空機にしかできない事もあります。
ここを補完しうる無人機は、やはり現用航空機の延長線上にある設計の物でないといかんわけですね。
反復利用型巡航ミサイルはともかく、無人航空機は十数ｍあるので、大型機による吊り下げや牽引はきついとおもいまつ。
あと艦載機の無人化は、個人的に萎える物があるわけですが・・・空母が巨大なミサイル艦艇になってしまう～！（悲鳴）

＞タイマン白兵戦
広い平地やジャングルなら、自動火器で武装した獣型に１票！
でも室内だとどうかなぁ・・・縦に長い分、色々不備がありそうだ。
なので、必要に応じて４つんばいになったり2足歩行できたり、と言うのはどうでせう？
顔面から小口径SMG、手には必要に応じて人間用火器、四つんばい時は胴体にマウントして射撃可能。
現用の個人向けの重火器も使える分、野戦にも使え、用途別よりは量産するでしょうし、結果的に安価になるかと。
機動性が低いので、手足の先に、収納型の車輪なんか付けてみたり・・・無理があるかな？

**メカ名無しさん** · 03/04/24 14:53

＞人型ロボの研究
同意です。
一応パワードスーツの開発は話が出てますので、人間の運動機能向上の方が有利と言う事では。
現実を考えると、人間サイズ（全高じゃなく容積）の無人小型車両型等が出てくる可能性は、多少はあります。
しかし、これが人間型となると、無駄に前面投影面積が広く、かといって這っている時は遅く、と・・・
この点車両型なら、這っている様な状態でも、ある程度速度も出るし、可動部分の故障も少ないと。
また、火器の発射プラットフォームとしても安定します。
つまり、間接が無駄にあり、重心が高い兵器は、現実を考えると微妙です・・・
現実には、例えば人間型は、量産された民間用の介護ロボットなどの派生型を、後方医療等で使う感じでしょうか。
しかし、ここはロボスレですから、多少想像を羽ばたかせたい部分もあります＾＾

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/24 16:52

７８さん
＞専門家が検討した結果”使えない”んだろうね。
　まあ技術革新とかで生体材料や液体金属（！）ができれば事情は変わると思います
　が
＞航空機の研究開発にはナニかとイチャモン付けてくるクセにホンダのアシモなど
＞は米軍はほとんど関心示していないし脅威とも思っていないから文句も言わない。
　これが一変したらたいへんですね（中国なんかも圧力かけるでしょうし）

＞今より更に進歩し破壊力の増したミサイルなどの攻撃兵器が完成しているはず。
　今後のミサイルの発展としては命中率と小型化が中心になってきています。
　まあ色々な要因が絡みますが・・・戦車搭載型短距離パトリオットとかがでてくるかも。

７９さん
　ご丁寧にどうも
　ボーイングとロッキードのやつですね、
　Ｆ-３２（Ｘ-３２Ｂのほうが良いかな？）はなんとなく魚型みたいな感じが（河豚？）・・・
　Ｆ－３５（Ｘ-３５Ｃ）ツインエンジン型ですよね一応。

８０さん
　どこかのスレにも書いたけど
　人間型（脳だけ含む）は医療関係で部分（手・足・内臓・皮膚）から増やしていくのが一番です。
　倫理面での論議は避けますが怪我・病気などで失った機能を補う（本当は完全な代替が理想）
　のを続ければいずれ脳以外は機械化できるでしょう。（クローンが違法であり続ければね）
　そんな技術を流用すれば人間型は簡単に・・・。
　
　後は用途やロジックの問題でしょう（心すらもプログラムできるはずさ・・といった人もいたので）
　私は反対ですが。
　詳しくは
　　ロボットに心はあるの？
　のスレなんかが良いでしょう
　

79 · 03/04/24 17:38

＞X－35
んにゃ、エアインテイクは左右ツインだけど、エンジンは1個だよん。
STOVL型は、ノズルを下に偏向し、中央部のファン状の物を回して垂直着陸する。
普段は隠れてるこのファンは、延長軸を介してジェットエンジンのファンから動力を分けてもらう方式らしい。
↓後方からの姿ね
http://mil.s2.xrea.com/f35a002.jpg

かこいいような、かこわるいような。。。いや好きだけどねｗ

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/24 18:11

８２さん
　すいませんなんかファンが見えていたんでリフト用のがあるのかもと思ってた。
　
　手元の資料をよく読むとX-35はSDLF（シャフト駆動リフトファン）とベクタースラスト併用方式で低圧タービンから
　前方に伸ばされたシャフトでリフトファンを駆動って書いてありました。
　（本はよく読むものですね）

　STOVL（ダイレクトリフト）はX-３２Bでは無いでしょうか？

79 · 03/04/24 18:49

んにゃ？
STOVLとは、短距離（S）離陸（TO)垂直（V)着陸（L)の事よん？
VTOLは、垂直（V)、離（TO)、着陸（L)と言う意味で・・・
いや、そういう意味ならだけど。違った？＾＾；

海兵隊・英国向けモデルに関してだけだけど、
X-３２は、確かメインエンジン排気を導き、分散した下方ノズルから噴射する・・・だっけかな？
X-３５は、機体中央のファンを、メインノズルファンの延長軸で回転させ、浮力を得る。
どっちもSTOVL運用が前提になってるが、一応VTOLできるんじゃないっけかな。
X-３２が敗色濃厚なのは、重量のバランス調整が難しい事、また、故に拡張性にも難がある事、と聞いた。
AV-８ハリアーも、VTOLと言われながら、実際はSTOVL運用がメインになってたりする。

禿しくスレ違いSAGE

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/24 19:48

８４さん
　手元の資料が悪いのか・・・
　STOL・VTOLはその意味で良いと思う
　となると私の言ってるのは間違いです
　すいません

　本では
　X-３２はテールパイプの後端を閉じパイプ両側の偏向式ノズルから噴射するらしい、
　この機能が滑走路（空母に同じ）上での運用なら滑走路を傷めるので敗色が濃厚
　とかいてある。

　VTOLを使用しないのはエンジン出力がその機体重量を超えないといけないので効率が悪い
　のだそうだ。

　航空機は本で調べるのが精一杯です。（航空力学は難しい・教科書がみつから無いですし）

79 · 03/04/24 20:02

ん、滑走路は傷めるね、確かに。
でもX-35も、メインノズル下に向けて噴射する以上、同じリスクがある。
ファン部分に限れば、低速低温の噴射を大量にするので、やはり滑走路には負担が少ない。
問題は、それに合わせた補強がされてるかどうかじゃないかな？

ただ、X-３２の分流方式、これだと高圧ガスを決まった場所から噴射するわけで
事前に随分と計算してウエポンベイなんかを配置しなければいけない。
燃料も減ればバランスも変わる、装備する爆弾なども重量は様々。
比べて、ファン・ジェット併用の場合、延長軸である程度補正が効くって事じゃないかな。
ウエポンベイの拡張や、非ステルス運用時の外部兵装搭載時のバランスなど、
色々考えると、固定分流ノズルを使う方式は、やはり拡張性がない。

とまれ、これは軍版に専用スレがあるから、たまにROMって見るのも勉強になると思う。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1033381219/l50

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/25 04:48

８６さん
　ありがとう御座います。
　しばらく航空機関連は勉強させていただきます。
　
他の皆さんはお続けを・・・

**メカ名無しさん** · 03/04/26 02:28

野戦で大型火器なら車両型しか思い浮かばん・・・

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**メカ名無しさん** · 03/04/27 12:38

魚で集団行動取るものがいるが、あれを利用出来ないものかね。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**メカ名無しさん** · 03/04/27 18:51

丸という軍事雑誌はいらねー。「軍事研究」誌でも読め

**メカ名無しさん** · 03/04/29 21:20

核爆弾を搭載できるＢ-２エイ型兵器最強？

**ギミック付の名無しさん** · 03/04/30 01:41

仮帰りです

８８さん
　ハマー？

９１さん
　天敵の日本漁師が（ぐふ）

９３さん
　ご教授ありがとう御座います。

９４さん
　海中には鯨（タイフーン・オハイオ）がいたんでしたっけ？

**メカ名無しさん** · 03/05/01 02:16

くぢらと言へば
れっどおくとーばーだろが！
しょ～んこねり～萌え～

**メカ名無しさん** · 03/05/02 17:48

ロボ板、相変わらず人少ねーな。
1000越えしたのって、いまだに人型兵器スレだけか？

**ギミック付の名無しさん** · 03/05/02 19:21

今回はこれで落ちますが

９６さん
　すいません
　ロボットとかけ離れた話題なのでコメントは控えます。

９７さん
　皆さん一方面だけで立てますから・
　総合スレッドも少ないですし。
　（ここも総合のつもりなんですけどね・・・）

03/05/02 20:44

近未来でよいのなら、
小惑星捕まえて、隕石落しするのが最強なんじゃなかったっけ？

**あぼーん** · NG

あぼーん

**メカ名無しさん** · 03/05/04 22:48

虫型:
足が付いてて発射台がいらないマイクロミサイル

植物型：
ターゲットを判別できる地雷
一定期限を過ぎると自己解体

強そうでしょ