>>837
　『当然、血染めの5点の衣類についての供述は一切なく』、袴田は「捏造された証拠だ」と主張。
　しかし、事件と袴田を結びつける有力な物的証拠として、5点の血染めの衣類は袴田のものと認定された。
■（1年後）1968/09/11、主任裁判官（≠裁判長）だった熊本典道（当時29）は反対したが、合議の末、先輩の裁判官から死刑判決を書くよう言われ、
一審の静岡地裁は死刑判決。熊本は罪の意識から、その7ヵ月後に退官。
　因みに、1968年は、東大紛争や三億円事件があった年。
　1980年、最高裁で死刑確定。『死刑確定から34年、これほど長い間、刑が執行されていない死刑囚はいない』。
■装着実験
　1971年、東京高裁で、血染めのズボンを袴田本人が履く、装着実験を実施（下半身はブリーフ一丁）。
　3回の装着実験では、いずれも履くことはできなかった。「ズボンの胴回りは78cm」と小さ過ぎて、太ももあたりでつかえて、無理矢理引っ張たら破けた。
　袴田は「これで無罪確定だ」と信じた。
　検察は「味噌に漬かって縮んだ」と主張。
■しかし確定判決では…
　履けなかった理由は、「拘留中に袴田が太ったため　→犯行当時は履けた」とした。
　東京高裁は、ズボンの寸法札（タグ）にあった「B」の文字を根拠に、
「袴田にも履けたはず」「1年以上も水分・味噌成分を吸い込んだあと、長期間保管されている間に、自然乾燥して収縮した」と認定し、死刑判決。