>>806
■実は、寸法札は4行。上から「NO.」「寸法」「色」「縫製」。
　血染めのズボンの寸法札は…
　一行目のは「NO.」は読めるが、右欄は全く読めず（というか空白）。
　2番目の「寸法」の文字ははっきりと読めるるが、右欄は全く読めず（というか空白）。
　そして、その下の行の左欄（色）は読めず（という空白で）、右欄に「B」の文字があった。
■『さらに、この供述調書には、ズボンのサイズに関する記述もあり、「ズボンの胴回りは76cm」だったことも明らかに』
　▽ズボンの元々の胴回り…76cm
　▽血染めのズボンの胴回り…3〜4cmの補正を考慮すると「補正後72cm」
　▽袴田…当時「76ないし80cm」のズボンを履いていた
　→弁護団「袴田には小さ過ぎて元々履けなかった」
■検察も、「Bをサイズだと誤った主張をし、確定判決の事実認定に誤りがある」と認めた。
　しかし、「その問題に気付いたのは、証拠開示後。証拠を隠していたわけではない」とし、
さらには、「それ以外の証拠によっても、袴田はズボンを履くことは十分可能だった」として、従来通りの主張を崩していない。