【悲報】 SEXの途中でバレないようにコンドームを外して挿入するとレイプ 有罪判決 ゴム有りSEXの同意とゴム無しSEXの同意は別 [485983549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このような相手の同意や認識なしに、性交中にコンドームなどの避妊具が取り外される行為を「ステルシング(stealthing)」と呼ぶ。近年、このステルシングをめぐる法的な論争は、世界各地で起きている。
ステルシング自体は以前からあったが、それが性犯罪であるという認識が広まったのは、ここ数年のことだ。「メルボルン・セクシャル・ヘルスセンター」の研究者による2018年の調査結果では、男性と性行為をした女性の3人に1人、男性の5人に1人が、性交中にステルシングをされていると、報告されている。
裁判が起きたニュージーランドの首都ウェリントンでも、今回がステルシングに関連する最初の有罪判決であると地元紙「ニュージーランド・ヘラルド」が報じている。
人権や性犯罪に詳しい法律家のアレクサンドラ・ブロツキーが、米メディア「CNN」に語ったところによれば、カナダの最高裁判所が2014年に、パートナーの知らないうちにコンドームに穴を開けた男性に、性的暴行の罪で有罪判決を下している。
2017年には、スイス・ローザンヌの刑事裁判所でも、性交中に相手の同意を得ずにコンドームを外した男性がレイプの罪で有罪判決を受けたという。
ドイツでは2018年に、同様のステルシングで女性から訴えられた男性が性的暴行の罪で有罪となった。同国で2016年に性犯罪法が改正されて以来、その訴追が可能になったと「CNN」は述べる。改正される前は、レイプや性的暴行の容疑が提起される前に、被害者は「暴行に抵抗した物理的証拠を示す必要があった」。これが、ステルシングのような性犯罪を提起しにくくしていた。
このような法律を市民の多くが「時代遅れ」とみなすようになったことから、政府は見直しを行った。改正後は、性的暴行の申し立てを検討する際に、暴行に抵抗した物理的証拠よりも、「同意」が重視されるようになったという。
ステルシング判決の焦点は、「何に同意したか」である。
たとえば、ニュージーランドの判決では、原告の女性が同意したのは、あくまでも被告の男性との「コンドームありの性行為」であり、「コンドームなしの性行為」や「最初はコンドームを着用するけれど、途中で取り外すかもしれない性行為」には同意をしていない。
この点が重視され、コンドームなしの性行為に対する同意がなかったのであれば、つまり「それはレイプである」との判断が下された。
今回の判決で明確になったのは、「性行為の最初に交わされた“コンドームありの性行為”への同意は、コンドームが外された時点で破棄される」ことだ。
ヴィクトリア大学ウェリントンの教授サマンサ・キーンは、地元紙「ニュージーランド・ヘラルド」にそう語り、今回の判決は、性行為の「同意」の定義をこれまで以上にクリアにし、その意味で重要であると強調している。
ただし、ステルシングの認知は広がっているものの、「セックス中にコンドームを合意なしに取り外すことが、性的暴力のいち形態とみなされる可能性があることを知らない人もいる」と、彼女は懸念を示している。
ステルシングの認知、また「同意」の重要性、および見識が広がった一因として、複数のメディアが、ロンドンを舞台にした人気ドラマシリーズ『アイ・メイ・デストロイ・ユー』を挙げている。
同作は、性的暴行を受けた若者が立ち直っていく姿を描いている。ステルシングにも触れており、それの被害者の身体に及ぼす危険性や、同意がなければ実質レイプと同じであるという認識を、視聴者に広げている。
米誌「エスクァイア」でも、同作は「レイプとは何かや、レイプを永続させてしまっている有害な文化を男性が理解するのに優れたツールだ」として取り上げられている。
この問題について、先進国としてやや出遅れているアメリカでも、今年2月にカリフォルニア州でステルシングを違法にする、新しい法案が提出された。可決されれば、今後、被害者は、精神的および肉体的損害賠償を求めて訴訟を起こせるようになる可能性があると、米メディア「インサイダー」は報じている。 >男性と性行為をした女性の3人に1人、男性の5人に1人
ホモも妊娠しちゃう
罪が重すぎんか
極端すぎて一周回って堕胎が罪とか避妊が罪とかにつながってきそう
/\___/\
/ ⌒ ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | < やるじゃん
| ト‐=‐ァ' .::::| \_____
\ `ニニ´ .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\
>男性と性行為をした女性の3人に1人、男性の5人に1人が
えぇ…
男3女1の4人でやった後に女がゴミ箱に使用済みコンドームが2個しかない事に気づいて、男3人訴えられて女が勝った話を聞いたことがある
ゴム外すことに女が同意してたかもしれんだろ?
なんでもありやん、なんでもレイプやん
怖い時代やな
女がレイプで逮捕されないとおかしーよなぁ
同意してない性行為なんて女からやってくるし
首噛んだりさ 蟹挟みで中出し強制されたらレイプされたことになる?
そろそろチェックシート化して事前に公正証書として提出するのを義務付けるべきだと思う
ピストン中にゴムぶち破って結果的に生になったらセーフ?何回かあるんだが
じゃあゴムありレイプは減刑になるのか?
そうじゃないだろ
もし気が付かなかったら?それを立証するの?
>>24
なるんじゃね? >>7
違います
「望まない妊娠」は女性の心も体も深く傷つけることだからだよ
女性の体は男性の欲望を満たすための道具ではないんだよ 20代の頃の彼女思い出したわ
バックでしてると抜けやすかったらゴム外して再挿入
「はずしてる?…生ダメだよ」といっても続けてたな
お腹にだしていつも「妊娠するよ?」って言われてた
やっぱりゴム付きと生では女の子も感じ方違うんですか?教えてケンモウーメン!
>>1
昔の彼女に
「ピル飲んでるから中田氏して」
って言われたけど、実際は飲んでなかった
これも俺は「ピルを飲んでいる彼女」
との合意をしていたわけだから、
レイプで訴えることできるってことか 素人はめ撮りモノだとあるよな
ラストスパート直前に外して
「彼女に隠れてピル飲んでる。今度間違って中出ししちゃったってやって『大丈夫。ピル飲んでるからw』
ってドッキリが通じなくなるのか
レイプというより詐欺でしょ
通常のレイプと罪が同じとは思えないな
権利だの多様性だの乱立させてあの治安なのが笑える
なんもせんほうが3桁は被害者少なかっただろ
そういや何日か前にNANAのマンガ何回もスレ立ってたな
>>37
男もピル飲んでれば妊娠しないと思ってるアホなのでは? >>28
それと罪が重すぎると言うのとなにか関係あるか?
個人間でセックスすること自体には同意があったんだからそこから妊娠する危険を増やすことに対して国家が重罪を課すべきか?
子供が欲しい夫が望まない妻に対してゴムに穴あけたらレイプになりうるんだろ?
セックスを行うパートナー間の話にそこまで国家権力が立ち入るべきじゃない >>45
そんなアホみたいな話せんでも
ゴムありソープで気付かれないように勝手にゴム外してバレたら罰金食らうだろ
それと同じ事
パートナー間でSMやったら本来は犯罪だけど別にそこに国家権力は立ち入らんだろ
やったら警察呼ぶかもしれん、信頼関係のない相手に勝手に中出しするのがまずキチガイだってことに気付けよ >>46
その罰金って法律で決まってますか?
法律の話してるんですが
どっちがアホな話だよ >>46
というかキチガイな行為じゃない認めろ!中出しさせろ!って言ってると思ってんの?
強姦扱いじゃ罪が重いって言ってんだぞ国語の成績悪かったか? >>47
なら払わなきゃいいんじゃね?
>>48
SMプレイも監禁暴行強姦の重罪だぞ
訴えられるような相手とやらなきゃいいだけ
つーか普通の夫婦間でゴムありでも強姦罪成立するの知らんのか? >>49
いまいち意思疎通厳しいな理系?
払わなきゃいいってなんだよ、ピュアに頭悪いのか?
夫婦間で強姦が成立するのはセックス自体に同意がない場合で今回のとは違うだろ
あんた自分が賢いと思ってる?タチ悪いぞ まあこれは当たり前だろ
妊娠の可能性があるんだし勝手にゴム外したらあかんわ
>>50
だからゴムありセックスの合意は取ったけどゴム無しセックスの合意は取ってないなら外しちゃダメだってだけだろ
お前はセックスの合意した途端相手が実は男でケツ掘られてアナル血塗れになっても納得するんか? >>55
お、ようやく話が戻ったね
外しちゃダメなのはダメだと思うよ俺も
ただそれで強姦は重すぎない?って思ったのよ
アナル血塗れもちょっと前まで強姦じゃなかっただろ
いろんな考え方の余地があるでしょ >>57
重いとは思わんなあ
子供作るなんて人生計画もあるんだから、片側の勝手な気分で決めていい事じゃないだろ
夫婦でさえそうだから単なる恋人ならそれ以上にそうだろ
昔は卑属殺人が罪でなかった時代もあった
いろんな罪が見過ごされて来たが、罪がなるべく見過ごされないように色んな法律が作られたりしてきた訳で
ゴム外しも見過ごされる対象ではなくなったというだけの事だな >>59
それはあなたの意見だからそうなんだろうな
俺は刑罰を重くするのは慎重になるべきだと思うけどね FC2の素人物で途中でゴム破って中出しして終わった後に女優がドン引きするのあるけど
あれってガチなの?
>>60
お前より専門家のニューージランドの司法が慎重に判断した結果ってことはないのか?お前の方が賢いのか? >>62
そらニュージーランドの法曹のが賢いだろうが意見を言うのは自由だろ
くだらねえこと言ってんじゃねえよ >>60
刑罰を重くするも何も
そもそも刑罰がなかった訳でね
その上で罪を認定するとしたら強姦罪だろう >>64
日本人的かもしれんけど司法の解釈で罪でなかった行為を罪と定めるより立法府が法の改正なりした方がいいと思うが
それこそステルシング罪だっていいだろ 先進国でゴム使うのは基本ワンナイトや付き合い始めだけだからな。
ステディーになったら女がピル飲んで
(性病はどっちもかかってない前提で)ゴムはしない。
これさ、私は避妊してますと言いつつ実は何らかの避妊処置をしていなかった場合もレイプってことになるよね?
コンドームつけたふりして途中で外すとアウトなんだから、
「ほら、透明で見えないコンドームをつけてるよ」って言うのも普通に考えてアウトじゃん?
じゃあはじめから何もしてないのにウソをつくのもアウトでしょ。
そうなるとレイプを防ぐためにはセックスの内容をはじめから文書化する以外にないと思うんだが、
世の中はそういう方向になるわけ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています