菅義偉、任命拒否で大炎上 加藤官房長官「首相の意向ではない」 ★8 [771746795]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>638
自民と維新の政治家がIRで中国企業からわいろもらって推し進めていたからなw
反日保守、反日自民、反日維新の親玉の反日スガ
保守は死んだほうがいい 学者に批判される
→普通の首相「勉強して反論しよう」
→スガ首相「人事に手突っ込んで批判した学者を排除しよう」
>>640
で、理由は?
で、任命拒否した理由は?
で、理由は? >>644
法に基づいて対応したって>>640 でほざいてんだが?
大体ぶら下がり記者も頭悪すぎんだろ、なんの法律に基づいて対応したのかその場で訊けよマスゴミども
子供のおつかいじゃねーんだぞ >>651
理由は菅首相がそう判断したから
菅首相は国民の代表だから
支持率87%だから >>623
やるのは議論じゃなくて、反対する側の主張の整理だろ?
どっちがいいかとかいうそういうのこそ国会でやればいい
国会でやるべきことをほかでやる必要がない この解釈論だと天皇が総理拒否できるな(´・ω・`)
>>613
中立性と独立性を自ら蔑ろにしたのは政府じゃん
非常時だというのなら政府は余計なことするなよ >>650
陰湿陰険独裁者スガハゲ
スガーリンという名が相応しいな 山極寿一は京都大学だった
ゴリラ研究者がなぜ会長になるんだろ?
>>639
同じだよ
同じ事を日本含む同盟国に求めてる >>650
反論しても結論ありきの反日だから永遠の平行線で無駄だろ
粛々と排除するしかない 支持率根拠してるガイジいるけどだったら支持率過半数割れしたら即辞めろよwwww
>>659
何言ってんだこいつ
では任命拒否された学者は中国とどんな関係があったんだよ
はよソースもってこい笑 首相が任命するのに「首相の意向」じゃない、と。
じゃあ、安倍の意向なんじゃねーの?
あのクソ野郎まだ逮捕されてないし、菅も安倍詣してるし。
とにかく自分達のやることに意見や批判を言われることが気に食わないのだろう。
>>655
実際、立花孝志や桜井誠みたいな人物が首相になりそうなら拒否権発動はあり得るだろうね 別に学術会議に入れなかったからって研究ができなくなるわけじゃないし
何でそんなに大騒ぎするのかね
そんなに権威が好きなのか?
学者なら権威なんて笑い飛ばせよw
>>654
趣旨に反すると書いているので理解はしているよ
その上での意見です 民主主義国家という事を考えると、国民の付託を経て政治家が学者を選ぶというのが正しいプロセスだよな
学者はそんなに税金貰って意見を言いたいなら選挙出ろよ
例えば「任命する」のするの解釈をしなくともよいって解釈できるなら
法令体系の根幹がくつがえる
憲法9条の武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
の放棄するっていうのも、当然ながら放棄しなくともよいって解釈も出来るんで、それなら憲法自体変えなくてもいーじゃんって事になるんだが
実績関係なく学閥や人脈や根回しで日本学術会議の会長やメンバーに選ばれるみたいだな
学問は菅ぴょんにひれ伏せよ
安倍ぴょん時代みたいに好き勝手できると思うな
>>666
天皇は憲法によって政治行為が禁止されてるんだぞ
天皇は政治的意思によって動けない
しかし内閣総理大臣にはそのような制限はない
左翼は本当に不勉強だね
お得意なはずの憲法の知識すら怪しい
もう少し勉強したら? >>670
的外れだな
この法律って自民党政権の時に政府が作ってるんやで 橋下徹
@hashimoto_lo
学術会議自体の存在意義を確認すべき。
今は権威だけで押し通せる時代ではない。
このような団体が税の使い道を決定できる根拠は何なのか?
たっぷりの税金を受けている大学において軍事研究を禁止する決定ができる根拠は何なのか?
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
①存在意義(根拠): 日本学術会議法
②税の使い道: 決定できません
③軍事研究禁止:決定できません
>>671
法文に学者が身内の談合で学者を選ぶなんて書いてないから改正する必要すらないよ >>672
新しい法体系として法学論文にしないといけないレベルだよね
「任命する」を「任命する権利があり、従ってその権限で拒絶も出来る」になるならあらゆる法が効力を失う 日本の法学者なんて世界的には何の実績もないわけだろ?
世界の誰からも引用されない無駄な研究ばかりしている税金食らいなんて
今の3分の1の人数で良いよ
日本の大学ランキングが下がってるのも日本の無駄な文系学者のせい
>>678
頭悪すぎ
この法律作った自民党政権に楯突くのかな笑 今回の件はどっちもどっちという感じ
日本学術会議の学者も選ばれた理由や経緯をネット上で一人一人説明すべきだったろ
学者らが密室でメンバー決めといて政治批判はおかしい
>>684
そっちは聞けば教えてくれる
菅は聞いても答えない >>684
そう
学術会議の推薦した理由は求められれば説明しなくてはならない
で、それが任命しない理由にでもなんのか? 理由を説明する気がない、国民にも学者にも理解させる気がないという態度表明だよな
安倍さんのような丁寧な政治の時代は終わった。覚悟しろよ
税金が使われるのだから民意によるコントロールが当然必要であり
民意の代表者とは誰かと言えば
内閣総理大臣であって学術会議の推薦人ではない
はい完全に論破ね
>>251
ついさっき、NHKニュース7でやってたけどな
1983年の中曽根の答弁も踏まえて
菅総理の失政だよ、誰が見ても明らかだ
NHKですらそんな論調なんだから余程のことなんだよ
君の世界以外ではね >>687
反日が推薦したら認めないのは当たり前だろ 6人の代わりに
安倍晋三博士
麻生太郎博士
菅義偉博士
加藤勝信博士
百田尚樹博士
三原じゅん子博士
を任命すれば問題ないね
小西ひろゆき (参議院議員)
@konishihiroyuki
■本日の野党合同ヒアリング
内閣法制局は、昭和58年答弁から「解釈変更していない」と説明。
では、なぜ、任命拒否が可能になるのか。
それを記した内閣府と内閣法制局で作成したH30解釈文書の提出を求めていたが手ぶらだった。
法令の解釈文書の提出すらしないのは安倍政権でも無かったことだ。
小西ひろゆき (参議院議員)
@konishihiroyuki
菅総理の日本学術会議の任命拒否が違法の証拠を発見。
昭和58年に、「実質的に総理の任命で会員の任命を左右することは考えていない」、「任命制を実質的なものとは理解していない」、「推薦のとおりに総理が形式的な発令行為を行うと条文を解釈」、「内閣法制局の審査で十分に詰めた」などと答弁。
https://pbs.twimg.com/media/EjOZ9lTVcAIVdlG.jpg >>689
独立機関って概念を知らないとそういう結論になるのか
検察官の任命とか調べてみ 官房長官のような言い草だな
さすがマスコミを味方にしてるだけあって国民をなめてる
>>690
答弁は法律ではないんだが
当時の答弁が間違っていた
新しい答弁をすればいいだけ >>698
虚偽答弁だったということでいいのか?
大問題だぞ >>698
なら答弁が先だ
反日学者葉任命しないと答弁してから実行に移せばいい
支持率87%なんだろ?
なら皆支持するよな? 俺らは学術会議の推薦人を選挙で選んだ覚えはない
自分達で選んだ奴らに勝手に税金を使われるのはおかしい
>>293
もう後戻り出来ないやつか
1年持たないかもしれないな >>698
斬新な解釈だな
じゃあ何で日本で国会開くの? >>698
答弁が間違いだと認めるのかw?
それはそれで大変だぞw >>700
間違った答弁だったんだろ
間違った答弁なら正さない方が大問題だ 学者軍団は任命外された学者に対して反日とかいうバカウヨ全部名誉毀損で訴えてくれよ
ゴミは掃除しないとな
>>702
これもう臨時国会開けない状態だけどこれから自民党どうすんだろう
つーかどっちみちオリンピック中止と河井夫妻判決がこの後控えてるんだが 安倍が気いらないやつを外すことにしたんだろ
だから理由は説明出来ない
>>698
最適は時代で変わるからな 適応すればいいだけ >>704
まぁ過去の答弁を覆した事は今までも何度かあるからなぁ
オレとしては、全世界に「反日の売国奴のパヨク学者は任命しない」と総理自らハッキリ言ってほしいねw >>701
公務員の官職全部国民の直接投票で選ぶのか?
できるもんならやってみろよ >>710
なら間違いだから正すと説明しろよって言ってんだよ
日本語不得手な奴か >>716
政府が虚偽答弁を認めたのは森友の佐川の答弁の一度のみ
今回増えちゃうのかー
責任問題になるな >>710
今回手続きすら踏まえていないのに本気でいってるのかよおまえ 今さらだが「当たらない」おじさんを総理にしたのまずくなかったか
何一つ説明しねぇ
>>717
大まかには推薦人や試験によって決めればいいけど
特に問題ある人間は任命権者が排除すればいいだけじゃん
その排除が問題行為として国民に認識されれば当然次の選挙では勝てないわけだし >>710
お前>>698でフルボッコやん
恥ずかしい奴だなあ ここの擁護派の言う通りに菅が説明すればいいだけだな
「密室で勝手に選んでるのが気にくわないし政府に楯突く奴なんて中韓と繋がってる反日分子に決まってるから任命拒否しました」ってな
>>729
黒川のやつは虚偽答弁と認めず取消し訂正で逃げてる >>724
虚偽ではなくて間違った答弁だったんだろ
事実関係を詳細に検討した結果
今までとは違った扱いにしなければならない事なんていくらでもある
過去の間違いをそのままにしておく方がおかしいとどうして分からないんだろうか >>685
東芝の西室みたく名誉欲や権力欲強い学者もいるはず
学者は税金で飯食ってるのだから学術会議メンバー全員どのように選ばれたのか国民に説明すべき 日本学術会議法7条2項
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
憲法6条1項
「天皇は、国会の指名に基づいて、内閣総理大臣を任命する」
基地外ガースー黒光総理や馬鹿ネトウヨには理解できない
>>733
間違いなら訂正すればいいがその間違いが何年続いて、間違いの下に何年行政してたんですかねー
自分で語ってご都合主義も甚だしいと思わん? >>733
お前が思ったことをそのまま信じるバカはいない
#死ねよ自民党絶対落選
#死ねよ公明党絶対落選
#死ねよおおさか維新絶対落選
#地方選挙の自公維絶対落選
#六四天安門事件 >>730
こんな過疎板で2,3人にレスつけられただけでフルボッコとか世間狭すぎw
世間じゃ誰もこんな話してないよw
しかも内容では俺が完全に論破してるし >>733
だ
か
ら
間違ってたと答弁してから言え
それはそれで俺は支持するぞw
全世界がどう思うかは知らんがw 学問的にその人が不適切だと説明する作業を早くやってみせろよ菅ぴょん!
>>731
そうそうネトウヨみたいにサヨクガーとやれば納得するやつもでてくるだろう
恥も外聞も捨てなきゃならないけど >>728
その「問題ある」という判断が公正中立であるという保証は?
排除が問題だった場合次の選挙まで待たなきゃならない理由は?
選挙だってこれのみが争点と言う訳じゃないぞ
これに反対でも総論で賛成する奴もいるだろうに選挙の結果のみで判断するのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています