セキュリティースレッド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/07/13(金) 22:56

ウェブプログラミング関係のセキュリティー関連スレッド

http://www.japu.org/sa/
http://www.lac.co.jp/security/information/Cgisecurity/
http://www.w3.org/Security/faq/001031wwwsfj.ja.sjis.html
http://www.cert.org/tech_tips/cgi_metacharacters.html
http://www.w3.org/Security/

**nobodyさん** · 2006/08/07(月) 20:35:39

>>175か、別サーバのDBMSに突っ込む

拡張子を.cgiにするのはクズ

**174** · 2006/08/08(火) 15:52:09

レスありがとうございます！
自分の知識の低さを露呈してしまって恥ずかしい限りです。

>>175
うぅむ、確かにそれが一番手っ取り早くて安全かも。

>>176
詳しいアドバイスどうもです！
レン鯖なんかだと無作法な覗き屋さんが居たりすることもあるっぽいので
拡張子をcgiにしとけばcsvやdatなんかよりは多少なりともカモフラージュになるかな、
という理由もあって、おまじないのような感じでcgiにしてる。
でも、やっぱカコ悪いよね・・・。

>.htmydataみたいなファイル名にするのが俺的おすすめ。
こんな発想微塵もなかった！すごい！
Windows環境で直接データファイルを扱うときのことや
レン鯖のことを考えると汎用性は若干落ちるけど、
現状では問題ないので、さっそくマネさせてもらいます。
でも、
>ディレクトリのパーミッションを700にするのもあり。
これが一番簡単な気がする・・・。けど磐石ではない？

>>177
>別サーバのDBMSに突っ込む
これだと、第三者はパスもほぼ推測不能だし最強だなぁ。
でも、セキュリティと手間とを天秤に掛けると個人的には気後れしちまう。
いわゆる一流企業の個人情報管理とかだとこんなの当たり前だったり？

**nobodyさん** · 2006/08/08(火) 23:18:27

>>178
＞いわゆる一流企業の個人情報管理とかだとこんなの当たり前だったり？

それ以上。暗号化して格納してたりする。鯖ごと持ってかれても解読不能。

**nobodyさん** · 2006/08/09(水) 00:11:30

拡張子cgiは格好悪くとも実用的で実際に効果がある方法だろ。
保険という意味でも悪くないと思うがな。
phpだと大規模なフレームワークやオープンソースプロジェクトも同じ対策取ってるし。

**nobodyさん** · 2006/08/09(水) 17:12:26

そもそも拡張子cgiがなぜ格好悪いのか理解できないオレガイル。
既存のシステムだけでこと足りて、その利点をうまく流用した評価すべき例だと思うんだが。
無知なクライアントに対してはとりあえず使っとけ、みたいな感じはするけど、
そんなとこから「格好悪い」というイメージが出たのかな。

**nobodyさん** · 2006/08/09(水) 22:11:43

セキュリティを考えた場合は、拡張子がなんであれ、
サーバのドキュメントルートの配下に、
不特定の第三者に、見られて困るような情報を、置くべきではないです。

**nobodyさん** · 2006/08/09(水) 22:20:21

そうは言っても無料スペースはpublic_htmlだけだからなぁ。

上の例は極端ですが、前提条件を明確にせずに言い合いしても
意味ないですよ。セキュリティーは青天井ですから。

**nobodyさん** · 2006/08/09(水) 22:46:28

仕様外の動作が偶々動いているだけだから。

cgiという拡張子で実行ビットが立っていないものは、そのまま
送信するという動作に、突然変えられたらどうする気だ?

**nobodyさん** · 2006/08/11(金) 22:16:49

正攻法とか裏技とか原則とかそういう観念的なことは別にして、
実際のところドキュメントルート下に置いてある拡張子cgiのファイルを
悪意の第三者が見ることは可能なの？

**nobodyさん** · 2006/08/11(金) 23:10:30

>>185
＞正攻法とか裏技とか原則とかそういう観念的なことは別にして

そこを別にされるとなんとも答えようが無いが、何も対策してなければ
覗き見自体はいくらでも可能。

**nobodyさん** · 2006/08/12(土) 00:37:16

条件設定していない設問は無意味。

**nobodyさん** · 2006/08/12(土) 01:30:13

あと、安全性の議論で言うところのリスクとハザードみたいな考え方も大事だな。

**nobodyさん** · 2006/08/13(日) 01:45:24

議論のための議論になってるな。

**nobodyさん** · 2006/08/13(日) 16:33:52

素人の見解であることをあらかじめ断っておきます。
間違いがあれば容赦なく訂正してください。

>>185
187の言う通り条件による。拡張子をcgiにする方法は、httpdが
1. cgiの拡張子がついたファイルを常にcgiとして実行しようとすること
2. 1で実行属性のない場合や実行するファイルとして不正な内容だった場合にエラーを返すこと
3. 2のエラー表示にファイルの内容が含まれないこと
という動作をする場合に限り有効。ファイルの存在そのものを隠すためには
4. 2のエラーは404を返す
こと。

**nobodyさん** · 2006/08/13(日) 16:42:20

取りあえず404は違うだろ。

**nobodyさん** · 2006/08/13(日) 16:49:50

>>190
4はないな。

**nobodyさん** · 2006/08/14(月) 09:07:30

>>190
> 不正な内容だった場合にエラーを返すこと
不正な内容であることを確認するためには実行する必要があるが、
その結果エラーになることをhttpdは担保できない。

**nobodyさん** · 2007/03/23(金) 17:16:32

PHPの投稿フォームで<a>タグ <img>タグとダブルクオートを許可したのですが、
セキュリティは、どんなところに気をつければいいでしょうか？

**nobodyさん** · 2007/03/29(木) 19:31:14

全部NGにして
wiki風の言語を作る

**nobodyさん** · 2007/04/25(水) 23:19:16

imgタグで画像ファイルでないものを画像ファイルの拡張子で指定した場合、
IE6馬鹿ブラウザは、HTMLファイルとしてレンダリングしてしまうので、
XSSなどの脆弱性が生じる。
つまり、投稿フォームを閲覧しただけで、何らかのスクリプトが発動可能になる。

<img>タグは、許可しない方がいい。

ダブルクォートは、実体化した方がいい。

**nobodyさん** · 2007/04/28(土) 01:19:52

*[日記]id:Hamachiya2さんのこと
WEB+DBプレスを見た。

はまちちゃんがデブサキモヲタでショック。
あのサスペンダーはありえないでしょう。

そりゃ「中学出たての未成年女子」だとは
思ってなかったけどさ。これはひどい。
いまどき吊りズボンかよっ。

**nobodyさん** · 2007/05/18(金) 17:52:29

すいません、何か最近サイトのindex.phpが勝手に書き換え
られるんですけど、これ何なのでしょう？　ページの最後に
見覚えのないJavaScriptのタグが埋め込まれています・・・。

<script language="JavaScript">e = '0x00' + '54';str1 = "%EF%B・・・

といった感じのやつです。
一つではなく、複数のサイトで被害にあっているんですが、これ
ってウイルス仕込まれているんでしょうか？

**nobodyさん** · 2007/05/18(金) 18:24:00

そのコードをそのまんまヤフー検索したら、index.php開いて最後にあるやつ消せとか書いてるページがあった
ttp://www.rockettheme.com/forum/index.php?topic=11361.msg56175

**nobodyさん** · 2007/05/18(金) 18:33:03

スクリプト部分を抜き出してjs（WSH）化し、出力しようとしている文字列を抽出したら

ttp://givecnt.info/ld/ment/

というurlを隠しフレームで表示するコードでした・・・。

**nobodyさん** · 2007/07/09(月) 07:25:08

セッション管理不備のネットショップが多すぎます＞＜

**nobodyさん** · 2007/07/09(月) 07:48:28

どんな不備かｋｗｓｋ

**nobodyさん** · 2007/09/06(木) 22:00:53

fusianasan

**nobodyさん** · 2007/09/07(金) 00:08:55

数字のみの総当たり攻撃からﾊﾟｽﾜｰﾄﾞを守るには…
0000232
というパスを文字列として認証すれば大丈夫ですかね？

**nobodyさん** · 2007/09/07(金) 05:42:47

>>204
バカ発見

**nobodyさん** · 2007/09/07(金) 05:58:38

釣り

**nobodyさん** · 2007/09/12(水) 21:12:43

CSRFやXSSの脆弱性って、腐るほどありますね。

**nobodyさん** · 2007/09/21(金) 15:18:30

なかなかよい会社だったよ
http://www.tyranno.co.jp/

**nobodyさん** · 2007/09/21(金) 18:07:00

しらんがな

**nobodyさん** · 2007/09/27(木) 18:49:15

>>207
ページ間の遷移がしっかり設計できてないと穴だらけになるな。
それさえできてれば大丈夫ではないが。

**nobodyさん** · 2007/12/09(日) 09:49:39

ttp://takagi-hiromitsu.jp/diary/20060409.html
ちょっとこれ是非も含めて三行でまとめてくれ

結局どうするのがいいんだ

**nobodyさん** · 2007/12/09(日) 12:31:58

まず続きを読めよ

**nobodyさん** · 2007/12/09(日) 20:12:50

ややこしいことなんてする必要なし
ってことだろ？

**nobodyさん** · 2008/06/04(水) 11:26:41

jp2.php.netがさくらのルータクラックの被害にあってたらしいぞ

ソース：さくら専鯖スレ

**nobodyさん** · 2008/06/04(水) 14:14:35

>>214
懐かしい話題だな。

**nobodyさん** · 2008/06/05(木) 01:32:35

>>215
おいおまい、jp2のﾏﾇｱﾙを参照してたんだが、ｳｲﾙｽｽｷｬﾝは必要か？
ちなみにｾｷｭﾘﾃｨｿﾌﾄは期限切れで使えない

**nobodyさん** · 2008/06/05(木) 11:41:12

>>216
セキュリティソフトをなんとかしろ話はそれからだ

**nobodyさん** · 2008/06/12(木) 02:36:11

takano32,TAKANO Mitsuhiroこと高野光弘（日立製作所社員、日本UNIXユーザ会幹事）が、
自身の『32nd diary』で公然と日立の機密を開示し、障害者差別発言をしている問題。

1981年11月12日　千葉県のディズニーランドのそばで誕生
2001年4月1日　千葉大学に入学
2005年4月1日　千葉大学大学院へ進学、日本UNIXユーザ会に入会
2007年4月1日　日立製作所に入社、神奈川県秦野市の寮へ
2007年8月22日　「ついに職場で人が倒れた」と公表
2007年11月13日　「情報漏えい」を言う上司に「死んだほうがいいよ」と暴言
2007年12月28日　「社内システムクソうんこ」と発言し、仕組みも暴露
2008年5月23日　機密漏洩問題について一応の謝罪
2008年5月26日　「給料泥棒とかうんぬん言われた」と謝罪を忘れて告白
2008年5月27日　「心バキバキ川田くん」と前日の発言者の名前を公言
2008年5月31日　「キチガイ」と日立のユーザーに障害者差別発言を連発

2006年10月27日（日立製作所に入社前に忠告されたこと）
「日記やコメントの投稿日時から勤務時間に業務外のことをしていることが判明」は
某社の某親会社が 2ch で祭られたように、NG です。

6月も勤務時間中に更新し続ける高野光弘君の『32nd diary』にツッコミをどうぞ

**nobodyさん** · 2008/06/18(水) 03:38:14

Cookieデータってブラウザの何かの設定ファイルとか手書きで
編集とか出来たりしますか？クッキーにID入れておいて次回表示時に
IDとパスワードを自動的にテキストボックスに値を戻す
プログラムを組んでるんですが
誰かがクッキーの値を盗んで他のマシンにそのクッキー値を手書きで
書かれてしまったらパスワードとか盗まれて
セキュリティー上問題があります。

**nobodyさん** · 2008/06/22(日) 20:16:40

セキュリティー上問題があります。

**nobodyさん** · 2008/08/30(土) 11:46:56

ttp://gihyo.jp/dev/serial/01/php-security/extra/001217
ttp://gihyo.jp/dev/serial/01/php-security/extra/001218

ここで１７で言ってる秘密のsalt（saltって一般に別のものを指すのが普通だと思うが）と、
１８で言ってるチャレンジレスポンス認証を両立させる方法があるなら教えてくれ。

**nobodyさん** · 2008/11/17(月) 19:30:44

>>219
今、私もそれで悩んでたんですけど
テキストボックスにパスワードを戻すってことは
どっかに平文のパスワードを入れなきゃならないんですよね。

まあ、cookieかDBってことになるんでしょうけど
cookieなら盗まれても一人ずつだけど、DBは下手すると全員のパスが盗まれることもあるじゃないですか。
どんなに、気をつけてつくっても、例えばDBに直接接続できるスタッフとかは防ぎようないし。

まあ、セキュリティー的に問題あるといえばあるけど、ようはトレードオフだと思うんですよ。
例えばワンクリックショッピングなどはやめた方がいいし、簡単なアカウント機能なら、つけたほうが断然便利だし
特に、使う人がパソコン使い慣れていないと、毎回入力するのなんてありえないと思うんですよね。

色々考えた結果潔くcookieに平文パスワードしまっちゃおうと思うのですが
どう思います？他に何か良いアイデアありますか？

**nobodyさん** · 2008/11/18(火) 01:37:11

IEのID覚える機能でいいじゃん
どっちにしてもパスワード生でCookie保存はやばい

**nobodyさん** · 2008/11/18(火) 01:39:46

この御仁の記事は微妙に突っ込みたくなったりもするんだが、
http://gihyo.jp/dev/serial/01/php-security/extra/001208
とりあえずこれに関してはまあ参考になるんでね？

**nobodyさん** · 2008/11/18(火) 03:53:39

クッキーのパスワード暗号化ってフォームのパスワードが*****になるのと
同じぐらいの効果しかないだろ
銀行のパスワードと糞掲示板のパスワードをいっしょにしてて、
誰かに覗き見られたり、抜かれたりして被害を被っても、
んなもんはユーザーが悪い

**nobodyさん** · 2008/11/18(火) 11:17:36

何を言ってるの？

**nobodyさん** · 2008/11/21(金) 10:36:25

パスワードなんてその都度入力させればいい。
5分かからないだろ。

**nobodyさん** · 2008/11/28(金) 22:42:07

hiddenは危険脳
ってやつは信じていいのか。ページキャッシュとしてhiddenの値が残るのは考慮にいれなくていいのか？

**nobodyさん** · 2008/11/28(金) 23:31:44

＞hiddenは危険脳
の意味が分からない。

ああ、ゲーム脳とかそういう脳か？
どっかで誰か言ってるの？

hiddenじゃ危険てかそういう意味じゃ基本的にみんな危険だけど、
使い方によるわな。

**nobodyさん** · 2008/11/28(金) 23:32:46

おお検索したらなんか出てきたわｗ

**nobodyさん** · 2008/11/29(土) 15:22:36

でみんなどうしてる?

**nobodyさん** · 2009/04/13(月) 11:57:09

PHPでウェブプログラミングしています。
GET変数について詳しいかたがいらっしゃったらお聞きしたいことがあるのですが…。

GET変数は、「変数がURLに埋め込んで渡される変数」という理解で間違いないでしようか？
必ず「…?…」の形で渡されるという考えでよろしいのでしょうか。
それとも、なにか特殊なURL記述方法でGET変数を渡せたりしますか？

よろしくお願いします。

**nobodyさん** · 2009/04/22(水) 02:38:48

有名なサイトで会員登録の時にJavaScript入れたら弾かれつつも動くんだが、
これってXSSになるのか？

**nobodyさん** · 2009/05/05(火) 13:39:50

>>222
複合可能な暗号にして、パスワード・ユーザー名などをまとめて暗号化したら？

**nobodyさん** · 2009/05/05(火) 22:46:18

どうやってそういうの安全にやるわけ？
IEの保存機能に任せるんでないなら、
安全にするにはどうせサーバ側でやるしかないんだから、
もはやIDとパスワードって方式にする必要ないでしょ。
>>224のリンクみたいな感じでやりゃいい。

**nobodyさん** · 2009/10/09(金) 09:56:52

ttp://d.hatena.ne.jp/IwamotoTakashi/20091006/p1
PHP板の人間にとってはちんぷんかんぷんだろうなｗ

**nobodyさん** · 2009/10/13(火) 15:56:34

実証サンプルコードとどう直したらいいのかが併記されてないとｗ

**nobodyさん** · 2010/02/18(木) 20:12:41

同一ドメインのURLを呼び出すiframe内のdomへのアクセス制限をサーバー側のアクションでかける方法か、
サーバー側でiframeからのアクセスを拒否する方法はありませんか？

**nobodyさん** · 2010/04/20(火) 22:19:18

最近うちの弟が妙に金持ってる思ったら
こんな所で稼いでやってやがったよ！！
http://okamikakushi.net/jp/8ned1qi
なんかムカつくから、俺も明日やってみるわ(ﾜﾗ

【32.4m】 **電脳プリオン** ◆3YKmpu7JR7Ic · 2012/06/17(日) 22:09:19.35

　　∧＿∧
　（　・∀・）　　　 |　| ｶﾞｶﾞｯ
　と　　　　）　　　 |　|
　　Ｙ　/ノ　　　　 .人
　　　 /　） .人　　 < 　>_∧∩
　＿/し'　< 　>_∧∩｀Д´）/
　（＿フ彡　Ｖ｀Д´）/　　 / ←>>125
　　　　　　　　　　/ ←>>120

**nobodyさん** · 2012/08/17(金) 20:33:54.62

CSRF対策というのは
認証されている状態であってもシステム側が用意したページ以外のリクエストは受け付けない
でよろしいでしょうか？

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 13:19:08.76

>>241
論理的にはそうなるね

**nobodyさん** · 2012/09/15(土) 18:47:30.21

http://www.symantec.com/connect/blogs/facebook-csrf
facebookでCSRFを突破した方法
１．ユーザに偽のページを開かせる
２．どうにかしてＴＯＫＥＮを含むページをコピペさせる
３．攻撃者のサイトで解析をしウマー
こんな攻撃どうやって防ぐんだよ…

**nobodyさん** · 2013/01/21(月) 02:03:04.91

ファイルを暗号化してて鍵を変更したいときにファイルを暗号化し直さないで済む方法ってある?
WindowsのEFSは共通鍵生成してそれでファイルを暗号化してその共通鍵をさらに別の鍵で暗号化してるらしいけど
他に良い方法があれば

**nobodyさん** · 2013/03/16(土) 21:58:24.47

OAuth認証でサイト制作者はコールバックURLを自分のページにしてそこで
リクエストトークンとverifireを保存しようと思えば保存できてしまいますよね
この2つから制作者はconsumerkeyとシークレットを持っているので
アクセストークンを受け取れてしまうのでしょうか？

サードパーティの制作者は情報を抜き取ってアクセスはできないという
証明が欲しいのですが

**nobodyさん** · 2013/03/26(火) 08:57:57.15

いやOAuthってそういうもんだろ。
製作者が受け取れてしまうもクソも、受け取って使うんだよ。
ユーザーはクライアント(>>245のいう製作者)を信頼し
サービスアカウントに対する自由なアクセスを許可する。

**nobodyさん** · 2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN

重複アカウント対策に電話番号認証を組んでます。
過去に認証した電話番号かをチェックする必要があるんですが、電話番号
自体は流出が怖いので保存したくありません。かといって電話番号は
数が限られているので、ハッシュも総当たりで掘られてしまいます。
ハードコーディングしたsaltを付けてもソースが流出したら(以下略
こういう時、みなさんならどういう設計をしますか？

**nobodyさん** · 2014/02/21(金) 20:55:50.05

セキュリティースレッド

**nobodyさん** · 2014/05/31(土) 20:40:37.81

過疎ってるな

**nobodyさん** · 2014/05/31(土) 21:29:31.52

そもそも2ちゃんねらーってセキュリティの話題が苦手だからな
セキュ板見てみろ

**nobodyさん** · 2014/06/18(水) 01:55:32.52

http://54.178.166.242/

**nobodyさん** · 2014/06/21(土) 15:44:00.96

サイボウズ、サービス脆弱性報告に対する報奨金制度を開始

これやろうぜ！