MySQL vs PostgreSQL

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/09(水) 02:02

結構興味ある人多いのでは？
俺はもう少しMySQLが評価されてほしいと思うけれど、PostgreSQLも好き。
語ってくださいな。

**nobodyさん** · 02/08/30 05:57

>>123
　サブクエリー使えない人の為のデータベースだから、問題ない

b · 02/08/30 06:14

http://pinktower.com/muvc.net/jsweb/

**nobodyさん** · 02/08/30 14:26

>>123
うん、OracleかPostgreSQLしか使ってないね。
MySQLにするなら、DATファイル書き出しにするね。

**nobodyさん** · 02/08/30 18:19

"DATファイル書き出し"ってなんですか。とか聞いてみるテスト。

**nobodyさん** · 02/08/31 21:34

どっちでもええが、ORACLEのストアド・プロシージャ
みたいなのってあるの？

**nobodyさん** · 02/08/31 21:55

>128
postgresにはpl(pg!)sqlがあるよ
C関数とかもある。

**128** · 02/08/31 22:20

>129　サンクス

どっちもまったく知らないんだが、スレを見る限り、

PostgresSQLは難しい面があるが、割といろんなことができる
MySQLは簡単に設定できるが、Oracleとかに慣れた人からすると
物足りない気がする

って感じですか？

オラクル知ってる人はこれから始めるなら
PostgresSQLの方がいい？

**nobodyさん** · 02/08/31 22:52

別にボラあるんならpostgresつかわねーって話も。
ボラはなんだかんだいってよくできてますし。

導入費抑えたいならpostgres使えば？
mysqlは、csvの代わりになるんでは・・・

**123** · 02/09/01 02:04

えっと，PostgreSQLのストアドはいい開発環境とかあるのかな？
SQLはcse使っているけど，あれではストアド作ることしかできないよな。
いい開発環境がないと，どうもそもそも使う気になれない。
ただ，SQLにソースを書くのは好きではないので，PostgreSQLでもストアドはやっぱり使いたい。

誰かいい開発方法知らんかのぉ。
普段使ってるストアドはTransactSQL（SQLserver）になるが，
たとえば，こんなものを作るとする。

DECLARE @no int
SET @no = 1

SELECT *
FROM TABLE
WHERE no = @no

@no = 1 でSELECTするということ。
これを，ストアドに変えようと思ったらそのまま，
上と下に Createprocedre [selectno]（こんなんだっけ） go とかつけたらストアドになるしね。
こんな簡単なSQLだったら，一発で作れるだろうが，ちょっと複雑なもので
テストとか繰り返して，作ろうと思ったら，そういう開発環境いるよな。

また，コンソールから exec selectno(1)
みたいにしたら，ストアドをキックできて，結果も見れる。
こんなこと出来るのかな。

**nobodyさん** · 02/09/01 03:24

>132
マルチウゼェ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/989375812/

**nobodyさん** · 02/09/02 18:10

>130
> PostgresSQLは難しい面があるが、割といろんなことができる

別に難しくはない。設定も別に面倒じゃないよ。

ただ、Oracleみたいにいたせりつくせりじゃないし、情報もまだ少ない。
ちょっと古い情報に引っかかると、最新版のPostgreSQLだと挙動や
仕様が違う場合がある。厄介と言えば厄介。

でも、信頼性や堅牢性にはかなり重点を置いている(と思う)ので、
そういう点では結構安心して使えると思う。

運用における楽ちんさは、まだまだだけどね。

**128** · 02/09/02 19:02

> Oracleみたいにいたせりつくせり

うーむ。

ある程度オラクルを使ったんだが、
ツール類の充実度の低さは半端じゃなく、
ドキュメントもわざとわかりにくく書いてる、
なんていわれてるほどで、
やれサポート料金だ、やれ資格だ、やれマニュアルだ、
となんだかんだで金をふんだくろうとする
オラクルの金の亡者ぶりに嫌気が差したんだが、
データベースの出来、という面では
他よりはマシなんかもしれんね。（皮肉でなく）

> 最新版のPostgreSQLだと挙動や仕様が違う

まー、これもオラクルでもあって、
一度ひでえ目にあったが。

うん、うだうだいってんとまず使ってみるわ。
あんがとよ～。

**134** · 02/09/02 19:51

あ、おいらはOracleはまったく知らんので、耳学問ちゅーか、
伝聞で書いてます。
ただ、やぱ、Oralceの情報量はすごいと思う。

ところで、最近追い上げてる感のあるDB2ってどうなんだろう？

**nobodyさん** · 02/09/10 14:44

>>136
DBMS は Oracle か Oracle 以外かって感じだからなぁ。
確かに DB2 のパフォーマンスは Oracle 以上のものがあるんだけど、
Oracle 以外の商用 DB をわざわざ導入する必要があるんかいなって
いう話になっちゃう。PostgreSQL で (SQL 的な) 機能的には足りるし、
パフォーマンスもそれほど見劣りするってわけじゃないしね。

**nobodyさん** · 02/09/13 20:33

>>136
そーいうのは業界によりだな。
例えば古くから基幹業務系システムとか触ってるとこだと
DB2以外はRDBMSですらないとか暴言吐いてたりするし。

**nobodyさん** · 02/09/28 04:04

PostgreSQLとMySQlではどちらが扱い易いというか簡単ですか？
SQL初心者です。よろしく。

**nobodyさん** · 02/09/28 05:30

ログ嫁

**nobodyさん** · 02/09/28 10:11

ログ嫁ぃますた。どっちがおすすめでしょうか？
PostgreSQL　は　遅くて難しいような簡単なような
MySQl　は　速くて簡単なような逆に難糞そうな　あ～。

**nobodyさん** · 02/09/28 13:48

mysqlオススメ

**nobodyさん** · 02/09/28 16:40

両方試せよ

**nobodyさん** · 02/09/28 19:20

PostgreSQLオススメ

**nobodyさん** · 02/09/30 20:21

第三正規化までやらないならMySQL、やるならPostgreSQL

**nobodyさん** · 02/10/01 06:42

>>141
あんたにゃどっちでもいいことだけは確実

**nobodyさん** · 02/10/03 13:56

タダデ使えるDBだからって・・・
どうせ、OSもLinuxなんなら、Linux版Sybase使ったほうが
こっちも無料なんだから幸せだとおもうけど、どうよ。

**nobodyさん** · 02/10/03 15:48

無料で使えるか、商用DB使うかは、目的によると思われ。
何のために、どのようなDBが必要なのかを明確にしる。
「DBを使う」こと自体が目的なら、逝ってヨシ。

**nobodyさん** · 02/10/03 21:52

>>147
無料で使えるのって開発用途だけじゃなかったっけ。

**nobodyさん** · 02/10/04 11:57

>>149
うーん。詳しくはHPにも書いていないのでわからんけど、
サポートが受けられないだけで無償のようなきがする。

今月の日経オープンシステムにも、無償利用できるとしか
書かれていないし良いような書き方だけど。

**age** · 02/10/15 11:12

なんでPostgreSQL対応のレン鯖って少ないの？
MySQLなんてPHP難しすぎて書けないっつーの
とりあえず全レン鯖PostgreSQL対応させやヴォケェェェェェェェェエ

**nobodyさん** · 02/10/15 13:13

MySQL versus PostgreSQL
http://www.mysql.com/information/benchmarks.html

**nobodyさん** · 02/10/15 16:33

>>151

リア厨は黙って用語の勉強汁！

**nobodyさん** · 02/10/15 21:16

>>151
黙ってpear使え。

**nobodyさん** · 02/10/18 15:26

>>151
PHPからMySQLとPHPからPostgreSQLってそんなに難易度違うか？

**nobodyさん** · 02/10/19 00:10

変わらないとおもうけど。

**nobodyさん** · 02/10/21 19:38

んじゃ何で>>151は「MySQLなんてPHP難しすぎて書けないっつーの」って叫んでるんだろ。
精神病の一種かな。。。

**nobodyさん** · 02/10/21 19:42

MySQLって、もしやクエリがPHPで書けるのか？？（ｗ
>>151は、まぁ何か悪いモノ食べたか、北のほうから帰ってきたんでしょう。
そっとしてあげましょう（ｗ

**sage** · 02/10/22 16:50

MySQL､nnoDB､ﾇﾁﾈ､爨ﾈ･�ﾗ･�ｱ｡ｼ･ｷ･逾ﾋｼｺﾇﾔ､ｹ､�隍ｦ､ﾀ｡｣
､ｽ､筅ｽ､筵�ﾗ･�ｱ｡ｼ･ｷ･逾ｵ･､･ﾈ､ﾎｻﾅﾁﾈ､ﾟ､ﾏInnoDB､ﾎ･愠ｮ･ｰ､ﾈ､ﾃ､ﾆ､､､�ｫ｡ｩ
､｢､ﾈ､�ｫ､鬢ﾎ､ﾀ､ｱ､ﾉ｡｢MySQL､ﾎ･�ﾗ･�ｱ｡ｼ･ｷ･逾ﾏ･ﾞ･ｹ･ｿ｡ｼﾂｦ､ｫ､鬢ﾉ､ｦ､荀ﾃ､ﾆ･ｹ･�ｼ･ﾖ
､ﾋｹｹｿｷ､ｫ､ｱ､ﾆ､､､�ﾀ｡ｩﾃｱｽ网ﾋ･ｹ･�､･ﾖﾂｦ､ﾋﾄｾﾀﾜ･ｯ･ｨ･遙ｼﾅ熙ｲ､ﾆ､､､�ﾎ､ｫ｡ｩ
grant｡｡file､荀�ﾕﾌ｣､ｬ､�ｫ､鬢｣

**nobodyさん** · 02/10/23 10:17

読めません。

**sage** · 02/10/24 13:15

MySQLをInnoDBで組むとレプリケーションに失敗するようだ。
そもそもレプリケーションサイトの仕組みはInnoDBのロギンングを使っているか？
あとわからんのだけど、MySQLのレプリケーションはマスター側からどうやってスレーブ
に更新かけているんだ？単純にスレイブ側に直接クエリー投げているのか？
grant　fileやる意味がわからん。

**nobodyさん** · 02/10/29 01:49

もしかしてmysqlでは
to_charは使えないのでしょうか？

**nobodyさん** · 02/10/29 09:24

date_format(日付,書式)

**nobodyさん** · 02/12/05 16:20

今、PostgreSQLを使っています。
JSP/サーブレットに興味が出たので、１０日でおぼえるJSP/サーブレット
(翔泳社)を買ってきました。
そしたら、サンプルはMySQLでした。

入門なんで、PostgreSQL用に書き直すようなことはできないとおもいます
ので、PostgreSQLとMySQLを同じLinuxサーバに投入しょうかと思うんです
けど、両方同時に起動させるなんてことできるんでしょうか？

**nobodyさん** · 02/12/05 16:24

>>164
できるよ

**nobodyさん** · 02/12/05 16:26

入門の簡単なサンプルだからこそ書き換えて自分がちゃんと理解できてるか
試せすのに丁度良いと思うのだが。

＞両方同時に起動させるなんてことできるんでしょうか？
出来る。

**nobodyさん** · 02/12/05 16:31

>>165
>>166

回答速っ！
ありがとうございました。

まづ、サンプルそのまま動かす→そのままPostgreSQL用に改造してみる
って流れにしようとおもってます。

**nobodyさん** · 02/12/08 16:51

MySQLはその処理速度の速さが売りみたいなんですが、漏れのPCだと「早い」って感じない。むしろ遅く感じる。漏れがWindowsで4.0.x-max使ってるからかな？
と思ってPostgreSQLダウソしようと思って本家逝ったらWin32バイナリがない。
むぅ・・・・・。
詳しい人いますか？

**北の名無しさん@FreeBSD** · 02/12/08 20:33

>168
Windowsネイティブは，
http://hp.vector.co.jp/authors/VA023283/PostgreSQL.html

何だけど，俺の場合は cygwin 版を使ってる．
MySQLは全然知らないんだけど， -max でトランザクション有りだと遅くなる
って聞いた事がある位かなぁ．
詳しい人の回答求む．

**nobodyさん** · 02/12/08 22:43

>>169
おおお！感謝申し上げまする。
今週は時間が取れないので来週の日曜日にでもダウソしてインスコしてみます。
>>168の漏れのMySQLっていちおうデュアルCPU上(PenIII800MHz以上)で走っているんですが、なんか
最近WinでサーバするのにデュアルCPUマシンなんて意味ないように思えてきました。
Winから脱皮せにゃいかんですよね。（しみじみ

**nobodyさん** · 02/12/09 16:47

>>168
何と比較して速いと感じないの？

maxとだけ出されても、
作成したテーブルの種類で速さが変わるから何とも言えない。

ちなみにPstgresにはPowerGresっていうのが出るらしいから、
調べてみたら？

**nobodyさん** · 02/12/10 19:35

脳内速度。
といいますか、自分自身がサーバーマシンでローカル閲覧するだけでCPU使用率100％なのね。で、そのPHPのアクセス解析で結果がブラウザに表示されるまで
だいたい５分くらい待たされるのね。（GDでグラフ処理をしているせいもあるかも）
解析対象のデータ量はそんなに大きくないと思うんですが･･･。
これが複数の接続クライアントに実行されたらと思うと･･･。怖くて夜も寝れません。

使ってるテーブルの型はMySQLのデフォルトなんで、えっと、ん？、･･･なんでしたっけ？
ちと勉強しなおしてきまつ。
ついでにPowerGresについても調べてみまつ。
>>171殿、色々ありがとうございますです。

**nobodyさん** · 02/12/10 23:49

>>172
同じＳＱＬをインタープリッタで発行してみて反応を見よう。

**nobodyさん** · 02/12/11 11:37

すんません、
insert文をCGIでDBに送ってるんですけど、
ちゃんと登録されたかどうかの判断って出来るんですか？
select文をいちいち送らずにinsert文を送ったあとに
正常に登録されましたというフラグとか返ってこないんでしょうか。

**nobodyさん** · 02/12/11 21:40

エラーコードかえってこなかったっけ？ふつう

**nobodyさん** · 02/12/27 03:49

MySQLのロック機能を使いこなせないＰＧは糞ですよね。

**nobodyさん** · 02/12/27 09:16

>>176
最近覚えたのか？

**nobodyさん** · 02/12/31 16:29

2個以上のCPUを積んだマシンでMySQLを走らせる時、my.iniにそれ用の
設定って必要なんでしょうか？

**nobodyさん** · 03/01/01 02:38

>>168
MySQL-MAXだと、Oracle程度の速度になります。
以下、そのグラフ。
http://www.mysql.com/news/article-91.html
http://www.eweek.com/article/0,3658,s=708&a=23115,00.asp
http://www.eweek.com/slideshow/0,3018,sid=0&s=1590&a=23120,00.asp

**山崎渉** · 03/01/15 13:38

（＾＾）

**nobodyさん** · 03/01/26 00:15

少なくともMS SQLよりはよかったと証明されたわけだが。

**nobodyさん** · 03/01/28 00:52

>>181
nice timing

**nobodyさん** · 03/01/28 22:57

MySQL 4.1.x って有料になっちゃったって認識でOK？

**nobodyさん** · 03/02/03 17:20

>>183
OKじゃない。

**nobodyさん** · 03/02/03 22:02

>>183
>>184
ソースは？

**183** · 03/02/05 20:52

>>185
漏れは本家の4.1.ｘダウンロードページ。
ちなみに漏れは英語は読めません。

**nobodyさん** · 03/02/06 00:16

>>183
相変わらずGPLみたい。
ただ、年間サポート受けたいのなら
金払えってことらしい。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · 03/02/06 00:33

ていうか、以前からそうじゃん。

**nobodyさん** · 03/02/07 10:11

サポート受けなくても、商用の場合有料なんでしょ？

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · 03/02/07 17:28

closed-sourceのプロダクトと一緒に、あるいはその一部として
配布する場合にはね。それも以前からでそ？

**nobodyさん** · 03/02/08 23:22

MySQLのどの辺が商用で有料の範囲に入るのか良く解らんが･･･

＜有料に当たる場合＞
・IT企業がWeb上で利用するクライアント用のシステム構築した場合

＜無料に当たる場合＞
・商用目的ではなく個人でWeb上で利用するシステムを構築した場合
・IT企業が社内LAN上で利用するクライアント用のシステム構築した場合

でOK？

**nobodyさん** · 03/02/09 09:36

　つうか、んなところで「かもしれない」やってるよりもソフトエージェンシーあたりに
質問した方が早いんでないの。

**nobodyさん** · 03/02/11 22:21

>>191

ん?

IT企業が、客に売るシステムに使う場合は、
有料ってこと？

**nobodyさん** · 03/02/12 01:57

ソフトエージェンシーのサイト↓みたけど

http://www.softagency.co.jp/order/license.html

いまいち、分かりづらいな。

・MySQLのライセンスは、"GPL2"と "コマーシャルライセンス"の２体系ある。

・"GPL2"の場合は、それを使用するソフトも"GPL2"に準拠する必要がある。

・"コマーシャルライセンス"の場合は、次の４ケース以外は有償

1.MySQL の評価を行う場合
2.自分(自社)で作成した MySQL を使用するアプリケーションを自分(自社)だけで使用する場合
3.自社(自分)の Web サーバーのバックエンドとして MySQL サーバーを使用する場合
4.MySQL を使用した製品が OSI に準拠したオープンソースソフト

SIerが仕事で使うの場合は、たいがい有償になる訳か・・・

**nobodyさん** · 03/02/17 15:22

>>194
という事は、製品として売ってもGNUライセンスを選択（ソースコード公開と同義）
すれば無償な訳ね。

**nobodyさん** · 03/02/19 01:58

>>195

その場合の問題は、複製自由な製品に
金を払ってくれる人がいるかどうかだな。

**nobodyさん** · 03/02/19 09:31

>>196
作りこみの業務用ソフトであればそれが普通

**nobodyさん** · 03/02/19 09:53

FireBirdってＤＢ使った事ある人いる？

**nobodyさん** · 03/02/19 16:49

あるよ。
うちのパスコンはPostgreSQL,MySQL,FireBird+php+apache@winの環境を構築済み。
インストールしたら安心してしまって全然触ってないけど。
プログラム板にスレ立ってたから覗いてみたら？
WebProgにはまだ浸透してないのかも。

**198** · 03/02/19 17:04

>>199
ｔｈｘ!!

**nobodyさん** · 03/02/19 17:16

>>198
Webではきついかもしれないね。
せいぜい同時アクセス100クライアントくらいらしいから。

**nobodyさん** · 03/02/21 23:10

PostgreSQLの本家は、Windows版を作る気は無いのかね。

**nobodyさん** · 03/02/22 02:20

PostgreSQL：多機能だけど遅い
MySQL：高速だけどPostgreSQLに機能は劣る、Winでも動く

っていう認識でよいの？他にめだった違いある？

**nobodyさん** · 03/02/22 16:37

>>203
ざっくりすぎだろ？

あと高付加時のレスポンスやスルー(　´，_ゝ`)ﾌﾟｯとも大事だろ？

**nobodyさん** · 03/02/22 19:31

あと障害時の堅牢性とか復旧までのダウンタイム（可用性）とかな。

**nobodyさん** · 03/02/23 20:44

>>197
> 作りこみの業務用ソフトであればそれが普通

マジ？
業務用ソフトだと複製自由が普通なの？

著作権者の許可無く複製はできないのが普通だと思ってた。

**nobodyさん** · 03/02/23 21:12

>>206
開発委託の場合、著作(財産)権を譲渡する契約にする
ことが多いよ。その場合、ソースをコピーしようが公開
しようが発注者(=著作権者)側の自由。
でも自分が金出して作ってもらったものを他人にただで
公開する人は少ないと思うけどね。

**山崎渉** · 03/03/13 17:12

（＾＾）

**nobodyさん** · 03/04/14 21:20

age

**nobodyさん** · 03/04/14 22:08

Postgresって、一応、行ロックってできるんでしたっけ？

**nobodyさん** · 03/04/14 22:21

http://www2.leverage.jp/start/

**nobodyさん** · 03/04/17 10:35

windows 2000にmysql-4.0.12-win.zipをインストールしました
winmysqladminでユーザーの設定、mysql -u root hogehogeでrootの設定しても
mysql -u rootでパスワードなしでログイン出来てしまいます
mysql -u root -pでパスワードを入力するとエラーになってしまいます
ERROR 1045; Access deied for user: 'root@127.0.0.1' (Using password: YES)
パスワードなしでログイン出来ないようにするにはどうしたらいいのでしょうか？

**nobodyさん** · 03/04/17 11:02

パスワードなしユーザーを消したらokですた
すまんす

**動画直リン** · 03/04/17 11:15

http://www.agemasukudasai.com/movie/

**nobodyさん** · 03/04/17 11:31

SQL自体本格的に使うの初めてなんですが、
mysqlって複数クライアントからの同時更新何もしなくてもOKですよね？
あと、定期的なDBのゴミ掃除とか必要ですか？
そんでもって、DBの大きさって実際のデータの何倍くらいになりますか？

**nobodyさん** · 03/04/18 19:24

Mysql 4.1出てるね～
サブクエリーに対応してるね～

**山崎渉** · 03/04/20 06:01

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**山崎渉** · 03/05/22 02:09

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

**山崎渉** · 03/05/28 17:17

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

**nobodyさん** · 03/05/29 18:40

とうとうMySQLでもサブクエリできるようになったんだ。
これでテーブルの自己結合ガンガンして
無理やりサブクエリと同じ結果を得る必要なくなるね。
でも、サブクエリ無いおかげで結合のプロになれたけど。

**bloom** · 03/05/29 19:10

http://homepage.mac.com/ayaya16/

**nobodyさん** · 03/06/19 00:41

MySQLとPostgreSQL違いはなんですか
初心者でスミマソン

**nobodyさん** · 03/06/19 01:31

簡単に言うと
MySQL　高速性を追求、その代わり機能は絞り込まれている
PostgreSQL　フリーな割りに機能充実、速度面では若干心配

ただ、MySQLの機能はだんだんと充実してきてるし、
PostgreSQLも処理速度等に改善が見られてる（らしい）