ASP.NET MVC
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2012/03/06(火) 15:04:37.68ID:36tUB12b・日本語情報
日本マイクロソフト 井上さんのブログ
http://blogs.msdn.com/b/chack/
ASP.NET デベロッパーセンター 技術情報
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/asp.net/aa336581
・英語情報
Getting Started with ASP.NET MVC 3
http://www.asp.net/mvc
0102nobodyさん
2013/04/10(水) 05:03:54.64ID:???0103nobodyさん
2013/04/10(水) 09:10:38.65ID:???MVC系のフレームワークじゃないの？
ROR、Smarty、CakePHP…
あとは、
WebForm -> お手軽に開発したい人向け
MVC -> 細かく開発したい人向け
とか
0104nobodyさん
2013/04/28(日) 18:23:17.08ID:W9buTT+a0105nobodyさん
2013/05/17(金) 02:21:25.52ID:???ASP.NET part1
http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/tech/1368724408/
プログラム技術＠open2ch掲示板
http://toro.open2ch.net/tech/
専用ブラウザも利用可能。板の登録はすぐ上のURL設定
0106nobodyさん
2013/06/23(日) 12:11:21.37ID:bh0ZlIHP以下の本を買ってきました。
Amazon.co.jp： ひと目でわかるASP.NET MVCアプリケーション開発入門 (MSDNプログラミングシリーズ): 増田 智明: 本
http://www.amazon.co.jp/dp/4822294382
本を読み始めてみると、職場のコードでは view に RAZOR や、ファイル名が cshtml なのに、
この本では、ファイル名が aspxとやってて、おかしいなと思って本の画面キャプチャをよく見ると、MVC 2 を使っているっぽい。
RAZOR や cshtml 形式は MVC 3 からなのでしょうか？
とりあえずこれで読み進めてみますが、 MVC 3 か MVC 4 でいい本があったら教えてください。
(ASP.NET MVC の日本語の本は少ないですね)
以下の本はMVC3ですが、これを持っている人が多かったのですが、これが一番いいでしょうか？
プログラミングMicrosoft ASP.NET MVC ASP.NET MVC 3対応版 (マイクロソフト公式解説書)
http://www.amazon.co.jp/dp/4822294668/
0107nobodyさん
2013/06/23(日) 15:43:09.69ID:???本は断然後者の方がいいよ
ただ、ASP.NET MVCの経験が浅いとちょっと難しい内容かもしれない
EntityFramewokは触り程度しか書いてない
Razorは基本的にはMVC3から
0109nobodyさん
2013/06/25(火) 19:19:26.12ID:???3レスもついてる
一応、人はいるんだな
0110nobodyさん
2013/06/25(火) 20:44:49.20ID:8LQOBjf1RazorのView EngineはMVC3からだよ
MVC3からけっこう大きく変わってるから
学習するならMVC3かMVC4対応のものを使ったほうがいいとおもう
でもMVC3以降の書籍はかなり少ない
「ひと目でわかるASP.NET MVCアプリケーション開発入門」
はキャプチャ画面ばかりで内容が薄いね
「プログラミングMicrosoft ASP.NET MVC ASP.NET MVC 3対応版」
これは作者がMSDNドキュメントのレベルを超えると言ってる。
細かいネタばかりで読む気にもならなかった。
MSDNレベルの知識が見についてる人以外は手を出さなくていいと思う
「改訂3版 パーフェクトC#」
これは読んでないけど、ASP.net MVCの章があってMVC4対応。
LINQ, EntityFrameworkも扱っている
目次のページ数とかはAmazonで見れる。MVC4は75ページ分。
他にASP.net WebFormsなどの章もある。
http://gihyo.jp/book/2013/978-4-7741-5680-4
0111110
2013/06/25(火) 20:53:08.36ID:???補足。
書籍よりも下のサイトのTutorialが一番良かった。
絶対に目を通した方がいいよ
http://www.asp.net/mvc/tutorials
http://www.asp.net/mvc
これ読める人なら、MVCの書籍はいらないと思った
英語のMSサイトの情報のほうが正確だし、わかりやすいし、最新バージョンに対応してる。
0112110
2013/06/25(火) 20:55:33.95ID:8LQOBjf1さらに追加。
こっちは英語アレルギーの人向け
atmarkitの記事はわりと分かりやすいと思う。MVC3に対応
チュートリアル、リンクなどの技術情報 [日本語]
ASP.NET デベロッパー センター > ホーム > 技術情報 > ASP.NET MVC
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/asp.net/aa336581
Visual Studio デベロッパー センター > ホーム > .NetFramework > スキルアップ > 解説動画
5 分で学べる .NET アプリケーションの基礎
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/vstudio/ee847315.aspx
連載：ASP.NET MVC入門【バージョン3対応】
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/aspnetmvc3/index/index.html
ASP.NET on the Web.
http://blogs.itmedia.co.jp/chack/
0113nobodyさん
2013/06/26(水) 23:20:52.65ID:???http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1303/15/news069.html
0114nobodyさん
2013/06/26(水) 23:55:46.61ID:???おお、こんなナイスな連載が始まっていたのか
monoのASP.net MVCを
ソーシャルゲームの本番環境で稼働させてるってのは驚きだわ
0115106
2013/06/30(日) 14:10:33.93ID:???とても有益な情報、どうもありがとうございます!
「プログラミングMicrosoft ASP.NET MVC ASP.NET MVC 3対応版」
は、手元に置いておこうと思いますが、 >>111-112 の英語ドキュメントも読もうと思います。
ちょうど、MVC4 に入れ替えよう、という話がチーム内で出ていたので
(特に新機能を使うわけではないが、入れ替えてもソースコードコンパリビリティはあるだろうというのと、
とりあえず新しくしておくか、という感じで)
>>113
自分もUnix育ちなので、開発環境としては Visual Studio はいいとおもうけど、
運用はLinux等がいいなと思い、monoは注目してました。
IISだと、何よりサーバ増やすとき金が掛かる。リモートメンテとかもめんどくさいし。
0116nobodyさん
2013/07/04(木) NY:AN:NY.ANID:???仕方がなくネットで調べながらやってるけど、
英語がさっぱりな俺でも公式チュートリアルが一番いい
0117nobodyさん
2013/07/15(月) NY:AN:NY.ANID:???0118nobodyさん
2013/07/15(月) NY:AN:NY.ANID:VQA6TNZmWindowsサーバを用意しないといけないのがなー。
Azureをもっと売り込めばいいのに
0120nobodyさん
2013/07/18(木) NY:AN:NY.ANID:???ロールを追加したり消したりするにはどうしたらよいのでしょうか？
0121nobodyさん
2013/07/18(木) NY:AN:NY.ANID:???http://msdn.microsoft.com/ja-jp/asp.net/hh180206.aspx
Webpages_Rolesでググったら一番上に出てきてるんだが
0122nobodyさん
2013/07/18(木) NY:AN:NY.ANID:???0123nobodyさん
2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:t8/Ti1Rxユーザ管理はWebベースでブラウザから設定するツールがあるよ
だいたいの管理はこれでできるとおもう
ユーザの追加とかロールの変更とか。
Web Site Administration Tool
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/yy40ytx0%28v=vs.100%29.aspx
ここにわかりやすい解説がある。動画もある
http://www.asp.net/mvc/overview/security
動画
http://pluralsight.com/training/players/PSODPlayer?author=scott-allen&;name=mvc3-building-security&mode=live&clip=0&course=aspdotnet-mvc3-intro
0124nobodyさん
2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:???手動でできるんなら、それをするコードを書けば出来ると思わないの？
普通にDBのあるテーブルに行追加するだけだろ
0125nobodyさん
2013/09/03(火) 14:58:03.62ID:qeRbrPuunamespace AjaxTest.Controllers
{
public class HomeController : Controller
{
[HttpGet]
public ActionResult Index()
{
return View();
}
[ValidateAntiForgeryToken]
public ActionResult IndexPost()
{
List<Product> model = new List<Product>();
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
Product p = new Product();
p.Name = "製品" + i.ToString();
model.Add(p);
}
return View(model);
}
}
}
0126125
2013/09/03(火) 14:58:42.70ID:qeRbrPuu@using (Ajax.BeginForm("IndexPost", new AjaxOptions { HttpMethod = "Post", UpdateTargetId = "data" }))
{
@Html.AntiForgeryToken()
<input type="submit" value="button" />
}
<div id="data"></div>
@Scripts.Render("~/bundles/jquery")
@Scripts.Render("~/bundles/jqueryval")
//IndexPost.cshtml////////////////////////////////////////////
@model IEnumerable<AjaxTest.Models.Product>
@{
var grid = new WebGrid(source: Model, ajaxUpdateContainerId: "grid", rowsPerPage: 10);
}
<div id="grid">
@grid.Pager(WebGridPagerModes.All)
@grid.GetHtml(columns: grid.Columns(grid.Column("Name", "プロダクト名", format: @<text>@item.Name</text>)))
</div>
0127125
2013/09/03(火) 15:03:14.03ID:qeRbrPuu上記２つのコードにてコントローラにValidateAntiForgeryTokenアノテーションを付けると、
エラーになる原因がよくわかりません。どうしてバリデーションエラーになるのでしょうか？
またアノテーションを外した後のwebGridのページャやソートをさせようとすると何故か複数回リクエストが発生してしまいます。
対処方法があればご教授をお願い致します。
0128125
2013/09/03(火) 15:14:37.83ID:qeRbrPuu上でバリデーションエラーになると書きましたが、エラーになっているのかもよくわかりません。
最初にグリッドを表示した後、ページャやソートをしようとすると表示されません。
アノテーションを外せばページャやソートが出来るようになりますが、リクエストが複数回行われてしまいます。
0129125
2013/09/03(火) 16:03:25.73ID:???0130nobodyさん
2013/09/04(水) 21:36:21.40ID:???@gridで出力してるページャがgetで動作してるんじゃないかな
それ以外はわかんね
0131nobodyさん
2013/09/09(月) 01:12:52.50ID:zNVqiCfkMVC5のTutorial出来ていた。
MVC5はVS2013 Previewにはいっているらしい
MVC5のみのダウンロードはまだできないはず
Getting Started with ASP.NET MVC 5
http://www.asp.net/mvc/tutorials/mvc-5/introduction/getting-started
0132nobodyさん
2013/10/09(水) 23:32:52.90ID:???0133nobodyさん
2013/10/24(木) 22:18:10.53ID:???勝手にDB作ろうとする上に接続文字列変更したらマイグレーションしろとかマジふざけんな
このクソ馬鹿仕様考えた奴は禿て氏ね
0134nobodyさん
2013/10/25(金) 00:32:04.38ID:???0135nobodyさん
2013/10/25(金) 15:29:09.82ID:???M$のテンプレートだの自動生成の類が巨神兵並のド腐れだってのを失念してた俺が悪い
しかしこのCoCとやらは本当に標準的になれてるのか・・・・・?
こんなtypoクリティカルなシロモノ良く使えるな
0136nobodyさん
2013/10/27(日) 09:38:43.99ID:gmzJeJzj使いこなせないからって逆切れするなよみっともない
あんたの能力が低いだけだ
ScaffoldingやってるのはVSではない。
ASP.net MVCとEntity Frameworkだ
基本的な役割すら理解してない
テーブル自動作成が嫌なら先に作成しておけばいいだろ
いまどきVS2010なんて使ってるのも遅れすぎだわ
VS2013とASP.net MVC5を使え
Entity Frameworkも6.0になってる
0137nobodyさん
2013/10/27(日) 16:39:52.38ID:???知ったか恥ずかしいね
使いこなすも何もいじりようがねえだろあの機能
先に作成しておけばいい? 無知は罪だね
既存のDBへの接続文字列へ変更してもエラー吐くんだよ
提灯記事鵜呑みにする脳弱は黙ってろ
0138nobodyさん
2013/10/27(日) 22:07:10.03ID:???えっ・・・、さすがにそれはひどい。
EF4はCode FirstもDatabase Firstもどちらも対応できるだろ・・・。
自分は仕事でDBから作っているよ。
言葉も汚いし、技術も薄っぺらすぎだろう。
0140nobodyさん
2013/10/27(日) 23:38:26.91ID:???0141136
2013/10/28(月) 09:37:37.40ID:Oy9vg7nj俺は137とは別人だ
138も>137が無能だと気が付いたようだな
>>137
あんたが英語のドキュメントも読めず、検索の仕方もわからない低能なだけ
俺はSQL Server ExpressでもMySQLでもEntity Framework使ってるわ
接続DBの変更は1つの単語を変えればいいわけではない
認証方法などDBごとのパラメータがある
英語で検索すればすぐ見つかる程度の話だ
エラーにきれてこのスレの住人に汚い言葉を吐くなんてみっともない
最低限、英語のサイトには目を通せ
http://msdn.microsoft.com/en-US/data/ef
http://www.asp.net/mvc
0142nobodyさん
2013/10/28(月) 09:42:29.66ID:???このMSDNでは4通り説明してるね
http://msdn.microsoft.com/en-us/data/jj590134
Model First
Database First
Code First (Existing Database)
Code First (New Database)
俺はCode First (Existing Database)」でやってるな
Columnのデータ型は自動作成されるといらつくから
データの長さまできっちり先に指定してTableつくっておく
0143nobodyさん
2013/10/28(月) 11:45:52.94ID:???お前本当に読解力ねーな(失笑
一遍自分でやってみろよデータベースファーストでよ?
そうすりゃすぐわかる
0144nobodyさん
2013/10/28(月) 11:53:50.16ID:???0146nobodyさん
2013/10/28(月) 13:43:19.27ID:???マッピング設定が大量にある
0147nobodyさん
2013/10/28(月) 14:32:54.70ID:???既存のDBから簡単に持ってこれないんじゃそら普及しない訳だわ
0148nobodyさん
2013/10/28(月) 19:39:51.37ID:???Entity Frameworkは一番普及してるORMだ
もう答えなくていいなこのバカには
無知な上に態度も悪いし教えたサイトで学ぶ気もない
EF嫌ならNHibernateでもつかってろ
おまえには絶対につかえないと思うがな
0149nobodyさん
2013/10/28(月) 19:48:18.30ID:???どこの並行世界にお住まいですか
0150nobodyさん
2013/10/28(月) 19:51:09.62ID:???実践もしねーで学ぶだけー()に何の価値があんだよ
やってみもしねーで頭でっかち上から目線
馬鹿はどっちかね
0152nobodyさん
2013/10/28(月) 22:27:08.58ID:???荒らしは放置しようぜ。口悪いだけで頭すっからかんだよ、こいつ。
0153nobodyさん
2013/10/28(月) 22:31:28.51ID:???出た（笑）限定勝負()
DBアクセス手段がORMしかない世界の住人ですかー?
少なくとも4年前まではADO.NET一強で他雑魚だよ
ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/chushin/chushinsurvey_01/chushinsurvey_01_02.html
先に言っとくが、データが古いとケチつけんなら最新のソース出せよ?
お前の妄想とか願望とか要らねえから
ついでにありがたーい言葉も付けてやろう「予定は未定」
0154nobodyさん
2013/10/28(月) 22:33:16.23ID:???お前面白いな。もうしばらく居てもいいぞ。
0155nobodyさん
2013/10/28(月) 22:36:17.20ID:???何一つ具体的なこと言えない時点でお察しだな
0156nobodyさん
2013/10/28(月) 22:55:04.02ID:???ADO.netはORMではないんだから
「Entity Frameworkは一番普及してるORMだ」は事実だろ
いまどき生SQLでゴリゴリ書くのは時代遅れ過ぎるんだよ
大昔のADO.net時代のシェアなんてどうでもいい。
日本のITは世界から大きく遅れてるのに、IT後進国の2009年という
大昔の調査のを持ち出してくるあたりが無能の証
Entity Frameworkがなかった時代の調査なぞ論外
>>152
Model Firstとかは分厚いが、Code Firstならそうでもないんじゃない？
Model Firstはだいぶ評判悪かったみたいだよ
0157nobodyさん
2013/10/29(火) 01:25:26.20ID:???その実装が糞だってだけだ。 やってればわかるだろ。
しかも、生SQLごりごりとかさ、EFの前までに何段階もあっただろ。
0158nobodyさん
2013/10/29(火) 10:31:38.21ID:???生成するSQLも汚い。
少なくとも初期は使いにくかっただろ。
理想はいいのだが、実装が追いついていない感じ。
最新のバージョンをさらっと触っただけの人はしらんが、俺の認識はこーだ。
DBがそのアプリ、サイトだけで使うものなら ORMで好き勝手にやればいいけど、
他のアプリでも使うテーブルを参照するとかそういうときにトタンに問題が出る。
結局、自作の ADO.NETのラッパー使わざるを得んのは、みんな分かると思うがね。
0159106
2013/10/29(火) 13:13:07.99ID:???他にも >>158 の dapper とか dotconnect とか NHibernate とか、ADO.NET直とか、
Javaとちがって .NET界の ORM は、デファクトといったものが無く乱立しているような気がする。
0160nobodyさん
2013/10/29(火) 13:14:24.81ID:???0161nobodyさん
2013/10/29(火) 14:02:36.44ID:???http://www.youtube.com/watch?v=uXf_VTPUp8Q
0162nobodyさん
2013/10/29(火) 14:16:06.93ID:???古いシステムならLINQ to SQLもあるだろうけど、
新規開発はEFでしょう。MSもEF推してる。
LINQ to SQLはSQL Serverでしか動かないしそれだけでもう駄目だわ
あとWindowsのほうが乱立してない
MS信仰が強いからMSの技術で代替がない場合を除いて
まずMSの技術を使おう、となる
JavaはORMはHibernate以外にHibernateの亜種、
JPA、Cayenne、iBatisといろいろある
Webフレームワークも乱立していて定番もなくカオス。
Windowsだとほぼ全員がASP.netを使う。
NHibernateもだいぶ人気落ちただろう。
NHibernateのいいところとってEFつくってるし
マッピング設定がめんどうなNHibernateを選ぶ理由が見つからない
0163nobodyさん
2013/10/29(火) 14:27:37.40ID:???micro ORMはリレーションに対応できないのばっかりじゃないか
EFのような高機能なORMと比べてパフォーマンスが速い、
なんて主張はナンセンスだよ
開発生産性を高めるためにORM使っているというのに
リレーション対応できないんではメリットの大半が失われてる
あとシンプルなリレーションなら、ORMで生成されるSQLはほぼ完ぺきだよ
パフォーマンスこだわるなら、正規化ゆるくして複雑なJoinを避けるよう
にするのも定石だとおもう
0164nobodyさん
2013/10/29(火) 14:31:58.31ID:???4とかはパフォーマンス悪すぎた
VSに統合されている(GUIが使える)のは大きなメリットだな
0165nobodyさん
2013/10/29(火) 15:21:15.15ID:???おいおいおい、現場で必要なのはDBアクセス手段であって何の技術かなんてどうでもいいんだよ
生SQLやデータセットでは使い辛い、開発し辛い、メンテし辛い、テストし辛い
それを解決する手段として模索されてきた一つがORMだろ
つまり最初から置き換え狙いでデータセットと競合する
それを同列に扱わないって方が意味わからん
>>156
EF1はなかったことにしたいんですねとてもよくわかります
そして反証は例によって出せない、と・・・（笑）
0166nobodyさん
2013/10/29(火) 15:52:44.14ID:???いいえ、遅いことを高機能だからと目をつぶるのはナンセンスです。
開発生産性を高めるためだけにしか使えないとご自分でおっしゃっているの分かりますか？
0167nobodyさん
2013/10/29(火) 17:12:26.56ID:???使えるかどうかは、必要十分な速度に達してるかどうかが問題なわけで
今のEFは使い物にならないぐらい遅いのか？
0168nobodyさん
2013/10/29(火) 18:00:14.50ID:Voe6Fo0l自分では測ってないけど、速くなってると思う
MSのVersion History見るとパフォーマンス改善したという
記述がいくつか見つかる
http://msdn.microsoft.com/en-us/data/jj574253
>>165
俺の中ではCode FirstがサポートされたEF4.1以降がEntity Framework
それ以前は使ってないし知らん
>>158
これわざわざベンチマークとったのになんでバージョンも日付も入れないんだろうね
バージョン上がった今となっては参考になるのかすらわからない
0169nobodyさん
2013/10/29(火) 18:03:12.42ID:???YouTubeにこんなチャンネルできてたんだ。
エバンジェリストの解説もゆるゆるだなｗ
この動画でも、LINQ to SQLはオワコン扱いされてるね
0170nobodyさん
2013/10/29(火) 18:13:35.82ID:Voe6Fo0lDataSetとEFでは開発生産性が大違いなんだから
EFを使わないという選択肢は可能な限り避けたい。
「高機能ORMを使わずにゴリゴリやる」とか「ストアドプロシージャを使う」
とかいう対策は大きな犠牲を伴う。開発生産性が大幅に低下する。
利用は極力ひかえるべきパフォーマンス対策
パフォーマンスを上げる方法は他にたくさんあるしまずそっちを試せばいい。
メモリを大量に積む
SSDにする
キャッシュを使う
DBのレプリケーションを使う
App Serverの台数を増やす
これらは時間かけずに対応できる。
「Entity Frameworkを諦める」なんてのは最後の手段だわｗ
0171nobodyさん
2013/10/29(火) 18:19:46.58ID:Voe6Fo0l十分に速いよ
ありふれたハードで秒間1000クエリ以上こなせる
SSD時代になってハードの性能が格段にあがってるから
コードでちまちまパフォーマンス改善をやる必要性は低くなってる
EF6出てるから使ってみればいい
せっかくMSの開発ツール使えるのにEF使わないなんてもったいなさすぎるわ
0172nobodyさん
2013/10/29(火) 18:46:09.52ID:???それ以外ならたいていインデックス設計、さらにはキャッシュでまず何とかなるでしょ。
0173nobodyさん
2013/10/29(火) 19:38:46.56ID:???っと言っても、ユーザ数が知れたイントラ用途とかで気になるレベルではないので、
余程性能要件が厳しいものでもなければ使うで良いと思うけど。
それで困るケースではMicro ORMで。
っというか、Expressionsの処理をもっと速くしてください(´・ω・`)
0174nobodyさん
2013/10/30(水) 09:50:57.40ID:???使えるなら、使うのに躊躇する理由は無い。
（俺は）使えないという事実を無視して、便利だから、高速化の手法はいろいろあるからといわれても困る。
もったいないって、何がもったいないのかさっぱり分からん。
なんか頭固いなぁ。貴方のの考えや、貴方が便利に使ってるのを否定してるわけでもないのに。
0176nobodyさん
2013/10/30(水) 11:43:33.07ID:TzYVxI9Wあんたは>>166？
>163のレスを
「開発生産性を高めるためだけにしか使えない」などと曲解したのが悪い。
EFを否定したととられても仕方がない
ORM否定派がいるうざい流れの中での発言ならなおさらだ
リレーション追えないようなmicro-ORM出してきて
こっちのが速い、とか本当に無意味、ナンセンス
パフォーマンス比較するなら機能が同等のもの出せよと思う
0177nobodyさん
2013/10/30(水) 11:47:04.18ID:???ほんとうざすぎるわ
MVCは基本的にEntity Framework推奨で設計されてるのに
EF否定する奴がなんでこのスレ覗いてるんだか
0178nobodyさん
2013/10/30(水) 11:47:50.78ID:???昔使いにくかったことと、パフォーマンスがイマイチな事実は変わらないよ。
0179nobodyさん
2013/10/30(水) 11:49:01.92ID:???だが、使いにくいと言うのをやめろとか、必ず使えとか、頭おかしいのと違うか？
0180nobodyさん
2013/10/30(水) 12:00:33.05ID:???EFは驚異的なペースでバージョンアップしてるんだから
「昔は使いにくかった」とかほとんど無意味
EFやORMを使わずにEF否定してる人と似たようなもの
>>179
必ず使えなんて誰も言ってないだろ
頭おかしいのはあんた
0181nobodyさん
2013/10/30(水) 12:05:54.99ID:???ケチつけてる人ばっかりだけど、
最新バージョンさわってもない人ばかりに見える
無料なんだし使ってみろよといったら信者扱いｗ
0182nobodyさん
2013/10/30(水) 12:06:38.52ID:???つまり、バージョンアップ前に使わなかった俺の都合はご理解いただけたと解釈してよいでしょうか？
お互いさ、事実は替えられないんだから、もっと有意義にやろうよ。
0183nobodyさん
2013/10/30(水) 12:10:14.85ID:???0184nobodyさん
2013/10/30(水) 12:13:19.66ID:???都合もバージョンも書いてないし理解もなにもない
好きなの使えばいいじゃないか
あとここ匿名なのわかってる？
「またORM否定してきてるうざいのいるな」、くらいの気持ちでレスしてる
名前つけないと判別しようがないことくらい理解してほしい
0185nobodyさん
2013/10/30(水) 12:18:29.37ID:???貴方にケチつけてるわけじゃないんだし、
たかが2chごときで、そんなカリカリするのも馬鹿らしいよ。
0186nobodyさん
2013/10/30(水) 12:21:33.62ID:???よく見たら、劇的に早くなる新機能がついてたぞ
EF6以降はEFからストアドプロシージャを呼べるようになった。
これは速い
俺はめんどうなストアドプロシージャなんてもう書きたくないがねｗ
>>185
この板自体がそんな感じだからな、
喧嘩腰で空気の悪いスレばっかり
0187nobodyさん
2013/10/30(水) 12:33:26.34ID:???激しい反応するのは、プログラム言語関連では良くあること。
直して欲しいよねとか、そんなことないよ、こうなってるよとか、フーンでほっとけばいいのに、
お前は間違ってる、お前はおかしいやつだ って言われるとこうなるわけだよ。
気持ちはわからんでもないが、有意義ではなかったよね？
0188nobodyさん
2013/10/30(水) 14:25:10.27ID:???こなれてない最新Verにすぐ飛びつくのはただのヲタ
自分が人柱になんのは止めないから他人にも強要すんなってことよな
0189nobodyさん
2013/10/30(水) 14:56:19.79ID:???新バージョン出るたんびに「前まではクソ! 最新使ってない奴はバカ!」だもんよ
そのクソなもん押してきた過去は都合よくなかったことと来たもんだ
もう普及させたくないとしか思えんわ
0190nobodyさん
2013/10/30(水) 15:08:08.93ID:???なので狼少年ではない。
そして、普及させたくないとは思ってないだろう。
0193nobodyさん
2013/10/30(水) 15:50:47.76ID:???それ意味ないじゃん
パフォーマンスを稼ぐためにいちいちストアドプロシージャも書かないといけないのか？
0194nobodyさん
2013/10/30(水) 16:46:03.77ID:???MVC押しが顕著になってきたのは3からだと記憶するが、紹介記事はほとんどEF4と抱き合わせだった
そしてEF4は上にも書かれているような問題点が少なからずあったにも関わらず、
「現時点での問題点」として附記されてるの見た記憶がない
そして実際導入してみて唖然とするパターン
もっと上の方にVS2010でトラブってる人がいるようだが、
MVC3から押しが始まってるんだから当時VS2012なんぞあろうはずもない(2011/1/14正式リリース)
まあこの人はごく最近やりはじめたようであるが、
MVC3当時の最新環境はVS2010なのだからそれが使いものにならないのであれば
押しが欺瞞だったと言われても仕方ないだろう
ついでだから私も一つEFのダメだった点挙げておく
ODP.NETは2012年初頭までEFに対応しておらず、
またCode Firstに対応したという記事も発見できなかった
もっともLINQの時点(2008年)で対応するする詐欺働いていた訳だからEFだけの欺瞞じゃないが
こういう重要な情報は毎回注意喚起すべきでないか
0195nobodyさん
2013/10/30(水) 18:24:15.22ID:???その判断結果を、ちゃんと判断基準を示して批判するなら好きにしてください
0196nobodyさん
2013/10/30(水) 18:26:43.71ID:???え？この改善の意味わからないの？
ストアドもEFから呼べるなら使い勝手がよくなってる。
ストアドプロシージャ呼ぶときだけADO使うといったこと
をしないで済む。
パフォーマンス要件が厳しくない大部分のコードは
さくさくとEFの通常のデータアクセスを使い、
パフォーマンス要件が厳しい個所は限定的に
ストアドプロシージャで超高速にする。
既に書いた通り、ハードの処理性能あがってるし
ストアドプロシージャが必要な場面はかなり減っている。
0197nobodyさん
2013/10/30(水) 18:37:33.68ID:???EFは他社のDBにも使えるようになったってだけでもすごい改善だ
LINQ to SQLなんてSQL Serverしか使えなかった。
ODPはOracleのデータベースコネクタ側でも対応が必要になるし
Oracleのようなサードパーティのデータベース対応が
SQL Serverより遅れるのなんて当たり前だろう。
記事が発見できないという批判はOracleに対してするべきだとおもうがね
同じOracleのMySQLでもEF対応はかなり遅れた。
MySQL Connector NetなどConnectorのリリースノートをちゃんと
見ていれば対応はわかる
書いてなくても自分で動かしてテストしてみるのが開発者の仕事
0198nobodyさん
2013/10/30(水) 19:06:11.39ID:???進歩する「だけ」で褒めていいのは学生までです
上の方見るとEFはCodeFirst前提らしいがそれで普及させられる訳?
「これからに期待」と言うなら話はわかるがそんな論調じゃないだろう
他人に使え言える状態じゃないよ>EF
0199nobodyさん
2013/10/30(水) 19:16:14.70ID:???EFスレ立ててそっちでやれ
0200nobodyさん
2013/10/30(水) 20:30:53.36ID:???今かかえてる案件をASP.NET MVC ＋ EFで開発しているが
新規案件でレガシーDB無いんでEFコードファーストを選択
特に初期段階でのこの組み合わせの開発効率は悪くない
0201nobodyさん
2013/10/30(水) 21:19:01.12ID:???
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています