PHP関連の書籍第7版

**nobodyさん** · 2011/12/27(火) 11:18:37.05

前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/php/1213919075/901-1000

よくわかるPHPの教科書,実践マスター PHP+MySQL PHP5対応,PHPレッスンブック―PHP5対応
上記が前スレで割りと評判良かったです。
＊プログラミング未経験者向け

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 15:09:29.84

>>709
あっ、そう

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 16:48:37.56

PHPを覚えても他の言語に役立たないってのがPHP否定派の意見。
PHPなら比較的簡単に覚えたり難しいプログラムを覚える事無く色々出来るってのはPHP容認派の意見。

それなりに時間かけてプログラムを覚えたPHP否定派からすれば素人でも簡単にプログラムを作動させる事が気に入らないだけ。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 16:59:50.77

PHPを構成している言語機能はPHP特有じゃなくて、
他の言語でも見られるものがほとんどなのに、
他の言語で役に立たないというのは理解できないを通り越して
間違ってるだろうな。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 17:21:04.15

>>712
PHPと同一の変数スコープをもつ言語を教えてください。
PHPとJavaのオブジェクト指向機能の違いについて教えて下さい。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 17:22:29.14

>>712
PHPの関数を覚えると他の言語の習得にどのようなメリットがあるのか教えてください。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 17:25:26.68

>>712
PHPでシングルトンを実装する場合と
マルチスレッド言語でシングルトンを実装する場合の効果の違いを教えて下さい。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 18:01:08.11

>>713
その中にすでに他の言語でも応用が出来る言葉が出てるな

変数、スコープ、オブジェクト指向。
これらは他の言語にもあることだ。

PHPと同一の変数スコープ？
PHPはクラス内ではデフォルトでローカルスコープだよ。

>>714
> PHPの関数を覚えると他の言語の習得にどのようなメリットがあるのか教えてください。
関数という考え方は、他の言語でも応用ができる考えだ。

printf、join、split、機能だけでなく名前まで同じ物だってたくさんある。
文字列関数なんかC言語由来の名前が多い。

>>715
シングルトンというのも、他の言語でも使われる用語だ。

PHPでもマルチスレッド言語でもシングルトンの効果自体は一緒だ。
ただしマルチスレッドで使う場合は、スレッドセーフになるようにしなければいけない。
よくあるコードはスレッドセーフになってないものがあるから注意しろよ。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 18:02:13.37

ここからわかるように、
PHPと他の言語で共通する考え方は多い。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 18:19:17.62

>>716
PHPと同一の変数スコープをもつ言語を教えてください。
PHPの標準関数を覚えると具体的にどの言語の習得に役立ちますか？

スレッドセーフはシングルトンクラスのみ気をつければよいのでしょうか？
あえてそこで強調する意味を教えて下さい。

PHPでもマルチスレッド言語はメモリ空間が違うと思いますが、
どのようにシングルトンの効果は同一になりますか？

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 18:27:36.64

そんなことよりペチパーという語感をなんとかしてください
フピーとかプフプーとかのほうがいいでしょ？

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 19:57:58.78

>>718
> PHPと同一の変数スコープをもつ言語を教えてください。
それはなんのために聞いてるのですか？

そもそも言語ごとに変数スコープは微妙に異なり、
どれも完全に同じものはありません。

複数の言語を扱ったことがあればわかることです。
そんなことも知らないのですか？

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 20:01:10.28

>>718
> スレッドセーフはシングルトンクラスのみ気をつければよいのでしょうか？
> あえてそこで強調する意味を教えて下さい。

誰もそんな事はいっていません。

マルチスレッドでシングルトンとあなたが言い出したから
それならスレッドセーフを気にする必要があるといっただけです。

それ以外は全く同じです。そもそもシングルトンというのは
インスタンスの生成数を一つ（または固定数）に制限するときに使うもの。
インスタンスの生成数を制限するという効果・・・・を求めているときに使うものです。

「効果が同一」ではなく「同一の効果」を得るために使うのです。
だから効果が同一になって当たり前です。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 20:37:33.52

PHPで出来る事で十分って人も居るんだからそれでいいじゃん。
何が気に食わないのかわからない。

これって英語（C）が使えると他の国の言葉（JAVA等）覚えるのに
文法が似てるから便利だけど日本語（PHP）で十分って人も居るのと一緒。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 21:49:35.52

>>721
横槍ですが、

PHPの場合は外部キャッシュシステムを利用しないと
マルチスレッド言語のシングルトンの同一の効果には近づけないかと。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 21:53:56.47

なんだが初心者が書き込める雰囲気じゃないが、web用のプログラミング言語はphpが一番普及してるんじゃないの？
俺はWebデザインなんでhtmlとcssぐらいしか分からんのだが、外注先はphpでやってるよ

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 21:55:31.05

>>716
PHPのオブジェクト指向で不足している機能を教えてください。
JavaあるいはC++、Objective-C、
SmallTalkのいずれかの言語と比較してお答えください。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 21:57:43.71

>>721
PHPってプロセス複数できちゃうね。「かなり違う」効果になるかと。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 22:53:39.49

シングルトンだけどマルチトン

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 23:22:44.77

>>723
意味がわかっているなら答えてください。

マルチスレッド言語のシングルトンの効果とは
どんな効果かということを。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 23:24:28.72

>>726
さっきからマルチスレッドって強調しているけど、
PHPが特殊なんじゃなくて、シングルトン自体はどの言語でも同じで、
マルチスレッドの場合においてのみ何かが違うってことじゃないか。

**nobodyさん** · 2012/08/18(土) 23:32:23.29

出来る人はどんどん低級言語でやれば良いんだよ。
とてもじゃないが俺にはCやjavaは敷居が高過ぎる。
またそれを勉強する時間も無い。
正直HTMLから初めてPHP(MySQL)とJavaScriptでアップアップ。
その上見栄えの良いHP作ろうと思えば画像系のソフトも使いこなす必要が有る。
こんなのは暇の有る学生のうちからやらないと。
社会人でも畑違いの仕事してる人間にはこれが精一杯どころか出来ない人が
大半だろ？

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 00:13:20.71

PHPの公式サイト読めって。
PHPのシングルトンは意味ないかもって危険マークのところに書いてあるだろ。
英語版や日本語版はページがぶっとんでいるのでポルトガル語でどうぞ。

http://php.net/manual/pt_BR/language.oop5.patterns.php

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 00:17:35.57

ドイツ語でした。

http://php.net/manual/de/language.oop5.patterns.php

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 00:27:59.90

読めるか！

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 01:25:43.19

>>731
それで？
話がずれてるな。

他の言語でも応用できる知識になるかどうかだろ？
なってるじゃん。シングルトンの話してるんだからさ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 01:30:22.38

PHPのスレでシェアードナッシングがでたから説明しておくか。
ようするにPHPは優れてるってことだよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%8A%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3

シェアード・ナッシング・モデルは通常は、大規模な状態(state)データを中央に集中的に
格納するシステムと対比されるが、これはデータベースやアプリケーションサーバなど、
その他の単一競合箇所のいずれについても適用される。

例えばDBMSの場合は、Oracle Databaseはシェアード・ディスク・モデル（DISK共有モデル）であり、
DB2の分散系におけるPE、EEE、DPFなどはシェアード・ナッシング・モデルである。

シェアード・ナッシング・モデルは現在では、Webのシステムにおいて頻繁に議論されるが、
この概念はウェブ以前からあり、UCバークレー大学のマイケル・ストーンブレーカーは1986年の
データベース論文においてこのキーワードを用いており、それ以前でも用いられた可能性もある。

シェアード・ナッシング・モデルはスケーラビリティの観点からウェブ開発において頻繁に用いられる。
Google社が例示したように、純粋なシェアード・ナッシング・モデルシステムは廉価なコンピュータを
追加することによりほぼ無限にスケールすることが可能である。それはシステムの処理速度を低下させる
単一のボトルネックが無いからである。Google社はこれをshardingと呼んでいる。
典型的なシェアード・ナッシング・モデルシステムにおいては、データは異なるデータベースの多数の
ノードに分散されるか（この場合ユーザやクエリごとに異なるコンピュータを割り当てる）、
あるいは何らかの同期化プロトコルを用い、全てのノードにアプリケーションデータのコピーを持たせる形をとる。
これはdatabase shardingと呼ばれるものである。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 01:35:56.56

ようするに、シングルトンがシェアードナッシングで使えないっていうのは、
たとえばクラウドのようなサーバーが複数あるシステムを思い浮かべれば良い。

それぞれが単体で動く＝共有しているリソースがない＝シェアードナッシング

なのでオブジェクトを一つにすることが不可能ということ。
もちろん、一つのシステム（リクエスト）内では一つにできるから
オブジェクトの作成にコストがかかるようなものを、
シングルトンにする意味はある。

でもシステム全体で一つには出来ないし、
スケールアップのことを考えるとしない方がいい。

これはPHPにかぎらず、シェアードナッシングなアーキテクチャを
持つものすべてに当てはまる話。
ということで、他の言語でも応用できる知識でした。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 02:09:34.71

スレ違いな話題だすやつなんとか隔離できないもんかのう？
ここは書籍のスレなんだが、何回注意しても湧いてくる
スレタイ理解できないやつは、phpとかCとか言わなくて
いいから他いけよ迷惑なんだよ

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 02:12:06.45

PHP批判だとこのページが詳しかった。
ttp://me.veekun.com/blog/2012/04/09/php-a-fractal-of-bad-design/

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 04:25:19.29

駄目な言語（のはず）なのになんでこんなに人気が有るの？

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 06:42:25.01

Cやjavaから始めた人間からすればPHPは新たに覚える事が他の言語より多いから使い辛い。

ただそれだけの事。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 07:49:50.10

それにしてよくわかるPHPの教科書は売れてるな。
でも売れる理由は良く分かるよ。
ただそれでPHPが使えるように成るかは別の話だけど。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 08:07:15.46

Advanced PHP Programming

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 10:51:59.75

>>741
具体的な例をあげるとそこそこ分かりやすいと言われてる「実線マスター」でも
単独では分かり難いけど「PHPの教科書」を併用して使うとかなり分かりやすい。
ちなみにPHPを覚える時にSQLの本を進めてる人が居るけどやりながら
覚えようとするなら絶対にPHPより後回しにするべき。
はっきり言ってまったく別の次元の事だよ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 11:55:50.50

「実践マスター」は入門者には難しいよ。
どちらかというと、内容を批判しながら読める中上級者向け。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 11:58:36.58

>>740
> Cやjavaから始めた人間からすればPHPは新たに覚える事が他の言語より多いから使い辛い。

新たに覚えることは他の言語でも同じぐらいの量しかないと思うが？
何を新しく覚えた？

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 12:36:36.90

関数だろ

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 12:44:56.59

CやJavaとほとんど同じ関数が使える言語が
他にあるのか？

むしろPHPの方が、他の言語より覚えることが少ないだろｗ

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 13:38:11.21

というわけでPHPのシングルトンは意味がないとお話でした。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 13:41:34.06

Phpはクソ言語とわかった上で使わなければならない。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 13:53:38.25

PHPではシングルトンが複数できるってことですよね。
じゃあ、シングルトンの意味は？

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 14:23:07.41

>>748
違うだろｗ

元々はPHPの知識が、他の言語に応用が効くかという話

> 712 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：2012/08/18(土) 16:59:50.77 ID:???
> PHPを構成している言語機能はPHP特有じゃなくて、
> 他の言語でも見られるものがほとんどなのに、
> 他の言語で役に立たないというのは理解できないを通り越して
> 間違ってるだろうな。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 14:28:53.43

>>750
すっかり、PHPとは関係ない話になったなｗ
デザインパターンの話じゃないか。

言語関係なくマルチプロセス環境ではシングルトンは複数できてしまうもの
シングルトンというのは、同一のプロセス内において
オブジェクトが一つという定義であり、
PHPでも同一のプロセス内でオブジェクトを一つにできる。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 14:51:34.07

PHPではマルチスレッド言語の感覚でシングルトンは使うなということ。
馬鹿なバグの原因になる。
当たり前だが、ネットでころがっている他の言語の説明は鵜呑みにするな。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 14:52:42.96

>>716
こいつはwww　何言っているの？

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 14:59:30.71

>>753
シングルトンって基本はシングルスレッドだぞ。

マルチスレッドの場合、通常のシングルトンコードに
マルチスレッド対応のコードを追加するが。
お前、実はわかってないだろｗ

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 15:04:22.48

探せばいろいろ出てくると思うけど、

http://www.02.246.ne.jp/~torutk/cxx/designpattern/singleton.html
> GoF本の実装の問題
>
> GoF本の実装例のコードが抱える問題点を列挙します。
>
> マルチスレッド安全性がない
> if (instance == 0) {　　　　　// (1)
> 　　instance = new Singleton; // (2)

この人も書いているように、オリジナルのシングルトンは
マルチスレッド対応されてない。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 15:07:45.57

>>753
言ってる意味があべこべだな。

マルチスレッド言語では、シングルスレッド言語のような感覚で
シングルトンは使うな。馬鹿なバグの原因になる。

これが正解じゃないか。

PHPはシングルスレッド言語だから、安心して使っていい。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 15:29:04.86

>>755
お前、馬鹿じゃないの？シングルトン、公式サイトですら否定しているだろ

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 15:31:34.09

>>757
PHPではシングルトンが複数できるがマルチスレッドの場合は事情が違うから確かにそのとおり。
PHPのシングルトンはマルチトンだからな。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 15:35:25.86

PHP公式サイトでシングルトンの意義疑っているから。
リソース共有しないPHPでは意味ないかもって。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 15:36:35.73

>>757
そうだよ。
PHPではシングルトンが複数できるからマルチスレッド言語では意味は違うような。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 15:39:50.78

>>756
Java言語だったらシンプルだよ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 15:45:48.25

PHPのシングルトンはマルチトンという結論でおｋ

>>716
なんでスレッドセーフ強調しているわけ？

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:05:36.48

結局、PHPでデザインパターンは学べないってことなんだよね

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:12:16.59

いや、こうやって学べてるだろｗ

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:14:18.21

>>763
いや、だから、プロセスが違えば
他の言語のシングルトンも、マルチトンになるんだよ。

嘘だと思ってるならやってみな。

CLIアプリでいいから、Javaでシングルトン作って、
そのプログラムを２つ以上実行して、
複数のプロセス間で、オブジェクトが一つなのか
複数なのか確認してみ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:14:50.14

PHPで「マルチトン」ではないシングルトン実現のためには外部キャッシュシステムを使えばいいんだが、
外部キャッシュ使える環境ならPHP使う意味も無い。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:15:07.22

>>758
> お前、馬鹿じゃないの？シングルトン、公式サイトですら否定しているだろ

シングルトンの何を否定してるの？
シングルトンが意味ないってこと？
そりゃシングルトンの批判だろ？

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:18:05.85

>>766
君何言ってるの？それ当たり前じゃん。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:18:09.36

>>767
PHPっていうか、マルチプロセス全般の話だよね。

マルチプロセスでシングルトンを使うには
確かに外部キャッシュシステムなんかを使えばいい。
memcachedとか。

でもそうすると、すべてのプロセスで共通のリソースを使うってことで
その部分がシングルポイントになりボトルネックとなる。
それではスケールしないシステムになってしまう。

つまり、シングルトンという仕組みそのものが、
時代遅れな設計。

そしてそのシングルトンを否定しているPHPは
将来を見据えた言語ということ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:19:14.02

PHPの公式サイトではPHPにおけるシングルトン使用には疑問を呈されています。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:20:22.88

>>771
それは、シングルトンがスケールしない
時代遅れな設計だからだね。

さすがだ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:23:35.75

>>770
だよね。
シェアードナッシングだからリソースを共有しない。
だからたとえ同じデータでも毎回データベースなどに取りにいけばいいし。
共有データのために一回のアクセスで済むところを何千回もアクセスすればいいんだよ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:26:19.75

そう。リソースを共有できないため、データベースへ超絶アクセスだ。
シェアードナッシングを実現している
PHPの代表的なアプリとしてはOpenPNE。ついでWordPressなどがある。
これらは次世代型のシェアードナッシングアプリであるな。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:26:56.63

なんかネタスレになってきたwww

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:29:37.91

あのーーー、リソース共有できたほうがよくね?

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:33:11.05

>>774
データベースへ超絶アクセスする。
これをシングルトンで解決しようと考える奴はイケてない。

なぜなら負荷分散のために、アプリサーバーを
複数台構成にした時、シングルトンでは解決できないからだ。

つまりシングルトンは何も意味が無い。
これがシングルトンが否定されてる理由の一つ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:33:54.08

スケールしないってどんな規模の話しだよ

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:34:10.09

>>776
そのとおりだよ。

だからリソース共有のために
memcachedなどを使う。

シングルトンでは、リソース共有といっても
複数のスレッドで共有するのが限界で、
プロセスが違っていたり、サーバーが違っていたりした場合
共有できないからね。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:38:08.51

いやいやシングルトンなんて使わなくてもいいけど、
シェーアードナッシングってキツイくね？
君がいうアプリサーバーを複数台にしても
OpenPNE君とか悲惨だもんね。
複数台構成にする規模だとPHPを使う意味はないからね。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:39:25.06

memcachedを使える環境であればPHP使う意味はない。
おかしな議論するんじゃない。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:40:37.40

>>781
> memcachedを使える環境であればPHP使う意味はない。
その根拠が示されるまでは>>781は無視して良い。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:40:48.72

facebookの失敗を見れば大規模ではPHPは使うべきでなない。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:42:04.98

>>780
> シェーアードナッシングってキツイくね？

きつかったとしてもやらないといけない。
シングルポイントがあれば、そこが一つダウンしただけで
サービス全体が停止してしまう。

最近のクラウドサービスは、シェーアードナッシングか
それに近い状態になってる。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:42:41.86

>>782
ルート権限がもてる環境でPHP使う意味なし。
はじめから高性能な言語を使えばよい。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:43:41.81

>>784
どうやってOpenPNEを軽くすればいいのですか？
複数台構成でも激遅ですが。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:44:45.69

>>784
PHPで構築されたクラウドサービスを教えてください。
研究してみます。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:45:15.07

>>783
そのFacebookがPHPを使って
言語よりもキャッシュサーバーが重要って言ってるんだが。

キャッシュがスケーラビリティに大きな役割を果たしている
http://www.publickey1.jp/blog/09/facebook.html

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:46:14.19

facebookの大失敗>>782

PHPはout of the questionだってさ。
facebookの元お偉いさんが言っているよ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:46:49.60

>>786
まずどこにボトルネックがあるか調べる。
アプリ側か、データベース側か、
アプリ側であれば単純に増やせば良い。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:48:11.86

>>788
ごめん、それかなり古い。今はHadoop系。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:48:52.77

>>789
だから”元”お偉いさんで、
そいつが作ったサービスは
失敗したんだろうなｗ

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:52:30.43

>>790
そんなことは調べているし、実践している。
しかしつまるところ、「シェアードナッシング」だから遅いことがわかっている。
アプリが原因とも言えるがより深い原因はリソース共有できない言語に由来するよね。
こういう場合はどうしたらいい？

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:52:36.29

>>791
あぁこれだな

Large-Scale Data Processing with Hadoop and PHP (DPC11 2011-05-21)
http://www.slideshare.net/Wombert/largescale-data-processing-with-hadoop-and-php-dpc11-20110521

11. SOME NUMBERS? Facebook ? Google ? New data per day:
? Data processed per month: 400 PB (in 2007!) ? 200 GB (March 2008)
? Average job size: 180 GB ? 2 TB (April 2009) ? 4 TB (October 2009) ? 12 TB (March 2010)

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:54:21.18

>>788
今は基幹はJava系みたいですよ。
facebookはご存知のHadoopの開発元のひとつでもありましたから。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:55:54.48

HadoopってPHPですか？

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:56:47.28

いつからHadoopがPHPになったのwww

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:58:02.99

>>793
> しかしつまるところ、「シェアードナッシング」だから遅いことがわかっている。

まずお前の勘違いから正していこうか。
あべこべなことを言ってるから話が進まない。

一言で言えば、シェアードナッシングは高速なGoogleが採用している設計

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%8A%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3

シェアード・ナッシング・モデルはスケーラビリティの観点からウェブ開発において頻繁に用いられる。
Google社が例示したように、純粋なシェアード・ナッシング・モデルシステムは廉価な
コンピュータを追加することによりほぼ無限にスケールすることが可能である。

それはシステムの処理速度を低下させる単一のボトルネックが無いからである。
Google社はこれをshardingと呼んでいる。典型的なシェアード・ナッシング・モデルシステムにおいては、
データは異なるデータベースの多数のノードに分散されるか（この場合ユーザやクエリごとに異なるコンピュータを割り当てる）、
あるいは何らかの同期化プロトコルを用い、全てのノードにアプリケーションデータのコピーを持たせる形をとる。
これはdatabase shardingと呼ばれるものである。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:59:29.02

Hadoopはミドルウェアで
基幹じゃないだろ。

LinuxがCだから基幹がCと言ってるようなもんだ。
PHPが基幹で、Hadoopを呼び出しているだけだよ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 16:59:43.00

>>790
OpenPNEってアクセスするだけで相当なSQLを発行するって知っている？
デフォルトでインストールしてデバッグモードで調べるといいよ。
複数台構成にしてもあれだけSQLが多かったらどうにもならないよ。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 17:00:27.69

>>798
PHPとGoogleは違うから、意味なし。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 17:01:11.50

HadoopはPHP起源

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 17:02:06.24

>>790
複数台構成にしても発行されるSQLは変わらないから遅いまま

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 17:02:29.71

JavaはPHP起源

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 17:02:37.01

>>800
はい、詰み。

言語関係ない。

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 17:03:53.71

OpenPNEを高速化する方法を求む！

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 17:04:08.36

>>803
なら話は簡単だ。シャーディングを行なってデータベース側を増やせば良い

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 17:04:36.44

>>807
データベース3台

**nobodyさん** · 2012/08/19(日) 17:05:13.60

>>808
ユーザー数やアクセス数がわからんから
それだけじゃなんとも言えんだろｗ

PHP関連の書籍 第7版

PHP関連の書籍第7版