>>288
アドバイス、サンクス。
確かに考えてみたら、比較の度にsplitが実行されて287の方が遅そうな感じだな。
でも、気になってベンチ(ランダムに作った100要素の@targetsを各functionでソート。これを1000000回実行して結果取得)をとってみたら意外な結果だった。
287で書いたコードの方が455倍速いという結果に。。。
これってsplitの処理がたまたま、map=>sort=>mapのデータ渡しや正規表現処理より速いってこと？？？

Rate without_split_in_block with_split_in_block
without_split_in_block 3982/s -- -100% (286で書かれたcode)
with_split_in_block 1818182/s 45558% -- (287で書かれたcode)