【Ruby】Ruby on Rails Part6

**nobodyさん** · 2008/10/24(金) 17:46:53

■前　Ruby on Rails のスレが
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1207425569/

■参考サイト
<英語>
本家：http://www.rubyonrails.org
API document：http://api.rubyonrails.com/
開発者のblog：http://weblog.rubyonrails.org/
参考wiki：http://wiki.rubyonrails.org/rails

<日本語>
Rails' wiki： http://wiki.fdiary.net/rails/

■参考スレ
Rubyについて Part 33
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1223709050/
Ruby 初心者スレッド Part 22
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1221467121/

**nobodyさん** · 2009/02/26(木) 23:19:48

運用ノウハウ欲しいなら勉強会行けばいいよ

**nobodyさん** · 2009/02/27(金) 01:32:31

どこのがいいの？

**nobodyさん** · 2009/02/27(金) 09:06:36

Rails勉強会とか？
後は実際に公開サーバでRailsアプリを運用するのが一番勉強になる

**nobodyさん** · 2009/02/27(金) 13:50:10

そういう迷惑なことは辞めろ

**nobodyさん** · 2009/02/27(金) 14:04:23

>>480に補足
もちろん、公開サーバの話はきちんと知識を身に付けた後の話。
わざわざ書かなくても分かると思うけど、念のため。
実践する事も大切。
実際に運用してみないと分からない事もあるよ。

**nobodyさん** · 2009/02/27(金) 20:59:16

>>477
http://www.oreilly.co.jp/books/9784873114002/
まだ出てないけどRailsの運用環境に関する本

ただ、目次を見た限りpassengerについては記載されてないっぽいね
Mongrelは結構詳しそう

**nobodyさん** · 2009/02/27(金) 21:13:33

最新情報はネットで

**nobodyさん** · 2009/02/27(金) 21:17:44

断片をつなぎ合わせるのはつらいから、
やっぱり書籍でがっつり紹介してもらった方がいいの～

**nobodyさん** · 2009/03/01(日) 13:42:34

Rails2.2のActionMailerでiso-2022-jpのメールを送る方法が分かりません。

ActionMailer::Baseでデフォルト文字コードを指定すると、
Content-Typeのcharsetはiso-2022-jpになってくれますが、
本文の文字コードは変換してくれないようです。

そこでView(メール本文)をiso-2022-jpにすると、
今度はViewの解析でエラーになってしまいます。
ソースを読んで地道に直すしかないでしょうか？

**486** · 2009/03/01(日) 14:00:19

ソースを読んでみましたが、
ActionMailer::Base#create!を上書きする昔ながらの方法が
まだ使えそうな感じだったので、とりあえずこれで行くことにします。

**nobodyさん** · 2009/03/01(日) 15:29:26

gettextをインストールするという手もあるな。

**nobodyさん** · 2009/03/02(月) 12:19:55

Twitterで仕入れてきたビッグニュース
次期RailsがMerbが統合されてRails3としてリリースされるらしい
DHH(Rails作った人)がTwitterで言ってたから間違いないはず
英語圏の情報をダイレクトで仕入れといてよかったよ

**nobodyさん** · 2009/03/02(月) 12:49:01

>>489
>>154

**nobodyさん** · 2009/03/02(月) 17:30:26

マヌケだなおいｗ

**nobodyさん** · 2009/03/02(月) 23:12:18

gettextはRails2.2と互換性ないよね。たしか
入れたらエラーになった記憶がある。

**nobodyさん** · 2009/03/02(月) 23:17:18

いまRails 2.2のi18nと折り合いを付けるために作業してるみたいですな。
あと、githubに引っ越すのにちとゴタゴタしていた模様。

**nobodyさん** · 2009/03/03(火) 20:48:20

gettextをベースにx9速いと謳ってるfast-gettextなんてのもあるね。
http://github.com/grosser/fast_gettext/tree/master

**nobodyさん** · 2009/03/04(水) 00:44:32

メールは、actionmailer_jaっていうプラグインがあるみたいだね
jpmobileっぽくて良さげ

**nobodyさん** · 2009/03/04(水) 18:01:08

form_forに渡すオブジェクトってActiveRecordじゃないとダメなの？

**nobodyさん** · 2009/03/04(水) 19:09:35

>>496
ActiveForm使えばいけるかも
やったことないけど

**nobodyさん** · 2009/03/05(木) 00:32:51

>>496
試してみた。DuckTypingでいけた。

**nobodyさん** · 2009/03/07(土) 14:43:07

おはようございました
RAILS IF RUBY ON RAILSっていう本読みながらRailsを始めたのですが、さっそくハマりました。
NetBeans6.5なのですが、db:createができません。
db:の欄にcreateがないのです。
http://imagepot.net/view/123640408655.png

Ruby環境はMacportからruby-gemをインストールしました。
DBはsqlite3を使うように選択しています（試しにMySqlを選択しても同じでした）。
http://imagepot.net/view/123640391835.png

不可解なのが、NetBeans上ではRailsのversionが低いことです。
MacportでインストールしたRailsとバージョンが違うようです。
http://imagepot.net/view/123640392210.png
http://imagepot.net/view/123640408812.png

ご教示くださいませませ。

**nobodyさん** · 2009/03/07(土) 18:05:19

>>499

うちはNB6.1だからちょっと違うかもしれないが、
メニュー→ツール→RubyプラットフォームからMacPortsで入れたRuby(/opt以下のもの)
を登録。新規RoRプロジェクトの作成時に、Rubyプラットフォームを選ぶ。

MacOS X 10.5には、Rubyや1.2時代のRails環境が付いているんだぜ。

**nobodyさん** · 2009/03/07(土) 18:06:50

3枚めを見て気になったんだが、PATHに/opt/local/binは入っている?
Portsで入れたRubyは1.8? 1.9?

**nobodyさん** · 2009/03/07(土) 21:41:10

できますた
/opt/local/binのRubyにしたら、新規プロジェクトでRailsが1.2ではなく2.2を選ぶようになってくれた

ターミナルでgem list --localするとキチンとrailsが2.2になってて、
whereis gemしたら、/usr/local/binってなるから、それを見に行くと
オリジナルは/System/Library/Frameworkd/ruby.framework/Versions/1.8/usr/binってわかる
NetBeansのGemパスはこれと一緒だし、これのGemホームは/Library/Ruby/Gems/1.8になってる

けどopt/loca/lib/ruby/gems/1.8が正解
なんでやねｎ

**499** · 2009/03/07(土) 22:22:11

db:createするとエラーになってしまいました
Gemパスの2つめのパスがパーミッション権限ないと言われてchownしてみたのですがやっぱダメ
なんで自分がやるとこんなにたくさんエラーでるんだろう
http://www.picamatic.com/show/2009/03/07/04/18/2634057_909x560.png

**499** · 2009/03/07(土) 22:25:14

エラーです
http://www.picamatic.com/view/2634134_%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3_7/

**nobodyさん** · 2009/03/07(土) 22:34:07

sqlite3-rubyは明示的にコマンドラインからインストールしないと駄目じゃない?

sqlite3はMacPortsで入れ、Rubyバインディングはgemで入れる。
$ sudo port install sqlite3
$ sudo /opt/local/bin/gem install sqlite3-ruby
(間違って/usr/bin/gemを使わないよう、念のため絶対パスで示した)

or 両方MacPortsから入れる。
$ sudo port install rb-sqlite3

**499** · 2009/03/07(土) 22:58:57

できましt！
ありがとうございます

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 02:42:32

質問させてください。
ruby 1.9.1
rails 2.3.0
CentOS 5.2
apache & passenger
sqlite3のDB作成済み

の環境で動かしていて、ブラウザ経由でデフォルトのindex.htmlを表示させるところまでは行ったのですが、
ruby script/generate scaffold Sample text :string place :string created_at :datetime

とやると、
/opt/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/actionpack-2.3.0/lib/action_controller/routing/segments.rb:6: warning: encoding option is ignored - N
と
wrong number of arguments (1 for 2)
というエラーが出力されました。

xxx.jp/samples/list のようなURLにアクセスしてみたのですが、404 が表示されてしまっています。

原因として考えられること＆解決方法分かる方いらっしゃったらご教示頂けると幸いですｍ(_ _)ｍ
passengerのURLルーティングがうまくいってないんだろーか・・

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 02:48:05

自分で原因を調べて修正できないならruby1.9.1とrails2.3.0は使うべきではない。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 03:02:25

無料でRoR環境揃えられるのに、わざわざマクなんて買ってご苦労な事だ。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 05:54:36

>>508
答えられないなら書き込むな、カス

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 11:25:07

>>510
508はごくごく正論だと思うが。
ここはそもそも教えてスレじゃないんだから、答えるのは飽くまでその人の善意。

自分のほしい答えがもらえなかったからって逆ギレしなさんな。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 12:09:33

おれは1.9のスピードに魅力を感じるがな。
測定したわけじゃないから体感レベルだが確かに速い。

1日10万とか20万PVくらいまでなら1.8でもいいが、
100万を超えるなら1.9だろう。

あと個人的なべき論を、
まるで正統かのようにレスするのはおれもどうかと思う。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 13:05:37

>>512

Rubyist Magazine - Ruby 1.9 で Web アプリを想定したベンチマークをとってみた
http://jp.rubyist.net/magazine/?0025-Ruby19_Performance

> ベンチマークの最後として、データベース処理を含めたベンチマークを実行してみます。
> 内容はコメントつきの Blog アプリケーションであり、使用したデータベースとデータ件数は
> 以下の通りです。
>
> * MySQL バージョン: 5.0.67
> * データ件数: ユーザ 10 人 + ブログエントリ 5000 件 + コメント 10000 件
(中略)
> この結果から、次のようなことがわかります。
>
> * Ruby による消費時間を比べると、Ruby 1.8.7 より 1.9.1 のほうが約 1 % ほど速い。
> * 全体の実行時間のうち、Ruby による消費時間はわずか数パーセントにすぎない。

結論：
1.9系で速くなったのは科学計算等で使うようなアルゴリズムの部分であって、基本的に
文字列操作がメインのWebアプリケーションでは目立った高速化はない。

またWebアプリケーションのボトルネックはDBであることがほとんどであり、Ruby処理系
が数倍高速になったとしても、全体のパフォーマンスに与える影響は限定的なものである
場合が多い。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 13:12:49

>>509
Linuxでいいのにね。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 13:38:23

RoRの話じゃないのに、ミスリード誘ってるの？

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 13:42:11

1.9は速度っていうよりもマルチスレッド化が
webアプリにとって大きいんじゃないの？

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 15:30:33

>>516
長期的にはそうだね。

ただ今の時点でRailsのスレッドセーフオプションを有効にして、さらにRuby1.9で
動かすのは人柱以外の何者でもない。

何か問題があっても自己解決できないような素人にはオススメできないのは当然。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 16:12:24

>>513
こんな例で比べられてもｗ
MySQLのくそ頭の悪いオプティマイザー＋エンジンで結合使うとかそれこそ自殺行為だからｗ
純粋な計算処理とViewのところは参考になったけど

あと1.8と1.9の両方で動くプログラムで比べても意味ないから
まんま入れ替えて動作して高速化してとか期待してないし、
そもそも動かないだろうし

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 17:00:41

1.9の評価がさんざんなので、信者が必死になってる感じだな。

DBはどれがいいの？　やっぱりオラクル？

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 18:03:31

いやそもそも1.9じゃWebアプリは速くなるどころかヘタすると遅くなるんじゃね？って
言われてただろ。
MatzだったかささださんだったかYuguiさんだったか誰か忘れたけど、そういう趣旨
の話をどっかで聞いた記憶がある。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 18:19:54

そもそも現時点でRailsってそれほど遅くない。
EngineYardの計測データだと、素のPHPには負けてもCakePHPみたいな
フレームワークと比べると数倍は速いらしい。（さらにそれよりもMerbの
ほうが速いというオチはついてるが）

Railsの何が問題かというと、メモリの爆食い。
これはMerbにも共通することなので、3.0で統合されても当面解決しそうにない。

メモリ使用量の少ないフレームワークにはWavesとかSinatraとかあるら
しいが、いまいちマイナーで実績がなさそうなのが難点。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 18:54:45

なんでそんなにメモリ食うの？
いらんライブラリー読みまくってるとか、アクティブレコードで消費してるとかか？

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 21:33:27

>>522
rubyのメモリー管理が悪いみたいよ

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 22:04:45

「悪い」わけではない
メモリを節約して使うという設計になってないだけだ
メモリを節約するとCPU時間を食うから、メモリを使うように設計しただけ
メモリのほうが大事な人はRuby使ったら駄目

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 22:24:38

時間と空間のトレードオフ、て奴だね
速度を重視するなら、メモリにコンテンツ展開して外部記憶(HDD)へのアクセスを減らす
空間(メモリ節約)重視なら、必要になる度にHDDから読み込んで使い終わったらすぐ開放

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 22:27:06

pythonはメモリ食わないよ（rubyと比べて）
はやいし

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 23:05:04

Rubyはコンセプト的に遅いんだよ
PythonをRubyと同じ動作するように作ったら、Rubyと同じ速さになる
たとえば、Rubyからeval機能を無くせば一定の速度向上が望めるが、それはきっとRubyではない

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 23:11:42

IronRubyは滅茶苦茶速いみたいだよ。
ttp://blog.prokrams.com/2008/08/27/ironruby-vs-jruby-vs-mri-performance-mini-shootout/
まだ、Railsがちゃんと動くまでにはなってないみたいだが。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 23:12:26

あれ、違うわ。3倍近く遅いんだ。
使えないな。

**nobodyさん** · 2009/03/08(日) 23:17:11

IronRubyは速くなるか遅くなるかの二者択一だと思う
CRubyより速くならない処理があるのなら、そこはCRubyよりずっと遅く動く
速くなる部分だけIronRubyが使えればいいが、そううまくいくかね

**nobodyさん** · 2009/03/09(月) 00:50:35

え，速くなることもありそう？
DLRとかがもうそんなに発達してるってこと？

CRubyにはJRubyにもIronRubyにも負けてほしくないなあ

**nobodyさん** · 2009/03/09(月) 00:55:23

IronRubyが出てばMSがドキュメントを整備してくれるかもしれない
おれはそれを期待している
Railsが動くようになるなら、相当互換性は高いだろうから

**nobodyさん** · 2009/03/09(月) 03:50:25

>>509
LinuxはPCも無料なんですか
すごいですね

**nobodyさん** · 2009/03/09(月) 06:18:44

Ruby on Rails の開発陣は全員Macだったような、、、

**nobodyさん** · 2009/03/09(月) 10:56:08

ゲイツの子供はRails禁止です

**nobodyさん** · 2009/03/09(月) 11:35:01

ピニャータだろｗ

**nobodyさん** · 2009/03/09(月) 18:15:01

幼稚園の時>>533みたいなこと言う子居たな

**nobodyさん** · 2009/03/09(月) 18:19:05

上げ足とられて悔しいのかも知れんが、>>533はまともだと思うが。

**nobodyさん** · 2009/03/09(月) 21:12:50

自己紹介乙

**nobodyさん** · 2009/03/09(月) 21:37:13

iPhoneとiPodは実際に禁止らしいな。立場上。

**nobodyさん** · 2009/03/10(火) 13:45:45

RoRの話をしなさいw

**nobodyさん** · 2009/03/10(火) 19:53:36

マクよりPCのほうが安い現実。

**nobodyさん** · 2009/03/10(火) 20:59:58

Macで開発できるけど、運用どうすんの。
Macサーバー買うの？

**nobodyさん** · 2009/03/10(火) 21:23:50

うちはWindows/Gentoo/Macで開発してCentOSでサービス公開している。
なんで実運用までMacでやらにゃあかん?

**nobodyさん** · 2009/03/10(火) 22:04:47

下らん煽りに釣られるなよ・・・

**nobodyさん** · 2009/03/10(火) 22:06:25

最初から無料の遷都で開発すればもっと儲かる。

マクの１０マソ鯖なんて無いだろ。

**nobodyさん** · 2009/03/10(火) 22:10:32

そんな利益カツカツのサービスでやってるのか。

**nobodyさん** · 2009/03/10(火) 22:11:12

MacってMacPro以外は使えねえからなあ。

**nobodyさん** · 2009/03/10(火) 22:29:21

アンチMacはなんなの？
Macで開発したらバカなの？
儲からないの？しぬの？

**nobodyさん** · 2009/03/10(火) 22:51:16

>>549
別に。
特にないです。

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 00:25:38

話は戻るが、Railsがメモリ食いなのはRubyのせいというだけではない。

ttp://www.infoq.com/jp/news/2008/03/waves-ruby-framework

古い記事だが、WavesなんかはRailsと比べてメモリ消費量が1/3～1/4なんだそうだ。
開発者の手前味噌なんで、数字の鵜呑みはできないが。

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 00:33:41

ところでみんな、ViewのPartialってちゃんと動いてる？

<% render :partial => "hoge" %>

で、_hoge.html.erb を読み込ませても、中のHTMLが表示されない。
2.1、2.2、2.3の三つのバージョンで試しても全く同じ。

ファイル名を変更するとエラーになるし、_hoge.html.erb の中で <% p "AAAAAAA" %> とかやると
WEBrickのログのほうに"AAAAAAA"が出力されるので、読み込まれているのは確かなんだけど。

使い方が間違ってるんだろうか。

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 00:37:26

<%= render :partial => "hoge" %>
~~~~
=を付けてないんじゃまいか？

**552** · 2009/03/11(水) 00:44:00

>>553
あーなるほど。=をつけなきゃいけないということをすっかり忘れてました。
いやお恥ずかしいかぎり。

自分では気づけなくて今日半日くらいつぶしたので、感謝です。

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 01:50:21

2.3のRCの出来は如何に

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 03:47:54

マクなんてどれ使っても使えないだろｗｗｗ

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 03:53:27

>>556
いやキミは使ったことないから

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 08:55:59

昔触ったとき、右クリックがないことにものすごい憤りを覚えた

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 09:23:16

>>558
Macはマウスだけじゃなくてキーボードと併用するのが普通
初代さんが見たらこの現状きっと泣くだろうなと思って研究室で使ってた

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 09:44:58

>>559
そんなことは知っているが、使いやすいと評判な意味はまったくわからなかったな。
しかも普通に２ボタンマウス使えば右クリック使えるというのがまたふざけてる。
いちいちボタンひとつにしてる理由が全く無い。

**sage** · 2009/03/11(水) 09:56:51

入力→確認→登録という流れのフォームを作ってます。

フォームの項目が頻繁に変更・追加・削除され、
そのたびに入力用テンプレートと確認用テンプレートを編集してます。

入力と確認用のテンプレートはほぼ同じ内容なので
ちっとも DRY じゃないなーと。

みなさんはどうしてますか？
入力＆確認テンプレートを吐き出すプログラムを別途用意？
それとも何か便利なプラグインが？？？

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 16:21:19

純正マウスも３ボタンじゃないしな。PCのほうが普通に使い易い。

オブジェクト指向なんだから使い回せるように工夫すれば？

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 16:52:00

Macは信者が痛すぎるんだよ。
いちいち、「俺、Mac使ってる」とかいう奴なんなの？特別な存在だと思われたいの？

と、言ってみる。

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 16:56:21

>>560
設定変えれば純正マウスも2ボタンにできるぞ。
デフォルトが1ボタンなのは文化か？

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 18:51:49

Macはアンチが痛すぎるんだよ。
いちいち、「俺、Mac嫌ってる」とかいう奴なんなの？特別な存在だと思われたいの？

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 19:03:57

マク話はもういいよ･･･。

**561** · 2009/03/11(水) 19:14:46

Rails の話もお願いします＞＜

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 21:09:08

新Macbookは4本指に対応したからマウスいらなくなった

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 21:14:27

>>561
頻繁に変更されない様に初めにきっちり仕様を決める

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 21:18:23

>>561
どうせ最初から理想の設計にはならないので、フォーム項目が安定しないうちは
べた書きでいいんじゃない?
安定したらまた考える。

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 22:20:30

>>561
それこそ部分テンプレ使えばいいんじゃないかと思うんだが、そういう基本的な話じゃないの？

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 22:42:17

確認のその場で修正できるフォームなら、部分テンプレートでよさそうだな。

「確認用はフォームではなく編集不可のHTMLとして表示する。
間違いを見つけたら編集ボタンを押して、現在値入力済みの
入力フォームへ飛ぶ」だと個別作成になるかね。

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 23:21:07

テンプレート一枚で
actionでinputとインスタンス変数表示切り換えるヘルパー作っちゃえば？

input confirmつながりで、
confirm時は皆hiddenに突っ込んでる？
それともセッション？

個人的には
セッションにあまり値入れたくない派だけど
皆どうなのか気になって聞いてみた

**nobodyさん** · 2009/03/11(水) 23:55:23

hiddenにしておかないと進む戻るされたときにすじつまがあわなくならん？

**507** · 2009/03/12(木) 00:15:41

レスありがとうございましたｍ(_ _)ｍ
結局rubyのバージョンを1.8.7に落としてやることにしました。

>>510
は俺じゃないっす。

すいません、また聞きたいことができたのですが、
ActiveRecordの定義ってどこにありましでしょうか？メソッドの一覧を見てみたいと思いまして。。
ご教示頂きたくｍ(_ _)ｍ

**nobodyさん** · 2009/03/12(木) 00:22:00

http://api.rubyonrails.org/

とりあえず
ActiveRecord::Base
ActiveRecord::Associations::ClassMethods
あたりを見れば基本のメソッドはわかる。

**507** · 2009/03/12(木) 00:28:17

ありがとうございます。
すいませんActiveRecord そのものの定義はどのファイルに書いてあるんでしょうか？
grepしても分からないんです＞＜