トップページ⇒php
1001コメント301KB

【総合】PHPフレームワークを語るスレ8

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2007/10/17(水) 16:01:41ID:72/gWtt1
前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1181350116/
0567nobodyさん2007/11/09(金) 09:25:04ID:???
ヒント：「らしい」
0568nobodyさん2007/11/09(金) 13:53:31ID:???
子飼弾はやっぱ実装能力は高いな。日本人のPerlプログラマーの中では明らかに抜けてると思う。
0569nobodyさん2007/11/09(金) 14:00:24ID:???
抜けているのは間か？
それとも髪か？
0570nobodyさん2007/11/09(金) 19:23:44ID:???
>>566
2かどうかはともかく、汚いというのは確かにそうだ。
そこそこシンプルなのは良い。志を高く持たなければ使える。
0571nobodyさん2007/11/09(金) 21:26:22ID:???
志が低い人向けフレームワーク…
0572nobodyさん2007/11/10(土) 09:41:51ID:???
子飼弾
と
獅子咆哮弾

なんか似てね？
0573nobodyさん2007/11/10(土) 09:43:03ID:???
>>570
オープンソースアプリに共通する「あれ」言ってほしい？

ソース公開されてるんだから
文句があるのなら自分で直せ！
0574nobodyさん2007/11/10(土) 10:10:20ID:???
>>570は単に汚いと言ってるだけで、綺麗にしろとも汚いソースを出すなとも言ってないと思うんだが。
>>573はもう少し落ち着いた方がいいんじゃないかな
0575nobodyさん2007/11/10(土) 11:21:34ID:sP337gXW
コメントがしっかりついていれば、ソースが汚くても読める。
コメントの書き方で、作者のツンデレ度が分かる。
0576nobodyさん2007/11/10(土) 11:44:52ID:???
外人って、コメントあまり書かないよな。あと、インデントも揃えない。
日本の企業だと、一緒にチーム組むの嫌がられそうだけど、海の向こうだと
そういうのが常識なのか？
0577nobodyさん2007/11/10(土) 11:53:15ID:???
コメントは、何をしている処理かというだけでなく、
その目的も添えてくれるといいな。
他人が見た時、そのコードが何のためにあるのか、わかるように。
0578nobodyさん2007/11/10(土) 16:39:20ID:???
CodeIgniter今から使ってみようとしてるんだけど、コメントに関しては相当丁寧だね。
他はまだ分からん。
0579nobodyさん2007/11/11(日) 21:58:03ID:???
コメントを書くときは、処理の内容についてではなく、仕様について書いておこう。

＝何の処理をやっているのかは、見れば分かるので基本的には不要。
＝仕様を知らない場合は、あちこち調べまわらなければならなくなるので不便。

「あれ〜？おかしいな。こんな動作でいいんかな？」
「（コメントで）それは仕様です。」

仕様なら仕様でもいいんだけど、悩んで調べなければならない時間を減らしたい。
0580nobodyさん2007/11/11(日) 22:02:49ID:???
symfonyっていろんなソリューションの組み合わせで
その組み合わせにおいてオリジナルなのな。
だからsymfonyなんだな。
マッシュアップフレームワークとも言える。
0581nobodyさん2007/11/12(月) 10:14:18ID:zaguTSbK
はいはい、また出ますよ
http://www.cbook24.com/bm_detail.asp?sku=9784797343052
0582nobodyさん2007/11/12(月) 15:29:41ID:???
>>70
> Smartyは糞だってことくらい
> 今じゃ小学生でも知ってます

どういう理由で言っている?
遅いという理由以外で何かあるなら教えて欲しい
0583nobodyさん2007/11/12(月) 15:35:44ID:???
Smartyはスレ違いだからよそでやってくれ。
0584nobodyさん2007/11/12(月) 20:24:47ID:???
フレームワークと言うのはウェブアプリを作る際の開発手法だったり、設計、あるいはライブラリそのものだったりだから。
Smartyはフレームワークの一部と言える。
PHPからHTML部分をできるだけ分離させるのはウェブフレームワークの機能でもっとも重要な機能。
0585nobodyさん2007/11/12(月) 20:59:12ID:???
釣りするな
0586nobodyさん2007/11/12(月) 21:02:44ID:???
燃えかすの灰に必死に点火しようとしてる人がいるスレはここか
0587nobodyさん2007/11/12(月) 23:51:43ID:???
Smartyはもう不必要な存在だね。
0588nobodyさん2007/11/13(火) 00:07:01ID:???
確かに役割を果たした後の感があるが、
さんざん消費してもう不要だとか・・・。
オープンソースに対する敬意をもっと持とうではないか。
0589nobodyさん2007/11/13(火) 00:08:52ID:???
もうお前の身体には飽きたんだよ！
ｷﾓﾌﾞﾀにでも抱かれてろや( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
0590nobodyさん2007/11/13(火) 02:51:11ID:???
viewロジックとテンプレートの分離より
テンプレートとデータの分離の方が重要じゃないかと思えてきた
データを引きはがしたテンプレートの役割とは何なのか？
見せるためのものというより構造を定義するものに近くなる
0591nobodyさん2007/11/13(火) 02:55:42ID:???
もしかしてテンプレートにリテラルを記述するのって違うんじゃね
テンプレートからも一切のリテラルを排除すべきなんじゃないか
0592nobodyさん2007/11/13(火) 07:46:56ID:???
フレームワーク厨のスレはここですか
0593nobodyさん2007/11/13(火) 15:13:21ID:???
>>582
Smartyが糞とまでは思わんが、include()と比べて特に利点があるとは思えない。
また学習コストも無視できない。
0594nobodyさん2007/11/13(火) 15:38:34ID:???
覚えてもしばらく使っていないとまた忘れるしね。いちいち面倒だよ。
0595nobodyさん2007/11/13(火) 15:51:01ID:???
>>593
何でここでincludeが出てくるのよ。
0596nobodyさん2007/11/13(火) 21:15:07ID:???
あのさ、phpをいじって <?php echo $hoge ?>を {$hoge} とかで書けるようにできないもの?
0597nobodyさん2007/11/13(火) 21:44:16ID:???
飽きてきた･･･馬鹿は同じネタで飽きなくていいね。
0598nobodyさん2007/11/13(火) 21:48:45ID:???
>>596
peclでなかった？

そういやテンプレートエンジンのスレいつの間にか消えてるな。
0599nobodyさん2007/11/14(水) 00:02:49ID:???
>>595
Smarty使う代わりに、普通のPHPファイルをテンプレートとして使うため。
function include_template($filename, $vars) {
　extract($vars);
　include($filename);
}
とかね。
とりあえずこれでSmartyいらない。>>242 をみよ。
0600nobodyさん2007/11/14(水) 00:03:19ID:???
>>596
>>242

0601nobodyさん2007/11/14(水) 00:18:14ID:???
ideとかエディタの設定いじったらいいじゃん
<?php= ?>ってすぐ出せるように
0602nobodyさん2007/11/14(水) 00:21:27ID:???
MSIMEに「ぴーえっちぴー」で登録しておけばおk
0603nobodyさん2007/11/14(水) 00:26:29ID:???
>>600
{$hoge}みたいなのは自作してるけどforeachは
普通に<?php 〜 ?>なのな。
0604nobodyさん2007/11/14(水) 00:31:34ID:???
>>601
そんな書き方できたっけ？
<?= ?> か <?php echo ; ?> のどっちかだと思ってた。
それよりも htmlspecialchars() の名前はどうにかしてほしい。長すぎ。
まあ
function h($val) { echo htmlspecialchars($val); }
としてるけどな！
0605nobodyさん2007/11/14(水) 00:34:04ID:???
「すぺきゃら」で登録でおk
0606nobodyさん2007/11/14(水) 00:37:01ID:???
>>604
returnで返してエイリアスっぽくしたほうがいいんじゃないの？
個人の自由だけど。
0607nobodyさん2007/11/14(水) 00:43:23ID:???
でもキーパンチの時間なんて
コーディング作業全体の中では5％以下くらいだよな多分
0608nobodyさん2007/11/14(水) 02:02:28ID:???
>>606
<?php h($val); ?>
として使うんだよ
もちろん <?= ?> は使わない。
0609nobodyさん2007/11/14(水) 02:25:54ID:???
https://www.phppro.jp/seminar/
こういうセミナーってどんなものでしょう
本を読むことにはないセミナーの強みって何ですか？
0610nobodyさん2007/11/14(水) 03:14:28ID:???
俺も行ってみたいんだが、
ろくにプログラムも書けない俺が行っても…って感じだな…ﾊｧ
0611nobodyさん2007/11/14(水) 03:57:30ID:???
>>610
んなこたーない
みんな君のことを待ってるよ
0612nobodyさん2007/11/14(水) 10:21:37ID:MltiFl4a
<?= これってどうやったら有効になるの？ ?>
0613nobodyさん2007/11/14(水) 10:33:22ID:???
>>612
php.iniのshort_open_tag
0614nobodyさん2007/11/14(水) 10:51:50ID:???
short_open_tagって
もうデフォで有効じゃないの？
0615nobodyさん2007/11/14(水) 10:54:15ID:???
PHP6じゃ消える運命
0616nobodyさん2007/11/14(水) 10:59:32ID:???
嘘っ
完全に消えるの？
0617nobodyさん2007/11/14(水) 11:02:22ID:???
もう廃止リストに上がってんだっけ
まあだいぶ前から非推奨になってたしなあshort open tag
0618nobodyさん2007/11/14(水) 14:00:46ID:???
まじで？これなくなったら困るよ。
0619nobodyさん2007/11/14(水) 14:03:38ID:???
6が普及するのなんて3年後くらいだからおk
0620nobodyさん2007/11/14(水) 14:07:30ID:???
いやいやかなり困る。
使わないようにする時に、修正が大変な予感。
0621nobodyさん2007/11/14(水) 14:12:51ID:???
どこでも動かせるように昔から使ってないから困らない
0622nobodyさん2007/11/14(水) 14:16:22ID:???
既存ソースの修正は困るよ。
修正箇所を探そうと正規表現で検索しても探しにくい。

ソースはこれだけ？
http://www.php.net/~derick/meeting-notes.html#remove-support-for-and-script-language-php-and-add-php-var
だとすれば <? はkeepされそうなんだが。<% はkillすると書いてるな。
0623nobodyさん2007/11/14(水) 14:17:53ID:???
<? が無効の時に <? を使っていてもエラーログを残せないからね。（だよね？）
0624nobodyさん2007/11/14(水) 15:23:42ID:???
>>622
>修正箇所を探そうと正規表現で検索しても探しにくい。

grep '<¥?=' *.php
で見つかると思うけどなあ。
修正は
$filenames = $argv;
foreach ($filenames as $filename) {
　$s = file_get_contents($filename);
　$s = preg_replace('/<¥?=(.*?)¥?>/', '<?php echo $1; ?>', $s);
　file_put_contents($filename, $s);
}
でよくね？
もしくは
function f($matches) { return '<?php echo ' . trim($matches[1]) . '; ?>' }
$filenames = $argv;
foreach ($filenames as $filename) {
　$s = file_get_contents($filename);
　$s = preg_replace_callback('/<¥?=(.*?)¥?>/', 'f', $s);
　file_put_contents($filename, $s);
}
0625nobodyさん2007/11/14(水) 23:29:30ID:???
PHP6の普及なんて遥かかなた先のこと考えてもしょうがない。
0626nobodyさん2007/11/14(水) 23:40:11ID:???
>>624
<?= じゃなくて、<? だけのものもある・・。
0627nobodyさん2007/11/14(水) 23:41:34ID:???
つか、割と早くから<?=は使うな、みたいなこと言われてた気がするんだけど、やっぱ使う奴いるのな。
0628nobodyさん2007/11/14(水) 23:44:39ID:???
<?=は短くていいよ。
Rubyはよく使うものは短くって哲学があるけど、
PHPはわかりやすさが優先されてるからなぁ。
array()とかも面倒くさい。
0629nobodyさん2007/11/15(木) 00:28:27ID:gnBlsqsm
>>627
たいていの入門書には使うべきではないみたいなことは書かれていたな
0630nobodyさん2007/11/15(木) 01:43:34ID:???
PHP6で<??>が消えるというのは・・・
ガセ
0631nobodyさん2007/11/15(木) 03:42:40ID:???
ピースフレームワークって
このスレ的には話題になってないけど実際はどうなの？
セミナーとか積極的にしてるみたいだけど。
有限状態マシン？とか用語が難しそうでとっかかりにくいんだよね
0632nobodyさん2007/11/15(木) 05:28:01ID:???
PHP 5用ウェブアプリフレームワーク「Solar 1.0.0 alpha1」リリース
http://japan.zdnet.com/news/devsys/story/0,2000056182,20361023,00.htm
どんなもんかな？
0633nobodyさん2007/11/15(木) 06:26:57ID:???
アシアルのセミナーは大阪でもやって欲しいな
さすがにセミナーだけのために東京まではいけないわ
0634nobodyさん2007/11/15(木) 12:13:04ID:???
>>633
人が集まればどこでもやると思う
集まらなければ東京でも無理
大阪でやってほしければ、おまえが20人くらい集客して直談判すればいい
0635nobodyさん2007/11/15(木) 12:16:30ID:???
単に東京で好評だったらやるんじゃね。
前何かのセミナー関西でも開いてたような。
0636nobodyさん2007/11/15(木) 23:55:34ID:???
9月だったと思うけど俺行ったよ。
Piceの中の人が講師？だったな。
06374662007/11/16(金) 18:18:51ID:???
>>469
遅ればせながらレスありがとう。CI使ってみることにします。
0638nobodyさん2007/11/16(金) 18:30:02ID:???
>>633-634
セミナーだけの為に(交通費会社負担で)行った漏れもいる。
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
まぁ実際はセミナーだけでなく・・・・・ｗ(以下略
0639nobodyさん2007/11/16(金) 21:13:43ID:???
アシアルのセミナーうけるやつって初心者？あれを受けるレベルのやつが業務でPHPまともに使えるのか。煽りじゃなく純粋に思う
0640nobodyさん2007/11/16(金) 22:09:49ID:???
セミナーったって色々やってるじゃん
今回の高負荷サイト対策は興味あるな
0641nobodyさん2007/11/17(土) 02:08:46ID:???
>>637
>CI使ってみることにします。
あとでいいんで、感想かいてくれ
0642nobodyさん2007/11/17(土) 02:15:01ID:???
>>641
でも高負荷で問題になるのはPHPじゃなくてDBだよなあ。。。
PHPのセミナーじゃなくてDBのセミナーになりそう
0643nobodyさん2007/11/17(土) 06:02:16ID:???
PHPのセミナーというか
PHPが分かってる人向けセミナーだな
0644nobodyさん2007/11/17(土) 06:16:50ID:???
https://www.asial.co.jp/business/php5migration/index.php
この外人女の顔の意味が分からん
全然PHP5っぽくないしコンサルっぽくもない
0645nobodyさん2007/11/17(土) 09:09:41ID:???
PHP5っぽい外人女がみたいです
0646nobodyさん2007/11/17(土) 09:15:08ID:???
女「ほっとけ」
0647nobodyさん2007/11/17(土) 14:19:40ID:???
どうせ適当に選んだに決まってる
0648nobodyさん2007/11/18(日) 13:49:08ID:???
受付けの姉ちゃんだろ
0649nobodyさん2007/11/18(日) 14:52:14ID:???
ヒント：無料素材集
0650nobodyさん2007/11/19(月) 00:11:18ID:???
>>598
名前が出てこないってことはpeclにないってことかな?
>>600
Smartyとかそういう意味じゃないよ
<?= ?> とか書くのが面倒だから{ とか % に自由に変えられるPHPに組み込めるものはないの?という意味

確かにエディタで簡単に入力できるようにするのも手だけど
tplの時だけ{$hoge} は、<?= $hoge ?> と同じ動きをするという拡張があったら便利じゃね?ということ
0651nobodyさん2007/11/19(月) 02:24:56ID:???
>>650
simplateとか、調べるといくつか出てくる。
0652nobodyさん2007/11/19(月) 05:56:45ID:???
pythonてどんなに長い整数もメモリが許す限り扱えるのな
suge-
PHP脂肪ｗｗｗ
0653nobodyさん2007/11/19(月) 06:30:44ID:???
その理由だけでPHP脂肪ｗｗｗとか、脳が脂肪で出来てるとしか思えん
0654nobodyさん2007/11/19(月) 08:21:17ID:???
つかそんな使い方しちゃいかんだろ。
0655nobodyさん2007/11/19(月) 10:40:14ID:???
>>651
おおー
simplate良さそうだね
フレームワークと絡めて使っている人いる?
0656nobodyさん2007/11/19(月) 11:05:01ID:???
ttp://simplate.aimy.jp/
smarty重いって書いてあるけど、どんだけ重いのかな。
0657nobodyさん2007/11/19(月) 11:19:41ID:???
以下のアシアルのドキュメントへのリンクがあったろ?
そこにベンチマークの結果があるよ simplateはすごい早いみたい(当たり前か)

http://www.asial.co.jp/company/files/Smarty2006.pdf
0658nobodyさん2007/11/19(月) 13:23:08ID:xD0eowNd
Smarty重いって言うけど、それなりの規模ではじめて重くなるわけで・・・
0659nobodyさん2007/11/19(月) 13:33:24ID:???
天文学的計算すらできないPHPが許されるのは小学生までｷｬﾊﾊ
0660nobodyさん2007/11/19(月) 13:39:28ID:???
誰かこいつにPHPのbcmathモジュールについて解説してやってくれ
あと「天文学的」は絶対桁数がむやみに多いだけで実効精度は実は大したことないって点もｗ
0661nobodyさん2007/11/19(月) 15:44:49ID:???
>>650
だから>>242のリンク先みろ。#{$var}が<?php echo $var; ?>, %{$var}が<?php echo htmlspecialchars($var); ?>に展開されるようになってる。

>>658
そんなことない。Smartyはinclude()の倍以上遅い。
06626562007/11/19(月) 16:25:00ID:???
>>657
漏れのacrobat readerだと落ちまくるが何とか最後の方のページにある
ベンチマーク見られたよ。
うーんsmartyは却下だな。simplateつかおっと。
0663nobodyさん2007/11/19(月) 16:26:17ID:???
ほんとテンプレートエンジンの話題は別スレ立ててやってくれよ
FWと関係がないとは言わないが内容が無さ過ぎる
0664nobodyさん2007/11/19(月) 16:45:02ID:???
>>661
変数をassignしたりしないなら、そもそもSmarty使わないだろ。
include()と比較してどうするんだよ。その後で自前で文字列置換とか
実装してもそんなに速度の差が出ると思ってるのか？

こんなに機能要らないからSmarty以外を選ぶというなら分かるけど、
重いからSmartyは却下というのは、ただ性能の悪いテンプレート
エンジンと認識されているようで気持ち悪い。

アシアルみたいなチンカスが、意味のないベンチマークなんて公開
するもんだから、ますます勘違いする人が増えるんだよ。（中の人は
simplateはえーとか普通に思ってるんだろうけどな）


デザイナーと分業する必要がないけど、テンプレートは分離したいというなら
CodeIgniterとかで開発すれば？基本はPHPベタ書きだけど、最低限の
機能だけのParserがついていて超速い。別に高機能とか要らないんだろ。
0665nobodyさん2007/11/19(月) 17:36:54ID:???
>>664
>変数をassignしたりしないなら、そもそもSmarty使わないだろ。
>include()と比較してどうするんだよ。
なんでassignしないとか言い出すの？ちゃんと>>242読んだ？
extract()とinclude()をつかえば生のPHPファイルでも十分テンプレートエンジンとして使えるというだけよ？

>その後で自前で文字列置換とか
>実装してもそんなに速度の差が出ると思ってるのか？
？？？話がまったく見えない。

>こんなに機能要らないからSmarty以外を選ぶというなら分かるけど、
>重いからSmartyは却下というのは、ただ性能の悪いテンプレート
>エンジンと認識されているようで気持ち悪い。
だって性能悪いじゃん。
余計な機能が多い、性能が悪い、デザイナーと連携できない、学習コストがかかる。
Smartyはいいとこのないテンプレートエンジン。
0666nobodyさん2007/11/19(月) 19:56:47ID:???
>>660
Windows 版の PHP にはこの拡張モジュールのサポートが組み込まれています。
だって
こんなの組み込んであったのか
なんでwindows版だけ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています