[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ4[総合]

**nobodyさん** · 2006/07/01(土) 07:35:07

前スレ
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ３[総合]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1145971945/

[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ２[総合]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1135847024/
【PHP】フレームワークについて語るスレ【総合】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1123608068/

よく話題になるフレームワーク

■Zend Framewoek
http://framework.zend.com/
http://framework.zend.com/manual/ja/ （日本語マニュアル）

■symfony
http://www.symfony-project.com/

■[ 日本発 ] Ethna
http://ethna.jp/

**nobodyさん** · 2006/07/17(月) 20:47:22

何を持ってくるかと思ったら GNU コーディング規約かよ。

あー、うん。もういいよ…。

**nobodyさん** · 2006/07/17(月) 21:26:26

>>204
そんなマメにレスしなくても、さ……。

**nobodyさん** · 2006/07/17(月) 22:01:30

ここは古い人間が多いインターネッツですね。

**nobodyさん** · 2006/07/17(月) 22:03:58

もう読みやすいとか読みにくいとかはいいよ。
結局最初に覚えたもの１番的に凝り固まってる人間は、
思考変わらないし。
無駄なレスの消費になるだけ。

**nobodyさん** · 2006/07/18(火) 02:02:02

>>198のコードは「コードから意図を読み取りやすい」という点で
かなり読みやすいコードだと思う。
これが読みづらいと言ってる奴は、単にrubyが苦手なだけじゃないのか？
そんな連中が同じ動作をするコードをどう書くのか興味あるな(言語は問わない)。

**nobodyさん** · 2006/07/18(火) 18:56:34

CAKE使ってるエロい方教えてください。

CAKEPHPなんですが、
SymfonyのAskeet相当の事は大体できるもんなんでしょうか？
CakeのAPI眺めた限りでは、できそうな感じがするのですが・・・。
これで動作速度が(Cakeの方が）速ければ、CAKEでGO!というサインが
出そうなんですが・・・。

**nobodyさん** · 2006/07/18(火) 20:45:44

>>209

後学のためにどこらへんから「コードから意図を読み取りやすい」と感じるのかを教えてください。

**nobodyさん** · 2006/07/18(火) 21:12:33

>>211
最低限、ruby の構文を知っているなら、問題ないとおもうけどな
134,135,136,137 あたりではわざわざそれぞれコメントも書いてあるし

**nobodyさん** · 2006/07/18(火) 22:04:48

198関連のレスの話の噛み合ってなさっぷりに萎えるな…

**nobodyさん** · 2006/07/19(水) 14:00:56

Ruby on Rails、Symfony、Django(Python)の３MVCフレームワークのパフォーマンス比較
http://www.phppro.jp/news/42/

**nobodyさん** · 2006/07/19(水) 14:22:28

Symphony が一番遅いのか

**nobodyさん** · 2006/07/19(水) 15:26:23

>>215
APCの設定も測定に使ったアプリも見ずに、よくそんな簡単に納得できるねｗ

**nobodyさん** · 2006/07/19(水) 15:37:24

納得できるもなにも、一つの結果だろ？

**nobodyさん** · 2006/07/19(水) 15:44:32

どういうアプリでテストしたかはすごく気になるところだけど、APC無しであれだけ
差がついていては、APCの設定だけでどうにかできるようなレベルではないっしょ。
まあPHP 5.1.2のmod_php5はApache 2.2.0より2.0.5xのほうが安定稼働するし、
アクセラレータはAPCよりeAcceleratorを使った方がまだマシな結果がでたんじゃないかとは思う。

あとはApacheモジュールでもFastCGIでも基本的にインタプリタが常駐するだけのPHP & Symfonyと
プログラム全体がメモリに常駐しているRails/Djangoの差かなあ。

**nobodyさん** · 2006/07/19(水) 16:38:16

アプリは昨日あたりにUPされてた
http://www.symfony-project.com/forum/index.php/t/2272/

**nobodyさん** · 2006/07/20(木) 13:29:51

symfony側は反論してないのか?

**nobodyさん** · 2006/07/20(木) 14:35:33

反論はしなくていいから改善して欲しい。
おまいらなら出来る！＞フラ公

**nobodyさん** · 2006/07/20(木) 19:09:41

結局PHPベースのMVCフレームワークで、
動作速度が快速（と見込まれる）のって
どの辺？

**nobodyさん** · 2006/07/20(木) 19:19:31

単純に速さだけ競ったらguessworkみたいな軽量FWが速いんじゃね？

**nobodyさん** · 2006/07/20(木) 20:05:51

>>222
FW使った時点で、相当量のコードを読み込む必要がある訳で、それだけで、それなりの
速度低下が起きる。
せめてrequireした部分だけでもメモリに常駐できる形で無いと、速度を求める必要がある
場合、PHPでのFWは、きつい様に思う。
まあ、要求される速度を出せれば良い訳で、FWの使用が有効なケースの方が多いとは
思うけど。

**nobodyさん** · 2006/07/21(金) 02:07:37

雑巾にすればいいじゃん。

**nobodyさん** · 2006/07/21(金) 22:28:20

ゼンド、10月にPHPフレームワーク「Zend Framework」をリリースへ
http://japan.zdnet.com/news/software/story/0,2000056195,20177627,00.htm

だいじょうぶか?

**nobodyさん** · 2006/07/21(金) 23:38:08

Zend Frameworkは、ウェブサーバ上で動作するアプリケーションを
開発するための標準的な方法を提供する。また同フレームワークには、
データベースアクセスやWebサービス通信といったタスクのためのPHP
ソフトウェアモジュールが含まれている。さらに、Eclipseプログラミングツールと
の互換性も備えている。

Eclipseとの互換性ってなに??

**nobodyさん** · 2006/07/21(金) 23:47:46

Zend Frameworkは力入れてる割には、不思議なほど開発が遅れてるな。

**nobodyさん** · 2006/07/21(金) 23:51:12

>>228
色んな人がいるから仕様決めに時間がかかっているように見える
ちゃんとしたプロセスを経ないと仕様として決まらず、その後にコーディングだからな

**nobodyさん** · 2006/07/22(土) 00:03:06

しかしその割には、Simfonyと比べて、特に優れた仕様にも見えないけど…

**nobodyさん** · 2006/07/22(土) 00:38:37

zend_authってなくなったの？

**nobodyさん** · 2006/07/22(土) 01:48:32

Zend_Ｍａｉｌとか使ってみろよ。軽く感動するぞ。

**nobodyさん** · 2006/07/22(土) 12:49:41

Zend Studio ってなくなるのかな
Eclipse 一本にしてくれたほうが初心者を呼び込み安いとは思うが

**nobodyさん** · 2006/07/22(土) 13:57:39

PHP統合開発環境スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1123912762/l50

**nobodyさん** · 2006/07/23(日) 11:59:25

Zendよ、フォーム周りを作りこんでくれ。

**nobodyさん** · 2006/07/23(日) 13:08:38

>>235
こんなところで言ってないでZFへ直接言ってこい

**nobodyさん** · 2006/07/23(日) 15:57:52

Mojavi.org Down
Our server hard drive crashed, causing us complete data loss. Check back to see what we're going to do, as it has not yet been decided.

If you have any questions or comments, email tyler .a.t. onesourceed.com

**nobodyさん** · 2006/07/23(日) 16:25:32

ｆａｃｋＹｏｕ！

**nobodyさん** · 2006/07/23(日) 17:35:59

なんかMojaviって災難多くね？
前にもこんなことがあったような気がするが…

**nobodyさん** · 2006/07/23(日) 17:37:14

Ｋｉｒｒ ”Ｂｕｌｌｓｈｉｔ！”

**nobodyさん** · 2006/07/23(日) 17:41:06

Ｋｉｒｒ”Ｈｏｌｙ　ｓｉｔ！”

**nobodyさん** · 2006/07/23(日) 19:32:16

僕の肛門もクラッシュしそうです

**nobodyさん** · 2006/07/24(月) 08:24:43

>>232
http://www.symfony-project.com/content/book/page/email.html
こっちで十分。

**nobodyさん** · 2006/07/24(月) 17:10:57

>>243
え？Zend_Ｍａｉｌの方が楽だよ

**nobodyさん** · 2006/07/24(月) 22:46:39

Zend_Mailは文字コード問題ない？

**nobodyさん** · 2006/07/25(火) 22:57:21

>>245
コンストラクタで指定できるよ。

**nobodyさん** · 2006/07/26(水) 08:32:41

zend はじまったな

**nobodyさん** · 2006/07/26(水) 19:23:01

ZFの良い所は習得がしやすいところ。

**nobodyさん** · 2006/07/26(水) 21:08:55

>>248
簡単にできることを複雑にやる必要はない。

**nobodyさん** · 2006/07/26(水) 23:18:00

Zend Framework Seminar with Zeev Suraski 8月18日東京にて開催
http://www.zend.co.jp/press/2006/press0725.php

**nobodyさん** · 2006/07/26(水) 23:32:51

with Zeev Suraskiかよ！
すげーじゃん！

**nobodyさん** · 2006/07/27(木) 01:07:41

Zeev 嫌い。

**nobodyさん** · 2006/07/27(木) 06:07:52

>>244
本当にちゃんと見れば理解できると思うけど、変わらない。

**nobodyさん** · 2006/07/27(木) 06:13:59

むしろMailViewもあるぶんsymfonyのが高性能だなｗ

**nobodyさん** · 2006/07/27(木) 10:30:36

>>258
MailView?
詳しく

**nobodyさん** · 2006/07/27(木) 15:50:01

Zeevって誰？ハードゲイ？

**nobodyさん** · 2006/07/27(木) 16:14:45

ソフトじゃね？

**nobodyさん** · 2006/07/27(木) 20:55:34

geronimo
いつの間にかホワイトペーパーとかも揃っていい感じになってるな
公開はしないのかな？

**nobodyさん** · 2006/07/29(土) 10:24:10

SymfonyのAskeetで相当凹んであきらめ
CakePHPを試して（英語が辛かったがAskeetで慣れた）
メチャメチャｲｲ!!これなら出来る!!!
と感動し今後しばらくはCake使いでいようと思った
俺はダメなやつですかそうですか

**nobodyさん** · 2006/07/29(土) 11:09:57

Quictyって今まで紹介されたっけ?
http://quicty.zubapita.jp/?FrontPage

**nobodyさん** · 2006/07/29(土) 11:31:16

>>259
おまいは俺か!とおもた(w

**nobodyさん** · 2006/07/29(土) 15:11:32

（´･ω･`）　symfonyはおかしいです

( ` Д ´)　 symfonyだけじゃないさ
　　　　　　　あちこちでRailsをパクったフレームワークが乱立し
　　　　　　　その度に糞スレも乱立する
　　　　　　　そして技術者たちの頭もヘンになっている
　　　　　　　わかるか？

**nobodyさん** · 2006/07/29(土) 18:18:29

Cakeに流れる奴なんて大嫌いだ！

**nobodyさん** · 2006/07/29(土) 19:31:00

>>263
なんで？

**nobodyさん** · 2006/07/30(日) 03:07:30

>>264
マジレスカコイイ！

**nobodyさん** · 2006/07/30(日) 03:32:21

symfonyを何にたとえよう～　ﾏｼﾞﾚｽに打たれる切なさを～（´･ω･`）

**nobodyさん** · 2006/07/30(日) 18:05:56

いつーかー　話してくーれたー　愛のうーたー

**nobodyさん** · 2006/07/30(日) 18:36:22

>>264
>>262-263 の流れを読め

**nobodyさん** · 2006/07/30(日) 19:00:35

>>268
マジレスにマジレスかこいい

**nobodyさん** · 2006/07/30(日) 19:37:08

>>262
今更かぶいたフレームワーク出ても、知識の無駄になるだけだし。

**nobodyさん** · 2006/07/31(月) 00:04:23

フレームワークでプログラマーが幸せになれるなんて幻想だ！

**nobodyさん** · 2006/07/31(月) 00:07:50

使うも使わないも自由やん

**nobodyさん** · 2006/07/31(月) 13:16:36

使おうという風潮が嫌いなんだ

**nobodyさん** · 2006/07/31(月) 14:46:22

なんかイスラエルが空爆されてるらしいじゃん
PHPは大丈夫なのか？

**nobodyさん** · 2006/07/31(月) 14:51:49

アメリカを牛耳ってるのはユダヤだから大丈夫

**nobodyさん** · 2006/07/31(月) 15:57:57

×なんかイスラエルが空爆されてるらしいじゃん
○イスラエルが空爆している

**nobodyさん** · 2006/07/31(月) 16:29:18

ユダヤ人怖いね
やっぱりRubyに行こうかな

**nobodyさん** · 2006/08/01(火) 10:44:31

>>277
言語をそういう基準で選ぶってのもなかなか新鮮だな

**nobodyさん** · 2006/08/01(火) 12:49:32

>>277
はギャグだろ

**nobodyさん** · 2006/08/01(火) 14:58:08

>>277
ユダヤ教はNGでモルモン教はOKなのかと釣られてみる

**nobodyさん** · 2006/08/01(火) 21:00:28

プログラムのすごい人で宗教やってる人目立つよね
Javaのすごい人とか…

**nobodyさん** · 2006/08/01(火) 22:01:58

無宗教な言語はありますか？

**nobodyさん** · 2006/08/01(火) 22:03:52

えーと、Cとか？

**nobodyさん** · 2006/08/01(火) 23:49:18

誰かが、今月号のweb creators symfonyの特集だって言ってたけど
ethnaじゃん！

**nobodyさん** · 2006/08/02(水) 00:27:48

買ってくるわ

**nobodyさん** · 2006/08/02(水) 00:37:09

>>284
どうせ「ethna入門」程度の情報なんだろ？
そんな情報は既に出まくってるんだからいらねーよ
symfony本だせ！

**nobodyさん** · 2006/08/02(水) 08:19:33

つーかそもそもデザイン主体の雑誌の技術情報なんて
たかが知れてるよな

**nobodyさん** · 2006/08/02(水) 21:46:09

CakePHPとSymfonyの本が( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

**nobodyさん** · 2006/08/03(木) 15:33:34

フリーメーソン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%B3

**nobodyさん** · 2006/08/03(木) 19:58:46

>>294
いや、俺なんだけどさ、確かに前号に書いてあったはずなんだよ。。
俺だってがっかりさ。。

**nobodyさん** · 2006/08/03(木) 21:17:05

>>294 に期待

**nobodyさん** · 2006/08/03(木) 22:16:06

>>294
やっぱりそうだったか。
教えてくれてthx。

**nobodyさん** · 2006/08/03(木) 22:50:45

ちんこもげろ

**nobodyさん** · 2006/08/03(木) 23:08:50

age

**nobodyさん** · 2006/08/03(木) 23:30:39

>>294
omaenihasitubousita

**nobodyさん** · 2006/08/04(金) 10:31:55

まるごとPerlとかいう本が出たらしいね
後ろからPerl前からRuby
もうPHPやばいんじゃね

**nobodyさん** · 2006/08/04(金) 10:48:23

>>296
新しい Perl の本が出たからってどうした？
PHP が存在する以前から Perl は大きな存在でしたが？　何を今更。
それと、最近 Ruby と比較する人多いね。
RoR の影響ってのは分かるけど、比較して云々言っている人は
Ruby の言語仕様とか知らないで騒いでる奴がほとんどだろ？

**nobodyさん** · 2006/08/04(金) 18:01:48

つーか、まず先に「まるごとPHP」が出版されたのが
この業界の情勢を物語っている。
昔なら「まるごとPerl」が必ず先に発売したはず。

あと、Ruby は互換性のない Ruby2.0 を出すことを
matz が明言しているので、仕事では使えない。

**nobodyさん** · 2006/08/04(金) 19:12:49

でも、2.0って名前だけで大流行しちゃったりして。

**nobodyさん** · 2006/08/04(金) 20:05:06

Ruby 2.0 で RoR 2.0 で Web 2.0！！！
なんて本が100種類くらい出版されそうだなｗ

**nobodyさん** · 2006/08/04(金) 20:58:39

>>298
枯れた言語で今更新しい本出したって売れんからでしょ。

どうせ互換性がないなら、非の打ちどころのない言語を作ってほしいな。
Ruby2 は PHP5 と同じ轍は踏んで欲しくないものだ。

**nobodyさん** · 2006/08/05(土) 09:39:46

Rubyは下位互換をかなぐり捨てるの？
そんな未来のないシステム組めません（＞＜）

**nobodyさん** · 2006/08/05(土) 11:10:12

今のペースで開発が進むなら、Ruby 2.0が出るのは何年後のことなのか・・・。
しかしまあとりあえず、RubyもPHPも両方やっときゃ問題ないんじゃない？

**nobodyさん** · 2006/08/05(土) 13:09:40

Ruby は仕事になるかどうか結構微妙だね