トップページ⇒php
435コメント132KB

Webでオブジェクト指向プログラミング

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2005/12/02(金) 11:18:17ID:lnZM9OlM
サーバーサイドWebプログラミングのOOスレです。

・OOP、MVC、デザパタなどのコンセプト的な話題
・OOにまつわる言語比較（言語批判はその言語で開発してる人に失礼にあたることが多いのでなるべく禁止でお願いします）
・保守、再利用、生産性、開発環境などの実践的な話題
・Webサーバ、DBなどの外部との親和性に関する問題
・学習、教育などの方法論

などなど。

前スレ
PHPでオブジェクト指向プログラミング
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1113724557/
0270nobodyさん2006/11/28(火) 01:02:02ID:???
役者不足（笑）
0271nobodyさん2006/11/28(火) 07:32:06ID:???
Actorが不足してるわけですな。
0272nobodyさん2006/11/28(火) 11:24:02ID:???
OOの概念を把握したりOOの組み方を学ぶだけなら
PHPでもそれなりに勉強できると思うけどな
PHP5で書かれたフレームワークやライブラリのコードを眺めてみたら
0273nobodyさん2006/11/28(火) 11:34:28ID:???
これとかいいかもね。

PHPによるデザインパターン入門
http://www.cbook24.com/bm_detail.asp?sku=4798015164
0274nobodyさん2006/11/29(水) 09:38:30ID:???
それOOをまったく理解できなかった俺が買ってみた
どうなるか人柱になるわｗ

著者でググったらブログが一番上にヒットした
0275nobodyさん2006/11/29(水) 10:49:08ID:???
PHPのデザパタ入門ってどうなんだろうか。
レビュー期待ｗｗｗ
0276nobodyさん2006/11/29(水) 16:42:27ID:???
>>272
その言葉を信じて眺めてるんだが、
なんかごちゃごちゃしてて返ってわかりづらい･･･
コメント英語で何書いてるかわからないし。

やっぱ俺みたいな凡人は丁寧に解説してるサイトに限るな。
0277nobodyさん2006/11/29(水) 16:50:30ID:???
一口にオブジェクト指向って言ってもメッセージ主体かクラス主体かで変わってくるからね。
C++, Java, PHP は後者。前者は Smalltalk, Objective-C, io とか。
0278nobodyさん2006/11/29(水) 17:04:29ID:???
>>276
簡単なライブラリから眺めていけばいいよPEARのDBとか
OOPを一番手っ取り早く理解する方法は
OOで適当な分野のライブラリを自分でコード書いてみる事

当然よく分からないうちはコードは汚い
なのでPEARで同じような分野のライブラリコードを眺めて
どういう構造なのかを調べてみながら自分のコードを書き直す
それの繰り返しで把握していくもんだと思う

いきなりデザパタの勉強とかやってもあんまり意味がない
OOPを理解していく上でどういう局面で
どういうパターンを使ったら良いという事がわからないから
パターンってのは結局ノウハウの事だし
ノウハウってのは必要に応じて生まれて出来上がっていくもんだから
ノウハウ自体を先に説明されてもピンとこないはず

英語は勉強するしかないがまめに単語の意味を引くようにしておけば
文法を正確に理解してなくてもだいたい把握できるようになるはず
ネットならすぐに調べられるんだからそのコストは無駄にはならない

コードは万国共通だ
ごちゃごちゃしてても所詮はPHPのコード、Cやアセンブリじゃない
ゆっくり読んでいけばわかる
小さなライブラリでもよくできてるライブラリはたくさんある
その区別がつくようになっていけば
自ずといいコードも書けるようになるだろう
0279nobodyさん2006/11/30(木) 00:04:08ID:???
オブジェクト指向について語るとき、
「どのような概念か」と「どう使うのか」
を分けないで話すとひどいことになる、
ということだな。
0280nobodyさん2006/12/02(土) 14:06:00ID:???
>>278
PEARってOOPで書かれてるの？
クラスからインスタンスをnewして使うってのが多いですね。

>>279
って>>273の本の説明の仕方がごっちゃでよくないってことなんですか？
02812802006/12/03(日) 01:33:46ID:???
昨日本を読んでみた。
サンプルコードが載っていて分かりやすかった。
UMLの説明はさすがに他書で勉強しないと、このページ数じゃフォローできんね。
（ないよりましだけど…）

デザインパターンが活用できるようになれば、OOPが楽しくなるだろうなー☆＼(^o^)／
02822742006/12/03(日) 18:41:26ID:???
届いたよ！
眠くてまだ読んでない
ちょっと開いたけど
0283nobodyさん2006/12/10(日) 19:06:09ID:???
このスレ、
サーバサイドプログラミングでのＯＯかよ
期待して損した・・・
0284nobodyさん2006/12/17(日) 17:10:50ID:???
>>283
クライアントサイドのOOPっていうと、JavaScriptでやるんですか？
0285nobodyさん2006/12/18(月) 23:57:03ID:VHWnyE8e
WebObjectsがフリーになるから　勉強しといたほうがいいぜ
0286nobodyさん2006/12/19(火) 09:58:57ID:???
>>285
Thanks!!!

http://ja.wikipedia.org/wiki/WebObjects
http://www.apple.com/jp/webobjects/
02872742007/01/11(木) 15:28:53ID:???
半分くらい読んだけど、7章が無いのが残念だった
そこらへんは著者さんのブログやサイトを参考に補完することにしようorz
0288nobodyさん2007/01/18(木) 19:18:28ID:???
>>273
それ買って読んでみてる。
今5章の途中だけど
いまいちピンと来ない。

おれがアホだからだと思う。
0289nobodyさん2007/01/21(日) 01:00:05ID:0bZ76xtY
PHP5のﾏﾆｭｱﾙ（オブジェクトとクラスの項）とJava入門書を読み始めたばかりなんだけど、
PHP5とJavaのメソッドオーバーロードって全然別物なの？
0290nobodyさん2007/01/21(日) 01:03:49ID:iXs223c1
スクイークに詳しい人いる？
0291nobodyさん2007/01/21(日) 01:20:02ID:dNBfq9SO
>>288　PHPのオブジェクト指向を先に覚えるより、CやVBなどのﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを覚えたほうが
組み方は理解できるよ。短時間で
0292nobodyさん2007/01/21(日) 01:28:21ID:???
>>291
スパゲッティソースの量産方法を理解できると言うこと？
0293nobodyさん2007/01/21(日) 05:06:03ID:???
>>289
Pythonから始めたら、PHPもJavaも楽勝

という漏れはPascalが初体験の相手だった
0294nobodyさん2007/01/21(日) 20:40:37ID:???
なんかPHPerは無条件でオブジェクト指向マンセーしてる奴が多いよな・・・
手続き型の進化系がオブジェクト指向ってわけじゃないからね
手続き型的なロジックが有効なところもあればオブジェクト指向が有効なところもある
俺が確かに言えることは、オブジェクト指向は少なくとも万能ではないってこと
だからオブジェクト指向で書かないとスパゲティになるとかわけわかんないんだよ
むしろオブジェクト指向によって作られたスパゲティの方が多いという現実さえあるのに・・・
0295nobodyさん2007/01/21(日) 21:25:32ID:???
>>294
誰も藻前の妄想なんか聞きたくないわけだが。
0296nobodyさん2007/01/21(日) 22:02:30ID:dNBfq9SO
まぁ考え方が増えたってことでいいんじゃない？
0297nobodyさん2007/01/22(月) 12:52:43ID:???
コードがアチコチに飛ぶって意味では、gotoも多態を使いまくったトリッキーなコードも
スパゲッティには変わりないよ。
0298nobodyさん2007/01/22(月) 22:25:58ID:???
正直、オブジェクト指向で作られたソースがさっぱり理解できないのだが・・・

もうダメなのかな俺
0299nobodyさん2007/01/22(月) 22:58:28ID:???
何言語でどういう部分が分からないの？
0300nobodyさん2007/01/22(月) 23:42:41ID:???
Javaで作られたCMS。ソースにコメント一切無し。
消えた前担当が全然ドキュメント残してないってのもあるが、Perl使いの俺にはｻﾊﾟｰﾘ。

まぁ何だ、愚痴だ。ｽﾏﾝ。
0301nobodyさん2007/01/22(月) 23:47:33ID:c6xxxnP6
>>298　これわかる？

Webより抜粋　PHP　（編集しました）
******************************************************************************
*　　　　class Shopping {
*　ク　　var $item = "コンピュータ";　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これがメンバ変数の設定
*　　　 var $price = 99800;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コンピュータが99800
*　ラ　　************************************************************************
*　　　　 function getTotal() {
*　ス　　 $tax = $this->price * 0.05;
*　　　　 return $this->price + $tax; // 税込価格の設定　　　　　これがメソッドの定義
*　　　　 }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　消費税の設定と選択した商品に消費税を加える定義
*　　　　 }
******************************************************************************
$result = new Shopping();　　　　　　　　　上記で指定したクラスをnewステートメントを使ってオブジェクトに格納します　　　　
$item = $result->item;
print("$item の会計は".$result->getTotal()."円になります\n");　　　これが表示結果
******************************************************************************
0302nobodyさん2007/01/22(月) 23:54:07ID:???
>>301
そこまで親切にコメント書いてあれば流石にわかるなぁ。
っていうかphpのオブジェクト指向って変に見辛いな。
0303nobodyさん2007/01/22(月) 23:56:53ID:???
VB系のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ言語と識別子が逆だからめんどうだよね
0304nobodyさん2007/02/05(月) 10:08:30ID:???
PHP4のオブジェクト指向が中途半端だからいけない
0305nobodyさん2007/02/05(月) 15:03:21ID:???
PHPはオブジェクト指向言語ではありません
0306nobodyさん2007/02/06(火) 00:14:50ID:???
>>305
それだから、PHPでオブジェクト指向はしない...と思っていたんだけど
最近ちょっとずつやってみている。

しかし一番最初に触った言語がPHPだったもんだから、この前
C言語を勉強しているときに「あー、やっぱPHPって気持ち悪いな」って思った。
なんか仕様がグダグダだし、10年くらいすれば忘れられそうだなとか思った。
0307nobodyさん2007/02/06(火) 12:33:16ID:???
10年後には確実に気持ちいい言語になってるのがPHPだけどな
0308nobodyさん2007/02/06(火) 13:31:27ID:???
それだけは無いな
0309nobodyさん2007/02/06(火) 13:46:07ID:zUpPH+yJ
10年前のPHP3の時は地獄のようでした
0310nobodyさん2007/02/06(火) 18:47:34ID:urembAfZ
オブ脳とPHPデザパタを読んでオブジェクト指向というのを実践しようとしたけど、
ちゃんとわかってないからか、酷いスパゲッティーになる気がして途中でやめた。

中途半端なオブジェクト指向を解説してるところはないのかな。

俺の今の思考↓。
クラスのメリット
・関数を纏められるの。
・纏めた関数だけ扱う変数を作れる。
・継承のおかげで、元は残したまま拡張した纏まりを別の場所で使える


0311nobodyさん2007/02/06(火) 21:26:44ID:???
よし、オブジェクト指向で書くぞ！って書くもんじゃなくて
気づいたら知らぬ間にOOで書いてるもんだ
0312nobodyさん2007/02/07(水) 00:55:11ID:???
>>310
クラスを処理関数郡的に捕らえると、クラスが肥大化したりするかもな。
どちらかというと、データに処理機能を添わせると考えた方がよさそげ。
0313nobodyさん2007/02/08(木) 08:51:12ID:???
手続き型で書かれたｽｸﾘﾌﾟﾄをclassで囲んで、
処理を関数で小分けして、例外かましただけ、
みたいなのあるよね
継承、再利用、知るかボケみたいな


俺がまさに今やってることだけど(´･ω･`)
0314nobodyさん2007/02/10(土) 02:36:40ID:???
他の人はどうか知らんのだけど、俺個人レベルでは
再利用や拡張のためにクラスを書いたり継承したりはあんまりない。
多態性を持たせるための手段として継承させる程度かな。

PHP5時代の本は買ったことないのだけど、PHP4の時代は
継承による拡張ばかり取り上げていて、カプセル化とか多態性の
ことはあまり取り上げられてなかった希ガス。まぁPHPもデザパタが
取り上げられているので多態性については出てくるでしょうけどカプセル化は?

PEARのDB(MDB2)もFetchモードがObjectのとき、StdClassだけじゃなくて
XmlSerializerみたいにクラスを指定できたらいいなと思うのは変?

>>310にあるメリットは、結果であって目的ではないと思う、
と思えるようになった今日この頃w
0315nobodyさん2007/02/11(日) 02:42:25ID:???
ｵﾌﾞｼﾞｪ糞指向はうんこだな
人類は新しいﾊﾟﾗﾀﾞｲﾑを発明してくてる天才を必要としている
0316nobodyさん2007/02/11(日) 05:00:24ID:???
オブジェクト指向はどう見ても最高だろ
0317nobodyさん2007/02/14(水) 02:12:06ID:???
PHPでは、結局、カプセル化、抽象化できる部分をクラスにして、
手続き型の部分から呼び出す方法に落ち着いた

MVCでいうと
Mをクラスで、Cを手続き型で、Vをテンプレートエンジンでやるというのが
わかりやすくてよいと思った。

ポリモーフィズムって、PHPで実現するのが面倒だと思うけど、どう?
0318nobodyさん2007/02/19(月) 01:18:44ID:???
djangoでいうMVTだな。
0319nobodyさん2007/02/19(月) 01:29:05ID:???
>>314
＞継承による拡張ばかり取り上げていて、カプセル化とか多態性の
＞ことはあまり取り上げられてなかった希ガス。
そもそも4はﾒﾝﾊﾞﾒｿｯﾄﾞ全てがパブリックなんで、
カプセル化の概念自体皆無。
説明しようにも、カプセル化の機能自体が無いので不可能。
0320nobodyさん2007/02/19(月) 03:34:31ID:???
>>319
言いたいことはわかるけど、概念自体皆無とか不可能ってのは言い過ぎじゃね?
そもそもオブジェクト指向ってオブジェクト単位で独立した存在にするだろ。
だから、カプセル化＝独立 であって カプセル化＝隠蔽 ではないと思う。
PEARもPrivateメソッドやフィールドは先頭にアンダーバー(_)をつけるなど、
コーディング規約で決めてるわけだし。

もちろん、規約であって言語仕様じゃないから、
簡単にアクセスできて崩壊してしまうがの。
0321nobodyさん2007/02/19(月) 03:48:01ID:???
カキコ後に読み直して
> カプセル化＝隠蔽 ではない
は言い過ぎだったかな。

オブジェクトを独立させる為にカプセル化を行う。
隠蔽はカプセル化を厳密に行う手段(手法)ってことでどぉ。
0322nobodyさん2007/02/20(火) 05:29:07ID:???
>>320
そんな規約定めてるPEAR自身、アンダーバーがついてるプライベートであるはずのﾒﾝﾊﾞに
パブリックアクセスしてる件について
0323nobodyさん2007/02/20(火) 05:34:26ID:???
>>321
4の解説書なんだから、コーディング規約のことまでいちいち面倒見る必要無いだろ。
概念として説明してもかえって紛らわしいだけ。
だからPHP5が生まれたわけで。
0324nobodyさん2007/02/20(火) 15:42:46ID:???
>>317
PHPのような型無し言語はポリモーフィズムだらけです。
0325nobodyさん2007/02/20(火) 19:43:11ID:???
>>324
型なしといわずに「動的型」といってあげて
0326nobodyさん2007/02/20(火) 21:40:15ID:???
おｋ。次から挑戦してみる。
0327nobodyさん2007/02/20(火) 22:14:00ID:???
それぞれの型クラス作ればいいんじゃね？
0328nobodyさん2007/02/20(火) 22:33:04ID:???
と言いますと？
0329nobodyさん2007/02/21(水) 01:59:11ID:???
>>327
それおもしろそうだな。
symfonyのsfMixer使ってやれば、
意外とそれなりにつかえるもんになりそう。

まぁ、ぐちゃぐちゃになりそうな気もしなくも無いけど…
0330nobodyさん2007/02/21(水) 02:19:36ID:???
type hintingでstringとかintも使えるようにすりゃいいのにな
そんなに難しくもなさそうだし
0331nobodyさん2007/02/21(水) 02:53:14ID:???
phpのtype hintingはでstringとかintも使えるようにって話は時々話題になるけど、もし導入するとしたら、
function hoge(string s) {・・・
っていう定義の関数をhoge(12);で呼び出した場合、エラーにすべき？例外投げるべき？暗黙的にキャストすべき？
0332nobodyさん2007/02/21(水) 05:54:57ID:???
わざわざtype hintingに記述する＝厳格な型を要求してる
と考えられるから
事前にstringにキャストされてたらok
int等ならfatal errorじゃない？
0333nobodyさん2007/02/21(水) 18:05:58ID:???
オブジェクト指向よくわからんから
とりあえずpearのDB呼んでみる。
0334nobodyさん2007/02/23(金) 02:23:01ID:???
>>322
stringとintの違いを意識しなくてもコードを書けるのが、ほとんど唯一のPHPの利点なのに・・・
0335nobodyさん2007/03/09(金) 05:51:55ID:???
>>334
PHPの利点すくな！
0336nobodyさん2007/03/26(月) 00:50:31ID:yFIZR+Qo
例えば掲示板投稿処理で
入力処理
画像処理
ログ処理
表示処理
とかにクラスが分かれている場合、それぞれでオブジェクトを作成するの？
0337nobodyさん2007/03/26(月) 02:17:48ID:???
ま、まぁそうしたければそうすればいいんじゃない？
0338nobodyさん2007/03/26(月) 17:48:59ID:yFIZR+Qo
なにその突き放したレス
0339nobodyさん2007/03/27(火) 11:03:25ID:???
ままぁ、そうしたければそうすればいいんじゃない？
0340nobodyさん2007/03/27(火) 11:09:19ID:???
ままままぁ、そそうしたければね
0341nobodyさん2007/03/28(水) 04:38:55ID:???
オブジェクト指向っていうものは聞いて覚えるもんじゃない。
体で感じるんだ。
0342nobodyさん2007/03/28(水) 22:47:10ID:???
2ch型掲示板を作る時はオブジェクト指向でやったなあ
0343nobodyさん2007/04/23(月) 00:54:16ID:+2ZNQJB1
「PHPによるデザインパターン入門」を始めてみた。
いきなりTemplate Method ではまった。

本の通りに打ち込んでるのに、クライアント呼んでも
画面が空白のままだ。

試しにクライアントの中で文字列出力をしてみると、
スクリプトの先頭では出力できるけど、require_once
以降ではechoしても出力できない。

var_dumpでnewしたオブジェクトを表示させようとしても
空白だ。

何だこの現象は。
0344nobodyさん2007/04/23(月) 00:55:54ID:+2ZNQJB1
ちなみに、読むだけなら5章まで進んでるけど、オブジェクト指向を
軽いノリで始めるにはPHP5は結構いい感じに思えた。
0345nobodyさん2007/04/23(月) 11:54:30ID:???
>>343
エラーメッセージは表示される設定になってるのか？

ダウンロードしたソースを実行してるのか
自分で打ち込んで実行してるのか？
0346nobodyさん2007/04/23(月) 16:31:14ID:LAYu+KhN
出来るならワンタッチで、しかも「情報起業」に特化した
ホームページ作成ソフトがあったらいいのに・・・。

もし、プロ並みにキレイなホームページが作成が出来たとしたら、
情報商材で一旗あげようと思っているあなたの人生は変りますか？

【早くも成功者続出！】起業サイトビルダー
http://www.infotop.jp/click.php?aid=16484&iid=5683
03473432007/04/24(火) 00:02:00ID:yjQgQozI
>>345
環境はPHP5.2.1 Apache2.0.59 WindpowsXP　です。

error_reportingは　E_ALL | E_STRICT　っす。

だけど、HTML吐かれてるんだよね。で、そのHTMLソース見ると、
スクリプトに指定もしてないDOCTYPE宣言とか、METAタグとか、
空のBODYタグとか入るんだけど、これどういうときなるんだろ？

ちなみに、頭に叩きこうもと思って自分で打ち込んだやつ。
ダウンロードしたやつは動いた。違いといえば、require_once
のところを別の<?php　?>ブロックにしてないところだけど・・・。
0348nobodyさん2007/04/24(火) 00:51:50ID:???
おそらくどっかでHTMLモードに入ってる
?>の後に空白とか入ってないか確かめてみ
0349nobodyさん2007/04/24(火) 02:17:23ID:0JhT4MiQ
ダンプ吐いて、地道に変数をトレースしか無いんじゃね。

ちなみに echoじゃなくて、var_dump()の方
03503432007/04/24(火) 02:42:26ID:yjQgQozI
>>348

?>の後の空白はなかったです。
ほかにもHTMLモードに移行するような箇所はなし。
もっかい見てみますけど・・・。

>>349
echoもvar_dumpも出力してくれません。どうやっても、
DOCTYPE宣言、METAタグ、要素が空のBODYタグが出力され、
結果、真っ白な画面に。

しかし、こんな簡単なスクリプトで・・・。
php.iniの問題でしょうか？phpinfo()は動いてますが。

オブジェクト指向と関係ない話で申し訳ない。
0351nobodyさん2007/04/24(火) 11:01:21ID:???
PHPスクリプトファイルの文字コードは何で保存しているの？
UTF-8で保存しているなら、BOM無しのUTF-8Nで保存し直したら、空白が直るかもしれないよ。

UTF-8とUTF-8Nの違い＝BOMについてはGoogleで検索して！
0352nobodyさん2007/04/25(水) 23:24:32ID:B1ZZgxV3
折れもBOMには、ハマったよな
フリーのエディタの中には、デフォでBOMを付加する設定になっていたりする...

UTF-8のBOM付きでは、PHPは動かなかった！
0353nobodyさん2007/04/25(水) 23:41:24ID:???
>>352
--enable-zend-multibyteでコンパイルしたPHPならBOMありでも大丈夫だよ
0354nobodyさん2007/04/27(金) 01:50:35ID:???
OOPで実装する時はJAVAとか統合環境がしっかりしてるほうが
分業の切り分けもしやすいと最近思った。
クラスが2、３個とか済む軽いのはPHPでさくっと実装するけど。

要件で言語指定がないとき、みんなの言語の選定基準って何？
0355nobodyさん2007/04/30(月) 20:32:09ID:???
BOMを処理できないPHPはウンコ
0356nobodyさん2007/05/03(木) 13:44:43ID:???
ウンコでも小便でも、
サクサク開発できるPHPは良い
0357nobodyさん2007/06/05(火) 12:21:35ID:/w569Zaf
あげとくか
0358nobodyさん2007/06/05(火) 16:24:00ID:???

「ウェブ社会をどう生きるか」「iPhone 衝撃のビジネスモデル」「低度情報化社会」
http://iiyu.asablo.jp/blog/2007/06/05/1556512

0359nobodyさん2008/06/19(木) 06:33:48ID:4gsKqLnV
私書箱システム（webでログインしてメッセージが読めるシステム）で、
・ユーザーAがユーザーBにメッセージを送る
・ユーザーBにメッセージ到着メールを送る
・システム管理人にメッセージ到着メールを送る

このとき、私書箱メッセージもメール形式でmail classから処理できるようにするとして、
mailオブジェクトを3つ作って処理って普通ですか？
0360nobodyさん2008/06/20(金) 09:01:44ID:RWxKmjHm
3つオブジェクト作ってもいいし、オブジェクト1つで宛先とか送信内容をタスクに合わせてその都度変更してから送信で良くないか？
どっちを採用してもおかしくないよ。
0361nobodyさん2008/06/25(水) 04:06:12ID:???
>>359
まずその仕様をオブジェクト指向にしたい理由を言って下さい
メリット・デメリットなど
その後にその仕様の目的にあったクラス構成を議論したいです
0362nobodyさん2008/06/25(水) 04:07:57ID:???
オブジェクト指向にあったロジックと
そうでないロジックが存在する
0363nobodyさん2008/06/29(日) 01:46:48ID:???
しかし何でPHP5は寸前のところでnamespaceをなくしてしまったのか。
クラス名をアンダーバーで繋げるという回避策は悲しすぎる。
唯一悔やまれる点だわ。
0364nobodyさん2008/07/02(水) 02:00:54ID:???
クラス名をアンダーバーで繋げれば、
問題が解決するからじゃね？
0365nobodyさん2008/07/03(木) 23:11:58ID:???
遅延静的束縛がPHP5.3.0以降じゃないと使えないのが萎える。
あれがあればいろんなものをStaticなまま呼び出せるのにー。
0366nobodyさん2008/07/04(金) 04:53:13ID:zouluv3B
厨でスマソ
それってクラス名得る以外に使い道あるの？
0367nobodyさん2008/07/04(金) 12:41:49ID:???
staticってか、 オブジェクト指向でいこうよ　と厨房がいってみる。
0368nobodyさん2008/07/21(月) 01:17:35ID:gHzQi72i
オブジェクト指向でつくったモジュールのなかにクラスが参照するサブルーチンを
書くのって、やはり負けですかね。なにがなんでもクラスとして記述した方がいい
でしょうか？
0369nobodyさん2008/07/21(月) 13:25:21ID:???
>>368
クラスで書かないと便利わるくね？
悪くなければ、便利がいいように書けばいいのでは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています