CGIの著作権表示を消してつかってる奴 part2

**nobodyさん** · 04/03/23 00:17

オトシマエをつけさせたい

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1026020571/

消すな派は当たり前の正論を主張しているのに対して
消す派はもはや開き直って電波化しているのが現状です。

**nobodyさん** · 04/07/30 14:08

公開しなきゃいいだろ

**nobodyさん** · 04/07/30 22:05

>>644
そのcgi起動時に設置場所のurlを作者に送信するって仕掛けを
してあるのもある、って聞いた事ある。

ところで作者はリファラー元が配布cgiの設置先っぽかったら
いちいち見に行ったりするものなの？

**nobodyさん** · 04/07/31 20:24

そこまで気にしない

**nobodyさん** · 04/08/01 15:57

>>645
万引きされるのが嫌なら、店に物置かなきゃいいだろ。並の発想

**nobodyさん** · 04/08/02 07:41

>>648
お前のスクリプトなど誰も使ってないから

**nobodyさん** · 04/08/02 10:08

>>649
反論できなくなるとそれですか。

**nobodyさん** · 04/08/02 10:28

画面に出る著作権表示って、端ある売名行為だろ
Apache使って必ず一番下に著作権表示出てたらｳｾﾞｰべ？
それが嫌なら使わなければいい

つか、消しちゃいかん理由が無いだろ
著作権表示を偽って、自分が作ったことにするならまだしも、
改造が自由に行えることが前提なんだから、
デザイン的にダサい著作権表示表示なんて、
あったら真っ先に消すだろ

あんなもの画面に出して喜んでる奴は志が低いよな

ただし、著作権表示でなく、自分のサイトに呼び込むことが
目的で、それが配布条件なら、話は別
商売でやってるようなもんだろ？そういう場合は配布条件に従うべき

そのあたり分けて話せよ

**nobodyさん** · 04/08/02 10:59

>>650
気違い

**nobodyさん** · 04/08/02 11:01

糞掲示板の糞スレで志が低いとか言われてもな

**650** · 04/08/02 11:09

いきなり基地外扱いか

**nobodyさん** · 04/08/02 12:01

>>654 基地外は正しく基地外として扱わねば申し訳ないしな

**nobodyさん** · 04/08/02 14:00

＞著作権表示表示
>>651の日本語がダサい
というのはおいといて。

CGIの著作権表示って、文字・画像問わず最近うざいぐらいついてる
(R)マークよりはるかにマシだと思うのは漏れだけか？

**nobodyさん** · 04/08/02 16:28

>>652
こういうレス見ると夏だなぁって思う

**nobodyさん** · 04/08/02 17:00

>>657 みんな、アツくなれ！！！(@Д@)

**nobodyさん** · 04/08/02 17:35

>>657
低脳

**nobodyさん** · 04/08/04 00:15

**nobodyさん** · 04/08/04 15:21

>>659
ｷﾓｯ

**nobodyさん** · 04/08/04 15:36

>>661
知障

**nobodyさん** · 04/08/05 00:16

自分でコード書けばいいじゃん。
書けなくて他人の物借りるならその人の条件に従えばいいじゃん。

**nobodyさん** · 04/08/05 09:44

>>663
つまらん
お前の話はつまらん

**nobodyさん** · 04/08/05 11:23

消したがる人ほど上手く消せない、
上手く消せる人ほど消す必要に迫られない。

それが著作権表示。

**nobodyさん** · 04/08/05 12:06

>>665
おまえもつまらん。
てか、消すな馬鹿。

**nobodyさん** · 04/08/05 12:23

®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®

**nobodyさん** · 04/08/05 21:07

Rだと登録商標の意味になんねえかな

**nobodyさん** · 04/09/17 14:30:51

>>668
アメリカで登録されたのが（R）

**nobodyさん** · 04/09/28 04:48:37

**nobodyさん** · 04/09/28 04:53:45

ggg

**nobodyさん** · 04/09/28 23:42:36

鑑定してもらいたいんだが・・・

ttp://kureya.nu/quake/cgi/teamwork.cgi

上記のスクリプトは、
Kent Web の Honey Board を少し変えて、著作権表示を消したものだよな？
スクリプト利用規定にも抵触しているから、上記サイトの管理人に注意した方がいい？

**nobodyさん** · 04/09/29 01:34:14

普通に著作権表示あるが。

**nobodyさん** · 04/09/29 01:50:48

と、今掲示板の管理者が即行で修正し自作自演で発言しております。（さっきは綺麗さっぱり消えてたのに）

**nobodyさん** · 04/09/29 13:29:29

KENT 様申し訳御座いませんでした

掲示板を利用させて頂いておきながら
自作のヘッダー・フッターを挿入したため
著作権表示が切れた状態で掲示板の運用を行い
多くの人に公開させていました

そのことを指摘されたようですが、
余りにも卑猥な内容であったため削除させていただきました

今後、KENT 様のスクリプトの一切の使用を止め、
Homeも一般公開でなく、限られた身内同士で
情報の交換を致していきたいと思います

謙虚に受け止め善処し致します
違約規定（利用料の請求等）があれば応じようと思います

**nobodyさん** · 04/09/29 15:07:52

著作権表示の書き換えしかできない奴は
この板でどうこう語る資格ないよ

**nobodyさん** · 04/09/29 18:21:06

HTMLだけ書き換えてもダメなんだよ。
関数の名前を変えるのは当然として、
見落としがちなのはエラー表示の書式。
このメッセージをしっかり書き換えておくことが重要。
過去ログはもう最初から非表示にするか、
場合によっては完全に形式を変える。
それじゃあ最初からスクリプト書くのと大差ないという指摘もあるかもしれない。
その通りだ。
ばれない様にクレジット削ってオリジナルだと言い張るためには、
そのくらいの苦労もしておけってことだ。

**nobodyさん** · 04/09/29 23:25:58

お前のサイトなんかそこまでチェックするやついねーよハゲ

**nobodyさん** · 04/09/30 03:58:53

>>672 >>675
先日の大地震より気になって、臨時地震板をヲチしてるものだが、
何だか、えらい大げさなことになってないか？　それとも夜釣り？

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/eq/1091876255/804n

＞804 てらべ 04/09/30 02:20:30 ID:xHYXvVEW
＞私かつてF1チームの版権管理とかしてましたが、今回問題提起された
＞方はそのCGIだか何だかの権利元の方ですか？それでしたら是非御連絡を！
＞よ～くお話致しましょう！場合によっては当方の権利の侵害という面もございますので
＞本当に問題ならば弊社の顧問弁護士とも相談したいと思いますが？ここで発言
＞する方の名前は皆M7.74なんですか？オジサンには良く分からないが？
＞名前とかを確かめる方法は在るのかな？大体2chというのは何処が経営母体なの？
＞作者のKENT様？御連絡先御存知でしたら是非教えて下さい。
＞オジサンは著作権法の観点から非常に興味が在ります。

地震板の住民、頭ダイジョウブ？

**nobodyさん** · 04/09/30 04:48:52

うぉち的には絶好の獲物だーね。

**nobodyさん** · 04/09/30 08:23:47

著作権表示消さないで使えばいいじゃねええええか・・・・

**nobodyさん** · 04/10/01 07:06:01

どっかであったやつだけど
設定項目以外のソース全体を暗号化して、それを復号化する処理も
入れとくっつーのがあったな
そこまで労力を費やすほどのことかは知らんが

**nobodyさん** · 04/10/01 21:16:09

んなもん出力先をファイルに変えれば・・

**nobodyさん** · 04/10/01 23:39:37

http://kureya.nu/quake/

**nobodyさん** · 04/10/02 00:01:31

>>684
ﾌﾞﾗｸﾗ注意

**nobodyさん** · 04/10/03 01:45:48

ブラクラじゃなかったよ
>>672のサイトでしょ

**nobodyさん** · 04/10/12 19:12:19

ﾄﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ

**nobodyさん** · 04/10/25 14:26:56

笑うせぇるすまんですか？

**nobodyさん** · 04/10/29 05:37:14

どのくらいオリジナルと違ったらクレジット省いてもいいと思う？

**nobodyさん** · 04/10/29 19:55:15

やっぱオリジナルをどのくらい削除したか、かな

**nobodyさん** · 04/10/29 20:19:51

オリジナルが１割LINEくらい。

**nobodyさん** · 04/10/29 20:20:37

５０％以上入れ替わったら消してもいいんでは？

**nobodyさん** · 04/10/29 20:26:39

逆にそんなので著作表示してもアレだな。

**nobodyさん** · 04/10/31 06:22:20

http://www.ds-j.com/nature/cgi/yamakado/gazokeiji/joyful/joyful.cgi

来ました！！！！！！！！
もろ違反サイト！！

**nobodyさん** · 04/11/09 09:18:22

著作権情報は消さない。

CGIの中にメタタグ飛ばしのサブルーチンを追加しリンクを
・・・.cgi?metajump=officialpage
みたいにする。

名前も消してないしちゃんと御作者様様のページにも飛んでやる。これでいいだろ。

**nobodyさん** · 04/11/09 09:31:14

>>695
こうか？

futaba.cgiの類の場合
#=======================================================================#
# メインルーチン
#=======================================================================#
の
# モードが指定されてない場合,掲示板を表示
の上に↓を追加。

elsif($ENV{'QUERY_STRING'} eq 'officialpage'){
&official_page;
}

適当なところに↓追加
sub official_page {
print "Content-type: text/html\n\n";
print "<html><head><title>jump</title>\n";
print "<meta http-equiv=\"refresh\" content=\"0;url=http://www\.big\.or\.jp/~aiueo/kakikukeko/index\.html\"></head><body>\n";
print "飛\n";
print "<body></html>\n";
exit;
}

著作権表示のリンクを↓にする
<A HREF=\"\./$cgi_name?officialpage\" target=\"_blank\">

**nobodyさん** · 04/11/09 09:44:56

>696
プッ！一発で何か分かった。www\.big\.or\.jpでｗ

確かに特ﾎｳ王国（仮称）の中の人はかなり寒い人間だから
設置場所を知らせないようにするのはありっちゃありだな。
アップローダーの類は大昔からあるのに
「世界初の画像アップローダー」とか言ってるの見たときはぞっとした。
あと著作権表示消してる奴見つけてはNext＊TPの作者の様に
トップページでいちいちサイト晒してたな。今はやめたが。

**nobodyさん** · 04/11/09 13:46:12

ime.nuを挟むようにしている。

**nobodyさん** · 04/11/10 09:10:34

>>695
もうヤケクソになってますね？

消すな派はただ消さずにそのまま置いといてほしいだけなのでは？
作者は強制的に飛ばすコーディングはしていないしね。

>>697
私は*TPはやりすぎだと思うが、気持ちはわからんでもない。

**nobodyさん** · 04/11/11 17:03:08

　単に著作権表示の馬鹿がバーナーをクリックすると
秘密の仲間内専用の掲示板のある場所がばれるから
だろ。
　大抵、掲示板等を配布しているWebの管理人って各種
ログを取りまくっているからな。
　それとネタ元は忘れたが普通にメモ帳で開くとソースコードが
表示されるプログラムって著作権がそもそもなかったはずでは?
コンパイルしたプログラム限定だったはず。
　まあ俺的には著作権があったほうが銭になるからかまわんがな。

**nobodyさん** · 04/11/11 19:39:51

>>700
お前の落書きにだって著作権はあるぞ

**nobodyさん** · 04/11/11 21:08:28

問題がズレてるな。
著作権の有無ではなくて、
著作権表示を削除してはならない法的義務の有無がスレのテーマだろ。

**nobodyさん** · 04/11/11 23:54:45

みんな知識なさすぎ。
そもそも著作権とはプログラムにかかわらず、ものを作ったときに自動的に発生する権利
その著作者が全ての権利を保持していて、利用者は権利者の指示に従う義務がある。

>>700
>それとネタ元は忘れたが普通にメモ帳で開くとソースコードが
表示されるプログラムって著作権がそもそもなかったはずでは?
コンパイルしたプログラム限定だったはず。

オープンソースソフトというものをしらないのかい？
いい加減なことを言っちゃイカン。
あとフリーソフトと著作権フリーとはまったく別問題だし。

>>700
正解

>>702
いや、あくまで「CGIの著作権表示を消してつかってる奴」への怒りのテーマ
であって、法的義務がどうのという問題ではない。
あえて法的義務があるか、ないかと問うと”著作権”の観点からは、利用者は
権利者の指示に従う義務がある、よって著作権法違反にあたる。

「CGIの著作権表示を消してつかってる奴」はそれを知ってか知らずか、
もしくはまったく無視して利用しているやつ。
まぁ、そんなやつらに法律だの権利だの正論は通用しないだろうけど。

**nobodyさん** · 04/11/12 01:06:15

クレジットの表示義務なんか無い。

**nobodyさん** · 04/11/12 05:24:57

お前に使わせる義務もない

**nobodyさん** · 04/11/12 09:10:01

利用規約に従わないヤツは使用する権利が無い。

**nobodyさん** · 04/11/12 09:52:28

使うよ。消すよ。

**nobodyさん** · 04/11/12 10:09:06

>>707
犯罪者乙

**nobodyさん** · 04/11/19 20:56:42

消すよ♪

**nobodyさん** · 04/11/19 21:30:55

消すね♪

**nobodyさん** · 04/11/22 15:58:23

モロです。
http://kyotosanpo.jp/order.html
人間って弱いねー。

**nobodyさん** · 04/11/24 05:06:06

見た目も機能的にも全く別物。
でも、ソースには多少名残りがある（20%ぐらい？）
この程度だと消しちゃっていいかなぁ。
再配布する気は無いし。

**nobodyさん** · 04/11/24 08:11:10

>>712
そういうレベルになると、あとはもう考え方次第じゃない？
よくその手の質問されてる作者がいるけど、
まあ大抵は「常識の範囲内で」みたいなあやふやな回答が多いんだよね。
作者サイドに立って考えると、あまり厳しいことも言いたくないけど
拡大解釈されてなんでもクレジット削っていいと思われるのも困るって感じだと思う。
配布しないんならそれこそあとは「常識」に照らし合わせてそのへん判断してくれとしか言えないでしょ。

**nobodyさん** · 04/11/24 10:10:22

いつも思うんだけど、全く別物になったスクリプトの著作権表示から飛んで来た人に、
「あれ？ここに置いてないの？」って言われる事無いのかな？

**nobodyさん** · 04/11/26 18:23:07

>>714
あるだろうね。
改造した場合は「著作権者の著作権表示」に付け加え、「改造者の表示」も入れるのがマナーだね。
大抵の配布プログラムにはその旨記述されてるけど。

**nobodyさん** · 04/11/26 21:58:39

どのへんまで弄れば「改造」になるのか…。
自分は素のままで使うことって殆どないんだけど
このくらいなら「ああ弄ってるんだ」って見た人も分かるんじゃないかと思って
改造表記してないんだけど。
本当に些細な改造ばっかりなもんで。

**nobodyさん** · 04/11/27 01:10:07

最初は表示入れてて、色々手を加えてソースから元の面影がすっかり無くなった場合は消す。

**nobodyさん** · 04/11/27 01:22:30

そのまま使う→もちろん入れる
見た目は全く別物。ソースには面影あり→入れる
見た目も中身も全く別物。ていうかこれ配布しようかな？ぐらいの勢い→入れない

以前、初めてアップローダーを作った時に某大手サイトのをベースにしたんだが、
色々勉強しつつ改造してくうちにそのソースがかなり糞だという事に気が着いた。
当初（公開以前）は入れてたが、全然別物になっていく過程で著作権表示も消した。

**nobodyさん** · 04/11/27 03:02:16

デコード処理とかのパーツだけ使ってる場合はどうだろうな。
俺はそういう代替のいくらでもきくユーザー関数が残ってても消しちゃうけど。

**nobodyさん** · 04/11/27 07:40:13

以前ImageMagick使ったアプロダを探してて、とある大手配布サイトのを元にしたんだが、
そのソースが酷かった。何が酷いって、MACのIE4.5を強制的にアップロード不可にしてる。
コメントには古いMAC版IEにはバグがあるから不可にする旨が書かれてた。
おいおい、それmacbinaryが送られてきてるだけちゃうんかと。
他にも酷いところは沢山あって、結局ImageMagick使ったロジックも変更。
全く別のCGIが出来上がり。当然著作権表示は消した。

**nobodyさん** · 04/11/27 11:22:30

他はともかく、macbinaryで送るのはただのバグだから弾いてもいいと思うが。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:35:45

むしろMacbinaryは不要部分を削れば良いだけだと思うんだが。
perlならMac::Macbinaryなんてのもあるし。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:42:16

んなもん標準で用意してる鯖は無いだろ。

つかむしろってなんだ。バグはバグだろ。

**nobodyさん** · 04/11/27 13:01:23

そんな怒るなよ。Mac::Macbinary無くても不要な部分削るぐらい数行で済むだろうが。

**nobodyさん** · 04/11/27 13:05:28

ieのバグ対応までできるかよ。macbinary上げさせるならmacbinaryのままup。
削除なんてやる必要なし。

**nobodyさん** · 04/11/27 14:49:56

消すな厨降臨まだー!?

**消すな厨** · 04/11/27 14:51:21

消すな！

**nobodyさん** · 04/11/27 20:28:53

てゆーか俺の昔WEBで知り合ったエセハッカーマカーの知り合いのサイト見たら
タッキーだっけ？なんか昇進掲示板とかそういうシステムある掲示板を
著作権表示消して使ってたよ。なんか最近やれやれとか言っちゃって
KENTのにしたんだけどこれも申し訳程度の著作権表示でﾜﾛﾀ

本当にいるんだねぇ

**nobodyさん** · 04/11/28 01:58:17

**nobodyさん** · 04/11/29 11:28:33

ソース改造すればやっぱ消すな。
表示が全く変わってもソースがたいして変わってないなら消さない。

**nobodyさん** · 04/11/29 13:26:15

オリジナル部分が５０％切ったら削るよ。
（ただしHTML部分を除く）

**nobodyさん** · 04/11/29 14:49:56

早急な頼まれ事で、やっつけ的に設置しないといけないケースでは大手サイトとかで
配布してるCGIベースにする事あるけど、strictにする作業は必ずやる。気持ち悪くて。
著作権表示は消さない。

**nobodyさん** · 04/11/29 14:58:31

elsif($ENV{'QUERY_STRING'} eq 'metajump=officialpage'){
&official_page;
}

適当なところに↓追加
sub official_page {
print "Content-type: text/html\n";
print "Location: http://www.****.com/\n\n";
exit;
}

**nobodyさん** · 04/11/30 15:33:38

.jsファイルはどうなんだろうね？

**nobodyさん** · 04/11/30 22:42:38

CSSとかはクラスだけ取るから結果的に著作権消えてるけど
jsのfunctionは感謝したいぐらい便利なときは残す
ダルいからコピっただけなら消す

**nobodyさん** · 04/12/01 07:22:34

>>731
５０％？まだ削っちゃダメだろ。
俺は５０％残ってれば「参考にしたスクリプト」でクレジット表示、３０％以下でようやく外すよ。

**nobodyさん** · 04/12/01 14:34:29

vBulletinのjavascriptがすざまじい。
立派に一アプリになってる（ほとんどメニューのためのロジックなんだが）。
そのまま使いたいぐらいなんだが、.jsファイルそのまま使う事自体が著作権違反なのか、
ファイル冒頭のコピーライトを消す事が違反なのか、よくわからない。

**nobodyさん** · 04/12/03 18:30:22

cssごときに著作権を入れる人っていたんだ…

**nobodyさん** · 04/12/03 18:34:03

俺はperlである一定の処理を参考にした時に入れてる。（オリジナルの10%ぐらいだけど、その処理は重要っぽいので念の為）

**739** · 04/12/03 18:34:45

ごめん。ちょっと勘違いした。

**nobodyさん** · 04/12/03 18:41:58

積極的に宣伝するつもりないからもとから著作権表示入れてないや。

**nobodyさん** · 04/12/03 23:17:51

>>738
たまに、初心者向けのJavascript入門みたいなサイトで、
たかだか数行のサンプルにコピーライト入れてるアホもいるな。

**nobodyさん** · 04/12/04 00:23:00

>>738
BlogのCSS素材とか入ってるっしょ

**nobodyさん** · 04/12/04 00:26:12

いまとある作者に食いつかれてる。
うちのじゃないか？と。ああ、確かにそうだよ。
だけど、変数名から、特定出来るようなとこは
全部変えてるからね。徹底的にしらを切るぞ。
吐き出すhtmlだけでなんで解ったんだろう？