CGIの著作権表示を消してつかってる奴 part2

**nobodyさん** · 04/03/23 00:17

オトシマエをつけさせたい

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1026020571/

消すな派は当たり前の正論を主張しているのに対して
消す派はもはや開き直って電波化しているのが現状です。

**nobodyさん** · 04/06/14 04:18

著作権表示義務とメール盗聴を混同するな。
お父さんはそんな子に育てた覚えはないぞ。

**nobodyさん** · 04/06/14 13:33

ボクのソースの著作権表示を消して使ってるヤツゆすせない！

**nobodyさん** · 04/06/14 13:42

Strict厨なので汚い物は排除しますた

**nobodyさん** · 04/06/15 16:54

消すのを肯定する厨はなぜ人の物を使っているという意識が無いのか。
それなら自分で作れアホ。

**nobodyさん** · 04/06/15 17:30

アホだから作れないんだろバカ

**nobodyさん** · 04/06/15 17:54

ジャイアニズム発動！
お前の物は俺の物俺の物は俺の物。
て裕香スクリプトが俺の手に渡った段階で既に俺の物。
汚いソース直して何が悪い。
欠陥を直してやってるダニよ。在り難く思え。

**nobodyさん** · 04/06/15 18:08

まぁ著作消し厨は一生日陰の世界で暮らしなさいってこと。
おほほほ。

**nobodyさん** · 04/06/15 18:15

無防備に日当に出ると紫外線にやられてあぼーんするよ。
日陰には探してでも入れ。今や常識だろ。(ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｯﾁｮｳ

**nobodyさん** · 04/06/15 18:41

まだ訴えないの？

**-=・=- -=・=-** · 04/06/15 19:39

　　　　　・　　・
　　　　ーーーー

>>596=NEVADA=精神異常=死ぬべき

**nobodyさん** · 04/06/16 00:40

犯罪者のくせに他人に「消すな」とは何事だ。

**nobodyさん** · 04/06/16 00:58

世の中田久保だけじゃない

ほんの僅かだが善意の塊で優良なスクリプトを公開してくれてる紙も居るではないか
そんな紙のまで消すなよ
kやr並みのごみのは消してok

**nobodyさん** · 04/06/16 23:17

はやく訴えて！

**nobodyさん** · 04/06/16 23:41

自首汁

**nobodyさん** · 04/06/16 23:42

犯罪予告というより事後報告は通報しますが何か?

**nobodyさん** · 04/06/16 23:52

ﾀｸ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎﾞ!!!!!

**nobodyさん** · 04/06/17 02:40

なんで訴えないの？

**nobodyさん** · 04/06/17 05:30

あほがうつるから

**nobodyさん** · 04/06/17 08:26

>>605
あほがうつるとイヤなの？

**nobodyさん** · 04/06/17 12:52

俺は嫌だな
それは死を意味するから

**nobodyさん** · 04/06/17 15:07

>>607
あほになると死ぬの？解説頼む

**nobodyさん** · 04/06/18 08:38

>>608
>>607のような阿呆を相手していると阿呆がうつるよ。

**nobodyさん** · 04/06/18 10:30

誰か訴えてみてくれ

**nobodyさん** · 04/06/19 01:16

>>610
じゃ、住所氏名電話番号を

**nobodyさん** · 04/06/19 02:54

>>611
それは自力でよろしく。
訴えてくれ。

**nobodyさん** · 04/06/19 05:46

>>612
うつるからやだってば

**nobodyさん** · 04/06/19 05:56

>>613
なんでうつるのいやなの？

**nobodyさん** · 04/06/19 08:37

>>607
もうすでにあほじゃん(笑)

**nobodyさん** · 04/06/19 12:50

お前等の免疫は弱過ぎですよ
朱に交われば赤くなるタイプですか(違

**nobodyさん** · 04/06/21 12:08

http://exposez.s54.xrea.com/
xoopsって著作権消していいの？

**nobodyさん** · 04/06/21 16:16

>>617
聞くな。

**nobodyさん** · 04/07/02 20:49

**nobodyさん** · 04/07/03 07:57

xreaって完全認証制のサイトって許可されてたか？

**nobodyさん** · 04/07/04 14:20

>>620
ttp://sb.xrea.com/showthread.php?s=&threadid=4167
ttp://xreafaq.com/hp_build.html#06

xrea.com part72
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1088846121/

**nobodyさん** · 04/07/05 03:29

激しく板違いだな

**nobodyさん** · 04/07/05 13:29

あとはレン鯖板でやってね

**nobodyさん** · 04/07/08 22:42

まじ著作権を消した奴は住所公開すべきだ。
そんな奴の近所にすんではいられない。

**nobodyさん** · 04/07/09 13:42

そんなこというけど日本は中国や韓国の近所ですよ

**nobodyさん** · 04/07/16 00:08

漏れ、webの仕事してるのに一からは書けないﾍﾀﾚです。
困ってるのが事業者登録。あんな予算出ないよ。
著作権表示は絶対に消さない。
だから、倉のドメインでメール垢作ってもらって、
倉の社の人間ということにしてもらって
あえて、作者に、弊社のサイトで使わせてもらいますた！。
自分がweb担当です。ここに設置しました。
すばらしいスクリプトをありがとう。
これからもがんばって下さいね！みたいなメールで
先手を打ってる。とってつけたような使い方じゃなくて
もう、サイト共通のヘッダ、フッタは仕込むし、共通の
cssも読んで、すごいことになってるんで作者から
「そこまで出来る方なら自分で書けるんでは？w」などと
突っ込まれてしまいましたが、向こうも、うれしいので
リンクしますね、とか言って向こうのリストに加えられたから
こっちもサンクスページ作ったよ。
ばれてるんだろうけどwまぁこのくらいなら許されるよな。

**nobodyさん** · 04/07/16 06:10

>>626
ややこしいことすんな。
HTMLを徹底的に書き直して作者でもわからなくして
著作権表示を削れば済むだろうが。
女々しい香具師だな。

**nobodyさん** · 04/07/17 17:31

著作権表示消してるのみつけたとき、作者がくってかかりたくなるのは
個人サイトと企業サイトとどっちですか？
企業サイトだった場合、そのサイトを作った制作会社を問いつめて
制作会社の余罪もしらべて、ほかのスクリプト作者とかにもちくって
みんなで、事業者登録しろ！ゴルァってなったりしますか？

吐き出したHTMLだけ見て、「これ俺のじゃん」て判定する基準は
なんなのでしょう？

**nobodyさん** · 04/07/17 18:10

やはりレイアウトとかファイル名とかで判断するしかないでしょう。
逆に言えばその辺までしっかり変えているやつは全然ばれていないのが現状。

**nobodyさん** · 04/07/17 20:16

>>629
スクリプトなんか書けない漏れなんかでもいつも不思議に
思うんだけど・・・・
結構有名どころのスクリプトでも吐き出すhtmlは結構謎なのが
多いですね。
表示で問題は出ないけど<p>で行間開けてたり
変な組み合わせで中途半端なとこまでprintで書いてて
それを変数に組み込んじゃって難解だったり。
（これはわざとか？）

とくにテーブルとか閉じタグが余分だったりとかも多い。
スクリプト書くような人って意外とhtmlはだめだめなの？

逆に、そこらへんも綺麗にして、CSSとかで
美しくサイトにとけ込ませて使われてたら作者は
うれしかったりする？

漏れ、そんな感じで著作権削除で使ってたら
作者から「そのままでいいしお金もいらないから利用サイト一覧に
載せてもいい？」とかメール来た。
でもなんかの罠かもしれないから「自分で書いた奴ですがなにか？」
「今、おたくのサンプルスクリプトみたけど、</td></tr></td></tr>
ってなにそれ？」て返事書いたら「すんません」って返事来て
配布スクリプト修正してやがんの。

別にstrictであれとは言わんけどひどいソース吐く奴大杉。

& ◆R7PNoCmXUc · 04/07/17 20:49

>>630

　仕事と言うほどのものではないけど、ちょっとしたスクリプトを組んで
お金もらってます。
　参考にはならないだろうけど、</td></tr></td></tr>みたいなミスは
論外として多少の不細工は目を瞑っています。
　正直、細かく綺麗にしたいけど疲れて精神的に参ってしまいます。

　「きちんと動いているなら良いじゃん。」って感じですか？
　誰も誉めてはくれないし。（笑）

**630** · 04/07/17 21:30

>>631
なるほどね。もっとも、こっちは一から書けないような
人間なんで、そんなミスばかり目についちゃうんだよね。

まぁ、漏れみたいな改造＆泥棒派なみに作り込まれても
かえって汎用性なくなるしね。

フォームメーラーとかいろいろ有るけど、
どこのが一番汎用性（改造しやすく機能も充分）あるだろう？
いまだにこれだってのがない。

**nobodyさん** · 04/07/17 21:38

著作権主張する奴は最初からフリーでネット公開なんかしなきゃいいのに。。

**nobodyさん** · 04/07/17 21:47

オープンソースを全否定する衝撃的な発言ですね。

**nobodyさん** · 04/07/17 22:53

>>633
利用規約にすんげぇだらだら書く奴に限って
たいしたもんじゃねぇんだよな。

**nobodyさん** · 04/07/21 01:38

>>631
ｈｔｍｌをビルダーでつくってんじゃねえか？（ｗ

**nobodyさん** · 04/07/21 20:32

わざわざhtml部分だけビルダーで書く器用な奴なんているかな

**nobodyさん** · 04/07/21 21:21

onanyだけはビルダーでカきます。

**nobodyさん** · 04/07/24 19:01

朝飯はビルダーで簡単に済ませる。

**nobodyさん** · 04/07/27 10:35

>>636-637

Mozillaで作っている。
LinuxだとWineを使ってまでビルダーを使う気にはなれない。

**nobodyさん** · 04/07/27 13:31

Composerは最悪のホムペ作成ソフト

**nobodyさん** · 04/07/27 20:48

>>641
なんで？

**nobodyさん** · 04/07/29 13:19

age!!!

**nobodyさん** · 04/07/30 12:40

そっかあ。
漏れが公開してるのは、今のところ、他に類似のものがないCGIだから、
クレジット消して自作だと主張されても、まあ間違いなく漏れのだとわかるはずだが、
ソース中にクレジット出力部と明記している部分の他に、一応何か仕込んでおいた方が
いいのかな…。

**nobodyさん** · 04/07/30 14:08

公開しなきゃいいだろ

**nobodyさん** · 04/07/30 22:05

>>644
そのcgi起動時に設置場所のurlを作者に送信するって仕掛けを
してあるのもある、って聞いた事ある。

ところで作者はリファラー元が配布cgiの設置先っぽかったら
いちいち見に行ったりするものなの？

**nobodyさん** · 04/07/31 20:24

そこまで気にしない

**nobodyさん** · 04/08/01 15:57

>>645
万引きされるのが嫌なら、店に物置かなきゃいいだろ。並の発想

**nobodyさん** · 04/08/02 07:41

>>648
お前のスクリプトなど誰も使ってないから

**nobodyさん** · 04/08/02 10:08

>>649
反論できなくなるとそれですか。

**nobodyさん** · 04/08/02 10:28

画面に出る著作権表示って、端ある売名行為だろ
Apache使って必ず一番下に著作権表示出てたらｳｾﾞｰべ？
それが嫌なら使わなければいい

つか、消しちゃいかん理由が無いだろ
著作権表示を偽って、自分が作ったことにするならまだしも、
改造が自由に行えることが前提なんだから、
デザイン的にダサい著作権表示表示なんて、
あったら真っ先に消すだろ

あんなもの画面に出して喜んでる奴は志が低いよな

ただし、著作権表示でなく、自分のサイトに呼び込むことが
目的で、それが配布条件なら、話は別
商売でやってるようなもんだろ？そういう場合は配布条件に従うべき

そのあたり分けて話せよ

**nobodyさん** · 04/08/02 10:59

>>650
気違い

**nobodyさん** · 04/08/02 11:01

糞掲示板の糞スレで志が低いとか言われてもな

**650** · 04/08/02 11:09

いきなり基地外扱いか

**nobodyさん** · 04/08/02 12:01

>>654 基地外は正しく基地外として扱わねば申し訳ないしな

**nobodyさん** · 04/08/02 14:00

＞著作権表示表示
>>651の日本語がダサい
というのはおいといて。

CGIの著作権表示って、文字・画像問わず最近うざいぐらいついてる
(R)マークよりはるかにマシだと思うのは漏れだけか？

**nobodyさん** · 04/08/02 16:28

>>652
こういうレス見ると夏だなぁって思う

**nobodyさん** · 04/08/02 17:00

>>657 みんな、アツくなれ！！！(@Д@)

**nobodyさん** · 04/08/02 17:35

>>657
低脳

**nobodyさん** · 04/08/04 00:15

**nobodyさん** · 04/08/04 15:21

>>659
ｷﾓｯ

**nobodyさん** · 04/08/04 15:36

>>661
知障

**nobodyさん** · 04/08/05 00:16

自分でコード書けばいいじゃん。
書けなくて他人の物借りるならその人の条件に従えばいいじゃん。

**nobodyさん** · 04/08/05 09:44

>>663
つまらん
お前の話はつまらん

**nobodyさん** · 04/08/05 11:23

消したがる人ほど上手く消せない、
上手く消せる人ほど消す必要に迫られない。

それが著作権表示。

**nobodyさん** · 04/08/05 12:06

>>665
おまえもつまらん。
てか、消すな馬鹿。

**nobodyさん** · 04/08/05 12:23

®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®

**nobodyさん** · 04/08/05 21:07

Rだと登録商標の意味になんねえかな

**nobodyさん** · 04/09/17 14:30:51

>>668
アメリカで登録されたのが（R）

**nobodyさん** · 04/09/28 04:48:37

**nobodyさん** · 04/09/28 04:53:45

ggg

**nobodyさん** · 04/09/28 23:42:36

鑑定してもらいたいんだが・・・

ttp://kureya.nu/quake/cgi/teamwork.cgi

上記のスクリプトは、
Kent Web の Honey Board を少し変えて、著作権表示を消したものだよな？
スクリプト利用規定にも抵触しているから、上記サイトの管理人に注意した方がいい？

**nobodyさん** · 04/09/29 01:34:14

普通に著作権表示あるが。

**nobodyさん** · 04/09/29 01:50:48

と、今掲示板の管理者が即行で修正し自作自演で発言しております。（さっきは綺麗さっぱり消えてたのに）

**nobodyさん** · 04/09/29 13:29:29

KENT 様申し訳御座いませんでした

掲示板を利用させて頂いておきながら
自作のヘッダー・フッターを挿入したため
著作権表示が切れた状態で掲示板の運用を行い
多くの人に公開させていました

そのことを指摘されたようですが、
余りにも卑猥な内容であったため削除させていただきました

今後、KENT 様のスクリプトの一切の使用を止め、
Homeも一般公開でなく、限られた身内同士で
情報の交換を致していきたいと思います

謙虚に受け止め善処し致します
違約規定（利用料の請求等）があれば応じようと思います

**nobodyさん** · 04/09/29 15:07:52

著作権表示の書き換えしかできない奴は
この板でどうこう語る資格ないよ

**nobodyさん** · 04/09/29 18:21:06

HTMLだけ書き換えてもダメなんだよ。
関数の名前を変えるのは当然として、
見落としがちなのはエラー表示の書式。
このメッセージをしっかり書き換えておくことが重要。
過去ログはもう最初から非表示にするか、
場合によっては完全に形式を変える。
それじゃあ最初からスクリプト書くのと大差ないという指摘もあるかもしれない。
その通りだ。
ばれない様にクレジット削ってオリジナルだと言い張るためには、
そのくらいの苦労もしておけってことだ。

**nobodyさん** · 04/09/29 23:25:58

お前のサイトなんかそこまでチェックするやついねーよハゲ

**nobodyさん** · 04/09/30 03:58:53

>>672 >>675
先日の大地震より気になって、臨時地震板をヲチしてるものだが、
何だか、えらい大げさなことになってないか？　それとも夜釣り？

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/eq/1091876255/804n

＞804 てらべ 04/09/30 02:20:30 ID:xHYXvVEW
＞私かつてF1チームの版権管理とかしてましたが、今回問題提起された
＞方はそのCGIだか何だかの権利元の方ですか？それでしたら是非御連絡を！
＞よ～くお話致しましょう！場合によっては当方の権利の侵害という面もございますので
＞本当に問題ならば弊社の顧問弁護士とも相談したいと思いますが？ここで発言
＞する方の名前は皆M7.74なんですか？オジサンには良く分からないが？
＞名前とかを確かめる方法は在るのかな？大体2chというのは何処が経営母体なの？
＞作者のKENT様？御連絡先御存知でしたら是非教えて下さい。
＞オジサンは著作権法の観点から非常に興味が在ります。

地震板の住民、頭ダイジョウブ？

**nobodyさん** · 04/09/30 04:48:52

うぉち的には絶好の獲物だーね。

**nobodyさん** · 04/09/30 08:23:47

著作権表示消さないで使えばいいじゃねええええか・・・・

**nobodyさん** · 04/10/01 07:06:01

どっかであったやつだけど
設定項目以外のソース全体を暗号化して、それを復号化する処理も
入れとくっつーのがあったな
そこまで労力を費やすほどのことかは知らんが

**nobodyさん** · 04/10/01 21:16:09

んなもん出力先をファイルに変えれば・・

**nobodyさん** · 04/10/01 23:39:37

http://kureya.nu/quake/

**nobodyさん** · 04/10/02 00:01:31

>>684
ﾌﾞﾗｸﾗ注意

**nobodyさん** · 04/10/03 01:45:48

ブラクラじゃなかったよ
>>672のサイトでしょ

**nobodyさん** · 04/10/12 19:12:19

ﾄﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ