CGIの著作権表示を消してつかってる奴 part2

**nobodyさん** · 04/03/23 00:17

オトシマエをつけさせたい

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1026020571/

消すな派は当たり前の正論を主張しているのに対して
消す派はもはや開き直って電波化しているのが現状です。

**528** · 04/05/30 01:11

>>532
だって１からソース書いたことほとんどないんだもん。
プログラマーじゃないし。
改造も、ああしたいこうしたいといじってるうちに段々見る影がなくなった。

威張ることじゃないけど。

**nobodyさん** · 04/05/30 02:25

>>532
いや、そういう香具師は多い。
俺もスクリプト書くとき、機能を自分流にリライトするところからスタートする。
掲示板なんかロジックはまず違いが無いだろ？
他人のスクリプトをいじることでperlに習熟したタイプの、
泥縄型スクリプターにとってはそっちのほうが楽なんだよ。

**nobodyさん** · 04/05/30 10:07

ていうか、第三者があーだこーだ言っても、著作権保持者が動かない限り意味無いだろ。

**nobodyさん** · 04/05/30 13:49

人の書いたPerlスクリプトなんて読む気がせんな
つーか改造したなら改造したことも書いとけばいいんじゃないのか

**nobodyさん** · 04/05/31 22:55

>>524は>>522を読め

**nobodyさん** · 04/06/01 03:02

>>533
俺も使えそうなスクリプトはそのままコピペして組み込んでるよ。
そっから勿論、改良する訳なんだが
普通はそれだろ？
ポートチェックやファイルロックするスクリプトとかまでは
(自分が作ったソース含めて)わざわざ一から書く必要がないだろ。
何作るにしても必要な部分だけコピペするのは基本。
著作権と云うか原型とどめて使った事なんてないから別に余り興味ないが
表示義務守ってる奴なんて少なそうだ。
しかし、自分で作れる奴がそのまま使うのもどうかと思うが、誰でも作れそうな
下らん掲示板やらまで著作権どうの云うのは次元が低い非生産的な話だと思うぞ

**nobodyさん** · 04/06/01 04:57

>>539
犯罪者必死だな

**nobodyさん** · 04/06/01 05:03

釣られたんじゃないの

**nobodyさん** · 04/06/01 08:58

誰が作っても同じなんていう椰子は作った事も改造した事もない椰子だよな。
冷静になって考えれ。

**nobodyさん** · 04/06/01 18:01

ファイルロックと言ってもいろいろあるしな

**nobodyさん** · 04/06/02 19:01

著作権板の要望を「◆新板をねだるスレ＠運用情報◆7」に提出してきました
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1081796016/623

どうか新板に賛成の意見を書き込んでください。

**nobodyさん** · 04/06/02 19:05

んなもんいらん。
法律板でやればいいこと。

**nobodyさん** · 04/06/02 20:38

>>545
同意。
★まで出してねだって馬鹿だな。

**nobodyさん** · 04/06/02 21:25

漏れは著作者のHPリンクとHP名を削除して使います。
ただし作者の名前だけはキチンと残して使います。

**nobodyさん** · 04/06/03 09:04

まぁ、難しい話でもある罠ｗ
時間掛けて作ったのを勝手に自分の物のように使われるのも嫌だし
かと言って10行程度の関数の組み合わせみたいのが似た作りになってただけで
"これはパクリだ"なんて言われるのも堪らんしなｗ

**nobodyさん** · 04/06/03 10:08

>>547 お前見たいのが一番害悪だ
>>548 たとえ10行であっても実際に作れば全く同じになるなんてないぞ

**nobodyさん** · 04/06/03 12:28

やっぱりクレジットの完全削除はマナー違反だと思う。
著作権者の気持ちを考えてみて欲しい。
スクリプト完成までの血と汗と涙を無駄にされたら堪らない。
だから最低限、クレジットについては完全削除はせず、
あくまでコメントアウトに留める必要がある。
お互いがギリギリまで歩み寄る。
これが大人の対応だろう。

**nobodyさん** · 04/06/03 13:13

>>550

---------------------------------------------------------------
444 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：04/05/26(水) 23:10 ID:???
http://www.orz.jp/
http://www.fleugel.com/

445 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：04/05/27(木) 00:33 ID:???
>>444
著作権表示消していいのがすごいね。すごいというかそれが普通だけど誰もやらない。
自信の表れか！！

449 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：04/05/27(木) 01:15 ID:???
>>445
漏れもそこに惚れ込んで意地で使ってる

わざわざ著作追加したけどね

確かデフォルトでは著作権表示がなかったと思う
---------------------------------------------------------------

こんな流れが一番いいよね

**nobodyさん** · 04/06/03 15:56

スクリプトの著作権非表示はいいがその他著作権に関しても無関心か？
そんなＨＰマイクロソフトに訴えられたらアボンだと思うが？ｗ
ワザトやってんだろうか。それとも単なるアホなのか。

**nobodyさん** · 04/06/03 16:56

>>550 独善的だな
>>552 独善的だからだな、所詮は(ry

**nobodyさん** · 04/06/03 17:20

17歳のマイク・ロウ君が作った
マイク・ロウ・ソフトにけちつけてたからなあの会社。
もうアホかと。

**nobodyさん** · 04/06/03 22:22

DQNの>>553をさらしあげ

**nobodyさん** · 04/06/03 22:55

そもそも著作権を消すメリットってなに？
そこがよくわからん。

**nobodyさん** · 04/06/03 23:05

>>556 簡単なスクリプトの一つも書けない馬鹿と思われたら嫌じゃん

**nobodyさん** · 04/06/03 23:28

>>556
サイトデザイン

**nobodyさん** · 04/06/03 23:31

まあ消す奴は何言っても消すって
諦めて放置するぐらいでないと

**nobodyさん** · 04/06/04 00:47

まれに著作権消してたり、異様に小さいフォントだったりするサイトを踏むことがあるけど、
なーんかお里が知れるっちゅうか、こいつたいしたことねぇなー。とか思ふ。
著作権表示なんぞ、洒落っ気のひとつでいくらでも改造できるだろうにねぇ。

**nobodyさん** · 04/06/04 22:59

このサイトはセーフですか？
http://milkpudding.net/

**nobodyさん** · 04/06/04 23:26

>>561
<FONT SIZE=2>CGI</FONT><BR><A HREF="http://www.kent-web.com/" TARGET="_blank">
<img src="http://www.kent-web.com/img/banner2.gif" border=0></A>

**nobodyさん** · 04/06/06 00:59

作れない奴がなんでサイト持ってんのかある意味不思議

**nobodyさん** · 04/06/06 02:00

禿同

**nobodyさん** · 04/06/06 09:30

>>550
頭大丈夫？

**nobodyさん** · 04/06/06 17:31

http://www.heidi.ne.jp/hp/bbs/yybbs.cgi

http://www.kent-web.com/bbs/yybbs.html　これだな

**nobodyさん** · 04/06/06 23:21

>>566
禁止項目
・｢アルプスの少女ハイジ｣にまったく関係のない話題・表現
・営利目的と推測される販売・譲渡等の話題・表現

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

・他のユーザー・当ホームページ・その他第三者の著作権またはその他の知的財産権を侵害する話題・表現

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

・・・・・

**nobodyさん** · 04/06/06 23:25

>>566
どうせ画像も無断使用だろうな

**nobodyさん** · 04/06/07 02:04

事業者登録されてないね。

日本の恥さらしだ。
中国へ帰れよ。

**nobodyさん** · 04/06/07 02:10

”他人の著作権侵害する人ほど自らの著作権を声高に主張する”

**nobodyさん** · 04/06/07 03:06

次はこれが来る！その名もＫ○ＮＴ詐欺。

前略
弊社は○○○○○○と申しまして、
Webアプリケーション専門の著作権保護団体でございます。
貴方のサイトでご使用されたＫ○ＮＴＷＥＢのスクリプト使用料金が未納ですので、
書面をもってご連絡させて頂きます。
早急に下記口座までご入金頂きます様お願い申し上げます。　
尚、このまま入金がない場合は、遅延損害金も高くなり、
最終的には直接ご自宅へ回収に伺うことになりますが、
その際は交通費等も請求になりますので、ご了承下さい。

口座名

**nobodyさん** · 04/06/07 03:10

前略
弊社は○○○○○○と申しまして、
Webアプリケーション専門の著作権保護団体でございます。
貴方のサイトでご使用されたＫ○ＮＴＷＥＢのスクリプト使用料金が未納ですので、
書面をもってご連絡させて頂きます。
早急に下記口座までご入金頂きます様お願い申し上げます。　
尚、このまま入金がない場合は、著作権料が入らないので、
最終的にはＫ○ＮＴさんが首をつることになりますが
その際はご了承下さい。

**nobodyさん** · 04/06/07 03:21

ke○tより先にレスk(ry

**nobodyさん** · 04/06/07 17:48

せめて、yybbs.cgiからbbs.cgiとかに変えておけばごまかせたものを...

**nobodyさん** · 04/06/08 14:00

サイトデザインが壊れるからと消す奴に限って
ヘタレデザインなのは仕様ですか？

**nobodyさん** · 04/06/08 16:51

>>575
99%そうです。

**nobodyさん** · 04/06/12 08:12

著作権表記よりも、トップページにずらずらと並んだ広告や
ライキング・リングバナーの方がデザイン壊してる事に気付けと言いたい。

**nobodyさん** · 04/06/12 09:55

http://news16.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1086966502/
http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news/1086971546/
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1086965756/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1086973725/
http://live12.2ch.net/test/read.cgi/festival/1086975066/

やりすぎてこんなことになってます

**ライキング** · 04/06/12 15:00

ライキング

**nobodyさん** · 04/06/12 21:48

>>579
相当暇なんだな

**nobodyさん** · 04/06/12 22:32

>>580
お前もな。

**nobodyさん** · 04/06/13 04:30

なんで訴えないの？

**nobodyさん** · 04/06/13 14:59

そんなに罪かぶりたいなら自首すれ

**nobodyさん** · 04/06/13 17:27

消すな厨は犯罪者だと578で証明されたわけか・・・

**nobodyさん** · 04/06/13 22:08

そろそろ訴えれば？

**nobodyさん** · 04/06/13 22:17

月曜日になれば実際使っていたところも動き出すだろうよ

**nobodyさん** · 04/06/13 23:34

いつ訴えるの？

**nobodyさん** · 04/06/14 04:18

著作権表示義務とメール盗聴を混同するな。
お父さんはそんな子に育てた覚えはないぞ。

**nobodyさん** · 04/06/14 13:33

ボクのソースの著作権表示を消して使ってるヤツゆすせない！

**nobodyさん** · 04/06/14 13:42

Strict厨なので汚い物は排除しますた

**nobodyさん** · 04/06/15 16:54

消すのを肯定する厨はなぜ人の物を使っているという意識が無いのか。
それなら自分で作れアホ。

**nobodyさん** · 04/06/15 17:30

アホだから作れないんだろバカ

**nobodyさん** · 04/06/15 17:54

ジャイアニズム発動！
お前の物は俺の物俺の物は俺の物。
て裕香スクリプトが俺の手に渡った段階で既に俺の物。
汚いソース直して何が悪い。
欠陥を直してやってるダニよ。在り難く思え。

**nobodyさん** · 04/06/15 18:08

まぁ著作消し厨は一生日陰の世界で暮らしなさいってこと。
おほほほ。

**nobodyさん** · 04/06/15 18:15

無防備に日当に出ると紫外線にやられてあぼーんするよ。
日陰には探してでも入れ。今や常識だろ。(ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｯﾁｮｳ

**nobodyさん** · 04/06/15 18:41

まだ訴えないの？

**-=・=- -=・=-** · 04/06/15 19:39

　　　　　・　　・
　　　　ーーーー

>>596=NEVADA=精神異常=死ぬべき

**nobodyさん** · 04/06/16 00:40

犯罪者のくせに他人に「消すな」とは何事だ。

**nobodyさん** · 04/06/16 00:58

世の中田久保だけじゃない

ほんの僅かだが善意の塊で優良なスクリプトを公開してくれてる紙も居るではないか
そんな紙のまで消すなよ
kやr並みのごみのは消してok

**nobodyさん** · 04/06/16 23:17

はやく訴えて！

**nobodyさん** · 04/06/16 23:41

自首汁

**nobodyさん** · 04/06/16 23:42

犯罪予告というより事後報告は通報しますが何か?

**nobodyさん** · 04/06/16 23:52

ﾀｸ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎﾞ!!!!!

**nobodyさん** · 04/06/17 02:40

なんで訴えないの？

**nobodyさん** · 04/06/17 05:30

あほがうつるから

**nobodyさん** · 04/06/17 08:26

>>605
あほがうつるとイヤなの？

**nobodyさん** · 04/06/17 12:52

俺は嫌だな
それは死を意味するから

**nobodyさん** · 04/06/17 15:07

>>607
あほになると死ぬの？解説頼む

**nobodyさん** · 04/06/18 08:38

>>608
>>607のような阿呆を相手していると阿呆がうつるよ。

**nobodyさん** · 04/06/18 10:30

誰か訴えてみてくれ

**nobodyさん** · 04/06/19 01:16

>>610
じゃ、住所氏名電話番号を

**nobodyさん** · 04/06/19 02:54

>>611
それは自力でよろしく。
訴えてくれ。

**nobodyさん** · 04/06/19 05:46

>>612
うつるからやだってば

**nobodyさん** · 04/06/19 05:56

>>613
なんでうつるのいやなの？

**nobodyさん** · 04/06/19 08:37

>>607
もうすでにあほじゃん(笑)

**nobodyさん** · 04/06/19 12:50

お前等の免疫は弱過ぎですよ
朱に交われば赤くなるタイプですか(違

**nobodyさん** · 04/06/21 12:08

http://exposez.s54.xrea.com/
xoopsって著作権消していいの？

**nobodyさん** · 04/06/21 16:16

>>617
聞くな。

**nobodyさん** · 04/07/02 20:49

**nobodyさん** · 04/07/03 07:57

xreaって完全認証制のサイトって許可されてたか？

**nobodyさん** · 04/07/04 14:20

>>620
ttp://sb.xrea.com/showthread.php?s=&threadid=4167
ttp://xreafaq.com/hp_build.html#06

xrea.com part72
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1088846121/

**nobodyさん** · 04/07/05 03:29

激しく板違いだな

**nobodyさん** · 04/07/05 13:29

あとはレン鯖板でやってね

**nobodyさん** · 04/07/08 22:42

まじ著作権を消した奴は住所公開すべきだ。
そんな奴の近所にすんではいられない。

**nobodyさん** · 04/07/09 13:42

そんなこというけど日本は中国や韓国の近所ですよ

**nobodyさん** · 04/07/16 00:08

漏れ、webの仕事してるのに一からは書けないﾍﾀﾚです。
困ってるのが事業者登録。あんな予算出ないよ。
著作権表示は絶対に消さない。
だから、倉のドメインでメール垢作ってもらって、
倉の社の人間ということにしてもらって
あえて、作者に、弊社のサイトで使わせてもらいますた！。
自分がweb担当です。ここに設置しました。
すばらしいスクリプトをありがとう。
これからもがんばって下さいね！みたいなメールで
先手を打ってる。とってつけたような使い方じゃなくて
もう、サイト共通のヘッダ、フッタは仕込むし、共通の
cssも読んで、すごいことになってるんで作者から
「そこまで出来る方なら自分で書けるんでは？w」などと
突っ込まれてしまいましたが、向こうも、うれしいので
リンクしますね、とか言って向こうのリストに加えられたから
こっちもサンクスページ作ったよ。
ばれてるんだろうけどwまぁこのくらいなら許されるよな。

**nobodyさん** · 04/07/16 06:10

>>626
ややこしいことすんな。
HTMLを徹底的に書き直して作者でもわからなくして
著作権表示を削れば済むだろうが。
女々しい香具師だな。

**nobodyさん** · 04/07/17 17:31

著作権表示消してるのみつけたとき、作者がくってかかりたくなるのは
個人サイトと企業サイトとどっちですか？
企業サイトだった場合、そのサイトを作った制作会社を問いつめて
制作会社の余罪もしらべて、ほかのスクリプト作者とかにもちくって
みんなで、事業者登録しろ！ゴルァってなったりしますか？

吐き出したHTMLだけ見て、「これ俺のじゃん」て判定する基準は
なんなのでしょう？

**nobodyさん** · 04/07/17 18:10

やはりレイアウトとかファイル名とかで判断するしかないでしょう。
逆に言えばその辺までしっかり変えているやつは全然ばれていないのが現状。

**nobodyさん** · 04/07/17 20:16

>>629
スクリプトなんか書けない漏れなんかでもいつも不思議に
思うんだけど・・・・
結構有名どころのスクリプトでも吐き出すhtmlは結構謎なのが
多いですね。
表示で問題は出ないけど<p>で行間開けてたり
変な組み合わせで中途半端なとこまでprintで書いてて
それを変数に組み込んじゃって難解だったり。
（これはわざとか？）

とくにテーブルとか閉じタグが余分だったりとかも多い。
スクリプト書くような人って意外とhtmlはだめだめなの？

逆に、そこらへんも綺麗にして、CSSとかで
美しくサイトにとけ込ませて使われてたら作者は
うれしかったりする？

漏れ、そんな感じで著作権削除で使ってたら
作者から「そのままでいいしお金もいらないから利用サイト一覧に
載せてもいい？」とかメール来た。
でもなんかの罠かもしれないから「自分で書いた奴ですがなにか？」
「今、おたくのサンプルスクリプトみたけど、</td></tr></td></tr>
ってなにそれ？」て返事書いたら「すんません」って返事来て
配布スクリプト修正してやがんの。

別にstrictであれとは言わんけどひどいソース吐く奴大杉。

& ◆R7PNoCmXUc · 04/07/17 20:49

>>630

　仕事と言うほどのものではないけど、ちょっとしたスクリプトを組んで
お金もらってます。
　参考にはならないだろうけど、</td></tr></td></tr>みたいなミスは
論外として多少の不細工は目を瞑っています。
　正直、細かく綺麗にしたいけど疲れて精神的に参ってしまいます。

　「きちんと動いているなら良いじゃん。」って感じですか？
　誰も誉めてはくれないし。（笑）

**630** · 04/07/17 21:30

>>631
なるほどね。もっとも、こっちは一から書けないような
人間なんで、そんなミスばかり目についちゃうんだよね。

まぁ、漏れみたいな改造＆泥棒派なみに作り込まれても
かえって汎用性なくなるしね。

フォームメーラーとかいろいろ有るけど、
どこのが一番汎用性（改造しやすく機能も充分）あるだろう？
いまだにこれだってのがない。

**nobodyさん** · 04/07/17 21:38

著作権主張する奴は最初からフリーでネット公開なんかしなきゃいいのに。。