CGIの著作権表示を消してつかってる奴 part2

**nobodyさん** · 04/03/23 00:17

オトシマエをつけさせたい

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1026020571/

消すな派は当たり前の正論を主張しているのに対して
消す派はもはや開き直って電波化しているのが現状です。

**nobodyさん** · 04/05/16 16:42

493はここには男しかいないと思っているのか。馬鹿だな。

**nobodyさん** · 04/05/16 17:44

>>493
だから裁判には馴染まないんだよ被害の大きさが手間と予算に見合わないんだよドアホ。

**nobodyさん** · 04/05/16 19:31

ジェンダーフリーが叫ばれている昨今女がどうとかいう香具師は
著作権表示を消す馬鹿並に痛々しいね。

**nobodyさん** · 04/05/16 19:41

ﾌﾟｯ刑事事件は裁判費用も手間も要らないのに必死だなｗ

**nobodyさん** · 04/05/16 19:53

手間も金もかからないなら告訴すれば？

**nobodyさん** · 04/05/16 21:00

被害に遭ってないから告訴する必要がないんだなｗ

**nobodyさん** · 04/05/17 10:57

じゃ、このスレおしまい

**nobodyさん** · 04/05/17 16:52

ｳﾏｰ

**nobodyさん** · 04/05/19 16:57

ゲーム画像を無断利用しその画像からゲームを作り無断で使用している
ttp://nomami.hp.infoseek.co.jp/

**nobodyさん** · 04/05/19 17:31

>>504スレ違い

**nobodyさん** · 04/05/20 07:03

京都府警や福岡県警にどうぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/22 13:47

http://up.nm78.com/
ここは普通に消してるのか？
それともずるぼん本人か？
人のスクリプト使っといて
バナーで儲けてるのがむかつく。
規約とかえらそうに書いてる所がむかつく。

著作権を侵害するような行為は禁止です。だそうで。

**nobodyさん** · 04/05/22 17:51

出力されるHTMLを１００％書き換えてるんでクレジット削ってるけど誰にもわからない。
残念でしたｗ

**nobodyさん** · 04/05/22 18:50

配布を止めたら良いよ

**nobodyさん** · 04/05/22 19:33

スクリプト自体違法ファイル

**nobodyさん** · 04/05/23 00:40

お主どこでその情報を手に入れたのでおじゃるか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/23 14:58

>508
ここの下にはなぜか表示されてる。
てかここの管理人はimgboardも著作権消して使ってたよな。
なんか言われて替えたのだろうか。
ｽﾞﾙﾎﾞﾝだったら文句いわれないとでも思ったのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/23 14:58

ここだった
http://up.nm78.com/upload.cgi?help=del

**nobodyさん** · 04/05/23 22:57

Authorの項目をcryptでも使ってプログラムの中に鍵としてコーディングして
引っかかった瞬間にエラー吐けば良いだけ。
クラック出来たら勝手に使えと。

…馬鹿馬鹿しいからやらんけど。

**nobodyさん** · 04/05/26 22:14

ほんとばかばかしい。
一瞬で破られるそんなもん。

**nobodyさん** · 04/05/27 10:57

いいから告訴でもなんでもしろやカスどもｗ

**↑これしかなくなってるよね最近** · 04/05/27 15:25

**nobodyさん** · 04/05/28 01:36

>>517
著作権法による保護を受けるのだから仕方がないよ。
著作権表示を消せる論拠を消している本人も見出せないんだから。

かといってそんな馬鹿を訴えられない漏れはただの貧乏人＿|￣|○

**nobodyさん** · 04/05/28 03:52

> 著作権表示を消せる論拠を消している本人も見出せないんだから。

↑？

**nobodyさん** · 04/05/28 03:54

> 著作権法による保護を受けるのだから仕方がないよ。

むしろこっちが「？」か。

**nobodyさん** · 04/05/28 05:17

こっちでやれよ
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1080226533/l50

じゃなきゃどんなcgiか話のソース出せよ
そのスクリプトの程度によっておのずと答えが出るだろ

**nobodyさん** · 04/05/28 14:54

警察署行けばタダで被害届をかける。裁判費用もかからない。

…俺が告訴しない理由は著作権表示を強制もしなければ元からしようともしてないから。

**nobodyさん** · 04/05/28 23:51

まぁ、人間性の問題なんじゃない？
スクリプトを使わせてもらってありがとう、と言う気持ちが少しでもあれば
作者が消さないでね、って言ってれば消さないよね。
消す奴はどんなことしても消すから。
そういう極少数の奴の為に、神経すり減らすのも馬鹿らしいよ。

**nobodyさん** · 04/05/29 00:49

法的には勝てるかどうか微妙で、しかも勝ったところで大損確実。
なんでわざわざ裁判しなきゃいけないんだよ基地外。
お前らが規約を守ればいいだけだろうが。
寄生虫ども。

**nobodyさん** · 04/05/29 02:50

赤信号皆で渡れば恐くない理論によると消したもん勝ち

**nobodyさん** · 04/05/29 03:02

弁護士費用募ろうぜ。
俺振込みネイティブな口座つくるよ。
ちょっとまってなー。

**nobodyさん** · 04/05/29 03:09

それは何詐欺と呼べば良いんだ

**nobodyさん** · 04/05/29 23:04

というかあまりに元を改造しすぎていて別モノになってるので
同じものを求めてサイトに飛ばれるのも迷惑じゃないかと思うので消してる。
こういう場合は作り手的にどうなんだろう。

**nobodyさん** · 04/05/29 23:14

一から作ったほうが早いよな。
それなのになぜ？

**nobodyさん** · 04/05/29 23:21

>>529
自分は改造のが早かったからなんですけど

**nobodyさん** · 04/05/29 23:51

自分の都合のいいように解釈してはいけません。
ちゃんと元に戻して置いてくださいね。
そしたら先生怒りませんから。

**別に意味はないが** · 04/05/29 23:56

あまりに元を改造しすぎていて別モノになってるに作り直したほうが遅いなんて

お　前　の　技　量　は　激　し　く　偏　っ　て　る　な

**nobodyさん** · 04/05/30 01:03

俺は色んなソースをベースとして参考に作ってるが、全く別物になってる。
(結局どれも似たような作りなんだが)
著作権10人位付けるのも面白いかもしれんｗ
(下手したら関数の一行しか残ってないのもあるがｗ)

**528** · 04/05/30 01:11

>>532
だって１からソース書いたことほとんどないんだもん。
プログラマーじゃないし。
改造も、ああしたいこうしたいといじってるうちに段々見る影がなくなった。

威張ることじゃないけど。

**nobodyさん** · 04/05/30 02:25

>>532
いや、そういう香具師は多い。
俺もスクリプト書くとき、機能を自分流にリライトするところからスタートする。
掲示板なんかロジックはまず違いが無いだろ？
他人のスクリプトをいじることでperlに習熟したタイプの、
泥縄型スクリプターにとってはそっちのほうが楽なんだよ。

**nobodyさん** · 04/05/30 10:07

ていうか、第三者があーだこーだ言っても、著作権保持者が動かない限り意味無いだろ。

**nobodyさん** · 04/05/30 13:49

人の書いたPerlスクリプトなんて読む気がせんな
つーか改造したなら改造したことも書いとけばいいんじゃないのか

**nobodyさん** · 04/05/31 22:55

>>524は>>522を読め

**nobodyさん** · 04/06/01 03:02

>>533
俺も使えそうなスクリプトはそのままコピペして組み込んでるよ。
そっから勿論、改良する訳なんだが
普通はそれだろ？
ポートチェックやファイルロックするスクリプトとかまでは
(自分が作ったソース含めて)わざわざ一から書く必要がないだろ。
何作るにしても必要な部分だけコピペするのは基本。
著作権と云うか原型とどめて使った事なんてないから別に余り興味ないが
表示義務守ってる奴なんて少なそうだ。
しかし、自分で作れる奴がそのまま使うのもどうかと思うが、誰でも作れそうな
下らん掲示板やらまで著作権どうの云うのは次元が低い非生産的な話だと思うぞ

**nobodyさん** · 04/06/01 04:57

>>539
犯罪者必死だな

**nobodyさん** · 04/06/01 05:03

釣られたんじゃないの

**nobodyさん** · 04/06/01 08:58

誰が作っても同じなんていう椰子は作った事も改造した事もない椰子だよな。
冷静になって考えれ。

**nobodyさん** · 04/06/01 18:01

ファイルロックと言ってもいろいろあるしな

**nobodyさん** · 04/06/02 19:01

著作権板の要望を「◆新板をねだるスレ＠運用情報◆7」に提出してきました
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1081796016/623

どうか新板に賛成の意見を書き込んでください。

**nobodyさん** · 04/06/02 19:05

んなもんいらん。
法律板でやればいいこと。

**nobodyさん** · 04/06/02 20:38

>>545
同意。
★まで出してねだって馬鹿だな。

**nobodyさん** · 04/06/02 21:25

漏れは著作者のHPリンクとHP名を削除して使います。
ただし作者の名前だけはキチンと残して使います。

**nobodyさん** · 04/06/03 09:04

まぁ、難しい話でもある罠ｗ
時間掛けて作ったのを勝手に自分の物のように使われるのも嫌だし
かと言って10行程度の関数の組み合わせみたいのが似た作りになってただけで
"これはパクリだ"なんて言われるのも堪らんしなｗ

**nobodyさん** · 04/06/03 10:08

>>547 お前見たいのが一番害悪だ
>>548 たとえ10行であっても実際に作れば全く同じになるなんてないぞ

**nobodyさん** · 04/06/03 12:28

やっぱりクレジットの完全削除はマナー違反だと思う。
著作権者の気持ちを考えてみて欲しい。
スクリプト完成までの血と汗と涙を無駄にされたら堪らない。
だから最低限、クレジットについては完全削除はせず、
あくまでコメントアウトに留める必要がある。
お互いがギリギリまで歩み寄る。
これが大人の対応だろう。

**nobodyさん** · 04/06/03 13:13

>>550

---------------------------------------------------------------
444 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：04/05/26(水) 23:10 ID:???
http://www.orz.jp/
http://www.fleugel.com/

445 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：04/05/27(木) 00:33 ID:???
>>444
著作権表示消していいのがすごいね。すごいというかそれが普通だけど誰もやらない。
自信の表れか！！

449 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：04/05/27(木) 01:15 ID:???
>>445
漏れもそこに惚れ込んで意地で使ってる

わざわざ著作追加したけどね

確かデフォルトでは著作権表示がなかったと思う
---------------------------------------------------------------

こんな流れが一番いいよね

**nobodyさん** · 04/06/03 15:56

スクリプトの著作権非表示はいいがその他著作権に関しても無関心か？
そんなＨＰマイクロソフトに訴えられたらアボンだと思うが？ｗ
ワザトやってんだろうか。それとも単なるアホなのか。

**nobodyさん** · 04/06/03 16:56

>>550 独善的だな
>>552 独善的だからだな、所詮は(ry

**nobodyさん** · 04/06/03 17:20

17歳のマイク・ロウ君が作った
マイク・ロウ・ソフトにけちつけてたからなあの会社。
もうアホかと。

**nobodyさん** · 04/06/03 22:22

DQNの>>553をさらしあげ

**nobodyさん** · 04/06/03 22:55

そもそも著作権を消すメリットってなに？
そこがよくわからん。

**nobodyさん** · 04/06/03 23:05

>>556 簡単なスクリプトの一つも書けない馬鹿と思われたら嫌じゃん

**nobodyさん** · 04/06/03 23:28

>>556
サイトデザイン

**nobodyさん** · 04/06/03 23:31

まあ消す奴は何言っても消すって
諦めて放置するぐらいでないと

**nobodyさん** · 04/06/04 00:47

まれに著作権消してたり、異様に小さいフォントだったりするサイトを踏むことがあるけど、
なーんかお里が知れるっちゅうか、こいつたいしたことねぇなー。とか思ふ。
著作権表示なんぞ、洒落っ気のひとつでいくらでも改造できるだろうにねぇ。

**nobodyさん** · 04/06/04 22:59

このサイトはセーフですか？
http://milkpudding.net/

**nobodyさん** · 04/06/04 23:26

>>561
<FONT SIZE=2>CGI</FONT><BR><A HREF="http://www.kent-web.com/" TARGET="_blank">
<img src="http://www.kent-web.com/img/banner2.gif" border=0></A>

**nobodyさん** · 04/06/06 00:59

作れない奴がなんでサイト持ってんのかある意味不思議

**nobodyさん** · 04/06/06 02:00

禿同

**nobodyさん** · 04/06/06 09:30

>>550
頭大丈夫？

**nobodyさん** · 04/06/06 17:31

http://www.heidi.ne.jp/hp/bbs/yybbs.cgi

http://www.kent-web.com/bbs/yybbs.html　これだな

**nobodyさん** · 04/06/06 23:21

>>566
禁止項目
・｢アルプスの少女ハイジ｣にまったく関係のない話題・表現
・営利目的と推測される販売・譲渡等の話題・表現

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

・他のユーザー・当ホームページ・その他第三者の著作権またはその他の知的財産権を侵害する話題・表現

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

・・・・・

**nobodyさん** · 04/06/06 23:25

>>566
どうせ画像も無断使用だろうな

**nobodyさん** · 04/06/07 02:04

事業者登録されてないね。

日本の恥さらしだ。
中国へ帰れよ。

**nobodyさん** · 04/06/07 02:10

”他人の著作権侵害する人ほど自らの著作権を声高に主張する”

**nobodyさん** · 04/06/07 03:06

次はこれが来る！その名もＫ○ＮＴ詐欺。

前略
弊社は○○○○○○と申しまして、
Webアプリケーション専門の著作権保護団体でございます。
貴方のサイトでご使用されたＫ○ＮＴＷＥＢのスクリプト使用料金が未納ですので、
書面をもってご連絡させて頂きます。
早急に下記口座までご入金頂きます様お願い申し上げます。　
尚、このまま入金がない場合は、遅延損害金も高くなり、
最終的には直接ご自宅へ回収に伺うことになりますが、
その際は交通費等も請求になりますので、ご了承下さい。

口座名

**nobodyさん** · 04/06/07 03:10

前略
弊社は○○○○○○と申しまして、
Webアプリケーション専門の著作権保護団体でございます。
貴方のサイトでご使用されたＫ○ＮＴＷＥＢのスクリプト使用料金が未納ですので、
書面をもってご連絡させて頂きます。
早急に下記口座までご入金頂きます様お願い申し上げます。　
尚、このまま入金がない場合は、著作権料が入らないので、
最終的にはＫ○ＮＴさんが首をつることになりますが
その際はご了承下さい。

**nobodyさん** · 04/06/07 03:21

ke○tより先にレスk(ry

**nobodyさん** · 04/06/07 17:48

せめて、yybbs.cgiからbbs.cgiとかに変えておけばごまかせたものを...

**nobodyさん** · 04/06/08 14:00

サイトデザインが壊れるからと消す奴に限って
ヘタレデザインなのは仕様ですか？

**nobodyさん** · 04/06/08 16:51

>>575
99%そうです。

**nobodyさん** · 04/06/12 08:12

著作権表記よりも、トップページにずらずらと並んだ広告や
ライキング・リングバナーの方がデザイン壊してる事に気付けと言いたい。

**nobodyさん** · 04/06/12 09:55

http://news16.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1086966502/
http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news/1086971546/
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1086965756/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1086973725/
http://live12.2ch.net/test/read.cgi/festival/1086975066/

やりすぎてこんなことになってます

**ライキング** · 04/06/12 15:00

ライキング

**nobodyさん** · 04/06/12 21:48

>>579
相当暇なんだな

**nobodyさん** · 04/06/12 22:32

>>580
お前もな。

**nobodyさん** · 04/06/13 04:30

なんで訴えないの？

**nobodyさん** · 04/06/13 14:59

そんなに罪かぶりたいなら自首すれ

**nobodyさん** · 04/06/13 17:27

消すな厨は犯罪者だと578で証明されたわけか・・・

**nobodyさん** · 04/06/13 22:08

そろそろ訴えれば？

**nobodyさん** · 04/06/13 22:17

月曜日になれば実際使っていたところも動き出すだろうよ

**nobodyさん** · 04/06/13 23:34

いつ訴えるの？

**nobodyさん** · 04/06/14 04:18

著作権表示義務とメール盗聴を混同するな。
お父さんはそんな子に育てた覚えはないぞ。

**nobodyさん** · 04/06/14 13:33

ボクのソースの著作権表示を消して使ってるヤツゆすせない！

**nobodyさん** · 04/06/14 13:42

Strict厨なので汚い物は排除しますた

**nobodyさん** · 04/06/15 16:54

消すのを肯定する厨はなぜ人の物を使っているという意識が無いのか。
それなら自分で作れアホ。

**nobodyさん** · 04/06/15 17:30

アホだから作れないんだろバカ

**nobodyさん** · 04/06/15 17:54

ジャイアニズム発動！
お前の物は俺の物俺の物は俺の物。
て裕香スクリプトが俺の手に渡った段階で既に俺の物。
汚いソース直して何が悪い。
欠陥を直してやってるダニよ。在り難く思え。

**nobodyさん** · 04/06/15 18:08

まぁ著作消し厨は一生日陰の世界で暮らしなさいってこと。
おほほほ。

**nobodyさん** · 04/06/15 18:15

無防備に日当に出ると紫外線にやられてあぼーんするよ。
日陰には探してでも入れ。今や常識だろ。(ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｯﾁｮｳ

**nobodyさん** · 04/06/15 18:41

まだ訴えないの？