CGIの著作権表示を消してつかってる奴 part2

**nobodyさん** · 04/03/23 00:17

オトシマエをつけさせたい

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1026020571/

消すな派は当たり前の正論を主張しているのに対して
消す派はもはや開き直って電波化しているのが現状です。

**nobodyさん** · 04/05/10 05:38

じゃなくて晒してるサイトのほうが祭られちゃうという意味では？

**nobodyさん** · 04/05/10 06:42

あらそうなの？
痛いサイトを指摘したら痛いサイトになるのか。
そりゃやってられないな。

**nobodyさん** · 04/05/10 18:19

見せしめ的なものはやった方が良いと思う。

**nobodyさん** · 04/05/10 19:05

つーか物凄く重くなってもいいからコードを普通見ただけでは改造出来ないようにする

**nobodyさん** · 04/05/10 19:17

みんな｢確信犯｣の使い方間違ってるよ、と言ってみる。

**nobodyさん** · 04/05/10 19:32

犯罪だと判っていても故意に表示を消している香具師が居る事は間違いない。
少なからずそこには消したいという信念があるのだろう。

**nobodyさん** · 04/05/10 20:35

結論は無駄を承知でメール送って、ダメだったら諦めるでFA？

**nobodyさん** · 04/05/10 20:54

>>453
それが間違っていると452は言いたいんだろう。

**nobodyさん** · 04/05/10 21:00

>>454
馬鹿は晒すでFAだろ？

**nobodyさん** · 04/05/10 22:07

>>456
勝手に晒せば。誰も止めないよ。

**nobodyさん** · 04/05/10 22:25

暇だからストレス解消に晒してよ。叩きたい

**nobodyさん** · 04/05/10 23:01

2chで晒していいよ。勿論ｦﾁ板で。

**nobodyさん** · 04/05/10 23:18

>>445方式な。何も2CHに投げはしない。

**nobodyさん** · 04/05/11 00:17

ヲチ板で十分なんじゃねーの。
自薦他薦問わず。

**nobodyさん** · 04/05/11 03:01

http://ex6.2ch.net/test/read.cgi/net/1084211964/

立てたぞ

**nobodyさん** · 04/05/11 05:33

消すよ♪

**nobodyさん** · 04/05/11 06:13

単なる煽りはもういいです。
議論できるネタで釣ってください。

**nobodyさん** · 04/05/11 06:42

裁判やらないの？なんだ結局ヘタレばかりかｗ

**nobodyさん** · 04/05/11 08:20

晒されたら名誉毀損で訴えますよ。

**nobodyさん** · 04/05/11 16:23

>>465が裁判起こしてくれるってさもまいら

**nobodyさん** · 04/05/11 17:15

俺なんて今も昔も著作権消されまくりたけどね。
都度、目くじら立てて問い詰めるの面倒になったんで放置状態。

大抵、一度目のメールは見てませんて言われて、
二度目のメールでようやく返事が返ってくるんだよな。
あと、消して使ってるやつほど自分の著作権は主張してるんだから、
本気で怒るのが如何に馬鹿らしいかわかる。
企業サイトとかで消されてると憐れみさえ感じるよ。

わざわざ著作権消していいですかってご丁寧なメールもくるけど、
そういうのはお好きにどうぞって言ってもうそれっきり。
ただ、ちゃんと使ってる人には申し訳ないけど、
サポートはしませんよってことで、
今はもう質問にも要望にも答えないことにしてる。

**nobodyさん** · 04/05/11 17:39

告訴もしないで晒して自己満足か？
ガンガン消していくんで俺を見つけて告訴してみろや低能ども。

**nobodyさん** · 04/05/11 17:45

晒すよ♪

**nobodyさん** · 04/05/11 20:07

消して自分が作ったように書き換えるよ♪

**nobodyさん** · 04/05/12 00:17

>>469
>ガンガン消していくんで俺を見つけて告訴してみろや低能ども。
消してく方が低脳だと思うに一票

**nobodyさん** · 04/05/12 18:52

今更言わなくてもみんな分かっているよ

**nobodyさん** · 04/05/13 23:20

さあみんなで京都府警に著作権法違反と鯖缶を著作権法違反幇助でちくろうぜ。

**nobodyさん** · 04/05/13 23:32

>>14
おいおい、勝手に我々とかほざくなよ。
仕事以外ではフリーのスクリプトを８年くらい書いてるが
伝統では無いよ。

試行錯誤を繰り返しながら育ててきた独自のルーチンを組み込んでんだ
著作権を主張して当たり前だろ？
それに、あれを書いとかないと裁判で不利になる。

**nobodyさん** · 04/05/13 23:33

まずは孫君を通報だな。
オクでも派手に著作権違反幇助をやってるし。

**nobodyさん** · 04/05/13 23:45

Windowsのメモ帳の開発者も著作権法違反幇助でry

**nobodyさん** · 04/05/13 23:48

>>475
裁判で不利になる理由は？
少なくとも日本国内だけに限れば全く関係ないよ

**nobodyさん** · 04/05/14 08:53

>>475
＞それに、あれを書いとかないと裁判で不利になる。
詳しく説明してくれ。

**nobodyさん** · 04/05/14 16:39

そのうち画像うｐ掲示板の作者も京都府警にﾀｲｰﾎだな。

**nobodyさん** · 04/05/14 19:55

2CH自体が

**475** · 04/05/15 05:35

めんどくせぇのぉぉぉ。
こっちは忙しいんだよ。オレにレスすな。

ちょっと待ってろ。

**475** · 04/05/15 06:03

書き方やら何やらを説明したテキストファイルが
確か5～7年位前にACCSにあったんだが。もう無いな。
ファイルをどっかに保存してあると思うが
面倒くさい。自分で調べてくれ。

(社)コンピュータソフトウェア著作権協会
ttp://www.accsjp.or.jp/
ASK ACCS
ttp://www.askaccs.ne.jp/

**475** · 04/05/15 06:10

適当に選んだから後は自分で調べてくれ。

Ｑソフトウェアの著作権保護について。
ttp://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca423.html
Ｑ著作権法とはどのような法律ですか？
ttp://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca087.html
Ｑ(c)（まるしー）表示は必要ですか？
ttp://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca088.html
Ｑ著作物の成立要件である「創作性」とは？
ttp://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca089.html
Ｑホームページの著作権表示について。
ttp://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca191.html
Ｑマルシー（C）表示をするには登録等が必要なのでしょうか。
ttp://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca190.html
Ｑ著作権に申請は必要ですか。
ttp://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca374.html

無くて良いと解釈するかもしれんが、よく読めよ。
あった方が良いと書いてある。

さらに知りたければ弁護士にでも相談しろ。
あるいはASK ACCSにでも質問しろ。

スクリプトの扱いがどうなるかオレも知りたいから
質問したんなら教えろよ。良いな？
んじゃな。

あぁ、腹減った。

**nobodyさん** · 04/05/15 10:41

(社)コンピュータソフトウェア著作権協会
http://www.accsjp.or.jp/
ASK ACCS
http://www.askaccs.ne.jp/

484 ：475 ：04/05/15 06:10 ID:???
適当に選んだから後は自分で調べてくれ。

Ｑソフトウェアの著作権保護について。
http://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca423.html
Ｑ著作権法とはどのような法律ですか？
http://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca087.html
Ｑ(c)（まるしー）表示は必要ですか？
http://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca088.html
Ｑ著作物の成立要件である「創作性」とは？
http://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca089.html
Ｑホームページの著作権表示について。
http://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca191.html
Ｑマルシー（C）表示をするには登録等が必要なのでしょうか。
http://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca190.html
Ｑ著作権に申請は必要ですか。
http://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca374.html

**nobodyさん** · 04/05/15 10:44

マルシーはスクリプトの中にコメントとして入れておくだけでいいんだが。

**nobodyさん** · 04/05/15 12:00

入れなくてもいいんだが。

**nobodyさん** · 04/05/15 12:25

>>487
> 著作権が発生するのに何らかの手続きを必要とする国（万国著作権条約加盟国）においても著作権が発生します。

**nobodyさん** · 04/05/15 13:16

国際的に訴訟を起こさない人には関係ない罠なのね。

**nobodyさん** · 04/05/15 14:49

475 名前：nobodyさん投稿日：04/05/13 23:32 ID:???
>>14
おいおい、勝手に我々とかほざくなよ。
仕事以外ではフリーのスクリプトを８年くらい書いてるが
伝統では無いよ。

試行錯誤を繰り返しながら育ててきた独自のルーチンを組み込んでんだ
著作権を主張して当たり前だろ？
それに、あれを書いとかないと裁判で不利になる。

晒しておく

**nobodyさん** · 04/05/15 15:10

最後の一文さえなければよかったのにな(笑)

**nobodyさん** · 04/05/16 09:38

＞それに、あれを書いとかないと裁判で不利になる。
ﾌﾟ

**nobodyさん** · 04/05/16 11:03

こいつら馬鹿だな。
なんでこんな糞スレがpart2なんだ。
一人で書きまくってんのか。

何を言ったって消すやつは消すよ。
で終わりジャンこのスレ。

>>2->>5
これで結論が出てるだろ。
いじいじいつまでもやるなっての。女じゃあるまいし。

**nobodyさん** · 04/05/16 15:13

>いじいじいつまでもやるなっての。女じゃあるまいし。
ﾌﾟ　俺女だしｗｗｗｗ

**nobodyさん** · 04/05/16 15:17

俺も女だしｗ

**nobodyさん** · 04/05/16 16:42

493はここには男しかいないと思っているのか。馬鹿だな。

**nobodyさん** · 04/05/16 17:44

>>493
だから裁判には馴染まないんだよ被害の大きさが手間と予算に見合わないんだよドアホ。

**nobodyさん** · 04/05/16 19:31

ジェンダーフリーが叫ばれている昨今女がどうとかいう香具師は
著作権表示を消す馬鹿並に痛々しいね。

**nobodyさん** · 04/05/16 19:41

ﾌﾟｯ刑事事件は裁判費用も手間も要らないのに必死だなｗ

**nobodyさん** · 04/05/16 19:53

手間も金もかからないなら告訴すれば？

**nobodyさん** · 04/05/16 21:00

被害に遭ってないから告訴する必要がないんだなｗ

**nobodyさん** · 04/05/17 10:57

じゃ、このスレおしまい

**nobodyさん** · 04/05/17 16:52

ｳﾏｰ

**nobodyさん** · 04/05/19 16:57

ゲーム画像を無断利用しその画像からゲームを作り無断で使用している
ttp://nomami.hp.infoseek.co.jp/

**nobodyさん** · 04/05/19 17:31

>>504スレ違い

**nobodyさん** · 04/05/20 07:03

京都府警や福岡県警にどうぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/22 13:47

http://up.nm78.com/
ここは普通に消してるのか？
それともずるぼん本人か？
人のスクリプト使っといて
バナーで儲けてるのがむかつく。
規約とかえらそうに書いてる所がむかつく。

著作権を侵害するような行為は禁止です。だそうで。

**nobodyさん** · 04/05/22 17:51

出力されるHTMLを１００％書き換えてるんでクレジット削ってるけど誰にもわからない。
残念でしたｗ

**nobodyさん** · 04/05/22 18:50

配布を止めたら良いよ

**nobodyさん** · 04/05/22 19:33

スクリプト自体違法ファイル

**nobodyさん** · 04/05/23 00:40

お主どこでその情報を手に入れたのでおじゃるか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/23 14:58

>508
ここの下にはなぜか表示されてる。
てかここの管理人はimgboardも著作権消して使ってたよな。
なんか言われて替えたのだろうか。
ｽﾞﾙﾎﾞﾝだったら文句いわれないとでも思ったのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/23 14:58

ここだった
http://up.nm78.com/upload.cgi?help=del

**nobodyさん** · 04/05/23 22:57

Authorの項目をcryptでも使ってプログラムの中に鍵としてコーディングして
引っかかった瞬間にエラー吐けば良いだけ。
クラック出来たら勝手に使えと。

…馬鹿馬鹿しいからやらんけど。

**nobodyさん** · 04/05/26 22:14

ほんとばかばかしい。
一瞬で破られるそんなもん。

**nobodyさん** · 04/05/27 10:57

いいから告訴でもなんでもしろやカスどもｗ

**↑これしかなくなってるよね最近** · 04/05/27 15:25

**nobodyさん** · 04/05/28 01:36

>>517
著作権法による保護を受けるのだから仕方がないよ。
著作権表示を消せる論拠を消している本人も見出せないんだから。

かといってそんな馬鹿を訴えられない漏れはただの貧乏人＿|￣|○

**nobodyさん** · 04/05/28 03:52

> 著作権表示を消せる論拠を消している本人も見出せないんだから。

↑？

**nobodyさん** · 04/05/28 03:54

> 著作権法による保護を受けるのだから仕方がないよ。

むしろこっちが「？」か。

**nobodyさん** · 04/05/28 05:17

こっちでやれよ
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1080226533/l50

じゃなきゃどんなcgiか話のソース出せよ
そのスクリプトの程度によっておのずと答えが出るだろ

**nobodyさん** · 04/05/28 14:54

警察署行けばタダで被害届をかける。裁判費用もかからない。

…俺が告訴しない理由は著作権表示を強制もしなければ元からしようともしてないから。

**nobodyさん** · 04/05/28 23:51

まぁ、人間性の問題なんじゃない？
スクリプトを使わせてもらってありがとう、と言う気持ちが少しでもあれば
作者が消さないでね、って言ってれば消さないよね。
消す奴はどんなことしても消すから。
そういう極少数の奴の為に、神経すり減らすのも馬鹿らしいよ。

**nobodyさん** · 04/05/29 00:49

法的には勝てるかどうか微妙で、しかも勝ったところで大損確実。
なんでわざわざ裁判しなきゃいけないんだよ基地外。
お前らが規約を守ればいいだけだろうが。
寄生虫ども。

**nobodyさん** · 04/05/29 02:50

赤信号皆で渡れば恐くない理論によると消したもん勝ち

**nobodyさん** · 04/05/29 03:02

弁護士費用募ろうぜ。
俺振込みネイティブな口座つくるよ。
ちょっとまってなー。

**nobodyさん** · 04/05/29 03:09

それは何詐欺と呼べば良いんだ

**nobodyさん** · 04/05/29 23:04

というかあまりに元を改造しすぎていて別モノになってるので
同じものを求めてサイトに飛ばれるのも迷惑じゃないかと思うので消してる。
こういう場合は作り手的にどうなんだろう。

**nobodyさん** · 04/05/29 23:14

一から作ったほうが早いよな。
それなのになぜ？

**nobodyさん** · 04/05/29 23:21

>>529
自分は改造のが早かったからなんですけど

**nobodyさん** · 04/05/29 23:51

自分の都合のいいように解釈してはいけません。
ちゃんと元に戻して置いてくださいね。
そしたら先生怒りませんから。

**別に意味はないが** · 04/05/29 23:56

あまりに元を改造しすぎていて別モノになってるに作り直したほうが遅いなんて

お　前　の　技　量　は　激　し　く　偏　っ　て　る　な

**nobodyさん** · 04/05/30 01:03

俺は色んなソースをベースとして参考に作ってるが、全く別物になってる。
(結局どれも似たような作りなんだが)
著作権10人位付けるのも面白いかもしれんｗ
(下手したら関数の一行しか残ってないのもあるがｗ)

**528** · 04/05/30 01:11

>>532
だって１からソース書いたことほとんどないんだもん。
プログラマーじゃないし。
改造も、ああしたいこうしたいといじってるうちに段々見る影がなくなった。

威張ることじゃないけど。

**nobodyさん** · 04/05/30 02:25

>>532
いや、そういう香具師は多い。
俺もスクリプト書くとき、機能を自分流にリライトするところからスタートする。
掲示板なんかロジックはまず違いが無いだろ？
他人のスクリプトをいじることでperlに習熟したタイプの、
泥縄型スクリプターにとってはそっちのほうが楽なんだよ。

**nobodyさん** · 04/05/30 10:07

ていうか、第三者があーだこーだ言っても、著作権保持者が動かない限り意味無いだろ。

**nobodyさん** · 04/05/30 13:49

人の書いたPerlスクリプトなんて読む気がせんな
つーか改造したなら改造したことも書いとけばいいんじゃないのか

**nobodyさん** · 04/05/31 22:55

>>524は>>522を読め

**nobodyさん** · 04/06/01 03:02

>>533
俺も使えそうなスクリプトはそのままコピペして組み込んでるよ。
そっから勿論、改良する訳なんだが
普通はそれだろ？
ポートチェックやファイルロックするスクリプトとかまでは
(自分が作ったソース含めて)わざわざ一から書く必要がないだろ。
何作るにしても必要な部分だけコピペするのは基本。
著作権と云うか原型とどめて使った事なんてないから別に余り興味ないが
表示義務守ってる奴なんて少なそうだ。
しかし、自分で作れる奴がそのまま使うのもどうかと思うが、誰でも作れそうな
下らん掲示板やらまで著作権どうの云うのは次元が低い非生産的な話だと思うぞ

**nobodyさん** · 04/06/01 04:57

>>539
犯罪者必死だな

**nobodyさん** · 04/06/01 05:03

釣られたんじゃないの

**nobodyさん** · 04/06/01 08:58

誰が作っても同じなんていう椰子は作った事も改造した事もない椰子だよな。
冷静になって考えれ。

**nobodyさん** · 04/06/01 18:01

ファイルロックと言ってもいろいろあるしな

**nobodyさん** · 04/06/02 19:01

著作権板の要望を「◆新板をねだるスレ＠運用情報◆7」に提出してきました
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1081796016/623

どうか新板に賛成の意見を書き込んでください。

**nobodyさん** · 04/06/02 19:05

んなもんいらん。
法律板でやればいいこと。

**nobodyさん** · 04/06/02 20:38

>>545
同意。
★まで出してねだって馬鹿だな。

**nobodyさん** · 04/06/02 21:25

漏れは著作者のHPリンクとHP名を削除して使います。
ただし作者の名前だけはキチンと残して使います。

**nobodyさん** · 04/06/03 09:04

まぁ、難しい話でもある罠ｗ
時間掛けて作ったのを勝手に自分の物のように使われるのも嫌だし
かと言って10行程度の関数の組み合わせみたいのが似た作りになってただけで
"これはパクリだ"なんて言われるのも堪らんしなｗ