CGIの著作権表示を消してつかってる奴 part2

**nobodyさん** · 04/03/23 00:17

オトシマエをつけさせたい

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1026020571/

消すな派は当たり前の正論を主張しているのに対して
消す派はもはや開き直って電波化しているのが現状です。

**nobodyさん** · 04/05/02 18:03

>>231
231レスくらい読んでから聞けよ

**nobodyさん** · 04/05/02 18:13

寛容さがないね。

**nobodyさん** · 04/05/02 18:28

>>232
作者の考えを殺すなら、利用者も考えを出すなってことでしょ。
どうしても著作権表示を消されたくないのであれば、
必ず「私は著作権表示を消しません」という同意を取らせればいいんじゃないの。
ダウンロードページに「著作権表示は絶対に消さないでください！！！！！！！！！！」とか書いたりして。
そこまですれば、消すような奴は「なんだこいつ」とか思ってＤＬしないかもしれないし。

そもそも、ＣＧＩなどのスクリプトをソースコードとして公開している以上、
オープンソースなわけだからソースをどう改造しても文句言うなと思う俺なんだが。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:08

>>227
>著作権表示を消すことによって作者に金銭的な被害を与えたわけじゃない
ﾊｧ?

**nobodyさん** · 04/05/02 19:16

著作権表示以外の部分をコピペしてつくった自作スクリプトです。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:31

コピペは自作ではない
あと234は>>176読め

**nobodyさん** · 04/05/02 19:32

236の論理が通用するならある小説の2/3コピーしても自らの手によれば著作権違反ではないと。
バーカｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 19:37

>>234
上に作者側の意見も出てるし利用規約の話も出てるよ？
また話を振り出しに戻すだけだから過去レス読むべし。

オープンソースについても誤解があるみたいね。
スクリプトの配布に関してどう定められてるか調べてごらん。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:41

じゃあ、まずは著作表示してないサイトを上げてみよう。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:41

print "chinko";

↑には著作権が存在します。絶対に無許可で使用しないで下さい

**nobodyさん** · 04/05/02 19:51

print "chinko";

**162** · 04/05/02 19:54

ＣＧＩ著作権を守るサイトでも作る？ｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 19:55

>>239
「オープンソースとは」「オープンソース　スクリプトの配布」
でググってみたが、スクリプトの配布についての記事は見つからなかった。
ttp://www.opensource.jp/osd/osd-japanese.html
こんなもんは見つかったが。

ＣＧＩだとかのソースファイルをダウンロード可能にして配布するのはオープンソースに当たらないのか？
>>238みたいな意見もあるようだけど、
ソースファイルをあたかも自分のものかのように再配布しているならば比喩は正しいが、
ソースファイルを利用したプログラムを動かしているだけなのだから比喩は正しくない気がする。
小説の内容を利用してクイズを出すようなもんだと思うが。

**nobodyさん** · 04/05/02 20:22

つーか法律ヲタは法律板逝け馬鹿

**nobodyさん** · 04/05/02 20:46

>>244
phpの例ね。http://www.php.gr.jp/php/php4/license-faq.php3
ライブラリそのものを含めない限りスクリプトは有償配布が自由。
つまりオープンソースのGPLとかphpライセンスとかZendライセンスと無関係に
制限つきの利用契約が認められてるわけだ。

オープンソースというのはコードの作者がそう宣言する時に決まるのであって、
GPLやらBSDやらのライセンスというのは一定の制限を課したオープンソース宣言というのが妥当。

**nobodyさん** · 04/05/02 20:59

このスレもやっとまともになったと思ったら・・・

ところで実際にスクリプト配布してる香具師どの位いる?出席とるぞ
ﾉｼ

**nobodyさん** · 04/05/02 21:45

**nobodyさん** · 04/05/02 22:15

さて、そろそろまともな法的根拠をよろしくねｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 22:27

法律板逝け馬鹿

**nobodyさん** · 04/05/02 22:44

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（　´∀｀）
　　　　　（　　　　）　>>249や削除厨の脳みそは―――
　　　　　｜　｜｜
　　　　　（＿__）__）

　　　　　　（##）　パカッ
　　　　　＼　T　／))
　　　　　（　´∀｀）
　　　　　（　　　　）　はい、
　　　　　｜　｜｜　メロンパン入れになってまーす♪
　　　　　（＿__）__）

**nobodyさん** · 04/05/02 23:17

口だけでなく、実際にオトシマエをつけさせろよ。

**nobodyさん** · 04/05/03 00:50

＞スクリプターのみなさん
なんで削除厨を告訴しないの？
負ける裁判はしないってことですか？

**nobodyさん** · 04/05/03 00:57

>>253
ここにいる消すな厨の中に実際に配布している人はいないから。

**nobodyさん** · 04/05/03 01:15

>>253
俺は別に著作権表示を強要してもいなければ被害も受けていないから。
作者の思想も受け入れられないで作者を道具としてしか見ないチミの低脳さは10年前のパソコンにも劣るね。
道徳心無いのは機械だけだから。野生動物だって法律無くてもモラルくらい持ってるのにまったく消防は…

**nobodyさん** · 04/05/03 01:17

>>253
被害受けてないやつが告訴してどーするんだよｗ

**nobodyさん** · 04/05/03 01:47

>>256
>>253は仮想違反者を告発しろと

**162** · 04/05/03 01:54

俺は配ってるよ。
消してんじゃねーよ！金払えよテメー！！
見たいなメール出したことあるよｗ

**nobodyさん** · 04/05/03 01:55

>>258

**nobodyさん** · 04/05/03 01:59

>>258

**162** · 04/05/03 02:01

>>258

**nobodyさん** · 04/05/03 02:02

消せなくすればいいじゃん？

**162** · 04/05/03 02:05

どうやって

**nobodyさん** · 04/05/03 02:10

いきなり他力本願かよ・・・

**162** · 04/05/03 02:15

なんでやねんｗ
まぁ方法は散々議論され尽くした所じゃない？
絶対消せない方法があったら金払っても教えてもらいたい所ではある。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:16

呪いをかけるとか。

**162** · 04/05/03 02:24

#消したら自動的に呪われます。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:29

消せないほど埋め込むとか。
ファイルサイズを取得して足りないとエラーとかね。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:31

PerlだとしたらPerlへのパスを変えただけでエラー。
改行コードの違いによってもエラー。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:31

掲示板からデータ取得とかメール配付とか

**nobodyさん** · 04/05/03 02:32

レンタルにするとか

**nobodyさん** · 04/05/03 02:33

ソースをそのままいじれる以上不可能。
ならばコンパイルして配れと。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:35

>>272
著作権表示らしき部分を空白文字等で埋められたらそれまで。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:40

ハッシュを取れ

**nobodyさん** · 04/05/03 02:41

ハッシュ取る部分のルーチンごと消されたら秋涼

**nobodyさん** · 04/05/03 02:43

やっぱ無理なんだよ。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:48

つーかそこまでして消す意味が分からない

**nobodyさん** · 04/05/03 03:49

つーかそこまでして消させない意味が分からない

**nobodyさん** · 04/05/03 03:56

コンパイル汁

**nobodyさん** · 04/05/03 05:48

>>278
消したら他のサイトで配布されているものと区別が付かなくなるからでしょう。

**nobodyさん** · 04/05/03 12:11

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1075469743/912

**nobodyさん** · 04/05/03 12:12

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1075469743/911
か。

**nobodyさん** · 04/05/03 12:29

関数や文字列の構文に著作権どうこう云うのは難しい
ちょっと変えてるだけでも"１から作るの面倒だから参考にしてみただけ"
と切り返されて終わり
ソースなんて見て参考にするもの
基礎が解ってれば初心者でも時間を掛ければ似たようもんなんて誰でも作れる
web系なんてましてだろ
プログラムなんてそんなもん
モラルは守りたいし肯定はしないが仕方ない

**nobodyさん** · 04/05/03 13:49

いやだから小説とか評論とかおんなじ理由で著作権主張できなくなるだろ？
知障かよ。

**nobodyさん** · 04/05/03 13:50

音楽もそうだな。MIDIとか。

**nobodyさん** · 04/05/03 15:11

僕は、このスレを見て配布するのをやめました。
そこそこユーザーも居るので、ちゃんと使用している人には悪いけど
元々配布しなければ嫌な思いもしないで済むしねー。

**nobodyさん** · 04/05/03 15:13

そうだな。特に音楽とかは難しいな。

**nobodyさん** · 04/05/03 15:48

フリーメール不可のメール配付にすれば？
設置場所も指定させて。

**nobodyさん** · 04/05/03 19:17

ネットで知り合った香具師に
いくつか仕事まわしてもらった事があるんだが、
「ここで配布されてるスクリプトの著作権を消して分からなくして、
それから新しく○○の機能を追加して･･･」
みたいのばっかりだった。

**nobodyさん** · 04/05/03 19:31

そんな仕事なら大概3時間もあればできるよな。
金に吊られて犯罪釈迦よ。不況を物語ってるな。

**nobodyさん** · 04/05/04 13:00

元の著作権表記を削除し、自分のもののように書き直せば完全な違法行為だが
ただ消すだけなら、誰のか分からなくなるから、グレーだけどOKだと思ってるのか。
これ、アメリカなら立件できるんだろうな。日本じゃ知的所有権意識が低すぎて難しいけど。

**nobodyさん** · 04/05/04 16:29

そろそろ法的（ｒｙ

**nobodyさん** · 04/05/04 17:25

俺が法律だってことだろ。

**nobodyさん** · 04/05/04 21:05

>>293
そうだなw

**nobodyさん** · 04/05/04 23:40

>>283が真理だろ
>>291はどんなソースを想定して言ってんの？

**nobodyさん** · 04/05/04 23:44

BlogシステムとかXoopsとかも著作表示消して使うの？

**nobodyさん** · 04/05/04 23:48

>>295
>>284-285

**nobodyさん** · 04/05/05 01:33

著作表示消しても使えるフリーのＣＧＩ挙げてくれ

激しくｽﾙｰされそうな予感

**nobodyさん** · 04/05/05 01:53

とほほ

**nobodyさん** · 04/05/05 02:09

>>298
ぜろちゃんねる
フリーＣＧＩみの
とほほ
CJ Clubの旧I-BOARDシリーズの5つ、PluralVoteのCGI

**nobodyさん** · 04/05/05 05:37

よかったね！これだけあれば十分じゃん！

**nobodyさん** · 04/05/05 10:47

＞小説とか評論とかおんなじ理由で著作権主張できなくなるだろ？
比較の対象にすらならん
知障か？
定義的に全く異なる
詳しく突っ込んでやろうか？
頭悪いだろ？(藁

**nobodyさん** · 04/05/05 14:04

>>302
じゃあその違いを述べてもらおうか
どっちも著作権法で保護されていることには変わりないがｗ

**nobodyさん** · 04/05/05 14:08

> 比較の対象にすらならん
> 定義的に全く異なる
お前の中の法律ではな(ﾌﾟｹﾞﾗ
日本国内の法律では同じわけだが・・・
さてどう反論してくれるのかな？

**nobodyさん** · 04/05/05 14:17

削除したい気持ちはわかる。KENT-WEBのとか。ウザ過ぎるし。
ただ自分の技術が無いのを棚に上げて人の物使っといてそれを主張するのはどうかと。
そんなに消したきゃ自分で同様のスクリプトを自作＆配付して自分のスクリプトの著作権表示消せばいい。

**nobodyさん** · 04/05/05 14:46

俺とほほのヤツちゃんと著作権表示して使ってるよ。
> ただ自分の技術が無いのを棚に上げて人の物使っといてそれを主張するのはどうかと。
に同意。

**nobodyさん** · 04/05/05 14:53

KENTもあんな糞スクリプトで食っていこうと大変なんです。
その内PHPに押されて死(ry

**nobodyさん** · 04/05/05 14:54

まあ人の物使っといて楯突くとは倫理的に問題だし法的にも若干の問題があると。
人としてやっちゃダメだね。

**nobodyさん** · 04/05/05 15:03

１７氏スク使ってると♪の著作権消さないでとたまにメールが来る

よみながらなんで消すのかがわからなくなってきたな
見栄え？

**nobodyさん** · 04/05/05 15:05

消してるヤツがいちばん見栄えが悪い気がする。

**nobodyさん** · 04/05/05 15:12

>>309
♪が１７氏スクリプトを勝手に改造して著作をつけただけなのにな。

**nobodyさん** · 04/05/05 16:02

KENTも大変なんだよ。PHPの脅威が（ｒｙ

**nobodyさん** · 04/05/05 16:57

KENTは今物凄い勢いでPHPを勉強してます

**nobodyさん** · 04/05/05 17:02

KENTはずっとPerlにしがみ付いていると思うがな。

**nobodyさん** · 04/05/05 17:07

KENTはCGIだけで食っていくことはできないことに気付きサーバー運営を始めましたが人気がないためものすごい勢いでCGI自動設置/設置補助提携を進めています。

**nobodyさん** · 04/05/05 17:21

>>315
結局あれってC-sideだろ？

**nobodyさん** · 04/05/05 17:32

ここはkentとkentのスクしか使えない房の集まりかよ。
とりあえずkentの中の人=c-sideの中の人だな。

**nobodyさん** · 04/05/05 18:43

>>310
たぶん自分の広告バナーに"デザイン"をあわせる目的で消す金の亡者なので
見栄えが悪くうざくて当然。

**nobodyさん** · 04/05/05 19:07

KENT-WEBのスクリプト削除なら微笑ましい
他はダメ。作者がかわいそう。
せめて消す前に連絡入れてサンクスするページ作っとけ。

**nobodyさん** · 04/05/05 20:48

某サイトのCGI利用規約の一部

著作権表示削除許可ライセンス有り
正規ライセンス品であることを示すためにライセンス証を表示すること

意味ねぇ～じゃん

**nobodyさん** · 04/05/05 20:49

>>320 ワロタ

**nobodyさん** · 04/05/06 12:33

著作権表示を削除する事により、ＩＰホストが漏れる心配が少なくなる。

**nobodyさん** · 04/05/06 15:52

関数の組み合わせでどうやって著作権を主張するの？(ﾌﾟ

**nobodyさん** · 04/05/06 16:23

↑何も分かってない馬鹿

**nobodyさん** · 04/05/06 16:24

CGIのソースなんかかなりレベル低いと思うんだが。。
はっきり言ってhtmlと同等に見られてるのが現実

↓世間の声
http://prog-web.ten.thebbs.jp/1080400351/e100

**nobodyさん** · 04/05/06 18:10

レベルが低いとか何の関係があるのだろうか？
そもそもレベルとはなんだろうか？

**nobodyさん** · 04/05/06 18:15

有名作曲家の詩の、何処に著作権があるんだろう。
あんなの「あいうえお」を並べて作っただけだけだろう。

**nobodyさん** · 04/05/06 18:15

>>325
世間は狭いなおい

**nobodyさん** · 04/05/06 19:13

レベル＝程度

著作権とも大いに関係

**nobodyさん** · 04/05/06 19:25

別に反対してる訳じゃないんだがな(ｗ
著作権に基準が設けられてるなら同意する
くだらんもんまで"おでの著作権が！"とか抜かす厨がウザイだけ(ｗ
しかしどの道、不可逆なソースは存在しない訳だからな・・
要するに不毛なんだよ
初めてこのスレ見た香具師も"じゃあソース弄るか"で話は終わりそうだ
俺は実際に原型を留めない程にソース変えて利用してるからどうでもいいがｗ
参考にして作ったって言っても変わらないんだよ

**nobodyさん** · 04/05/06 19:26

程度が低いとか何の関係があるのだろうか？
そもそも程度とはなんだろうか？