CGIの著作権表示を消してつかってる奴 part2

**nobodyさん** · 04/03/23 00:17

オトシマエをつけさせたい

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1026020571/

消すな派は当たり前の正論を主張しているのに対して
消す派はもはや開き直って電波化しているのが現状です。

**nobodyさん** · 04/05/02 15:41

>>207
>>204読んでぐぐってみたのか。勉強になって良かったな。

**nobodyさん** · 04/05/02 15:41

>>205嫁

**nobodyさん** · 04/05/02 15:42

サーバーかレジストラに文句言えば喪前のネットライフは
■□■□■□■□■□ 終了 ■□■□■□■□■□

**nobodyさん** · 04/05/02 15:51

万が一鯖追い出されたとしても、いくらでもレンタル鯖はあるんだがｗ
つーかその前に俺を捜し出してみろってんだよｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 15:58

だって別に俺が侵害されてるわけじゃないし～
モラル無いお前が消えれば～？

**nobodyさん** · 04/05/02 15:59

言い返せなくなって開き直ってんだｗ

**213** · 04/05/02 16:00

>>211がね。

**nobodyさん** · 04/05/02 16:16

常識、法の知識、プログラミングの知識から見れば社会的地位も収入レベルもだいたい予想がつきます。
誰かさんは訴えられない理由は正論だからだ、と思ってるみたいですけど。

そんなおめでたい人とこれからも永く楽しく遊べる幸せを噛み締めています。

**nobodyさん** · 04/05/02 16:17

じゃあそろそろまともな法的根拠をどうぞｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 16:22

For All
無視していこうぜ。法的根拠厨。
既出なのにそれは読みたくないんだと。

**nobodyさん** · 04/05/02 16:25

別に元からないの使えばいいじゃんって言う・・・

**nobodyさん** · 04/05/02 16:30

むしろまともな消去主義者をお願いします

**nobodyさん** · 04/05/02 16:43

むしろ消すな

**nobodyさん** · 04/05/02 16:50

but rather...

**nobodyさん** · 04/05/02 16:51

そろそろ法的根拠をどうぞｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 16:54

>>222
>>219

**nobodyさん** · 04/05/02 16:56

ここでほえるだけで、行動を起こさないやつは厨房以外の何者でもない。

**nobodyさん** · 04/05/02 17:07

For All
無視していこうぜ。法的根拠厨。
既出なのにそれは読みたくないんだと。
ってか俺被害受けてないからｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 17:31

ってか削除厨は理由まで矛盾してるからなｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 17:32

著作権を侵害する行為かもしれないが、
著作権表示を消すことによって作者に金銭的な被害を与えたわけじゃないから、
裁判を起こしても１円も取ることはできない。

**消すよ♪** · 04/05/02 17:36

消すよ♪

**消せよ** · 04/05/02 17:39

消せよ

**モラリスト** · 04/05/02 17:42

賠償求められなきゃ何してもいいんだ。
同和の奴らと同じ思考回路しか持ち合わせていない精神病患者は消えてください。
モラルが無いんじゃ。

**nobodyさん** · 04/05/02 18:01

そもそも、著作権表示をテキストで表示させるだけのやつって何が目的なんだ？
フリーのアクセス解析みたいに、広告を表示させてその広告収入が目当てなら「消すな」ってのはまだわかる。

**nobodyさん** · 04/05/02 18:03

>>231
231レスくらい読んでから聞けよ

**nobodyさん** · 04/05/02 18:13

寛容さがないね。

**nobodyさん** · 04/05/02 18:28

>>232
作者の考えを殺すなら、利用者も考えを出すなってことでしょ。
どうしても著作権表示を消されたくないのであれば、
必ず「私は著作権表示を消しません」という同意を取らせればいいんじゃないの。
ダウンロードページに「著作権表示は絶対に消さないでください！！！！！！！！！！」とか書いたりして。
そこまですれば、消すような奴は「なんだこいつ」とか思ってＤＬしないかもしれないし。

そもそも、ＣＧＩなどのスクリプトをソースコードとして公開している以上、
オープンソースなわけだからソースをどう改造しても文句言うなと思う俺なんだが。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:08

>>227
>著作権表示を消すことによって作者に金銭的な被害を与えたわけじゃない
ﾊｧ?

**nobodyさん** · 04/05/02 19:16

著作権表示以外の部分をコピペしてつくった自作スクリプトです。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:31

コピペは自作ではない
あと234は>>176読め

**nobodyさん** · 04/05/02 19:32

236の論理が通用するならある小説の2/3コピーしても自らの手によれば著作権違反ではないと。
バーカｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 19:37

>>234
上に作者側の意見も出てるし利用規約の話も出てるよ？
また話を振り出しに戻すだけだから過去レス読むべし。

オープンソースについても誤解があるみたいね。
スクリプトの配布に関してどう定められてるか調べてごらん。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:41

じゃあ、まずは著作表示してないサイトを上げてみよう。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:41

print "chinko";

↑には著作権が存在します。絶対に無許可で使用しないで下さい

**nobodyさん** · 04/05/02 19:51

print "chinko";

**162** · 04/05/02 19:54

ＣＧＩ著作権を守るサイトでも作る？ｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 19:55

>>239
「オープンソースとは」「オープンソース　スクリプトの配布」
でググってみたが、スクリプトの配布についての記事は見つからなかった。
ttp://www.opensource.jp/osd/osd-japanese.html
こんなもんは見つかったが。

ＣＧＩだとかのソースファイルをダウンロード可能にして配布するのはオープンソースに当たらないのか？
>>238みたいな意見もあるようだけど、
ソースファイルをあたかも自分のものかのように再配布しているならば比喩は正しいが、
ソースファイルを利用したプログラムを動かしているだけなのだから比喩は正しくない気がする。
小説の内容を利用してクイズを出すようなもんだと思うが。

**nobodyさん** · 04/05/02 20:22

つーか法律ヲタは法律板逝け馬鹿

**nobodyさん** · 04/05/02 20:46

>>244
phpの例ね。http://www.php.gr.jp/php/php4/license-faq.php3
ライブラリそのものを含めない限りスクリプトは有償配布が自由。
つまりオープンソースのGPLとかphpライセンスとかZendライセンスと無関係に
制限つきの利用契約が認められてるわけだ。

オープンソースというのはコードの作者がそう宣言する時に決まるのであって、
GPLやらBSDやらのライセンスというのは一定の制限を課したオープンソース宣言というのが妥当。

**nobodyさん** · 04/05/02 20:59

このスレもやっとまともになったと思ったら・・・

ところで実際にスクリプト配布してる香具師どの位いる?出席とるぞ
ﾉｼ

**nobodyさん** · 04/05/02 21:45

**nobodyさん** · 04/05/02 22:15

さて、そろそろまともな法的根拠をよろしくねｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 22:27

法律板逝け馬鹿

**nobodyさん** · 04/05/02 22:44

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（　´∀｀）
　　　　　（　　　　）　>>249や削除厨の脳みそは―――
　　　　　｜　｜｜
　　　　　（＿__）__）

　　　　　　（##）　パカッ
　　　　　＼　T　／))
　　　　　（　´∀｀）
　　　　　（　　　　）　はい、
　　　　　｜　｜｜　メロンパン入れになってまーす♪
　　　　　（＿__）__）

**nobodyさん** · 04/05/02 23:17

口だけでなく、実際にオトシマエをつけさせろよ。

**nobodyさん** · 04/05/03 00:50

＞スクリプターのみなさん
なんで削除厨を告訴しないの？
負ける裁判はしないってことですか？

**nobodyさん** · 04/05/03 00:57

>>253
ここにいる消すな厨の中に実際に配布している人はいないから。

**nobodyさん** · 04/05/03 01:15

>>253
俺は別に著作権表示を強要してもいなければ被害も受けていないから。
作者の思想も受け入れられないで作者を道具としてしか見ないチミの低脳さは10年前のパソコンにも劣るね。
道徳心無いのは機械だけだから。野生動物だって法律無くてもモラルくらい持ってるのにまったく消防は…

**nobodyさん** · 04/05/03 01:17

>>253
被害受けてないやつが告訴してどーするんだよｗ

**nobodyさん** · 04/05/03 01:47

>>256
>>253は仮想違反者を告発しろと

**162** · 04/05/03 01:54

俺は配ってるよ。
消してんじゃねーよ！金払えよテメー！！
見たいなメール出したことあるよｗ

**nobodyさん** · 04/05/03 01:55

>>258

**nobodyさん** · 04/05/03 01:59

>>258

**162** · 04/05/03 02:01

>>258

**nobodyさん** · 04/05/03 02:02

消せなくすればいいじゃん？

**162** · 04/05/03 02:05

どうやって

**nobodyさん** · 04/05/03 02:10

いきなり他力本願かよ・・・

**162** · 04/05/03 02:15

なんでやねんｗ
まぁ方法は散々議論され尽くした所じゃない？
絶対消せない方法があったら金払っても教えてもらいたい所ではある。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:16

呪いをかけるとか。

**162** · 04/05/03 02:24

#消したら自動的に呪われます。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:29

消せないほど埋め込むとか。
ファイルサイズを取得して足りないとエラーとかね。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:31

PerlだとしたらPerlへのパスを変えただけでエラー。
改行コードの違いによってもエラー。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:31

掲示板からデータ取得とかメール配付とか

**nobodyさん** · 04/05/03 02:32

レンタルにするとか

**nobodyさん** · 04/05/03 02:33

ソースをそのままいじれる以上不可能。
ならばコンパイルして配れと。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:35

>>272
著作権表示らしき部分を空白文字等で埋められたらそれまで。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:40

ハッシュを取れ

**nobodyさん** · 04/05/03 02:41

ハッシュ取る部分のルーチンごと消されたら秋涼

**nobodyさん** · 04/05/03 02:43

やっぱ無理なんだよ。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:48

つーかそこまでして消す意味が分からない

**nobodyさん** · 04/05/03 03:49

つーかそこまでして消させない意味が分からない

**nobodyさん** · 04/05/03 03:56

コンパイル汁

**nobodyさん** · 04/05/03 05:48

>>278
消したら他のサイトで配布されているものと区別が付かなくなるからでしょう。

**nobodyさん** · 04/05/03 12:11

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1075469743/912

**nobodyさん** · 04/05/03 12:12

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1075469743/911
か。

**nobodyさん** · 04/05/03 12:29

関数や文字列の構文に著作権どうこう云うのは難しい
ちょっと変えてるだけでも"１から作るの面倒だから参考にしてみただけ"
と切り返されて終わり
ソースなんて見て参考にするもの
基礎が解ってれば初心者でも時間を掛ければ似たようもんなんて誰でも作れる
web系なんてましてだろ
プログラムなんてそんなもん
モラルは守りたいし肯定はしないが仕方ない

**nobodyさん** · 04/05/03 13:49

いやだから小説とか評論とかおんなじ理由で著作権主張できなくなるだろ？
知障かよ。

**nobodyさん** · 04/05/03 13:50

音楽もそうだな。MIDIとか。

**nobodyさん** · 04/05/03 15:11

僕は、このスレを見て配布するのをやめました。
そこそこユーザーも居るので、ちゃんと使用している人には悪いけど
元々配布しなければ嫌な思いもしないで済むしねー。

**nobodyさん** · 04/05/03 15:13

そうだな。特に音楽とかは難しいな。

**nobodyさん** · 04/05/03 15:48

フリーメール不可のメール配付にすれば？
設置場所も指定させて。

**nobodyさん** · 04/05/03 19:17

ネットで知り合った香具師に
いくつか仕事まわしてもらった事があるんだが、
「ここで配布されてるスクリプトの著作権を消して分からなくして、
それから新しく○○の機能を追加して･･･」
みたいのばっかりだった。

**nobodyさん** · 04/05/03 19:31

そんな仕事なら大概3時間もあればできるよな。
金に吊られて犯罪釈迦よ。不況を物語ってるな。

**nobodyさん** · 04/05/04 13:00

元の著作権表記を削除し、自分のもののように書き直せば完全な違法行為だが
ただ消すだけなら、誰のか分からなくなるから、グレーだけどOKだと思ってるのか。
これ、アメリカなら立件できるんだろうな。日本じゃ知的所有権意識が低すぎて難しいけど。

**nobodyさん** · 04/05/04 16:29

そろそろ法的（ｒｙ

**nobodyさん** · 04/05/04 17:25

俺が法律だってことだろ。

**nobodyさん** · 04/05/04 21:05

>>293
そうだなw

**nobodyさん** · 04/05/04 23:40

>>283が真理だろ
>>291はどんなソースを想定して言ってんの？

**nobodyさん** · 04/05/04 23:44

BlogシステムとかXoopsとかも著作表示消して使うの？

**nobodyさん** · 04/05/04 23:48

>>295
>>284-285

**nobodyさん** · 04/05/05 01:33

著作表示消しても使えるフリーのＣＧＩ挙げてくれ

激しくｽﾙｰされそうな予感

**nobodyさん** · 04/05/05 01:53

とほほ

**nobodyさん** · 04/05/05 02:09

>>298
ぜろちゃんねる
フリーＣＧＩみの
とほほ
CJ Clubの旧I-BOARDシリーズの5つ、PluralVoteのCGI

**nobodyさん** · 04/05/05 05:37

よかったね！これだけあれば十分じゃん！

**nobodyさん** · 04/05/05 10:47

＞小説とか評論とかおんなじ理由で著作権主張できなくなるだろ？
比較の対象にすらならん
知障か？
定義的に全く異なる
詳しく突っ込んでやろうか？
頭悪いだろ？(藁

**nobodyさん** · 04/05/05 14:04

>>302
じゃあその違いを述べてもらおうか
どっちも著作権法で保護されていることには変わりないがｗ

**nobodyさん** · 04/05/05 14:08

> 比較の対象にすらならん
> 定義的に全く異なる
お前の中の法律ではな(ﾌﾟｹﾞﾗ
日本国内の法律では同じわけだが・・・
さてどう反論してくれるのかな？

**nobodyさん** · 04/05/05 14:17

削除したい気持ちはわかる。KENT-WEBのとか。ウザ過ぎるし。
ただ自分の技術が無いのを棚に上げて人の物使っといてそれを主張するのはどうかと。
そんなに消したきゃ自分で同様のスクリプトを自作＆配付して自分のスクリプトの著作権表示消せばいい。

**nobodyさん** · 04/05/05 14:46

俺とほほのヤツちゃんと著作権表示して使ってるよ。
> ただ自分の技術が無いのを棚に上げて人の物使っといてそれを主張するのはどうかと。
に同意。

**nobodyさん** · 04/05/05 14:53

KENTもあんな糞スクリプトで食っていこうと大変なんです。
その内PHPに押されて死(ry