CGIの著作権表示を消してつかってる奴 part2

**nobodyさん** · 04/03/23 00:17

オトシマエをつけさせたい

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1026020571/

消すな派は当たり前の正論を主張しているのに対して
消す派はもはや開き直って電波化しているのが現状です。

**nobodyさん** · 04/05/02 04:36

当然の権利を主張しあう消すな厨と削除厨

**nobodyさん** · 04/05/02 05:29

GPLも作者が一方的に主張してるだけで
法的根拠がないから守らなくていいとか言い出しそうだな。
動作に必要な設定を除きas-isで使ってくれというのもライセンスの一形態だろ。
作者にかけあう事もできない程に社交性欠けてるのか？

ソースの著作権コメントは消してはいけないが
HTML表示されるのは消してもいいとか色だけなら変えてもいいとか
もう根拠も脈絡もない事言い出してるのが笑える。

法的にも道徳的にも論破されて八方塞になったからって全否定したり開き直ったり
半端な改造でわかる人にはばればれで陰で苦笑されてるのに気付かなかったり。
著作権表示消して自己満足に浸る一方でその醜態を笑われてないか勘案しろよ。

**nobodyさん** · 04/05/02 06:48

言葉を言葉で定義した法律と言う関数のデバッグが不可能である事を無視しているあたりが
いつまでたってもプログラムを作れない原因だと思うよ。

**nobodyさん** · 04/05/02 08:25

消してもいい法的根拠を示せｗｗｗｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 12:56

人として糞は氏ね

**nobodyさん** · 04/05/02 13:08

i-mode用コンテンツだけ消してる。
どうせクレジットのリンク先はPC用で携帯からは読み込めないし。

**nobodyさん** · 04/05/02 13:11

>>184
神降臨

**nobodyさん** · 04/05/02 13:38

そろそろまともな法的根拠をどうぞｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 14:03

>>186 >>190
禿同

**nobodyさん** · 04/05/02 14:07

長文を書けば納得させられると思っている消すな厨。

**nobodyさん** · 04/05/02 14:16

厨と呼んでこき下ろすのが精一杯か

**nobodyさん** · 04/05/02 14:28

時々ほんの些細なことで激怒する奴(たとえば消すな厨)がいるが、こういうやつが暴力事件を起こすんだよな。

**nobodyさん** · 04/05/02 14:34

はいはい精神障害者は>>184読んで帰ってね。
おまいら窃盗しても法的根拠もとめるんだろｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 14:36

削除厨は極度に道徳心が無く精神的に病んでいます。
どうせ社会に馴染めないデブヲタヒッキーなのでどうぞ無視してあげてください。

**nobodyさん** · 04/05/02 14:36

馬鹿にするなよ！
人殺しした時だってよく理解できない法的根拠は却下だ、却下！

**nobodyさん** · 04/05/02 15:22

一段落したところで、そろそろ法的根拠をお願いしますｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 15:29

上を見れば？

**nobodyさん** · 04/05/02 15:30

自分の腑に落ちない法的根拠は無視だろ？
そんな奴らに示せる法的根拠は何一つ無い。
ただ知らないうちに告訴され牢獄に入ってるだけだから。

**nobodyさん** · 04/05/02 15:31

じゃあさっさと告訴してくれよ。
裁判費用だけで赤が出るだろうけどなｗ
それ以前に無罪判決が出るわけだがｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 15:33

もちろん俺は自分の身元をわざわざお前に教えないよ。
勝手に探して訴えてみてくれたまえ。
法律オンチのスクリプト作者のみなさんｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 15:35

お前は法律の何なんだ？
ケチつけれるほどえらいのか？

**nobodyさん** · 04/05/02 15:35

と、勝利宣言。やっぱこれだよな。
費用敗訴側負担にならない事を祈ってろって。

**nobodyさん** · 04/05/02 15:35

ってかまずサーバーを利用停止になるだろうなｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 15:37

>>180と>>184嫁

**nobodyさん** · 04/05/02 15:39

日本の判例の大半は訴訟費用は自分で払う。
民事じゃまず敗訴者負担にはならないんだよｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 15:41

>>207
>>204読んでぐぐってみたのか。勉強になって良かったな。

**nobodyさん** · 04/05/02 15:41

>>205嫁

**nobodyさん** · 04/05/02 15:42

サーバーかレジストラに文句言えば喪前のネットライフは
■□■□■□■□■□ 終了 ■□■□■□■□■□

**nobodyさん** · 04/05/02 15:51

万が一鯖追い出されたとしても、いくらでもレンタル鯖はあるんだがｗ
つーかその前に俺を捜し出してみろってんだよｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 15:58

だって別に俺が侵害されてるわけじゃないし～
モラル無いお前が消えれば～？

**nobodyさん** · 04/05/02 15:59

言い返せなくなって開き直ってんだｗ

**213** · 04/05/02 16:00

>>211がね。

**nobodyさん** · 04/05/02 16:16

常識、法の知識、プログラミングの知識から見れば社会的地位も収入レベルもだいたい予想がつきます。
誰かさんは訴えられない理由は正論だからだ、と思ってるみたいですけど。

そんなおめでたい人とこれからも永く楽しく遊べる幸せを噛み締めています。

**nobodyさん** · 04/05/02 16:17

じゃあそろそろまともな法的根拠をどうぞｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 16:22

For All
無視していこうぜ。法的根拠厨。
既出なのにそれは読みたくないんだと。

**nobodyさん** · 04/05/02 16:25

別に元からないの使えばいいじゃんって言う・・・

**nobodyさん** · 04/05/02 16:30

むしろまともな消去主義者をお願いします

**nobodyさん** · 04/05/02 16:43

むしろ消すな

**nobodyさん** · 04/05/02 16:50

but rather...

**nobodyさん** · 04/05/02 16:51

そろそろ法的根拠をどうぞｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 16:54

>>222
>>219

**nobodyさん** · 04/05/02 16:56

ここでほえるだけで、行動を起こさないやつは厨房以外の何者でもない。

**nobodyさん** · 04/05/02 17:07

For All
無視していこうぜ。法的根拠厨。
既出なのにそれは読みたくないんだと。
ってか俺被害受けてないからｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 17:31

ってか削除厨は理由まで矛盾してるからなｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 17:32

著作権を侵害する行為かもしれないが、
著作権表示を消すことによって作者に金銭的な被害を与えたわけじゃないから、
裁判を起こしても１円も取ることはできない。

**消すよ♪** · 04/05/02 17:36

消すよ♪

**消せよ** · 04/05/02 17:39

消せよ

**モラリスト** · 04/05/02 17:42

賠償求められなきゃ何してもいいんだ。
同和の奴らと同じ思考回路しか持ち合わせていない精神病患者は消えてください。
モラルが無いんじゃ。

**nobodyさん** · 04/05/02 18:01

そもそも、著作権表示をテキストで表示させるだけのやつって何が目的なんだ？
フリーのアクセス解析みたいに、広告を表示させてその広告収入が目当てなら「消すな」ってのはまだわかる。

**nobodyさん** · 04/05/02 18:03

>>231
231レスくらい読んでから聞けよ

**nobodyさん** · 04/05/02 18:13

寛容さがないね。

**nobodyさん** · 04/05/02 18:28

>>232
作者の考えを殺すなら、利用者も考えを出すなってことでしょ。
どうしても著作権表示を消されたくないのであれば、
必ず「私は著作権表示を消しません」という同意を取らせればいいんじゃないの。
ダウンロードページに「著作権表示は絶対に消さないでください！！！！！！！！！！」とか書いたりして。
そこまですれば、消すような奴は「なんだこいつ」とか思ってＤＬしないかもしれないし。

そもそも、ＣＧＩなどのスクリプトをソースコードとして公開している以上、
オープンソースなわけだからソースをどう改造しても文句言うなと思う俺なんだが。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:08

>>227
>著作権表示を消すことによって作者に金銭的な被害を与えたわけじゃない
ﾊｧ?

**nobodyさん** · 04/05/02 19:16

著作権表示以外の部分をコピペしてつくった自作スクリプトです。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:31

コピペは自作ではない
あと234は>>176読め

**nobodyさん** · 04/05/02 19:32

236の論理が通用するならある小説の2/3コピーしても自らの手によれば著作権違反ではないと。
バーカｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 19:37

>>234
上に作者側の意見も出てるし利用規約の話も出てるよ？
また話を振り出しに戻すだけだから過去レス読むべし。

オープンソースについても誤解があるみたいね。
スクリプトの配布に関してどう定められてるか調べてごらん。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:41

じゃあ、まずは著作表示してないサイトを上げてみよう。

**nobodyさん** · 04/05/02 19:41

print "chinko";

↑には著作権が存在します。絶対に無許可で使用しないで下さい

**nobodyさん** · 04/05/02 19:51

print "chinko";

**162** · 04/05/02 19:54

ＣＧＩ著作権を守るサイトでも作る？ｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 19:55

>>239
「オープンソースとは」「オープンソース　スクリプトの配布」
でググってみたが、スクリプトの配布についての記事は見つからなかった。
ttp://www.opensource.jp/osd/osd-japanese.html
こんなもんは見つかったが。

ＣＧＩだとかのソースファイルをダウンロード可能にして配布するのはオープンソースに当たらないのか？
>>238みたいな意見もあるようだけど、
ソースファイルをあたかも自分のものかのように再配布しているならば比喩は正しいが、
ソースファイルを利用したプログラムを動かしているだけなのだから比喩は正しくない気がする。
小説の内容を利用してクイズを出すようなもんだと思うが。

**nobodyさん** · 04/05/02 20:22

つーか法律ヲタは法律板逝け馬鹿

**nobodyさん** · 04/05/02 20:46

>>244
phpの例ね。http://www.php.gr.jp/php/php4/license-faq.php3
ライブラリそのものを含めない限りスクリプトは有償配布が自由。
つまりオープンソースのGPLとかphpライセンスとかZendライセンスと無関係に
制限つきの利用契約が認められてるわけだ。

オープンソースというのはコードの作者がそう宣言する時に決まるのであって、
GPLやらBSDやらのライセンスというのは一定の制限を課したオープンソース宣言というのが妥当。

**nobodyさん** · 04/05/02 20:59

このスレもやっとまともになったと思ったら・・・

ところで実際にスクリプト配布してる香具師どの位いる?出席とるぞ
ﾉｼ

**nobodyさん** · 04/05/02 21:45

**nobodyさん** · 04/05/02 22:15

さて、そろそろまともな法的根拠をよろしくねｗ

**nobodyさん** · 04/05/02 22:27

法律板逝け馬鹿

**nobodyさん** · 04/05/02 22:44

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（　´∀｀）
　　　　　（　　　　）　>>249や削除厨の脳みそは―――
　　　　　｜　｜｜
　　　　　（＿__）__）

　　　　　　（##）　パカッ
　　　　　＼　T　／))
　　　　　（　´∀｀）
　　　　　（　　　　）　はい、
　　　　　｜　｜｜　メロンパン入れになってまーす♪
　　　　　（＿__）__）

**nobodyさん** · 04/05/02 23:17

口だけでなく、実際にオトシマエをつけさせろよ。

**nobodyさん** · 04/05/03 00:50

＞スクリプターのみなさん
なんで削除厨を告訴しないの？
負ける裁判はしないってことですか？

**nobodyさん** · 04/05/03 00:57

>>253
ここにいる消すな厨の中に実際に配布している人はいないから。

**nobodyさん** · 04/05/03 01:15

>>253
俺は別に著作権表示を強要してもいなければ被害も受けていないから。
作者の思想も受け入れられないで作者を道具としてしか見ないチミの低脳さは10年前のパソコンにも劣るね。
道徳心無いのは機械だけだから。野生動物だって法律無くてもモラルくらい持ってるのにまったく消防は…

**nobodyさん** · 04/05/03 01:17

>>253
被害受けてないやつが告訴してどーするんだよｗ

**nobodyさん** · 04/05/03 01:47

>>256
>>253は仮想違反者を告発しろと

**162** · 04/05/03 01:54

俺は配ってるよ。
消してんじゃねーよ！金払えよテメー！！
見たいなメール出したことあるよｗ

**nobodyさん** · 04/05/03 01:55

>>258

**nobodyさん** · 04/05/03 01:59

>>258

**162** · 04/05/03 02:01

>>258

**nobodyさん** · 04/05/03 02:02

消せなくすればいいじゃん？

**162** · 04/05/03 02:05

どうやって

**nobodyさん** · 04/05/03 02:10

いきなり他力本願かよ・・・

**162** · 04/05/03 02:15

なんでやねんｗ
まぁ方法は散々議論され尽くした所じゃない？
絶対消せない方法があったら金払っても教えてもらいたい所ではある。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:16

呪いをかけるとか。

**162** · 04/05/03 02:24

#消したら自動的に呪われます。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:29

消せないほど埋め込むとか。
ファイルサイズを取得して足りないとエラーとかね。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:31

PerlだとしたらPerlへのパスを変えただけでエラー。
改行コードの違いによってもエラー。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:31

掲示板からデータ取得とかメール配付とか

**nobodyさん** · 04/05/03 02:32

レンタルにするとか

**nobodyさん** · 04/05/03 02:33

ソースをそのままいじれる以上不可能。
ならばコンパイルして配れと。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:35

>>272
著作権表示らしき部分を空白文字等で埋められたらそれまで。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:40

ハッシュを取れ

**nobodyさん** · 04/05/03 02:41

ハッシュ取る部分のルーチンごと消されたら秋涼

**nobodyさん** · 04/05/03 02:43

やっぱ無理なんだよ。

**nobodyさん** · 04/05/03 02:48

つーかそこまでして消す意味が分からない

**nobodyさん** · 04/05/03 03:49

つーかそこまでして消させない意味が分からない

**nobodyさん** · 04/05/03 03:56

コンパイル汁

**nobodyさん** · 04/05/03 05:48

>>278
消したら他のサイトで配布されているものと区別が付かなくなるからでしょう。

**nobodyさん** · 04/05/03 12:11

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1075469743/912

**nobodyさん** · 04/05/03 12:12

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1075469743/911
か。

**nobodyさん** · 04/05/03 12:29

関数や文字列の構文に著作権どうこう云うのは難しい
ちょっと変えてるだけでも"１から作るの面倒だから参考にしてみただけ"
と切り返されて終わり
ソースなんて見て参考にするもの
基礎が解ってれば初心者でも時間を掛ければ似たようもんなんて誰でも作れる
web系なんてましてだろ
プログラムなんてそんなもん
モラルは守りたいし肯定はしないが仕方ない