トップページ⇒php
708コメント194KB

C/C++ CGIスレッド

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん04/02/26 08:58ID:GDAQuNNS
C言語CGI専用スレッド
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/988918264/

C/C++ CGI 専門のスレッドです。

スクリプトを検索できるサイトです。

http://cgi.resourceindex.com/Programs_and_Scripts/C_and_C++/
http://www.cgifiles.com/scripts/cc++/index.shtml

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/988918264/
05294962007/04/27(金) 18:44:00ID:???
そうですか。
どうも。
05304962007/04/28(土) 11:27:25ID:???
おはようございます。
ここって人いないですね。
05314962007/04/28(土) 20:44:43ID:???
Cで作ったCGIが正常に終了しないで
プロセスとして残ってしまったら
どうやって終了させればいいんですか？
0532nobodyさん2007/04/28(土) 23:20:22ID:???
>>496
うぜーから
消えろ！
0533nobodyさん2007/04/29(日) 03:13:16ID:???
>>531
reboot
0534nobodyさん2007/05/02(水) 01:28:56ID:???
cgiだとhttpdから呼ばれてるから再起動しか無いね。
0535nobodyさん2007/05/07(月) 00:58:27ID:WXo0gSV8
独学でC++を使ってcgiを学んでます。

How to Program in C++って本で
「ユーザーが一度注文したアイテムを
ショッピング･カートから消せるようにviewcart.cgiを変更しなさい」
って問題があるんですけど、流れ的にはどうやればいいんですか？

viewcart.cgiは元々ユーザーが注文したアイテムを表示するだけのcgiです。
各アイテムにボタンは追加しました。
ただ、shopping.cgiからコピーしてきただけなので
押すとアイテムの数が一つずつ増えていきます。＿|￣|○

クッキーをostreamで開いて直接消してやらないとダメですか？
でも、途中にあるデータを消すのって大変ですよね…
後ろのを全部コピーしておいてまたペーストとか…。
一般的にはこういうのはどうするんですか？
ヒントをください。そしたら、自分でやってみます。
05365352007/05/07(月) 01:05:44ID:WXo0gSV8
↓ソース(viewcart.cpp)です:

ttp://kansai2channeler.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/joyful.cgi?mode=thr&no=3844

55. viewcart.cpp　 C/C++ CGIスレッド - 2007/05/07(Mon) 01:04 No.3942
3942.txt お借りします
0537nobodyさん2007/05/07(月) 04:41:51ID:???
いや、ていうかカートの中身をcookieに持つこと自体がまずありえない
まずセッションの使い方を学ぶべし
05385352007/05/07(月) 05:38:49ID:WXo0gSV8
>>537
いや、別に実用するわけじゃないんで
「やっつけ」でカートの中身をcookieに持ってていいんですけど。
(client.txtなんてパスワード暗号化なしですしw)

cookieのいじり方も知っててのレスですよね？
cookieのデータの削除の方法を教えてください。
この本には追加する方法しか書いてないんですよ…。

さっきから検索してるけど全然そういうサイトが見つかりません…。
05395352007/05/07(月) 05:40:36ID:WXo0gSV8
ちなみにセッション管理はPHPで少し勉強しました。

この本の他の問題は全部解いたんですよ。
あとはこれだけなんでどうしても終わらせたいんです。
0540nobodyさん2007/05/07(月) 08:48:04ID:???
削除つーか上書きすればいいだけの話なんだが。
あと前提があるならちゃんと最初に書こうな。お互い二度手間だ。
0541nobodyさん2007/05/07(月) 08:55:11ID:???
「cookie 削除」でググれば速攻で方法見つかるやん
05425352007/05/09(水) 22:54:06ID:AhyOmpI4
>>540
一つの問題にしては時間がかかりすぎたんでもう諦めました。
本に載ってないことをやらそうとするのが悪い。w
ご協力ありがとうございました。
0543nobodyさん2007/05/09(水) 22:56:01ID:???
ゆとり教育の効果は素晴らしいですね（棒読み）
05445352007/05/09(水) 22:58:36ID:AhyOmpI4
>>543
速攻ですな。w
いやね、キーを検索して空白やらマーカーやらで上書きまではやっても
削除にまでは至らなかったんですわ。

ちなみに自分は30歳超えてます。wwwwwwwwww
0545nobodyさん2007/05/09(水) 23:30:29ID:???
君がやってるのはプログラミングじゃなくてただのテキストコピー作業だ
05465352007/05/09(水) 23:40:33ID:AhyOmpI4
>>545
その通り！異論なし！w

ま、人間何事もコピーから始まるんですよ。
自分は終わりもコピーですが。
0547http://softbank219023243191.bbtec.net.2ch.net/2007/05/10(木) 06:57:35ID:???
guest　guest
0548nobodyさん2007/05/10(木) 23:09:33ID:AA4DnND/
君たち、ちょっと背伸びしてないか？
0549nobodyさん2007/05/11(金) 18:17:50ID:???
削除ってリンクに削除したクッキのリンクを貼ればおk。

0550nobodyさん2007/06/07(木) 22:32:05ID:GrrIKIFJ
EUCからUTF-8などに変換できる関数が掲載されているサイト教えて
0551nobodyさん2007/06/08(金) 00:26:44ID:WTsEXDzF
iconv
0552nobodyさん2007/06/08(金) 03:18:28ID:???
babel
0553nobodyさん2007/06/08(金) 20:05:57ID:???
>>551
サンクス。
0554nobodyさん2007/06/18(月) 07:16:24ID:???
初めてのCGIをCで作るってのは無茶だよねー。
PerlかPHPかで練習してからじゃないと、
ちょっとした掲示板作るのにすら１ヶ月以上はかかるんじゃないかな。

でもアクセスが集中する大規模サイトは、
Cで書かないとサーバ負荷が高くなりすぎて持たない。
なので、yahooとかもCで書いてる。

そしてCで書く人は、本格的に仕事で書いてる人が多いから>>451になり、
このスレも伸びない。
0555nobodyさん2007/06/19(火) 21:49:28ID:???
>>554
Cで書いたって、CGIとして使うなら、一般的にmod_perl使うよりも遅くなる。
速さを追求するためにCを使うんだったら、apacheのmodule書いて、自分で
リクエストを捌くに限る。

C/CGIって、余程特殊な場合(Cしか出来ないとか、ソースを渡したくないとか)
を除いて、メリット無いのよね。
0556nobodyさん2007/06/20(水) 00:49:44ID:???
>>555
2chのような掲示板の場合は確かにそうだけど、
いろいろ複雑な処理をする大規模サイトになってくると、結局C最強。

前に管理系CGIでボタンを押すと、最新のデータをもとに
サイト内のHTMLを更新するシステムを作ったんだが、
HTMLの数が数百レベルになって、
PHPやPerlだと数分待っても処理が終わらないということに。
Cで作り直してチューニングしたら、わずか数秒。

最近はWebアプリにいろんなことをさせようとしてるから、
ますますWebアプリの処理速度が重要になってくると思うな。
0557nobodyさん2007/06/20(水) 01:01:50ID:???
単にバグってたんじゃないのかｗ
Perlで毎日400ファイル更新してるけど2秒ぐらいだぞ @Pentium4
0558nobodyさん2007/06/20(水) 01:07:54ID:???
>>557
複雑なサイトだから、あちこちで多重ループをかける必要があったり、
レコード数がかなり多かったり。

できるだけ多重ループにならないように工夫もしたんだが、複雑すぎて無理…。
0559nobodyさん2007/06/20(水) 02:22:17ID:???
組み方が下手なだけでした。本当にありがとうございました。
0560nobodyさん2007/06/20(水) 04:30:38ID:???
>>559
本当に複雑なシステムっていうのを作ったことがないでしょ？
官庁とかから一度受けてみると良いよ。
意味不明な仕様にこだわって、システムが無駄に複雑になる。
0561nobodyさん2007/06/20(水) 06:23:39ID:???
えーと、perlは確かに速くはないけど
普通に処理した場合、Cと比較して数倍程度の差しか出ないでしょ。
もちろん、これはそれなりに時間のかかる処理をした場合。
(インタプリタの起動時間と内部コンパイルの時間があるから)

で、下手な奴が作ると、無駄な処理をループ内でやってたり
(不要な初期化とか正規表現のコンパイルとか)して時間がかかる。
Cならコンパイラが最適化してくれたりする部分でも。
0562nobodyさん2007/06/20(水) 06:27:37ID:???
あと、普通は(DBとの交信等も含め)I/Oがそれなりの比重を占めるから、もっと差はつまる。

だけど喜んで連想配列をループ内で初期化しまくったり
インデックスで参照できるのに何故かリニアに探索してたり。
0563nobodyさん2007/06/20(水) 07:09:28ID:???
>>561-562
確かにCでは最適化したけど、Perlはそこまで最適化したわけじゃないから、
かなりCに有利な比較ではある。

しかしCで作ってると、ウェブサーバにはほとんど負荷がいかないが、
その代わりDBがボトルネックになる。
Javaのレスポンス／オブジェクトキャッシュのように、
CでもDBの負荷を減らせるうまい方法はないものか・・・。
0564nobodyさん2007/06/20(水) 07:27:51ID:???
まあその手のキャッシュを使いたい時は、まずCGIってのがネックになるね。
独立したプロセスだから、交信や共有は面倒。

じゃあapache moduleにすれば良いかと言うと、そうでもない。
これも、基本的にシングルプロセスのMPMは無いから
全体で共有することも出来ないし、
プロセス毎にキャッシュするとしても全体でのメモリ使用量等、効率が悪い。

時間が充分にあって自由自在に出来るのであれば
自前で簡単なシングルプロセス/マルチスレッドなサーバーを書いて
apacheでは、必要な時にそのサーバーと交信するmoduleを書いて使う、
というのが速度的にはベストだろう。

まあこのやり方は
実際にはapacheにtomcatを組み合わせるのと本質的な差はないけどね。
0565nobodyさん2007/06/20(水) 10:18:48ID:???
ところで皆さんコンパイラは何使ってますか？
0566nobodyさん2007/06/20(水) 13:55:22ID:???
>>565
普通にgcc
0567nobodyさん2007/06/20(水) 22:08:35ID:???
>>560
「これは○○県警さんでやった方法なんですが」
「では、それとはちょっと変えてください」


いや、別に変えなくても良いものは
無理して変えんでも良いがな...orz
0568nobodyさん2007/07/02(月) 07:03:13ID:???
ソースを渡したくないって、飯を食うのには重要だけどな。
毎回ソース渡してたら、いつかは喰えなくなる。

mod_perlが速いってことは無いな。perl自体重いし、perlもCで書かれてるから、perlの構文解析の分遅い。

結局は、常時起動デーモンのトムキャット方式に落ち着くよね。
誰もが通る道なのかと安心した(w

同じ方法だと同じ攻撃に弱いってのはあるから多様性って重要。

古い所のシステムだと、歴史的経緯で非効率な処理を求められることはよくある。
開発費高めでも払ってくれるので好きだけど。他と同じ単価なら受けないけどな。
0569nobodyさん2007/07/04(水) 00:35:14ID:???
CからSQL鯖弄るのって、ODBCぐらいしかない？
Cには、JDBCみたいなのは無いよね？
0570nobodyさん2007/07/04(水) 02:01:41ID:???
>>569
ODBCとか使わなくても、Cならネイティブドライバ使えばいいのでは…。
他のDBへの移植性を上げたいのならODBCを使うしかないかな。
0571nobodyさん2007/07/27(金) 15:06:25ID:HlWLP/Z4
CGI から,GetModuleFileName を呼び出すと、ドライブ名の前に"\\?\"という文字が付きますが、
これって、なんなのでしょうか？、教えてください。

Windows 2003 Server、 IIS、Visual Studio 6.0 です。

0572nobodyさん2007/07/27(金) 20:49:30ID:???
そのPCそのものを表す。
PCローカルURIって言うとちと違うのかな？
05735712007/07/28(土) 08:51:56ID:QYOm8nEM
>>572
回答どうもです

が、エクスプローラで「\\?\共有名\ファイル名」とやっても「見つかりません」となります。
（「\\コンピュータ名\共有名\ファイル名」だとOK）
0574nobodyさん2007/07/31(火) 00:21:17ID:???
>>564
共有メモリ使えばいいだけ。mod_uploaderのソース嫁
0575nobodyさん2007/07/31(火) 01:21:12ID:???
キャッシュに共有メモリって・・・
別にいいけど
0576nobodyさん2007/07/31(火) 01:39:34ID:???
何処に不満があるの？
worker MPM使って、dispatchはApacheに任せ、データはshm/mmapで共有ってのが現実的だと思うなぁ。

>これも、基本的にシングルプロセスのMPMは無いから
>全体で共有することも出来ないし、
これミスリーディングだとおもうな。データ共有するのにシングルプロセスである必要なんて全くないだけだし。
05775632007/07/31(火) 03:20:02ID:???
>>574,576
私もあれからいろいろ調べてみたら、
やはり共有メモリを使うって方法にたどり着いた。

ただしDBデータをキャッシュする場合、キャッシュの破棄タイミング、
新しいデータのキャッシュへの反映が難しい。
作成したページをキャッシュする場合も、やはり同じ問題が。

SQLサーバを使わない、もしくはSQLiteを使うとかすれば、
可能ではありそうだけど、それだとDBのクラスタリングが出来ないので意味がない。

PostgreSQLやMySQLのプラグインやトリガーという形で、
キャッシュ管理のプロセスに情報を伝える仕組みが要りそう。

さすがにこれだけの仕組みとなると、とても一人で作るのは無理そうだ。
0578nobodyさん2007/07/31(火) 03:22:01ID:???
えーと、あなたのところではSHMMAXが、実装メモリに対して充分な値なわけですね。

例えば、1Gのメモリを積んでいてキャッシュ用途に大部分を使いたいと考えた場合
SHMMAXが数十M程度だとおおいに不満なのですけど。
あ、/proc/sys/kernel/shmmaxで充分な大きさに変更できるならば良いですがね。
それとも、細切れにブロックを確保して頑張ってやりくりしますか。

あと、shmではなくmmapを使う場合を含めて、当然排他機構が必要となるわけですが
たかがメモリの読み書き程度で重いといわれるプロセス間のロックはたまりませんね。
もちろん、プロセス間通信と比較すればずっと軽いでしょうが
ロック期間を短く(こまめにロック/アンロック)という、一般的に推奨される手法には向きませんな。
スピンロックで足りる用途だけならともかく。
0579nobodyさん2007/07/31(火) 08:34:44ID:???
SHMMAXについてはおっしゃるとおり。

>たかがメモリの読み書き程度で重いといわれるプロセス間のロックはたまりませんね。
汎用のロックを使わなければ良いだけだと思う。
mod_uploaderがやってるように、共有メモリ領域に対してCPUのatomic命令を使うとか。

ロック期間が短い→CPUのatomic命令
ロック期間が長い→signal

で十分対処できるような。そもそもお金かけて高いサーバ使うならともかくその辺の安いPCでサービス提供するなら別にスレッド使わなくても十分なような。


複数プロセス使うのに必ずしも重い汎用のプロセス間ロックを使う必要なんてないし、なんかミスリーディングだとおもう。最初に結論ありきで論じてませんか？
0580nobodyさん2007/07/31(火) 09:43:21ID:???
>>579
ほほー。

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1173959386/397
システムコール使ってないし、こんなもんか
0581nobodyさん2007/08/03(金) 23:31:03ID:LuhsKnBr
>>578
詳しいことは理解できないけど>>578の性格が悪いことだけは分かった。
もっと普通にかけるだろうに。
0582nobodyさん2007/08/05(日) 18:32:24ID:???
>>578
おまえの頭がかたいことは良くわかった
0583nobodyさん2007/08/09(木) 02:14:08ID:???
>>578のような人間とは仕事したく無いなぁ
0584nobodyさん2007/08/11(土) 00:09:14ID:???
2chのread.cgiとかのソース発見！
ttp://www.gedoh.org/aki/2ch/current/bbs/
0585nobodyさん2007/08/11(土) 10:14:45ID:???
>>584
それちょっと古いやつね。
前ちょこっとソース読んだ限りでは、完全に2ch用に特化してるから、
汎用性もなにもあったもんじゃないし、ソースも読みにくい。
0586nobodyさん2007/08/19(日) 21:44:36ID:???
CGIってPerlのことですよね？
Perlっていうのは言語だからC言語でCGIを作るというのは
C言語でPerl言語を作るということなんですか？？？？？
0587nobodyさん2007/08/19(日) 23:42:55ID:???
ぐぐれ
0588nobodyさん2007/09/06(木) 17:50:36ID:VY4R4z3/
Ｃ言語で掲示板(簡単なもの)を作りたいのですが
入門書２冊読んだ程度でもできるでしょうか…？
ちなみにＣ言語以外の言語はやったことがなく
Ｃ言語歴も１ヶ月で大きなプログラムも作ったことがありません。
0589nobodyさん2007/09/06(木) 17:51:48ID:VY4R4z3/
Ｃ言語で掲示板(簡単なもの)を作りたいのですが
入門書２冊読んだ程度でもできるでしょうか…？
ちなみにＣ言語以外の言語はやったことがなく
Ｃ言語歴も１ヶ月で大きなプログラムも作ったことがありません。
0590nobodyさん2007/09/06(木) 18:18:03ID:???
CGIを書くには少なくとも文字列を自由にあやつる必要があるけれど、
Cで文字列が自由自在になるには初心者が一ヶ月では少し足りないような。

まぁでもやって出来ないこたぁないよ。うん。
0591nobodyさん2007/09/06(木) 19:22:43ID:VY4R4z3/
お返事ありがとうございます。
自由自在…今持ってる本で文字列関係？でわかってないのは
str全般とcalloc、malloc、reallocぐらいなんですがここら辺を覚えれば結構違ってきますかね…？
0592nobodyさん2007/09/06(木) 20:57:42ID:???
とりあえずHTMLを吐くところから始めてみればいいんじゃない？
POSTとか絡んでくると色々大変だけど
0593nobodyさん2007/09/07(金) 03:00:06ID:???
私は数年のプログラム経験があったけど、
CGIに必要なライブラリを一通り作るだけで２週間かかったよ。
どこからかライブラリを拾ってこないと、全部一から作ってたら結構大変。
0594nobodyさん2007/09/07(金) 06:49:22ID:NiQeHZNB
>>591
ここ見て頑張れ
http://www.boutell.com/cgic/
0595nobodyさん2007/09/08(土) 17:40:25ID:vnaZ3dnt
>>592-593
そうですか・・・とりあえずまだ力不足だしそろそろ学校
も始まってたぶん作る暇もなくなると思うので今は
とりあえずもっと勉強してから作ろうと思います。
>>594
英語多すぎてわかりませんｗ
でもありがとうございます。出来るだけがんばって読んでみます。
0596nobodyさん2007/09/09(日) 04:36:43ID:???
>>594
最低限のライブラリって感じだね。

自作のライブラリってどれくらい容量or行数ある？＞All
私のはPHP並に機能揃えたから2.5MBぐらい。
0597nobodyさん2007/09/09(日) 10:12:18ID:???
人生はどう手抜きで最大限の成果を得るかだろう
0598nobodyさん2007/09/09(日) 12:29:09ID:???
>>596
ほとんどphpにwrapperしちゃってるから自分で書いた部分は1MBも無い
0599nobodyさん2007/09/09(日) 12:50:20ID:2vrQ8w/W
>>596
馬鹿だろ。手動かすまえに頭動かさないやつは死ね。
0600nobodyさん2007/09/09(日) 16:00:59ID:???
STLとBoost使えばなんとかなるんかねー
0601nobodyさん2007/09/09(日) 18:28:43ID:???
>>597-599
手抜きするためにこれだけライブラリ揃えたんだけどね。
0602nobodyさん2007/09/09(日) 23:55:25ID:???
そう、よかったねｗ
0603nobodyさん2007/09/10(月) 01:02:01ID:???
そういう手抜きをしたきゃ最初からphpで書いた方が早いだろうに・・・
0604nobodyさん2007/09/10(月) 04:09:10ID:???
>>603
自分でライブラリ書けば、自由が効く。
0605nobodyさん2007/09/10(月) 21:42:08ID:???
そもそも何に不自由してるのサ
0606nobodyさん2007/09/11(火) 12:54:32ID:???
自分で全部好きにしたい、というのはわからんではないけど、
デカいライブラリをメンテするのはそれはそれで大変な気がする。
バージョン管理とか面倒そう。

というわけで、自前の奴はPOST/GETとエスケープくらいしかない。
あと、なんかのBSDライクな奴からパクってきた文字列処理と基本データ構造もあるが。
CでCGIってそれほど頻繁に必要になるわけじゃないんで、これで十分。

2.5MBってソースのサイズかね? それともバイナリ?
0607nobodyさん2007/09/12(水) 14:06:22ID:aBsU5Vcp
8桁のランダム文字列（特定文字A〜Fのみ）
をCGI上にて表示させる方法が知りたいのですが

@chara = ('A','B','C','D','E','F');
for($i=0; $i<8; $i++)
{
    $numbera = $chara[int(rand($#chara+1))];
}

という表記を現在しています。
しかし、1文字しか表示されないのですが
8桁分ランダムに表示させるにはどのように表記したらよいでしょうか？

0608nobodyさん2007/09/12(水) 18:07:22ID:???
>>607
perlはスレ違いだが・・・まぁいいや。

$numbera =
　↓
$numbera .=
0609nobodyさん2007/09/13(木) 09:49:44ID:???
>>608
やさしいねｗ
0610nobodyさん2007/09/14(金) 08:33:15ID:???
>>606
> CでCGIってそれほど頻繁に必要になるわけじゃないんで、これで十分。

こっちはメインで使ってるから、メンテとかもさほど気にならない。

> 2.5MBってソースのサイズかね? それともバイナリ?

ソースのサイズ。
バイナリは150〜500KBぐらい。
0611nobodyさん2007/09/14(金) 11:17:14ID:???
コアとなるPOST,GET,HTTP Header,File uploadとかのCGI固有の入出力部分以外は
適宜外部ライブラリをリンクするのではだめなの?

PHP並の機能っていってもPHPがPHP並の機能をもっているのはPHPの中の人が
全部自分で書いたからじゃなく、たくさんの外部ライブラリとリンクしてるからなわけで。
それともフレームワーク的な機能がたくさんあるのかな?
0612nobodyさん2007/09/14(金) 11:25:57ID:???
もう放っといてやれ
0613nobodyさん2007/09/14(金) 12:14:06ID:???
>>611
フレームワーク的な機能が多いかな。
外部ライブラリを使いやすくするための中間層的なライブラリも多い。
0614nobodyさん2007/09/15(土) 00:28:34ID:???
ぐだぐだいってないでコード公開すればいいんじゃね？
0615nobodyさん2007/09/18(火) 17:36:28ID:???
>>571-572
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa365247.aspx
今更だけど、\\?\はパスの長さの制限をおよそ32000文字に拡張する接頭辞。
06165712007/10/06(土) 16:16:07ID:???
>>615
おー、ありがとう
0617nobodyさん2007/11/14(水) 02:10:36ID:???
dat落ち防止
0618nobodyさん2007/11/16(金) 00:44:52ID:vk2sEYR2
visual c++ 2005 expressで,c++でcgiプログラム作ってるんだけど、
Windows 2000のIISの環境でcgiからファイルをオープンしようとすると、オープンに失敗するんだが・・・
何でか誰かわかりますか？
Windows XPのIISの環境ではちゃんとオープンに成功します。

＜環境詳細＞

仮想ディレクトリ：Scripts

Inetpub/Scripts/cgi/cgi.exe (http://hostname/Scripts/cgi/cgi.exe)
Inetpub/wwwroot/form/form.htm (http://hostname/form/form.htm)

form.htmからcgi.exeにPOST。
cgi.exeは、起動されると Inetpub/Scripts/cgi/file/ フォルダにファイルを
作ろうとするんだけど、WindowsXPだとOpen成功、Windows2000だとOpen失敗。
0619nobodyさん2007/11/16(金) 12:49:38ID:???
IISのログを確認する
フォルダの書き込み権限を確認する
0620nobodyさん2007/11/16(金) 13:18:09ID:???
google-ctemplate - Google Code
http://code.google.com/p/google-ctemplate/
0621nobodyさん2007/11/18(日) 05:15:45ID:???
>>620
ClearSilverより速いのか？
0622nobodyさん2007/11/18(日) 23:17:33ID:???
>>621
ソース見る限りClearSilverよりシンプルだから速そうだけど、機能が全然足りない予感。
まー、本格的に使うには、ClearSilverでも機能／汎用性／拡張性が足りなさそうなんだけどさ。
0623nobodyさん2007/11/23(金) 16:15:53ID:???
で、本格的に使ってるおまいらはどうしてるの？
PHPで作っちまったほうが速いか？
0624nobodyさん2007/11/25(日) 09:05:24ID:???
かなり遅レスになるけど>>578は、Lock FreeとかWait Freeなアルゴリズムについて勉強した方が良いと思った。


あと>>564も
>自前で簡単なシングルプロセス/マルチスレッドなサーバーを書いて
>apacheでは、必要な時にそのサーバーと交信するmoduleを書いて使う、
>というのが速度的にはベストだろう。

え？って感じ。センス疑う。
0625nobodyさん2007/11/25(日) 09:12:48ID:???
まぁmod_uploderのコードもどうかと思うが
0626nobodyさん2007/11/25(日) 12:59:10ID:???
その程度のこと、知らないとでも思っているのかね
0627nobodyさん2007/11/25(日) 19:54:34ID:???
データの共有手段と排他手段がまったく直行関係にないかのような書き方してる時点でだめなんじゃね？初対面の人がそういうことはなしてたら俺はスキル疑うなぁ
0628nobodyさん2007/12/11(火) 21:11:10ID:???
>>626
その自信からするとサイボウスラボとかmixiとかその辺のなかの人でしょうか？

>というのが速度的にはベストだろう。
こう言い切る前にはいくつかの前提が必要なはず。
もしかして自分が普段接している前提条件の下でしか考えられない人？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています