C/C++ CGIスレッド

**nobodyさん** · 04/02/26 08:58

C言語CGI専用スレッド
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/988918264/

C/C++ CGI 専門のスレッドです。

スクリプトを検索できるサイトです。

http://cgi.resourceindex.com/Programs_and_Scripts/C_and_C++/
http://www.cgifiles.com/scripts/cc++/index.shtml

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/988918264/

**nobodyさん** · 2005/12/13(火) 21:01:21

普通 .cgi でもうまく動作するはずだけど……
というかネゴシエートすれ。 .exe も .cgi も恥ずかしいことに代わりはないから。

**nobodyさん** · 2005/12/13(火) 22:33:44

.pdfとかにすれば良い。

**420** · 2005/12/14(水) 19:01:11

>>421
>>422
>>423
URLの変換にも色々あるようで、参考になりました
レス有難うございました

**nobodyさん** · 2005/12/14(水) 21:45:05

カウンタ作るのも一苦労ですたいorz

**nobodyさん** · 2005/12/24(土) 00:54:12

ファイルのアップロード処理で下記の内容を参考にしているのですが
どなたかご存知でしたら、お教え下さい。

ttp://www-cms.phys.s.u-tokyo.ac.jp/~naoki/CIPINTRO/CCGI/multdisp.html

ブラウザがバイナリファイルを送信した場合に、マルチパートデータに
含まれるContent-Type:はブラウザのMIME判定に
依存されると思いますが、その後の改行した後に送信するデータって
バイナリファイルのデータがそのままで送信されてくるんでしょうか？
上記の解説だと、「ファイル内容がほぼそのまま置かれ」って
記述されているのですが・・・何らかの手順（BASE64とか）で
エンコードされていたりするのでしょうか。

**nobodyさん** · 2005/12/27(火) 16:08:10

>>426
画像なんかはバイナリのまま送られてくるね。
一応rfc2388,rfc2046を参照しておくといいかも。

**nobodyさん** · 2006/01/13(金) 16:47:51

あけましておめでとうございます。

**nobodyさん** · 2006/01/13(金) 22:23:10

ここにもオススメＣＧＩが載ってますよ！

ttp://my-hero.versus.jp/cgi-navi/

**nobodyさん** · 2006/03/19(日) 09:20:21

この板には人がいないようですが...
C++でサーブレットコンテナ作ってみました。
まだまだ、おもちゃのみたいなものですが...
http://www.j2cc.org/shibaken/

**430** · 2006/03/19(日) 23:54:56

私用でageすいません。
どこに晒せば良いかもわからずです。(ならば晒すなと言わないで)
板違いorスレ違いであれば良い場所教えて下さい。

**nobodyさん** · 2006/03/19(日) 23:59:32

ム板の方が盛り上がるかも。
ム板は特定スレしか見てないから、分からないけど…。

**430** · 2006/03/20(月) 01:18:15

ムですか...了解です。
明日にでもム板にマルチポストで叩かれに言ってみます。

**nobodyさん** · 2006/04/13(木) 19:42:23

保守

**http://** 202-71-90-222.ap-w01.canvas.ne.jp.2ch.net/ · 2006/04/13(木) 23:31:32

guest　guest

**nobodyさん** · 2006/04/18(火) 17:41:56

板違いと言われたのでこちらでも質問させてください。

クライアントプログラムとCGIとの間で通信をやりたいと思っています。
クライアントはソケット通信で最初にポート80（Apache）にconnectするようになっています。

この状態でクライアント側で試しにCGIをシェル上で走らせてみると
CGIに書いてあるHTMLは表示されるのですがscanfがまったく無視された形で戻ってきます。

自分としてはCGI上に書いてあるscanfで処理が1回止まり、1度文字の入力ができれば
いいなぁと考えていたのですが、この考え方は間違っているでしょうか。

正しいか間違っているか、また間違っているならば後学の為にも正しい処理の概要を
教えて頂ければ幸いです。
言語はC言語、サーバーはRedHatです。よろしくお願いします。

**nobodyさん** · 2006/04/19(水) 00:35:56

>>436
間違ってる。CGIへの入力はGETまたはPOSTしか無い。
つかCGIをかなり大幅に勘違いしてるようだからちゃんと勉強してからおいで。

**nobodyさん** · 2006/04/19(水) 00:44:20

CGIに関しては>>437の通りなんだけど、

>クライアント側で試しにCGIをシェル上で走らせてみると

http経由じゃなくてシェル実行でもscanfが効かないなら
何か根本的なところが間違ってるんじゃないか？

**nobodyさん** · 2006/04/30(日) 02:49:16

【質問】
　http://ysserve.int-univ.com/susi/Lecture/c2/
↑のページの【必須CAI課題】のどれかをクリックして適当に学生の番号入力するとオンラインのコンパイラに飛べますが、
このようなC言語のオンラインコンパイラを自分のＨＰに設置したいのですがどうしたらいいのでしょうか？

ちなみに自分のＨＰサービス(sakura.ne.jp)にはCGI,PHP,C言語(gcc)等のコンパイラがあり、パスも分かるのですが
そこからどうしたよいのでようか？
ソースが入力された文章を受け取って、次にgccのパスを・・・どうやったらコンパイルできるのでしょうか?教えてください
gccのパス：http://takaharamayou.sakura.ne.jp/proglang/gcc
ちなみにＣやＶＢといった言語やＨＰビルダーは使えますが、Webプログラミングの勉強はしたことないので、HPビルダーで出来る程度でお願いします。

（さらにこのオンラインコンパイラだとscanf関数等数値のキーボ－ド入力が出来ないので、余裕があれば改善したいです。HTMLだけじゃ無理そうですが・・）

**nobodyさん** · 2006/04/30(日) 03:33:14

>>439
何か恐ろしいレベルで勘違いしてそうだからあらかじめ言っておくが、
オンラインコンパイラなんて代物は存在しない。

とりあえずCGIというものについてちゃんと勉強してから来なさい。
ちなみにホームページビルダーでは何も出来ない。以上。

**nobodyさん** · 2006/04/30(日) 03:36:11

>>439
つか本当にC言語使えるのか？
gccの使い方知らん上にインタプリタとコンパイラの区別もついてないように見えるが

**nobodyさん** · 2006/05/01(月) 00:57:00

C,C++プログラミングスレッドで、反応なかったんで、こっちで聞いてみます。
linux(RedHat4)上のCのcgiのプログラムなんですが、コンパイルしてコマンドラインから実行すると動くんですが、
ブラウザ経由で実行すると、共有ライブラリが無いよ、のエラーになります。
LD_LIBLARY_PATHとか、httpd.confのSetEnvとか、ldconfigとか試しましたが、
現象変わらずです。
ldd というコマンドが有るとわかったので、コンパイルした実行形式をlddしてみると、
問題ないのですが、cgi-binにコピーしてlddすると、無いよと言われる共有ライブラリが、not found
になります。
これ、ナニが問題なのでしょうか？

**nobodyさん** · 2006/05/01(月) 01:12:42

>>442
コンパイルしたディレクトリにライブラリがあるんじゃないの？

**442** · 2006/05/01(月) 08:59:47

>>443

ライブラリというのは、OracleのOCIなんですが、そこは確認しています。
ライブラリ自体と、ライブラリのあるところのパーミッションも変えてみましたが、
現象変わらずでした。
ちなみに、>>442 では、LD_LIBRARY_PATHのスペル間違ってますが、
これは書き込みミスです。

**nobodyさん** · 2006/05/01(月) 12:51:31

>>442
共有ライブラリの参照先が相対パスになっているとか？
lddの結果を見せてもらえるとわかるかも。

**442** · 2006/05/01(月) 13:59:54

>>445
絶対パスで表示されています。

で、色々いじくり回した結果、SELinux を無効にしたら動きました。
SELinuxの設定でしょうか？

このあたりはスレ違いっぽいので、ほかで聞いてみます。

>>443さん、>>445さん　ありがとうございました。

**nobodyさん** · 2006/06/04(日) 14:30:46

なんか簡単に使えるフレームワークとかライブラリが有ればいいのに。

ejbとmod_jkみたいなのを希望。

**nobodyさん** · 2006/06/04(日) 14:38:35

そう思ったら、自分で作って公開することをお勧めする。

**nobodyさん** · 2006/06/08(木) 20:51:42

みんな思いつきそうだけど手は動いてないね。

**nobodyさん** · 2006/08/07(月) 15:01:57

C/C++界隈には凄い人いっぱいいそうなのになんでだろ？
啓蒙活動には興味ないのかな。
まあ、いまどきC/C++でCGIやるような人が
ポピュラーでキャッチーなコードを書いてるわけないか。
自分最適化バリバリっぽいな。

**nobodyさん** · 2006/08/07(月) 15:27:49

まあ作れるスキルあったら売り物にするからね。
時間もかけてるしビジネスノウハウもつぎ込んでるから無料で公開というのは無い。

**nobodyさん** · 2006/08/07(月) 21:24:16

サーバーサイドはJavaのserverVMの方が速くて安全でライブラリが揃ってるから、
C,C++で作る意味がない。

**nobodyさん** · 2006/08/09(水) 10:03:29

CよりJavaの方が速いってありうる？

**nobodyさん** · 2006/08/09(水) 19:52:36

javaのvmのほうが速いってことは無いよ。
常にCで生成した実行バイナリのほうが桁違いに速い。

**nobodyさん** · 2006/08/09(水) 22:43:45

>>454
だよね。>>452はJava厨か。

**nobodyさん** · 2006/08/09(水) 22:57:54

速いcで作りたいけど一から作るのマンドクセ。
結局はフレームワークが揃ってるjavaに流れるって罠？

**nobodyさん** · 2006/08/11(金) 23:13:47

javaは速さがどうとか言うよりもクロスプラットフォームという点が大きいと思う。
まぁ、今更Cを学ぼうという人間もなかなかいないしね。

そのせいか稀に素っ頓狂なjavaソースを目にすることがあるが、これも愛嬌。

**nobodyさん** · 2006/08/12(土) 17:50:30

javaじゃ遅くてハード代がかかるのでCにするって、身の回りでは多いけどなあ。
特に事業とかコストを考えるとJavaでは苦しくなることが多い。

**nobodyさん** · 2006/08/12(土) 22:32:47

>>458
javaは動き出しちゃえば（そこそこ）速いんだよね。メモリバカ食いするけど。
今時のハードだと安くてもメモリさえ積めば充分だし。

プラットフォームが確定してればCの方がパフォーマンス良いけど、WebProgって
求められる機能がアホみたいにコロコロ変わるから、Cは向いてないよなぁ。

**nobodyさん** · 2006/08/14(月) 01:51:31

こんな時代だからこそ C+++CGI なんだと思った

**nobodyさん** · 2006/08/14(月) 13:13:13

Cばかりが速いとは限らない。
JITコンパイラの最適化能力と、GCの性能は一気に上がった。Javaも実際は一部JITで機械語にコンパイルしたり(いまだに完全インタプリタ言語だと思ってる人が数レス前にも)、メモリを予約するよう工夫されている。言語だけて決め付けるのは古い。
(しかしASP.NETの方がJavaわずかに全体的に速い。純MSの一部アセンブラ言語だから当然か。Win鯖限定)

CGIの起動の負荷もある。特に高負荷。

あと技術レベルとコスト。大したやつじゃないなら既存のC/C++をパパッとやって出来上がりだけど、さすがにネトゲの鯖プログラムをCでってのは勘弁してほしい。
JavaでStringを+で連結しまくる困ったちゃんもいるし、やっぱり言語を扱う人間のレベルの方が影響が大きいんじゃないか？

チラシの裏
某f〇2のアク解の鯖はOSからhttpdまで完全C++の自作らしい。どれだけさばけるのか気になる。

**nobodyさん** · 2006/08/15(火) 01:34:31

完全スクラッチを謳う鯖って大概NetBSDのカスタマイズだったりするからなぁ・・・

**nobodyさん** · 2006/08/15(火) 11:25:18

求められる機能がアホみたいにコロコロ変わるって仕様が十分に練れてないだけじゃん。
普通はハードは減価償却終わるまで替えないから、Cバイナリでも十分。

jit使うならiccやgcc使うのと変わらんだろ。
しかもjitなら全ソース無いとjitの意味ないし。

JbossみたいなJ2EEのワークフレームがCにも欲しい。

完全スクラッチである必要は無いと思うが。
組み込み系なのか？

**nobodyさん** · 2006/08/15(火) 13:01:56

C言語の依頼ならたまに来るけども（JavaとPHPがほとんどだが）、C++はほとんどない。なんでだろ？

**nobodyさん** · 2006/08/15(火) 13:45:40

>>463
お前さん、流れ読めてないだろ

**nobodyさん** · 2006/08/17(木) 00:55:09

そもそもC++である必要が無い。
マカが絶賛するObjCも必要性無いからマカ以外使われないし。

Javaの客ならサンの高い鯖でも買ってくれで対応出来るだろうけど、phpだと下手にアクセス数増えると大変だよね。
小規模サイトのうちは平和だけど。Javaに移ってくれでハードごと交換してもらえるほど余裕無い場合がほとんどだし。

**nobodyさん** · 2006/08/18(金) 00:58:54

いつまでも C/C++ なんていってるから散漫になってだめなんだよ。
強い C++ 文化を作らなきゃ。

**nobodyさん** · 2006/08/18(金) 01:05:04

いやもう正直いまさらつーか

**nobodyさん** · 2006/08/18(金) 13:19:43

現状ではC++ほどトータルバランスに優れる言語はないと思う。
でもC++の言語ポテンシャルに気づくまでには情報の壁があるよね。
URLデコード処理なんかistringstream使えば死ぬほど単純なのに。

C++に必要なのはC視点から脱却した体系的な解説サイトだな。

**nobodyさん** · 2006/08/19(土) 05:10:13

C++に必要なのは移植性
Cと違ってコンパイラによって対応度が全然違うから、
g++で通るのに商用UNIXのコンパイラでコンパイルが通らなかったりしてうんこ。

**nobodyさん** · 2006/08/19(土) 16:03:29

質問です。
C++でCGIを書こうと思ってC++勉強してるんですが、
POST methodで受信した文字列をcinでもらったり、
出力をcoutで出したりするのはセキュリティの観点等から見て
適切でしょうか？
Cだとfgetsとかputs使ってたんで、何をやってるかよくわからない
cinとかcoutはちょっと怖いイメージが…

k ◆WFGp1NZuiw · 2006/08/19(土) 16:36:07

>>471
せっかく C++ 使うのなら，Apache のモジュールにした方がいいよ．

**nobodyさん** · 2006/08/19(土) 17:13:35

怖いならソースを読むといいと思うよ

**471** · 2006/08/19(土) 21:38:55

>>472
標準入出力をモジュールを介して行うということでしょうか?

>>473
そうですね。もう少しC++に慣れたら読んでみようと思います。

**nobodyさん** · 2006/08/25(金) 23:55:06

そもそもアパッチも自分で作ったほうがいいよ。
アパッチって変なことやり過ぎで変になってるし。mod_rewhiteのところとか。

商用UNIXのコンパイラでコンパイルが通る様に組めないおまいがどう見てもウンコ。
素人なのか？

C++なんてイラネ。ANSI Cこそ最強ですよ。

**nobodyさん** · 2006/08/26(土) 12:54:55

apacheを自分で作る？？
httpdじゃなくて？

**nobodyさん** · 2006/08/26(土) 20:24:16

rewrite のスペルもまともに書けない人間はプログラミング以前に、
中学校レベルの英語から人生やり直した方がいいと思うゾ。

**nobodyさん** · 2006/09/08(金) 22:30:29

みんな HTML 出力クラスどう設計してる？

**nobodyさん** · 2006/09/08(金) 23:24:55

どうって言われてもな。
オブジェクトに要素渡して最後にoutputさせるだけだが。

**nobodyさん** · 2006/09/09(土) 01:07:22

リホワイトﾜﾛﾀｗｗ

**nobodyさん** · 2006/09/09(土) 04:11:02

>>478
俺はPerlのHTML::TemplateやPHPのSmartyみたいなヤツで出力してる。
C/C++でソース中でレイアウトいじるのはどうなのよ？
いちいちコンパイルしなきゃならんのはめんどくさくね？

**nobodyさん** · 2006/09/13(水) 04:35:05

でもソース中に埋め込んでないと遅いのでCにした意味がなくなるけどな。
コンパイル面倒ならphpとかperlあたりで作った方が楽だし。

**nobodyさん** · 2006/09/15(金) 01:24:49

テンプレートなんざオンザメモリですよ

**nobodyさん** · 2006/09/15(金) 10:27:09

リクエストの度に読み込んでたら遅いしなあ。

**nobodyさん** · 2006/09/15(金) 11:00:49

やっぱC/C++な人たちは速度に厳しいのかな。
俺はテンプレートくらいって考えちゃうよ。
でもそこまで考えるとやっぱりCGIって枠を抜けたくなってくる。
あーだからみんなCでCGI書かないのか。

**nobodyさん** · 2006/09/15(金) 16:17:35

80番つかんで自前でリクエスト処理が早いよね。
フロントエンドにアパッチ置いて、ヲレモジュールで繋いだ方が便利だけど。
javaのj2eeのC的アプローチだが。

**nobodyさん** · 2006/10/03(火) 22:36:48

printfでlocationを実行させようとしたんですが、単にlocation文が出力されるだけなんですが・・・
制御文と認識させるためには、お呪い前処理が必要なんでしょうか？

**nobodyさん** · 2006/10/03(火) 23:06:19

- locationを実行って何
- 「単に出力されるだけ」ってどこに何が出るの
- 制御文って何
- お呪い前処理って何

総じて意味不明
何をやったのかも何をやりたいのかも伝わってこない

**nobodyさん** · 2006/10/04(水) 00:00:11

CGIスレだし、Locationでリダイレクトさせたかったんじゃね？
でも別の場所でprintfしてる Content-type: text/html が残ってるせいで文字が表示されてるだけとか

**nobodyさん** · 2006/10/04(水) 00:17:56

まあつまりStatus:302ってこったろうな。
302時にhtmlを返すこと自体は普通だし。確か。

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 20:22:15

ttp://labs.preferred.jp/azarac/

k ◆WFGp1NZuiw · 2006/10/22(日) 15:08:53

>>491
http://barracudaserver.com/WP/CSP/ の再発明な予感．
(http://0xcc.net/blog/archives/000068.html)

べつに再発明が悪いとは思わないけど，どこが違うのか明示してくれるとうれしいかも．

**nobodyさん** · 2006/10/28(土) 00:02:45

むしろ調べて報告してくれ。
来週までの宿題ってことにする。

再発明でも、いいよ。
まともに業務に使えそうな機能が欲しい。

**nobodyさん** · 2006/11/09(木) 17:10:13

CGIの質問はここですればいいのですか？？

**nobodyさん** · 2006/11/09(木) 22:46:46

CかC++で作られたものなら。
それ以外のphpとかperlとかjavaとかなら他へ。

**nobodyさん** · 2006/11/09(木) 23:34:21

http://www.gigigi.net/up/upload.phpのアプロダは
CかC++でつくられてますかね？？

**nobodyさん** · 2006/11/10(金) 00:30:34

そのurlの最後の三文字を声に出して読んでください

**nobodyさん** · 2006/11/11(土) 14:49:10

拡張子でファイルの種類を判別できるなんて、あなたは超能力者ですか？

**nobodyさん** · 2006/11/22(水) 16:23:47

権利関係のとこ見れば良いじゃないんか？
あれはただ表示してるだけですか

**nobodyさん** · 2006/11/27(月) 19:10:34

そういや拡張子の無いCGIは
.htaccessで
<Files test-cgi>
ForceType cgi-script
</Files>
ってやっているけど、これ以外の方法で設定ある？

**nobodyさん** · 2006/12/04(月) 17:45:41

mod_rewrite

**nobodyさん** · 2006/12/09(土) 12:15:32

>>491
既にあるものを新しく作ったかのように発表するのは、
プログラマとしてダサイ、
研究者として最低、
会社としては？

それとは別にpreferredのコードがazaracと同等だとしたらダメすぎだろ。
コアは良いのにもったいない

**nobodyさん** · 2006/12/09(土) 13:05:08

既にあるものがベストでない場合も有る訳だし。

新しく作った方が良ければ評価はされると思う。
プログラマでも研究者でも先駆者だけが評価されるのは視野が狭い証。

コアは再利用するけど、もっと使いやすくするのがオープンソースの醍醐味。

**nobodyさん** · 2006/12/10(日) 00:02:51

>>503
>新しく作った方が良ければ評価はされると思う。
そりゃそうだけどそれを示してないよね。そんな論文どこにだしてもrejectされるよ。
ちょっと>>492にあるやつ見た感じだと示せそうもなさそうだけど。

あえて言えば日本語ドキュメントがあることだけど、それじゃぁね。
まぁ今後に期待。

**nobodyさん** · 2006/12/11(月) 23:50:20

どこのスレで聞いていいのかわかんないので、ここで聞きます。

カウンターＣＧＩを探しています。（※フリーで配布されているもの）
絶対条件は、GIFアニ画像を使えるカウンターが希望です。

kentのは連結ライブラリを使用するやつしかありませんでした。
他にもいろいろ探しましたが、これといったものが見つかりませんでした。

キリバン機能はあっても無くてもヨシの方向で。
また、ここじゃなくてこっちのスレで聞けやー
っていうのがありましたらそのスレ教えてください。

**nobodyさん** · 2006/12/14(木) 00:13:39

誰かエンドレスバトルのスクリプトうｐしてくれる神はいませんか？

**nobodyさん** · 2006/12/16(土) 19:00:54

あげ

**nobodyさん** · 2006/12/17(日) 19:00:36

>>505
失礼な方ですね。

**nobodyさん** · 2007/01/16(火) 18:49:14

VCで作ったCGIで、C:\WINDOWS直下に置いてあるINIファイルの設定を取得しようとすると取ってこれないのという現象が発生します
他のディレクトリを指定すると正常に動作するのですが、アクセス権限の設定とか必要なのでしょうか？

**nobodyさん** · 2007/01/16(火) 21:04:10

＞アクセス権限の設定とか

わかってて何故確かめない

**509** · 2007/01/17(水) 07:25:17

IIS、システムフォルダとも確認しました
他に確認する所ありましたっけ？
別のサーバーはちゃんと動いてるんだけどなー

**nobodyさん** · 2007/01/17(水) 10:04:45

>>509
エラーコードやらメッセージやら確認した？

**nobodyさん** · 2007/02/07(水) 17:14:45

Cから、INIファイル自体読めるかどうかの確認ぐらいしたら？

オラクルとのやり取りはProCってのがあるみたいだけど、HTML生成と、HTTP周りとGET/POSTやセッション管理のライブラリ欲しい。orz

**nobodyさん** · 2007/02/13(火) 21:17:14

C言語用のCGIライブラリで有名なものは何ですか？
クエリやHTTPヘッダを解析する程度の、簡単なもので構わないのですが…

**nobodyさん** · 2007/02/24(土) 19:11:47

質問させてください。

C言語の勉強をしたいので、C言語でCGIを作ろうと思ったのですが
CGIのほとんどはPerlで組まれてるようで、そのことを考えたら
C言語でCGIを作るのとPerlで作るのではどのくらい作業量が違うのかが気になりました。

CでCGIを作るのとPerlで作るのでは、どのくらい作業量が違うのでしょうか？
また、Perlでないと作るのが難しい処理がある、といったことはあるのでしょうか？

**515** · 2007/02/24(土) 21:05:09

一応付け加えさせて頂くと
C言語は基礎的なことは一通り理解しています。

といっても、まだまだ腕に自身がなく
今後仕事で使うことになるので、あえてPerlではなく
C言語で作りたいと思いました。

**515** · 2007/02/24(土) 21:08:08

一応付け加えさせて頂くと
C言語は基礎的なことは一通り理解しています。

といっても、まだまだ腕に自身がなく
今後仕事で使うことになるので、あえてPerlではなく
C言語で作りたいと思いました。

**515** · 2007/02/24(土) 21:14:11

連続投稿して申し訳ござません。

**nobodyさん** · 2007/02/25(日) 13:19:25

>>515
PerlはもともとCGI用に作られた言語じゃなくて、文字列処理に強いから適してたってだけ。
正規表現系のライブラリさえ用意できればCでもさほど手間は変わらない。

っていうか本当にCを理解してればこんな質問自体無意味だと気づきそうなもんだが。

**515** · 2007/02/26(月) 22:08:57

>>519
ありがとうございます。
文字列処理に強いからCGIで使いやすいということだったのですね。
Cでがんばってみようと思います。

**nobodyさん** · 2007/03/28(水) 17:29:46

たまには保守