C/C++ CGIスレッド

**nobodyさん** · 04/02/26 08:58

C言語CGI専用スレッド
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/988918264/

C/C++ CGI 専門のスレッドです。

スクリプトを検索できるサイトです。

http://cgi.resourceindex.com/Programs_and_Scripts/C_and_C++/
http://www.cgifiles.com/scripts/cc++/index.shtml

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/988918264/

**255** · 04/08/24 12:56

誤爆すいません

**nobodyさん** · 04/08/24 13:22

>>255
UTF-8の掲示板は重いから嫌

**nobodyさん** · 04/08/30 09:03

**nobodyさん** · 04/09/07 13:19

**nobodyさん** · 04/09/07 22:17

ネタがありませんなあ

**nobodyさん** · 04/09/08 00:54

こっちは微妙に伸びとる
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1048393217/

**nobodyさん** · 04/09/08 01:07

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1048393217/

**nobodyさん** · 04/09/26 01:20:15

遅レス
>>255
うほ、いいdiv厨

**nobodyさん** · 04/09/27 13:16:42

カウンタを作ってるのですが
日にちがかわったら今日のカウントを昨日のカウントへｺﾋﾟｰして
今日のカウントを初期化するIF分がわかりません
教えてください

**nobodyさん** · 04/09/27 14:56:10

( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

**nobodyさん** · 04/09/27 16:58:41

>>264
お前プログラム向いてないよ。サンプル漁る位しれ。

**nobodyさん** · 04/09/27 21:25:52

釣れた！初めてなのに釣れちゃった！(AA略

**nobodyさん** · 04/09/27 23:08:37

こんな活きの無い魚でそんなに喜ぶなよ

**nobodyさん** · 04/10/01 15:04:26

活きの無い

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

**nobodyさん** · 04/10/01 16:56:12

4日も経ってからsageで煽るなって

**nobodyさん** · 04/10/01 17:46:36

あのーＰＨＰがアパッチのモジュールで動作するから早いって聞いたんですよ・・・

Ｃで書いてもＣＧＩとして実行してたらプロセスとして実行するから結構負荷がかかっちゃいますかね・・・
でもＣＧＩ使わずにモジュールで動作するようにすればＣの方が早いんですかね・・・

ＰＨＰの開発は日本人が多いから日本国内ではＰＨＰの方が早いってことになってるんですかね・・・
それともベンチマークテストやったら実際に早いんすかね・・・

そこらへんをすっきり説明してくださる方おりませんか？

**nobodyさん** · 04/10/01 17:48:41

なんか不勉強で人頼みな奴ほど速度を気にするように思うんだけど、
これってマーフィーの法則ですか。

**nobodyさん** · 04/10/01 17:52:03

はいーわたしはマーフィーの法則にしたがって行動しております。

補足なんですけど～ＣＧＩもモジュールですよね～
ＰＨＰのそれはどんなモジュールなんですかね～
ＰＨＰより高速になるＣＧＩモジュールってありますかあ？

**nobodyさん** · 04/10/01 17:53:56

裏が取れないという点ではそうかも
背景としては、本来速度を気にする人ってのはハードなシステムを組まされてる人なんだけど、
この手の輩は四六時中ボトルネックを探してるので、何すれば早くなるかとか、早いってのは
どういうことかとか正攻法で理解してて、あんま質問を垂れ流さないってのがあるんだと思う

ところで最近はチューンするにしてもApacheのモジュールにしちゃうこと減りましたね
ってこのネタもスレ違いかorz

**nobodyさん** · 04/10/01 17:54:54

>273
うっぜ
死ねｶｽ

**nobodyさん** · 04/10/01 18:04:01

あれへんだなあ・・

何言ってるかわかんなくなってきちゃった・・・・
でもさあＰＨＰってＨＴＭＬに記述するスクリプト言語ですよねェ～

それをパースして実行するんですからあきらかにコンパイルしたＣの
プログラムの方が早そうに思えるんですけどねエエ・・・・

**nobodyさん** · 04/10/01 18:07:17

>>275

ｳｾﾞェ　じゃないんですかああ？
うっぜってどこの方言ですかｱｱ？？

やぱありＣＧＩでＰＨＰを使った方がいいんですかねえ・・・
どうなんですかねええ
優秀なみなさ～～ん

**nobodyさん** · 04/10/01 18:09:14

phpをネタに持ってきた時点で脳が古い。
センスもなし。

**nobodyさん** · 04/10/01 18:18:02

>>272

あ～ちなみにおくれつっこみですけどお～～
それはマーフィーの法則とはいいませんよ～
それは２７２さんとその仲間達（２７２本人かも・・）の法則ですよ～～

それとも次ぎのマーフィーの法則に載るんですかあ～～
それともマーフィーの法則っていっとけばカッコイイと思ったんですかあ～

マーフィーの法則をネタに持ってきた時点で脳が古いですよ～
扇子あげましょうか？

**nobodyさん** · 04/10/01 18:23:01

>>274
2ｃｈでのやりとりなんてほとんどマーフィーの法則に嵌ってるだろ。

**nobodyさん** · 04/10/01 18:29:10

>>278
昔はPHPなら速度比較と処理負荷だけで飯五杯はいけたんだが・・・
もはや残ってる部分といえばコードキャッシュネタくらいか
Cでおかずになるネタは・・・このスレの伸びが何かを語っているな・・・

**nobodyさん** · 04/10/01 18:31:49

>>280
それ自体もそうでつか

**nobodyさん** · 04/10/01 18:35:57

たいていがマーフィーの法則に当てはまることが法則ってのじゃ利用価値ないじゃん。
どうでもいいけど昔、マ板かどっかにCのコーディングにありがちな「マーCの法則」スレとか無かったっけ。
田代がまだ只の人だったころの話なのだが。

**nobodyさん** · 04/10/01 18:48:52

>>283
そりゃ田代本人が出した本のタイトルじゃないのかｗ
PHPは旬過ぎたけど user ml がまだまだアツイぜ

**nobodyさん** · 04/10/01 19:01:49

http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1096597691/
反応が薄いな

**nobodyさん** · 04/10/19 10:52:37

Apache2のWinネイティブなCGIでActiveXEXEと
やりとりってできないんでしょうか？
CGIを普通に起動する分にはちゃんとできてるのですが・・・
いちおうApacheのサービスは「ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟとの対話を許可」してあります

**nobodyさん** · 04/10/21 10:38:39

cとphp

おれはcの方が早いと信じたい！

**nobodyさん** · 04/10/21 23:49:17

>>286
なにがやりたいのかいまいち不明

**nobodyさん** · 04/10/24 21:41:04

アルゴリズムによってはCの方が早くなるんじゃないだろうか

url文字列のほうは良いんだがmultipart/form-dataのクラスをどういう構造にしたら分りやすいかちょっと悩む
ただの文字列はoperator[]でファイルのときはファイルの情報を持ったオブジェクトを返すでいいかな

**nobodyさん** · 04/10/24 21:57:41

車輪の再開発してないで既存のライブラリ使えよ

**nobodyさん** · 04/10/27 11:54:00

単純で良い物が無い

**nobodyさん** · 04/10/27 23:05:12

単純でよければ自作すればいいじゃーん

**nobodyさん** · 04/10/27 23:06:32

だからしてるんじゃないか

**nobodyさん** · 04/10/28 06:15:52

このスレはドリフだな

**nobodyさん** · 04/10/30 02:13:13

>>289
自分が使いやすい／使いたいように作れば、それで良いと思うよ

**nobodyさん** · 04/10/30 02:26:46

C++でCGI作ろうと思ったけど全然ライブラリが揃って無くて駄目だね。
Perlならcpanでサクサク拾えるのに。

**nobodyさん** · 04/11/02 10:30:42

>>296
Cのライブラリを使えばいいじゃん

**nobodyさん** · 04/11/30 12:32:26

レスポンスがあるかわかりませんが..

POSTで受け取った文字が化けるのでiconv使って変換をと思ったんですが

iconv_t icv_hook;
char *inp;
char *outp;
size_t ret_val;
size_t in_buf_left;

memset(out_buf, 0, BUFSIZ);
in_buf_left = strlen(in_buf);
out_buf_left = BUFSIZ;

ret_val = iconv(icv_hook, inp, in_buf_left, outp, out_buf_left);
警告: 互換性のないポインタ型からの引数 2 個の `iconv' を渡しますです
警告: 引数 3 個の `iconv' を渡しますにより、キャストなしで整数からポインタを作りました
警告: 互換性のないポインタ型からの引数 4 個の `iconv' を渡しますです
警告: 引数 5 個の `iconv' を渡しますにより、キャストなしで整数からポインタを作りました

http://docs.sun.com/app/docs/doc/806-2802/6jc0bne4u?l=ja&a=view
これの通りにしたのに
どこがおかしいのでしょうか？

**nobodyさん** · 04/11/30 13:42:39

>>298
char *とchar **は違う。

**nobodyさん** · 04/11/30 19:18:07

どうもありがとうございます。

char *とchar **は違うとはわかりますが、ではどこをどう直せばよいのでしょうか？
宣言時にchar**とやったり、キャストを入れてみてもやはり警告が出ます。

コンパイルは通りますが、実行時に
iconv()を呼ぶときに必ず
「セグメンテーション違反です
のエラーが出ます

**nobodyさん** · 04/11/30 19:56:28

>>300
const char *inp;
char *outp;
(中略)
ret_val = iconv(icv_hook, &inp, in_buf_left, &outp, out_buf_left);

**nobodyさん** · 04/11/30 20:09:48

>>301

char *inp;
char *outp;
ret_val = iconv(icv_hook, &inp, &in_buf_left, &outp, &out_buf_left);

なぜか指示どうりではだめでしたがこうやったら正しく実行できたので
とりあえず報告します。

**nobodyさん** · 04/11/30 20:20:55

>>302
初めて使う関数は、きっちりmanを見たほうがいいよ。
副作用のこともあるし。

http://www.linux.or.jp/JM/html/LDP_man-pages/man3/iconv.3.html
これはLinuxのだけど。

**nobodyさん** · 04/12/03 15:18:44

C/C++ CGIで、最初に1回だけユーザ認証をやって、
その後同一の実行ファイル上で、ログイン状態を維持する

これを実現するための考え方と、参考になるソースを教えてください。

**nobodyさん** · 04/12/03 22:30:06

>>304
同一の実行ファイル上ってのがよくわからない。
言葉通りに解釈すると、Cookieにそのファイルのpathを設定すればいいだけだけど。

**nobodyさん** · 04/12/04 00:34:37

PHPのセッション管理のような仕組みを作っちゃえば楽なんだろうけど、作るのは楽じゃない。

**nobodyさん** · 04/12/05 06:35:51

>>304

>>305に１票、もしオレがやるなら、やっぱ Cookie使う。
セッション管理より楽だし。
厳密性を求めるのは厳しいけど、ユーザ認証が目的なら、
同じブラウザを使ったかどうか分かる Cookieは充分有効な手段でしょ。

**nobodyさん** · 04/12/05 06:40:37

>>304
ソースくらい検索してほしいが、オレのブックマークにこんなのが入っていたので参考までに。
ttp://sometime.minidns.net/~ccgi/taggedstr.html

**nobodyさん** · 04/12/05 06:41:11

sageるつもりだったがついうっかり・・・ OTL

**305** · 04/12/05 10:05:05

> C/C++ CGIで、最初に1回だけユーザ認証をやって、
> その後同一の実行ファイル上で、ログイン状態を維持する

通常、CGIプログラムはリクエスト毎に終了してしまうので、
プログラム内の変数にログイン状態のデータを維持する事は出来ない。

そこで、データの永続化。
具体的には、ファイル、データベース、共有メモリでもなんでもいいので、
CGIプログラムが終了してもデータが残るような媒体にデータを記録する事になる。

その際、Process IDやIP address等からユニークなIDを作成し、
このIDをキーとしてログイン状態などの情報を記録する。
同時に、このIDをセッションIDとしてブラウザのCookieに設定させることで、
認証を済ませたユーザかどうかを確認する。これがセッション管理。

一度認証を済ませたあとは、
ブラウザが送ってくるCookie(CGIの場合は環境変数などに設定される)
のセッションIDと一致するキーのデータを引き出し、そのログイン状態を確認すれば良い。

>>306
簡単なセッション管理の実装で、
セッション毎に./session/$SESSION_ID$ ファイルを作成するとかはどうだろう。

>>307
>>305は、一応、セッション管理を前提に書いてました。
"同じ実行ファイルの上で"が同一URL上でという意味ならCookieのpath設定だけで済むかと思ったので。

**nobodyさん** · 04/12/05 11:23:18

http://sometime.minidns.net/~ccgi/taggedstr.html

**nobodyさん** · 04/12/05 16:32:23

普通にクッキーデコーダクラス作ればいいだけの話じゃん。
おいらはurl_decodeクラスとそこからget,post,cookieの継承クラス作ったけど。
データ構造は自作二分木

**nobodyさん** · 04/12/05 17:12:51

そういう手続き型のはモジュールでやったほうがいいと思われ

**nobodyさん** · 04/12/05 17:17:25

>>313
そうか？
ヘンテコな抽象化だなとは思うが、リクエストとかユーザステートみたいな
他の設計クラスとかち合わなきゃどうでもよくね。
クラス＝メソッドってOOとしてはNGだけど、Cppなんだし。

**nobodyさん** · 04/12/05 17:28:03

C++はオブジェクトをとるかデータ構造をとるかでよく迷わされる
Cでやることも考えるなら、そう迷うこともないけど

**nobodyさん** · 04/12/05 17:30:13

おいおいLispスレが立ったぞ。ドンケツ脱出だな。

**nobodyさん** · 04/12/05 18:46:29

>>316
ACLかよｗ
そりゃ間違いなく脱出だが

**304** · 04/12/07 09:58:50

アドバイスありがとうございます。
色々試してみます。

**nobodyさん** · 04/12/25 01:16:54

みんなUTFとか使ってる？

**nobodyさん** · 05/01/19 15:43:33

((void *)0)

**nobodyさん** · 05/01/21 13:43:21

ばかばかしい質問かもしれないんですが
bluequartz上でC/C++　cgiがどうして動かせなくて困ってます。

gcc バージョン 3.3.2 20031022 (Red Hat Linux 3.3.2-1)
もちろんapacheは動いています　Server version: Apache/2.0.51

コンパイルしたファイル(xxx.cgi)はコマンドラインからは実行できるのですが、
これをブラウザから見ようとすると、　「xxx.cgi　ファイルを保存しますか？」
となってしまいます。
どこがおかしいのでしょうか

何か見落としているかも知れないので指摘いただきたいです

**nobodyさん** · 05/01/21 15:52:04

>>321
content-typeが変なのになってるんじゃないでしょうか。

**321** · 05/01/21 16:58:47

普通に
Content-type: text/html
です。

テスト用に時刻表示するやつを作ってみましたが
以下のテキストを吐き出すだけです。
Content-type: text/html

<html>
Fri Jan 21 16:53:21 2005
</html>

これもブラウザから見ようとすると
やっぱりファイルを保存しますか？となってます

**nobodyさん** · 05/01/21 17:39:21

>>323
保存したファイルの中身は？

**321** · 05/01/21 18:10:27

>>324
保存したファイルの中身を見てみましたが実行用のバイナリファイル
そのものだと思います。
出力結果とかが保存されてるわけではない(と思う)です

**nobodyさん** · 05/01/21 18:44:53

AddHandlerは？

**321** · 05/01/21 18:56:11

今のところこうなってます

ScriptAlias /cgi-bin/ "/var/www/cgi-bin/"
.....
AddHandler cgi-script .cgi
AddHandler cgi-script .pl

**nobodyさん** · 05/01/21 22:24:50

>>321
どっちかと言うと C/C++ に関する問題ではないような。
だってコマンドラインから実効出来るという事は、「Cプログラム」としては正しいわけだろ。
たぶん Apache のディレクティブがきちんと設定されてないのでは？
CGI 実行ディレクトリについて、Options +ExecCGI とかやってる？

ちなみにウチのディレクティブは、CGI 関連はこんな感じ（Win32/Apache 2.0）。

LoadModule cgi_module modules/mod_cgi.so

ScriptAlias /cgi-bin/ 実際のディレクトリ

<Directory "実際のディレクトリ">
AllowOverride None
Options +ExecCGI
Order Allow,deny
Allow from all
</Directory>

AddHandler cgi-script .cgi .pl

設定してからだいぶ経つので細かい意味は忘れてしまった・・・ウチも色んなトコ見て
コピペを繰り返したので、検索しまくってｶﾞﾝｶﾞｯてほしい。

**nobodyさん** · 05/01/22 07:40:07

>>327
Perl CGIは実行できてるんだよね。

**321** · 05/01/22 11:24:45

すみません
今確認してみたらPerlCGIも実行できてませんでした...

**nobodyさん** · 05/01/22 13:33:32

どこに置いて実行しようとしているんだ？

/cgi-bin/ならデフォルトでAliasが設定されているから>>328のように
Options +ExecCGIを追加しないとならないし。
俺は/cgi-bin/のAliasをコメントアウトして全ディレクトリで使えるようにしてある。

DocumentRoot "実際のディレクトリ"

<Directory "実際のディレクトリ">
Options FollowSymLinks MultiViews ExecCGI Includes
AllowOverride ほげほげ
Order allow,deny
Allow from all
</Directory>

AddHandler cgi-script .cgi .pl

**nobodyさん** · 05/01/22 13:34:34

あるいはユーザディレクトリなら別の部分で設定しなきゃならんよ。

**nobodyさん** · 05/01/25 07:56:51

>>304さんに便乗して質問です。
ログイン情報を記録する方法はわかったんですが、
クライアントが適切なログオフ処理をしなかったらセッション管理用のファイルは残りますよね？
例えば、クライアントがブラウザを閉じたらサーバ側で勝手にログオフ処理、なんてことは出来ないでしょうか？

**nobodyさん** · 05/01/25 08:11:21

絶対無理っしょ。
時間制限でタイムアウトするくらい。

**nobodyさん** · 05/01/25 09:11:15

普通は>>334の方法でやるね。

**333** · 05/01/25 10:01:05

わかりました。一時間リクエストがなかったらログオフするようにしたいと思います。
ありがとうございました。

**nobodyさん** · 05/01/25 16:55:53

クッキー使えばええやん

**nobodyさん** · 05/01/26 09:08:53

>>337
どうやって？
クッキーつかってもクライアントがブラウザ閉じたかなんてサーバー側では
判らんと思うが？

**nobodyさん** · 05/01/26 15:10:15

有効期限を過去に設定すればブラウザを終了させた時点でクッキーが消える。

**nobodyさん** · 05/01/26 15:17:37

>>339
だから？

**nobodyさん** · 05/01/26 15:48:12

>>340
少しは頭を働かせたら?

**nobodyさん** · 05/01/26 16:06:10

>>341
お前が一番頭が働いていないようだが

**nobodyさん** · 05/01/26 16:11:38

>>339
クッキーは消えてもサーバのセッションファイルは残るんだよ。
それをどうすればいいかを考えてるの。
ちなみにPHPでは
session.gc_maxlifetime = 1440
とかで時間を指定してガベージコレクションしてる。

**nobodyさん** · 05/01/26 16:26:34

>>339
消えても次にアクセスがあった時にクッキーがあるかどうかの
判断に利用できる程度だろ。
そういう話をしてるんじゃないの。

**nobodyさん** · 05/01/26 16:43:31

337が言っているのはセッションを使わずに、という意味だと思うが。

**nobodyさん** · 05/01/26 17:01:46

>>345
そうか
>>337言葉が足りないんだよ

**nobodyさん** · 05/01/26 17:07:30

>>345
だとしても的外れには違いない。

**nobodyさん** · 05/01/26 17:10:17

>>346
確かに。

**333** · 05/01/27 00:23:16

なんか種を蒔いちゃったみたいですいません…
自分としてはユーザ毎にデータファイルを必要とするプログラム書こうと思うんで
やっぱりタイムアウト処理になると思います

**nobodyさん** · 05/01/27 12:24:39

当分はこのスレ下がるばかりか・・

**nobodyさん** · 05/01/27 13:55:33

てかもはやCとかC++の話じゃなくてCGI一般の話ジャン

**nobodyさん** · 05/01/29 01:15:48

すっかりCGIの話なのでアレだが、
Flash埋め込んでSocket通信させるってのはどうよ。
＞ブラウザを閉じたらチェック

**nobodyさん** · 05/02/15 23:46:08

cgiでscanf使えますか？

**nobodyさん** · 05/02/17 07:25:27

質問させて下さい。
フォームから受け取った値をgetcharで読み込んでいるんですが、
「　,　」が%2Cになってしまいます。どうすればいいでしょうか？

**nobodyさん** · 05/02/17 08:36:36

>>354
%2Cを , に変換すればいい