『手続き型』　⇒　『オブジェクト指向』

**オーク** · 03/05/11 16:24

『手続き型』言語、『手続き型』開発体系でキャリアを積んできた
　おじさんおばさんエンジニアたち。

大型汎用機の保守市場は徐々に狭まってくる？
保守は値切られ、報酬は減る傾向？

そうした中で、果敢にも
『オブジェクト指向』開発体系に転向する中堅～上級エンジニアたち。
『手続き型』思考は、決して「遺物」などではない？

**オーク** · 03/05/11 16:27

双方は対立するものではなく、
補い合うべきもの。

エンドユーザの業務要求なくして、
「可能なワザ」の羅列だけでは、
オブジェクト指向で生産性を高めたとしても、
ヘタすると『動かないコンピュータ』？

**nobodyさん** · 03/05/12 10:51

OOPも万能ではないし、
手続き型・構造化も無能ではないね。
目的を達成するための道具と方法論でしかない。

**nobodyさん** · 03/05/14 08:48

「手続き型」のエンジニアで勤めていた会社がつぶれて、機械制御系の仕事に付いた人
を知っている。そういった意味ではつぶしが効くような気がする。

梨 · 03/05/14 10:08

>>2の言ってる事がおかしいから>>1に突っ込むけど、
現存する「オブジェクト指向言語」は手続き型の言語でもあると思うぞ。

特にWebProg板の話なら、大型汎用機じゃなくて、
Webアプリケーションについての議論を想定してるんでしょ？
それらが何らかの「手続き」を伴う事であるのは自明だと思うんだけど。

議論の範囲を、
「これからperl勉強しようと思うんですけどOOと非OOのどっちがいいですか」
みたいに狭めたら、少なくとも議論の行き着く先は見えてくるんでないかと。

**nobodyさん** · 03/05/14 10:33

こんなのみつけたよ☆
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=neat
http://www.emzshop.com/goodstyle/
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/welcome.cgi?id=neat
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645

**nobodyさん** · 03/05/14 22:49

みんなアクセスプラスだな。
こうやってインチキクリックで稼ごうとするバカが多いな。
>>6を報告しておいてやるよ。金は入らんと思え。

**nobodyさん** · 03/05/20 23:02

今は実身化身だろ。

**山崎渉** · 03/05/22 02:03

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

**山崎渉** · 03/05/28 17:19

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

**山崎渉** · 03/07/15 11:15

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**山崎渉** · 03/08/02 02:36

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**ぼるじょあ** ◆ySd1dMH5Gk · 03/08/02 05:17

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**山崎渉** · 03/08/15 23:02

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

『手続き型』 ⇒ 『オブジェクト指向』

『手続き型』　⇒　『オブジェクト指向』