【PHP】初心者コーナー 2 Released

**nobodyさん** · 03/03/24 03:06

PHPに関するアホな質問はここでやれ。今回からMySQLも受付開始。
アホな質問であっても詳しく質問すること。

PHPが大嫌いなPerl信者もぜひご参加ください。

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1011550860/l50 　関連>>2-10

普通の質問はこっちな、【PHP】質問スレッド Part7
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1044478561/l50

**263** · 03/04/09 00:40

>>266
早速試してみました！→できました(ﾟ∀ﾟ)ありが㌧！
networkをもっと勉強する必要がありそう。。
ありがとでした～（＾＾

**nobodyさん** · 03/04/09 00:50

>> 270 pearは?
http://pear.php.net/manual/ja/core.networking.net_socket.php

**nobodyさん** · 03/04/09 01:01

>>269
PHPしか知らないってのも痛いが、perlしか知らないってのは
どうしょうもねぇなぁ。

**263** · 03/04/09 01:04

>>271
あ、実はその部分の意味わからなかったんです（汗
なるほど、そういうclassがあるんですね。便利そうですね。
補足さんきうでした！

**nobodyさん** · 03/04/09 01:40

XREAでPHPをいろいろ試してます。
些細なことで申し訳ないんですが、ひとつお聞きしたいことがあります。
phpinfo() で画像が表示されません。
×印になってしまいます。
なんでですか？

ソースは以下の通りです。
----------
<?php
phpinfo();
?>
----------

**nobodyさん** · 03/04/09 02:01

public_htmlでない
shared_htmlでる

**nobodyさん** · 03/04/09 02:18

>>274
PHPのバージョンがふるかねぇ?
output_handlerの指定をしているとか。

**nobodyさん** · 03/04/09 02:35

局所変数バカと言われたなぁ
PHPは本当に初心者なんだからもうちょい優しくしてくれよ

**274** · 03/04/09 03:04

>>275
ありがとうございます。確かに出ますね。
なんででしょう？
広告自動埋め込みが悪さしてるんですかねぇ

>>276
PHPのバージョンは 4.3.1 です。
output_handler の欄をみたら "no value"になってました。

**あぼーん** · 03/04/09 03:11

あぼーん

**nobodyさん** · 03/04/09 04:00

>>277
http://jp.php.net/manual/ja/language.variables.scope.php

**nobodyさん** · 03/04/10 18:15

要約すると、PHPはレキシカルスコープとかそういうものを
考えたことが無いような人向けの物なので気になる人は我慢してください。

ということ。

**nobodyさん** · 03/04/11 00:30

>>281
あほか。(w

**nobodyさん** · 03/04/11 02:49

あげ

**nobodyさん** · 03/04/11 03:07

>>281
ある意味まったく逆だな。

**nobodyさん** · 03/04/11 13:55

>>281
Perlはグローバル変数をサブルーチンの内部でみだりに参照することは
プログラムを、あっという間に自分でも読解不明にします。
根拠のある必要がない限り行わないでください。

すぐわかるPerl参照　
この書籍はとてもわかりやすく解説されます。

**nobodyさん** · 03/04/12 05:20

>>277
教えてクンなんだから、どんなこと言われようが我慢
しろよ。それが嫌なら自分で調べろ。

グローバル変数を自由に使えることがPerlのコードを
難解にする要素だとは思えません。
要はコーディングの仕方しだいだと思います。
くだらない比較ですが、グローバル変数に関する文法
は、Perlのほうが使いやすいと思っています。

Perlのグローバル変数とPHPのdefineで定義する定数
宣言とは、ある意味で似ていますが、これについてもPerlの
ほうがいいと感じています。

変数スコープについては、PHPは確かにとっつきにくい
ですね。後発の言語なのに洗練されていない気がします。

**nobodyさん** · 03/04/12 05:55

http://jbbs.shitaraba.com/computer/2100/jsweb_1.html

**nobodyさん** · 03/04/12 05:55

>>286
結局慣れだろ、Cを知ってればPHPの扱いは自然に思える。

> Perlのグローバル変数とPHPのdefineで定義する定数
> 宣言とは、ある意味で似ていますが、これについてもPerlの

変数と定数では全然違うって。

**nobodyさん** · 03/04/12 08:32

>>288
少なくとも後者は値が変わらないことが保証されるからな。

**nobodyさん** · 03/04/12 10:39

ユーザー関数内で変数をレキシカルにしたいのですが
どうやれば良いのかわかりません。
function abc() {
if ( ... ) {
$abc = ""; <- この変数をレキシカルにしたい。
.....;
}
}
実際のソースとは少し違いますが、簡潔に書くとこんな感じです。

**nobodyさん** · 03/04/12 10:54

>>290
デフォルトでローカルですが。

**nobodyさん** · 03/04/12 11:03

ええと、上の説明だとif文内だけで有効にしたいのです。
関数外なら出来るのですが…。
Perlのmy?みたいな風でしょうか。

**nobodyさん** · 03/04/12 11:09

1個の関数内で同じ変数名を使う意味が分からない。

**キッチン排他** · 03/04/12 13:08

fopen("hoge.txt","w")
だと、hoge.txt の中身を一度空にしてしまうから、
ファイルロックしないとデータが飛ぶ可能性があるんですよね？

って事は、
fopen("hoge.txt","a")
みたいに "a" を使えばファイルロックする必要はないって
解釈で良いのでしょうか？

**nobodyさん** · 03/04/12 13:13

>>294
専有ロックと共有ロックについて調べる。

**nobodyさん** · 03/04/12 13:24

排他ロックと言いましょう。

**nobodyさん** · 03/04/12 13:27

>>293
いちいち変数名を気にしなければいけない理由が分からない。

**nobodyさん** · 03/04/12 13:29

>>297
気にするべきです。

**nobodyさん** · 03/04/12 13:48

レキシカルスコープなら、変数が見える範囲を最小限にできるから、
絶対にPHPみたいな関数内でローカルな変数よりも狭くできる。

だから有利だと思うんだけど、どうかね。

**nobodyさん** · 03/04/12 13:54

>>299
無用な混乱が起こるに一票。

**キッチン排他** · 03/04/12 14:00

>>295

レスどうもです。

共有ロック
データを読み込めるが書き込めない

排他ロック
データを読み込みも書き込みも出来ない

つまり、ロックしていなければ、"a"の場合ならばファイルが空になる事はないからデータが
飛ぶって事はないけれども、同時アクセスがあった場合には、先にアクセスした方の
処理は反映されない問題が発生するって解釈で良いのでしょうか。

$fp = fopen("hoge.txt","a");
flock($fp,LOCK_SH);

は、特に意味が無いって事になりますよね？
あれ？違うかな？？
ん？共有ロックを使っている場合、後からデータにアクセスした方（B）の処理は、
先にアクセスした方（A）の処理が終わってから行われるって事だと思うのですが、
（B）が読み込むデータっていうのは、（A）が書き込みを終了したデータに
なるんでしょうか？
それならば、納得がいくのですが、（B）が読み込むデータが、アクセスした時点
｛（A）が書き込みをする前｝のデータならロックする意味がないと思ったので。

排他ロックを使えば、どっちみち問題なしって感じがするんですが。。。
共有ロックの存在意義がないように思うのですが、どうでしょう。

#なんか日本語が変なような感じもするんですけど･･･

**nobodyさん** · 03/04/12 14:11

>>300
はぅ…この程度なのか。PHPユーザーって。

**nobodyさん** · 03/04/12 14:19

flockシステムコールなら・・・

共有ロック
同時に複数のプロセスがロックできる。

排他ロック
ある瞬間にはたったひとつのプロセスしかロックできない。

共有ロックと排他ロックは同時にかけられない。

**303** · 03/04/12 14:20

というわけで書き込めるかどうかは関係ない。
ロックをかけようとしなければ書き込めるし。
ロックをかけようとした時に排他ロックがかけられていたら、解除されるまで待つ。

**290** · 03/04/12 14:23

290です。
あれから色々と検索や書籍で調べてみましたが
局部的なレキシカル可の方法は書いていませんでした。
やっぱり出来ないんでしょうか…。

**キッチン排他** · 03/04/12 14:27

>>303
レスどうもです。

うーむ、いまいち理解できていない自分が憐れ。
今から仕事に行くので、帰って来てからまたお勉強します。

今、現在の考え。
「とりあえず、排他ロックを使えば問題ないかな。」
です。

では、これにて失礼します。
お付き合いありがとうございました。

**nobodyさん** · 03/04/12 14:29

>>306
そだな。何でもかんでも排他ロックすれば取りあえずは安全だ。
今度はデッドロックの恐怖に苛まれることになるが。

**nobodyさん** · 03/04/12 15:09

>>305
出来ないからもう調べなくていいよ。

**nobodyさん** · 03/04/12 15:29

>>290
PHPとPerlは同じものだと思ってるのか？
いつまでもPerlと同じ書き方すりゃ、そりゃ引っか刈る罠。おまえバカだろ。(w　　

**290** · 03/04/12 15:50

>308
そうですか、出来ないとわかっただけでもスッキリしました。

>309
私はただ、出来るのか知りたかっただけなのですが
何故、あなたがそこまで私を小馬鹿にされるのか解りかねます。

**nobodyさん** · 03/04/12 17:49

>>290
局所変数バカと同一人物と思われ、かつ
根本的にコーディングの問題がある事を指摘されたようですね。
がんばってください。

**nobodyさん** · 03/04/12 19:34

>>310
309ではありませんが、
if文のブロック内のみ有効な変数を必要とする、コーティングの仕方に問題があると思う。
perlを作っている人もmyをそのような使い方のために作ってのではないと思うけどな。

**nobodyさん** · 03/04/12 23:55

んなあほな。最小限のスコープで記述し、妙なエラーの発生を防ぐっていうのは、近代的な方法だと思うんだけど、違うのか？意見を求む。

**nobodyさん** · 03/04/13 00:06

グローバルにした方が都合がよいのならグローバルにする。
もちろんiとかaとかわけのわからん短い名前をつけたり、複数の目的に使ったりするのは御法度だけど。

**nobodyさん** · 03/04/13 00:34

>>313
バカにあほといわれた。
ところで、宣言しない限りグローバル変数になってしまうperlが持つレキシカルスコープという
概念を持った処理系って他にあるの?

**nobodyさん** · 03/04/13 00:38

そのためのモジュールがあるし、そこら辺は問題ないんじゃないの？＜Perl

**nobodyさん** · 03/04/13 00:40

というか、よく読んだら>315の言ってる意味が解らないや。

**nobodyさん** · 03/04/13 00:46

>>317
ｽﾏｿ。
perl以外でレキシカルスコープという概念を持った処理系が他にあるの?
って聞きたかったわけ。

**nobodyさん** · 03/04/13 04:28

>>318
C++とかJavaとかは

if(hoge)
{
int a;
}

とかするとaは自分の生まれたブロックとその子孫ブロックでのみで生きられる。

**nobodyさん** · 03/04/13 04:47

>>319
そうか、それは正直知らん&すまんかった。
Javaでも勉強するとしよう。

**nobodyさん** · 03/04/13 17:13

>>319
それがレキシカルスコープなの？もしそうならCにも存在するということになるけど。

**nobodyさん** · 03/04/13 18:22

PHP質問ｽﾚｯﾄﾞが次ｽﾚ立つ前に1000行ってしまってますた。
Part8立てようと思ったけど、ﾎｽﾄ規制で立てられなかったので
誰か親切でｴﾛｲ人立ててください。
おながいします。

↓現行ｽﾚ
【PHP】質問スレッド Part7
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1044478561/l50

**nobodyさん** · 03/04/13 18:32

>>321
そう。しかしPHPには無い。

**nobodyさん** · 03/04/13 18:45

>>322
このスレに統合

**nobodyさん** · 03/04/13 20:37

今後PHPにも出る可能性があるものだね。

**nobodyさん** · 03/04/14 00:55

スレ立てますタ。
【PHP】質問スレッド　Part8
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1050249148/

**322** · 03/04/14 01:48

>>326
　∧＿∧
（　 ´∀｀）
人　Y　/
(　ヽし
（＿）＿）
ｽﾚ立てありが㌧＆乙ｶﾚｰ

**キッチン排他＠職場** · 03/04/14 02:39

デッドロック
卵が先か鶏が先かって状態ですよね？
今の所、そんな複雑なスクリプトを書くスキルがないので、デッドロックで
困った時に、困る事にします。

ところでファイルロックについて更に質問なのですが、
$fp = fopen($filename,"a");
ならばロックした方が良いって思うのですが、

$file = file($filename);
とかの場合もロックした方が良いのでしょうか？

今作ってるスクリプトが、おおまかな流れとして以下のような感じなのです。

1. file()関数で現在あるデータを配列に代入
2. foreach()関数でpostされたデータと現在あるデータを照合
3. なければfopen()関数で開いて排他ロック
4. fputs()関数で書き込んでから、ロック解除してクローズ

やはりfile()関数を使った直後にロックを掛けた方が良いのでしょうか？

**キッチン排他＠職場** · 03/04/14 02:47

flockは、ファイルポインタが必要･･･
って事は、file()関数の直後でロックする事自体ムリって事ですか･･･

マニュアルちゃんと嫁ですね。
すいません。

**nobodyさん** · 03/04/14 03:31

デッドロックは複数のファイルをいじくるようになったら考えろ。

で、その例だと重い処理やユーザが多い場合トラブる。
Aがデータ読む→Bもデータを読む→Aがデータ更新→Bもデータ更新
の時、BはAによる変更がなされていない古いデータを参照、処理している事になる。
fopen→施錠→読む・処理・書き込み→close　が正解。

開錠は？と思ったなら手元の本のロック関係の項目を読み返せ。

**キッチン排他＠職場** · 03/04/14 04:52

>>330
レスどうもです。

> 開錠は？と思ったなら手元の本のロック関係の項目を読み返せ。
実はまだPHPの本を持ってないんです。（webだけでなんとかやってるんですが）
近い内に、一冊PHP本を買ってみます。

修正前と修正後のソースを晒してみます。

[before]
http://www.kari.to/upload/source/d/1444.txt

[after]
http://www.kari.to/upload/source/d/1443.txt

こんな感じになってますが、ヤバイでしょうか？

**nobodyさん** · 03/04/14 06:28

>>331
メールの送信はcloseの後の方がいいんじゃない。

**nobodyさん** · 03/04/14 11:19

ディレクトリのパーミッションを変更することってできますか？
chomd関数だとどうやらファイルしか扱えないみたいだし、mkdir関数は既存
のディレクトリに対してしかパーミッションの設定が聞かないようなので。
やりたいことは、ファイルのアップロード時に一時的にディレクトリのパーミッションを変更し、
アップが終了したら元に戻すってことです。環境はredhat Apache php4.3.1です。

**nobodyさん** · 03/04/14 11:21

>>332の指摘に便乗して便乗質問。
ファイルをオープンしながらその中でいろいろ処理しつつ、
ファイルに書き込んでいくなんて処理はまずいかな？

例えば親記事に返信できる掲示板とかで、
・listでログを配列に全部読み込む。
・wでログファイルオープン
・forで配列をまわす。
・すでにあるログ書き込み。
・返信の親記事発見。
・いろいろと処理（置換したり、入れ替えたり）して親記事と子記事書き込み。
・残り書き込み
・close

こういう場合は予め配列操作しておいた後で、一気に書き込んだ方が
いいのかな？

**動画直リン** · 03/04/14 11:45

http://www.agemasukudasai.com/movie/

**キッチン排他** · 03/04/14 16:04

>>332

レスどうもです。

http://www.kari.to/upload/source/d/1445.txt

クローズしてからメール送信するようにしました。
postされたデータ（A）と現在あるデータ（B）を照合して、BにAがある場合は
エラーを表示させてBにAを反映させず、BにAがない場合は、BにAを追加して
メールを送るというのがやりたかったのですが、やりたい事は出来ました。

施錠・開錠の位置は、これで問題ないのでしょうか？
それと、ちゃんとロックされているかの確認って皆さんどうされてるのでしょうか？

>>333
1.一時的にディレクトリを作って、その中にアップロード
2.アップ完了したら、ファイルを任意のディレクトリへ移動
3.1.で作ったディレクトリを削除

ってのはどうでしょう？
スマートじゃないし、PHP始めたばかりの人間の戯言なので的外れなレスを
返しているかもしれませんが･･･
既存のディレクトリのパーミッションを変える関数があったらごめんなさい。

**nobodyさん** · 03/04/14 16:17

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

**nobodyさん** · 03/04/15 08:49

>>313とその他大勢の話の食い違いは、
同じ変数名を使うことを前提としているかどうかだと思うんだが。
また、変数を定義する順番も。

仮にスベテのブロック内でスコープが適用されるとしても、
$hoge = NULL;
function foo(){
if (true) {
}
}
という形の時に、if内に$hogeという局所変数を追加するような書き方
(たぶん>>293の書き込みがあったから、
こういう書き方をしたいと思ってると決めつけてるんだと思うが)
をするのは問題外だが、
function foo(){
if (true) {
$hoge =256;
}
}
というような形が先にあった場合、

$hogeのスコープを最小限に出来れば、
今後foo()内にスコープを持つ変数や
グローバルスコープの変数を追加する時に、
"うっかり"名前が重複してエラーになる可能性は低くなる。
特に複数人で開発を行う場合はありえない事ではない。
(もちろん注意して、重複しないようにするのが好ましいが)

**nobodyさん** · 03/04/15 18:01

そうそう。実際、エラーになってくれればまだ幸せで、それがたまたま文法的に合ってたりすると、、、やっかいな「バグ」の原因になる。

**nobodyさん** · 03/04/16 00:54

>>338
>グローバルスコープの変数を追加する時に
>複数人で開発を行う場合はありえない事ではない
関数名が重複しないように悩むことはあっても、
ローカル変数が把握できなくて悩んだことはないね。
それに、関数内に追加したくなるglobal変数なら全員把握するもんでは ?
大体、何のために関数化しているの ? php の開発が特殊なのかな...

**nobodyさん** · 03/04/16 01:18

>>340
>大体、何のために関数化しているの ? php の開発が特殊なのかな...

複数人で作業を分担すると、個々の能力が違うわけで
開発規模が大きくなればなるほど、いびつなコードになっていく…ことがあった。

**nobodyさん** · 03/04/16 06:39

>>341
全体を複数人でやるのはわかるが、ひとつの関数に複数人が同時に手を
入れることはそうそうないだろう。

**nobodyさん** · 03/04/16 07:32

>341
最初の設計が悪いんだよ。

**nobodyさん** · 03/04/16 09:48

むやみに小さく関数化させると遅くなるよ。

**山崎渉** · 03/04/17 12:01

（＾＾）

**nobodyさん** · 03/04/18 02:01

age

**佐々木健介** · 03/04/18 02:05

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://freeweb2.kakiko.com/mona/

**nobodyさん** · 03/04/18 21:21

>>340 >>342-344

読む人が一人なら問題は無いんだけどな。お前ら。全然分かってない。

**nobodyさん** · 03/04/19 13:53

プロパティに配列を定義して
その配列にメソッドから要素を追加したいのです。

class Mona {

var $arr = array();

function Mona(){
}

function setValue($value){
//array_push ($this->$arr,$value);
$this->$arr[] = $value;
echo(count($this->$arr));
}
}

$m = new Mona();
$m->setValue("si");
$m->setValue("giko");

どうすればよいのです。

**nobodyさん** · 03/04/19 14:07

ちゃんとエラー内容を見てるかい？
$this->arr[] = $value;

**nobodyさん** · 03/04/19 14:32

>>350
array_push ($this->$arr,$value);でもエラーだということは、
$arr = array();じゃだめぽですか？

**nobodyさん** · 03/04/19 14:49

こう書くと分かりやすいかな。
$this->$arr[] = $value;
$this->arr[] = $value;

**nobodyさん** · 03/04/19 16:56

>>352
ありがとうございますて。
現在、ものすごい脱力感に見舞われています。
今後気をつけます。

**nobodyさん** · 03/04/19 17:55

abc.htmlってファイルをオープンして、
abc.htmlに、改めて指定してあるHTMLタグを
書き込んで、
そのファイルを閉じるにはどうすればいいのでしょうか？

いろいろ調べたが分からんので誰か教えてください～

**nobodyさん** · 03/04/19 18:06

>>354
日本語のレベルで変だ。

**354** · 03/04/19 18:09

スマソ。そこは見逃して教えてくれませんか？
要はabc.htmlというファイルに指定のタグを書き込み
たいんです。
たとえば、100とかいう数字程度なら分かるんだけど、
タグみたいに長い文字数の場合はどうすればいいのか・・・。

**nobodyさん** · 03/04/19 18:12

>>356
$data = file("abc.html");

$fp = fopen("abc.html","w");

fwrite($fp,"<html>");

foreach($dat as $data)
{
fwrite($fp,$dat);
}

fwrite($fp,"</html>");

fclose($fp);

ぱっと思いついたのはこれ。

**356** · 03/04/19 18:32

>>357
レスサンクスです。
ただ、perlでは下記みたいな簡単な感じで出来るみたいなんだけど、
phpでもできないですかね？
マジでPHP初心者なんでforeachを使う理由がわからないっす。

open (INDEX, ">index.html") ;
print INDEX "<HTML>\n<HEAD>\n";
print INDEX "<TITLE>$title</TITLE>\n";
print INDEX "</HEAD>\n";
print INDEX "</html>\n";
close (INDEX) ;

**nobodyさん** · 03/04/19 18:34

>>356
やっぱり意味不明だよね。

>>たとえば、100とかいう数字程度なら分かるんだけど、
じゃ、この分かるんだけど。っていう分かるを書いてみてよ。

**356** · 03/04/19 18:38

$fp = fopen("abc.html","w+");

$count = "100";

fputs($fp, $count);

fclose($fp);

じゃねーの？

**動画直リン** · 03/04/19 18:40

http://www.agemasukudasai.com/movie/

**356** · 03/04/19 18:42

この『100』の代わりに
『<HTML><HEAD><TITLE>title</TITLE>
</HEAD></html>』っていうタグを入れたいんだけど。

**nobodyさん** · 03/04/19 18:44

>>358

>マジでPHP初心者なんでforeachを使う理由がわからないっす。
file() を調べてみたら、分かるよ。
>>357
は、とあるデータに、htmlタグで囲むだけのサンプルであって、無理に
file を使うこともないし、foreach() を使うことも当然なし。
中に何書きたいか？でしょ。

たんに、
>>358
のようにしたきゃ、fopen() して、fwrite() して fclose() すりゃいい。
ここは、PHP初心者というレベルのものでもないと思うけどね。

だから、PHP初心者ではなく、全部初心者なんでしょ？
なら、素直に、そう書けば、それなりなフォローもつくでしょう。

**nobodyさん** · 03/04/19 18:48

>>362

$fp = fopen("abc.html","w");
$data = "<HTML><HEAD><TITLE>title</TITLE></HEAD></html>";
fwrite($fp,$data);
fclose($fp);

エラー処理はしてないけど、まぁ。

**nobodyさん** · 03/04/19 18:52

356と363は日本語を上手く使えない罠

**356** · 03/04/19 18:54

>>363,364
なるほど。ありがＴＯ～～。
ちなみにまぁPHP初心者をプログラム初心者と同義で使ってたよ。
言葉足らずってやつだ。

**nobodyさん** · 03/04/19 18:56

>>366
＞言葉足らずってやつだ。
意味変わってる。

**356** · 03/04/19 18:57

ちなみにfput とfwriteはどうやって使いわけるんだろう。
ま、これは本かなんかで調べるダス。
教えてくれたらうれＰ～が

**nobodyさん** · 03/04/19 18:58

>>368
改行のあるテキスト用。